刘裕北伐

刘裕北伐指的是刘裕掌握东晋实权后后发动的两次北伐战争。

背景

刘裕在镇压卢遁孙恩之乱、桓玄之乱后，，晋元兴二年（404），刘裕起兵击败篡晋称帝的桓玄。次年，拥戴晋安帝复位，控制东晋朝政。时南燕统治集团内部矛盾日益加剧，慕容超信用奸佞，诛戮贤良，赋役苛重，激起民众强烈反抗。为了宋朝的强大，刘裕决定兴师北上。刘裕为抗击南燕，外扬声威，遂欲挂帅北伐。

灭南燕

义熙五年（409年），刘裕率兵自建康出发。沿着水路，渡过长江、淮河、泗水，五月在下邳登陆，行军至琅琊后又自东莞翻过大岘山，与燕兵战于临朐南，刘裕派参军檀韶、建威将军向弥秘密绕道到达燕兵背后，偷袭临朐得手。南燕君主慕容超只能前往救援临朐城南的段晖，被追击的晋军重创，南燕十余名大将被杀，慕容超逃往广固，晋军缴获大量战利品晋军围攻广固，慕容超只知消极死守，不发挥自身骑兵多机动性强特点，打击对方粮道以及寻找对方薄弱处实行分割包围歼灭，任由对方就食于本国。于义熙六年正月（410年）被晋军攻破广固，俘虏慕容超送至建康斩首，南燕灭亡。

灭后秦

义熙十二年（416年）八月，在平定了荆扬之争四年后，刘裕开始第二次北伐。晋军分为五路，王镇恶、檀道济部为前锋，自寿阳出发，渡过淮河和淝水直插许昌、洛阳.。新野太守硃超石、宁朔将军胡籓进攻阳城。振武将军沈田子、建威将军傅弘之进攻武关。建武将军沈林子、彭城内史刘遵考带领水军出石门，自汴河进入黄河，以冀州刺史伍仲德督前锋诸军，开巨野泽入黄河。刘裕率领军驻扎在彭城作为后援。

义熙十三年（417年）正月，晋军王镇恶部连克项城，许昌。朱超部开至阳城，沈林子攻克仓桓，王仲德攻克滑台,这四支部队在洛阳会师。秦主姚泓遣越骑校尉阎生帅骑三千救之，武卫将军姚益男将步卒一万助守洛阳，又遣并州牧姚懿南屯陕津，为之声援。但在救援来到之前，洛阳已被晋军攻破，于是援兵回撤。

二月，晋军分兵两路，王镇恶部进军淹池，袭占弘农，并到达潼关。另一路檀道济所部攻击蒲坂不克，回师到潼关与王镇恶所部一起进攻潼关，秦军出城迎战被击败，潼关失守。七月，晋军沈田子部攻破武关。八月，刘裕击退骚扰的北魏军，到达潼关。此时，刘裕调整部署，派王镇恶带领水师沿着渭河西进，另一部由沈田子自青泥出发，剩下分成两支，由刘裕和朱超带领进攻定城、蒲坂。王镇恶所部于灞上大破后秦军，杀死后秦镇北将军姚强，恢武将军姚难逃往长安。。沈田子部又于青泥重创秦主姚泓。镇恶又至渭桥击溃姚丕与姚泓所部，猛攻长安得手，秦主姚泓投降，后秦灭亡。

内讧

这年冬天，刘裕心腹刘穆之突然病死，刘裕恐国内生变，不得不返回建康，临行留下其子刘义真镇守关中。

关中一向看重王猛，刘裕攻克长安，王猛孙子王镇恶功最多，南人皆惧其自立。沈田子又自以峣柳之捷，与镇恶争功不平。裕将回江南，田子及傅弘之屡次告诉裕说：“镇恶家在关中，不可保信。”裕答：“今留卿文武将士精兵万人，彼若欲为不善，正足自灭耳。勿复多言。”裕私下告诉田子说：“钟会不得遂其乱者，以有卫瓘故也。又语曰：‘猛兽不如群狐’，卿等十馀人，何惧王镇恶！”

这导致了后来的将领不和，义熙十四年（418年）正月，王镇恶被沈田子在傅弘之军营所诱杀，沈田子又被王修所杀。同月，晋军傅弘之所部大破赫连璝于池阳，又破之于寡妇渡，斩获甚众，夏兵乃退。

又王修与刘义真不和，义真听信左右之言，杀死王修，导致军队内部出现分裂。十一月，刘义真东归的时候，带了太多财货子女，无法快速离开此地和尽力作战，被赫连璝击溃，关中失守。刘裕精锐部队北府兵遭到重创，短时间内无力北伐。

评价

总的来看，刘裕两次北伐，既抵抗了北方少数民族政权对南方的侵扰，又保护了南方人民的生命和财产安全，保证了江南经济开发不被破坏。 　　同时北伐又扩大了南朝的领土，刘宋也成为南朝中领土最大的政权，北伐也为南朝引入了新的政治力量，这些又为南朝 抵抗北魏提供了条件。 　　只有等北方民族融合完成， 统一条件成熟后，南北才又归于统一 。 　　刘裕北伐建立的功勋也受到了后来史家的赞扬。王夫之说：“宋武兴，东灭慕容超，西灭姚泓，拓跋嗣、赫连勃勃敛迹而穴处。自刘渊称乱以来，祖逖、庾翼、桓温、谢安经营百年而无能及此。后乎此者，二萧、陈氏无尺土之展，而浸以削亡。然则永嘉以降，仅延中国生人之气者，唯刘氏耳。”。王夫之的高度评价使我们对刘裕北伐的功绩有了进一步的认识。 刘裕所策动的北伐,尤其是北伐后秦之战,是东晋北伐历史上最成功的,也是影响最深远的。虽然刘裕北伐,还抱有个人或集团的目的,但它并不能影响我们对其历史作用进行客观的评价。 　司马光叙述刘裕北伐成功后匆忙东归,关中复失时,大发感叹:“惜乎,百年之寇,千里之土,得之艰难,失之造次,使丰、鄗之都复输寇手。荀子曰:‘兼并易能也,坚凝之难。’信哉‘。 不像司马光只是大发感叹,王夫之一言点破了长安得而复失的原因:“刘裕灭姚秦,欲留长安经略西北,不果而归,而中原遂终于沦没。史称将佐思归,裕之饰说也。……夫裕欲归而急于篡,固其情已”。但王夫之仍然肯定了“裕之北伐,非徒示威以逼主攘夺,而无志于中原者,青泥既败,长安失守,登高北望,慨然流涕,志欲再举”;他还将刘裕与曹操相比较,称其用人虽有不足,而“为功于天下,烈于曹操”。 显然也包括了对刘裕北伐成功的肯定。 　　笔者认为,从历史的长河来看,关中的得而复失,根本的原因还是刘裕受限于东晋的实力以及北魏对东晋的牵制,因此他不可能坚守长安,更不可能统一北方。换句话讲,不是刘裕不想成就统一的大业,而是当时南北统一的条件还未具备,时机尚不成熟。其后,北魏统一了北方,再后隋统一了全国,才真正实现了南北统一的局面。从这一点来看,刘裕北伐后秦的成功,可以算作一支插曲,它在魏晋南北朝到隋唐这一轮民族大迁徙、大融合从而大统一的进程中,把历史的车轮向前推进了一步。

参考出处

刘裕在镇压卢遁孙恩之乱、桓玄之乱后，为了名正言顺的称帝，效仿桓玄发动北伐战争。