Talk:陳為廷：修订间差异
删除的内容 添加的内容
→在立法院質詢教育部長遭到社會大眾嚴重批評，該事件從師生倫理演變為藍綠對立： 增加或調整內部連結 |
|||
| 第10行： | 第10行： | ||
== 在立法院質詢教育部長遭到社會大眾嚴重批評，該事件從師生倫理演變為藍綠對立 == |
== 在立法院質詢教育部長遭到社會大眾嚴重批評，該事件從師生倫理演變為藍綠對立 == |
||
此說法來源為何？若為嚴重批評，社會輿論內就不會出現正反兩種，甚至有人是對陳大為讚賞，這番說法會造成矛盾。 |
此說法來源為何？教育部長與陳不為師生關係。若為嚴重批評，社會輿論內就不會出現正反兩種，甚至有人是對陳大為讚賞，這番說法會造成矛盾。 |
||
以及稍早看到"因辱罵教育部長，受民進黨重點栽培"的說法來源為何？ |
以及稍早看到"因辱罵教育部長，受民進黨重點栽培"的說法來源為何？ |
||
不是每個人都會喜歡陳為廷，但這裡是維基百科，請補註出令人信服的來源，自重。 |
不是每個人都會喜歡陳為廷，但這裡是維基百科，請補註出令人信服的來源，自重。 |
||
2012年12月10日 (一) 04:27的版本
不應以陳為廷 這個名字作為維基百科的條目。
此為單一事件，不應使用以陳為廷 這個名字作為維基百科的條目。
應改為"清大學生陳為廷批鬥教育部長的事件"。
「wsdfrew 2012年12月7日 (五) 02:02 (UTC)」
他現在不只反媒體巨獸事件的要角，還有華隆罷工案，現在也有媒體專訪他，未必不能以個人角度寫成條目。Supaplex（留言） 2012年12月7日 (五) 16:15 (UTC)
在立法院質詢教育部長遭到社會大眾嚴重批評，該事件從師生倫理演變為藍綠對立
此說法來源為何？教育部長與陳不為師生關係。若為嚴重批評，社會輿論內就不會出現正反兩種，甚至有人是對陳大為讚賞，這番說法會造成矛盾。 以及稍早看到"因辱罵教育部長，受民進黨重點栽培"的說法來源為何？ 不是每個人都會喜歡陳為廷，但這裡是維基百科，請補註出令人信服的來源，自重。 另附上維基百科生者傳記寫作指南 210.61.134.145（留言） 2012年12月10日 (一) 04:05 (UTC)