跳转到内容

Wikipedia:删除投票和请求/2006年9月9日:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Liuyan留言 | 贡献
Liuyan留言 | 贡献
第15行: 第15行:
*致創建者:既然你認為此網站那麼重要,那麼請好好編輯本條目吧。目前的內容的確就像廣告一樣,不好好重寫及擴充的話就只有被{{刪除}}的份兒了。 --[[User:Moonian|Moonian]] 09:41 2006年9月9日 (UTC)
*致創建者:既然你認為此網站那麼重要,那麼請好好編輯本條目吧。目前的內容的確就像廣告一樣,不好好重寫及擴充的話就只有被{{刪除}}的份兒了。 --[[User:Moonian|Moonian]] 09:41 2006年9月9日 (UTC)
*{{vd}}:建議創建者可以思考一下,一個想要來維基百科查詢「窮游」這名詞的人,會想要看到哪些內容?現在的內容我想不用特地上維基百科也都可以知道吧?--[[User_talk:alberth2|汪汪]] 16:29 2006年9月9日 (UTC)
*{{vd}}:建議創建者可以思考一下,一個想要來維基百科查詢「窮游」這名詞的人,會想要看到哪些內容?現在的內容我想不用特地上維基百科也都可以知道吧?--[[User_talk:alberth2|汪汪]] 16:29 2006年9月9日 (UTC)
'''辩护''':首先谢谢''Moonian''和''汪汪''建议和忠告。我已经对我所编辑的这个条目进行了扩充,因为我是第1次在维基编辑条目,所以还显的很幼稚,再次谢谢各位管理员和编辑的意见,另外还是请求管理员们不要删除“穷游”这个条目。
'''辩护''':首先谢谢''Moonian''和''汪汪''建议和忠告。我已经对我所编辑的这个条目进行了扩充,因为我是第1次在维基编辑条目,所以还显的很幼稚,再次谢谢各位管理员和编辑的意见,另外还是请求管理员们不要删除“穷游”这个条目。--[[User:Liuyan|Liuyan]] 17:49 2006年9月9日 (UTC)


===[[四川建築職業技術學院]]===
===[[四川建築職業技術學院]]===

2006年9月9日 (六) 17:49的版本

←9月8日 - 9月9日 - 9月10日→ | 新建刪除請求

9月9日

原因:懷疑是廣告
提交刪除的維基人:--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 02:40 2006年9月9日 (UTC)

辩护:“穷游”是中国大陆第一个有关资助游的网站,现在在中国大陆已经小有名气。中国中央电视台在今年7月还对这家网站做了专题报道。我想中央电视台都能进行专题报道的网站,应该也算是很有特点的网站了。既然中国的新浪,网易,搜狐都能被编入维基百科,那我们是不是也应该怀疑这几家网站也有在维基做广告的嫌疑呢。我想维基的宗旨就是,把那些有点影响的事务介绍给大家。我想现在“穷游”在中国国内和欧洲华人中还是有一定的影响力的。现在中国大陆新兴的自助游客们都视“穷游”为他们旅游前的必备课程。我希望管理员们不要删除此帖。--Liuyan 09:25 2006年9月9日 (UTC)

  • 致創建者:既然你認為此網站那麼重要,那麼請好好編輯本條目吧。目前的內容的確就像廣告一樣,不好好重寫及擴充的話就只有被(×)删除的份兒了。 --Moonian 09:41 2006年9月9日 (UTC)
  • (×)删除:建議創建者可以思考一下,一個想要來維基百科查詢「窮游」這名詞的人,會想要看到哪些內容?現在的內容我想不用特地上維基百科也都可以知道吧?--汪汪 16:29 2006年9月9日 (UTC)

辩护:首先谢谢Moonian汪汪建议和忠告。我已经对我所编辑的这个条目进行了扩充,因为我是第1次在维基编辑条目,所以还显的还很幼稚,再次谢谢各位管理员和编辑的意见,另外还是请求管理员们不要删除“穷游”这个条目。--Liuyan 17:49 2006年9月9日 (UTC)

原因:懷疑是廣告。
提交刪除的維基人:--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:13 2006年9月9日 (UTC)

原因: 內容不明。
提交刪除的維基人:--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:17 2006年9月9日 (UTC)

  • (×)删除 - 該作品似是網上討論區的貼文,沒有重要性。--Mewaqua 11:07 2006年9月9日 (UTC)
  • (×)删除--天上的雲彩 找我聊天 16:13 2006年9月9日 (UTC)
  • (×)删除 原因: 人总有一死,意义不大的分类。

提交刪除的維基人:--Isnow 09:30 2006年9月9日 (UTC)

    • 我不反對你的意見,但我認為某些藝人的逝世新聞對當時社會來說可說是震撼的,維基可設一種分類以區別這類藝人,由於這些藝人大多是在事業如日方中及較年輕的年紀去世,我提議像英文維基般分類為30歲以下逝世的藝人,31至40歲逝世的藝人及41至50歲逝世的藝人三個類別。Cmlau 12:34 2006年9月9日 (UTC)
  • (×)删除--天上的雲彩 找我聊天 16:14 2006年9月9日 (UTC)

不是网页截图,侵犯著作权--Wing 09:34 2006年9月9日 (UTC)

侵犯著作权--Wing 09:47 2006年9月9日 (UTC)

版权和来源不明--Wing 10:43 2006年9月9日 (UTC)

版权不明--百無一用是書生 () 14:01 2006年9月9日 (UTC)

来源不明--百無一用是書生 () 14:01 2006年9月9日 (UTC)

来源、版权不明--百無一用是書生 () 14:01 2006年9月9日 (UTC)

来源不明--百無一用是書生 () 14:01 2006年9月9日 (UTC)

来源不明--百無一用是書生 () 14:05 2006年9月9日 (UTC)

  • (×)删除,已將該條目用到的這個照片換成維基共享資源上的PD照片,可以刪除這個照片--天上的雲彩 找我聊天 16:25 2006年9月9日 (UTC)

来源不明--百無一用是書生 () 14:05 2006年9月9日 (UTC)

重要性与真实性不明--百無一用是書生 () 14:12 2006年9月9日 (UTC)

英文单词的消歧義,建议移动到wiktionary--百無一用是書生 () 14:15 2006年9月9日 (UTC)

不知所云--百無一用是書生 () 14:15 2006年9月9日 (UTC)

重要性不明--百無一用是書生 () 14:15 2006年9月9日 (UTC)

(►)移动维基词典--百無一用是書生 () 14:21 2006年9月9日 (UTC)

本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

怀疑侵权--百無一用是書生 () 14:28 2006年9月9日 (UTC)


copyvio--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 15:05 2006年9月9日 (UTC)