Wikipedia:删除投票和请求/2006年9月9日:修订间差异
第15行: | 第15行: | ||
*致創建者:既然你認為此網站那麼重要,那麼請好好編輯本條目吧。目前的內容的確就像廣告一樣,不好好重寫及擴充的話就只有被{{刪除}}的份兒了。 --[[User:Moonian|Moonian]] 09:41 2006年9月9日 (UTC) |
*致創建者:既然你認為此網站那麼重要,那麼請好好編輯本條目吧。目前的內容的確就像廣告一樣,不好好重寫及擴充的話就只有被{{刪除}}的份兒了。 --[[User:Moonian|Moonian]] 09:41 2006年9月9日 (UTC) |
||
*{{vd}}:建議創建者可以思考一下,一個想要來維基百科查詢「窮游」這名詞的人,會想要看到哪些內容?現在的內容我想不用特地上維基百科也都可以知道吧?--[[User_talk:alberth2|汪汪]] 16:29 2006年9月9日 (UTC) |
*{{vd}}:建議創建者可以思考一下,一個想要來維基百科查詢「窮游」這名詞的人,會想要看到哪些內容?現在的內容我想不用特地上維基百科也都可以知道吧?--[[User_talk:alberth2|汪汪]] 16:29 2006年9月9日 (UTC) |
||
'''辩护''':首先谢谢''Moonian''和''汪汪''建议和忠告。我已经对我所编辑的这个条目进行了扩充,因为我是第1次在维基编辑条目,所以还显的很幼稚,再次谢谢各位管理员和编辑的意见,另外还是请求管理员们不要删除“穷游”这个条目。 |
'''辩护''':首先谢谢''Moonian''和''汪汪''建议和忠告。我已经对我所编辑的这个条目进行了扩充,因为我是第1次在维基编辑条目,所以还显的还很幼稚,再次谢谢各位管理员和编辑的意见,另外还是请求管理员们不要删除“穷游”这个条目。--[[User:Liuyan|Liuyan]] 17:49 2006年9月9日 (UTC) |
||
===[[四川建築職業技術學院]]=== |
===[[四川建築職業技術學院]]=== |
2006年9月9日 (六) 17:49的版本
←9月8日 - 9月9日 - 9月10日→ | 新建刪除請求
「Wikipedia:删除投票和请求/2006年9月9日」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,但原作者不在此限。 投票者只能投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
9月9日
原因:懷疑是廣告
提交刪除的維基人:--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 02:40 2006年9月9日 (UTC)
辩护:“穷游”是中国大陆第一个有关资助游的网站,现在在中国大陆已经小有名气。中国中央电视台在今年7月还对这家网站做了专题报道。我想中央电视台都能进行专题报道的网站,应该也算是很有特点的网站了。既然中国的新浪,网易,搜狐都能被编入维基百科,那我们是不是也应该怀疑这几家网站也有在维基做广告的嫌疑呢。我想维基的宗旨就是,把那些有点影响的事务介绍给大家。我想现在“穷游”在中国国内和欧洲华人中还是有一定的影响力的。现在中国大陆新兴的自助游客们都视“穷游”为他们旅游前的必备课程。我希望管理员们不要删除此帖。--Liuyan 09:25 2006年9月9日 (UTC)
- 致創建者:既然你認為此網站那麼重要,那麼請好好編輯本條目吧。目前的內容的確就像廣告一樣,不好好重寫及擴充的話就只有被(×)删除的份兒了。 --Moonian 09:41 2006年9月9日 (UTC)
- (×)删除:建議創建者可以思考一下,一個想要來維基百科查詢「窮游」這名詞的人,會想要看到哪些內容?現在的內容我想不用特地上維基百科也都可以知道吧?--汪汪 16:29 2006年9月9日 (UTC)
辩护:首先谢谢Moonian和汪汪建议和忠告。我已经对我所编辑的这个条目进行了扩充,因为我是第1次在维基编辑条目,所以还显的还很幼稚,再次谢谢各位管理员和编辑的意见,另外还是请求管理员们不要删除“穷游”这个条目。--Liuyan 17:49 2006年9月9日 (UTC)
原因:懷疑是廣告。
提交刪除的維基人:--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:13 2006年9月9日 (UTC)
- (×)删除「複製+貼上」?(雖然也非完全相同,但其終極來源也許是這裡) --Moonian 08:32 2006年9月9日 (UTC)
- (×)删除,有爭權的爭議。--天上的雲彩 找我聊天 16:12 2006年9月9日 (UTC)
原因: 內容不明。
提交刪除的維基人:--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 08:17 2006年9月9日 (UTC)
- (×)删除 原因: 人总有一死,意义不大的分类。
提交刪除的維基人:--Isnow 09:30 2006年9月9日 (UTC)
- 我不反對你的意見,但我認為某些藝人的逝世新聞對當時社會來說可說是震撼的,維基可設一種分類以區別這類藝人,由於這些藝人大多是在事業如日方中及較年輕的年紀去世,我提議像英文維基般分類為30歲以下逝世的藝人,31至40歲逝世的藝人及41至50歲逝世的藝人三個類別。Cmlau 12:34 2006年9月9日 (UTC)
- (×)删除--天上的雲彩 找我聊天 16:14 2006年9月9日 (UTC)
不是网页截图,侵犯著作权--Wing 09:34 2006年9月9日 (UTC)
侵犯著作权--Wing 09:47 2006年9月9日 (UTC)
版权和来源不明--Wing 10:43 2006年9月9日 (UTC)
版权不明--百無一用是書生 (☎) 14:01 2006年9月9日 (UTC)
来源不明--百無一用是書生 (☎) 14:01 2006年9月9日 (UTC)
来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 14:01 2006年9月9日 (UTC)
来源不明--百無一用是書生 (☎) 14:01 2006年9月9日 (UTC)
来源不明--百無一用是書生 (☎) 14:05 2006年9月9日 (UTC)
来源不明--百無一用是書生 (☎) 14:05 2006年9月9日 (UTC)
重要性与真实性不明--百無一用是書生 (☎) 14:12 2006年9月9日 (UTC)
英文单词的消歧義,建议移动到wiktionary--百無一用是書生 (☎) 14:15 2006年9月9日 (UTC)
不知所云--百無一用是書生 (☎) 14:15 2006年9月9日 (UTC)