跳转到内容

Talk:2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜:修订间差异

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Liflon留言 | 贡献
特色列表評選:​ 新段落
Liflon留言 | 贡献
改用{{ArticleHistory}}
第1行: 第1行:
{{ArticleHistory
{{DYKtalk|2013年|7月23日}}
|dykdate = 2013年7月23日
{{FLC}}
|action1 = FLC
|action1date = 2013年8月2日
|action1result = promoted
|action1link = Talk:2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜#特色列表評選
|action1oldid = 28031597
|currentstatus = FL
}}
{{DC11/talk|type=達|topic=最|improve=1}}
{{DC11/talk|type=達|topic=最|improve=1}}
{{北京专题|class=|importance=}}
{{北京专题|class=|importance=}}

2013年8月2日 (五) 11:44的版本

特色列表2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2013年8月2日特色列表評選入選
新條目推薦
本條目曾於2013年7月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    北京专题 (获评未知重要度
    本条目属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    較早前討論

    荷屬安第列斯也有得牌喔!


    日本與西班牙的銀,銅牌及獎牌數資料有誤 (以上内容来自 -219.77.85.39的编辑)

    其实看到有错自己去改了就好。这些资料变化甚快,下次你看的时候应该就会好了。—地球发动机〠✆ - ✉✍2008年8月10日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
    已跟隨官方網頁的內容修正。—J.Wong 2008年8月10日 (日) 13:57 (UTC)[回复]

    表格格式

    在條目中,除了榜的內容,表格的格式是最多人作出更改。總括為以下兩點︰

    1. 是否把表格轉為「sortable wikitable」,效果見英文版的表格
    2. 是否保留表格頂部的「2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜」及標誌?(如第一條為是,此條必亦為是)

    另外,亦見有維基人加入{{current}},您覺得需要嗎?—J.Wong 2008年8月11日 (一) 10:50 (UTC)[回复]

    本人贊成以上兩點,首先標題已列明此乃「2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜」,誠無需將於表頂再寫一次。另外,跟隨英文版般,可方便讀者跟隨自己意願去作出排序。當然,原本是按頁頂所列的方法排序。—J.Wong 2008年8月11日 (一) 10:50 (UTC)[回复]

    但我覺得這樣有點醜欸,「2008年夏季奧林匹克運動會獎牌榜」我想保留。— 2008年8月11日 (一) 11:05 (UTC)

    這個嗎!頗主觀歟。非唱反調也,誠本人喜歡英文版的多些。^^—J.Wong 2008年8月11日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
    我本人都贊成該兩點,理由與Wong128hk兄一樣。—歡樂一百點,節目最正點現在時間是11:10 2008年8月11日 (一) 11:10 (UTC)[回复]

    那你就改八!。— 2008年8月11日 (一) 11:25 (UTC) 可以呀 —天空 (留言) 2008年8月11日 (一) 12:00 (UTC)[回复]

    我本人不太同意第一點,英文版看起來就很好看也很整齊,可是中文版用這個格式非常難看,感覺表格很大很肥。另外我覺得中文版有中文版獨有的特色會比較好,為什麼要跟英文版一模一樣呢。—纪年轩辕刺 2008年8月11日 (一) 18:36 (UTC)[回复]

    應該用類似英文版的格式,當然,要是能在英文版的基礎上美化一下就更好,為什么?因為維基百科的數據列表上是不應該設定一個特定標準的,否則是違背了維基百科的中立的原則。以英文版的形式,讀者可以根據自己的需要,從多角度了解獎牌榜的形勢,可以看金牌榜,可以看獎牌榜,可以遞增,可以遞減,甚至可以從國家的英文字母順序來看,才是維基百科自由精神一貫以來的要求。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月13日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

    IOC編碼

    應在國家的右面加上--~Jacky~ (留言) 2008年8月11日 (一) 13:20 (UTC)[回复]

    更新速度及來源

    本人強烈建議大家跟隨官方網頁的總獎牌榜對表格作出更新,這可避免混亂的出現。而且我們這不需要發布第一手消息,根本上無需要在官方網頁未更新前,急著調整表格內容。這不但容易出錯,亦有機會出現重複更新的情況,即一個更新加了獲獎數,另一個再加。事實上官方網頁的更新速度亦非常高,我們只需跟隨它作出更新不就可以了。官方網址︰http://results.beijing2008.cn/WRM/CHI/INF/GL/95A/GL0000000.shtmlJ.Wong 2008年8月11日 (一) 15:12 (UTC)[回复]

    主要还是大家非常热心嘛。—BenChen (留言) 2008年8月12日 (二) 04:53 (UTC)[回复]

    有必要把各大項的獎牌榜都列出來嗎?

    以前的奧運會的獎牌榜條目都并非如此,就連其他外文版的條目也沒有這樣,有必要嗎?最重要的是,沒有必要把一份資料重復在各條目多次。那些大項的獎牌榜在其本身的條目中已經列出,在這里也列出來純粹多余。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月12日 (二) 18:36 (UTC) :沒有這個必要,太混亂啊—歡樂一百點,節目最正點現在時間是01:36 2008年8月13日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

    請注意榜末國家

    不要遺忘了她們,她們也是奧運會的參加者,其運動員也是經過辛酸才得到獎牌的,要更新一下才行,不要只看中國美國等榜首大國的獎牌數吧!還有獎牌總數,也要留意更新!—a52ljgh89(Norris Tang) (留言) 2008年8月15日 (五) 14:48 (UTC)[回复]

    建議每天晚上11:00作一次仔細的更改,防止出錯。--兩主一副 (留言) 2008年8月18日 (一) 17:58 (UTC)[回复]

    关于列表的改版

    几点意见:以往奥运奖牌榜中使用的{{模板:AY}}为什么今年改用英语版的{{模板:FlagIOCteam}}了?我认为我们可以单列出队伍编码一栏,现在的情况是将编码跟在旗帜、队名后,并置入括弧中,这使系统无法对队伍编码进行自动排序。现在列表顶、底都有注释,是否考虑仅保留顶部的注释?底部的两项注释,第一项关于更新资料的当地时间我认为可以省略。颁发奖牌的结果应按照比赛项目或比赛日的结束为准,而不是按维基上的编辑何时进行手动更新为准。至于吊销奖牌的新闻,我认为可以单独建立一个段落,详细阐述。保留介绍奖牌榜本身的注意事项(粗体、背景色的含义与资料有效日期和来源)。建议使用图像:Gold medal.svg,一方面是以.svg格式保存的图像,缩小后比.png格式更忠于原图的清晰度;另外图案更符合条目的题材。建议将“国家/地区”改作“队伍”或“国家及地区”,两个全角汉字间夹个半角符号,不美观、不显眼。“金牌”、“银牌”、“铜牌”字样以粗体显示,与其他栏目的字样相吻。增添“按奖牌总数排名”一栏。我昨日改了版样,现在被回退了,请前往此页看看效果。我认为更美观、更清晰、更易于手动更新,且多了两项排序功能。我想听听大家的意见,如果能够固定出一个格式,可以写一个程序依照官方网站的奖牌榜自动更新!—Shibo77 2008年8月15日 (五) 17:50 (UTC)[回复]

    字体改过来了。那么你的意思是取消金、银、铜、总栏下的背景色呢还是另选稍微浅淡的颜色?说明一下我在这四栏下加入背景色主要是为了方便读者查询,因为列表较长,下半表看不到栏目标题,不易分清哪一栏是银、铜还是总牌数,不过稍微熟悉奖牌榜格式的用户不会感到多么麻烦,问题不大,但我还是觉得使用背景色会更清晰,更美观。但若这会造成栏中数字的模糊,(至少我没发现这种现象),当然还是以奖牌枚数为主。—Shibo77 2008年8月16日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
    我的意思是恢复原来的状态,只有第一行标出颜色,其他语言版本都是这么做的。每一行都有颜色会导致使用液晶屏幕的用户看数字时有困难,而且也使“此届奥运会的主办国以浅紫背景色衬托”一句话的功能被破坏。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月16日 (六) 10:25 (UTC)[回复]

    建議把模板名稱、參數等轉為英語。現在間中仍會出現因繁簡而產生的問題,雖然現在有用戶作出維護把繁體改回簡體,然而此舉理應是不必要的。我們不該浪費人力於此,無疑這舉是無效率的。雖然此處為中文維基,但在繁簡問題未解決前,斷不應使用繁體或簡體於模板中,否則只會浪費人力物力。如有反對轉英語者,請發表一下意見,否則,本人會在數天後,把參數等中文翻譯為英語以完全解決系統詮釋問題。—J.Wong 2008年8月18日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

    模板的名称({{模板:奧運隊伍}}{{模板:奥运队伍}})以及参数通用繁简,没有必要改成英文。用中文大家都认识,有助于更新,用英文很多人都看不懂。主要问题是列表中使用的模板需要管理员保护。—Shibo77 2008年8月19日 (二) 03:28 (UTC)[回复]


    有趣的另一種觀點牌行榜

    (法新社北京二十日電)

    • 如果將國家面積、財富,甚至人權等因素納入考量,提出另類獎牌榜,可以發現北韓與喬治亞是本屆奧運最成功的國家。官方獎牌榜完全以金牌數統計,上榜的七十五個國家中,中國以四十四金遙遙領先各國,相較之下美國得二十六金,英國十六金。
    • 然而根據英國「每日電訊報」於開賽一週後,將人口納入考量而提出的新獎牌榜,獲得兩面金牌的喬治亞排名第一,等於每兩百萬人擁有一面。中國獲得四十四面金牌,大約每三千萬人擁有一面金牌。
    • 根據網站Billmitchell.org與英國第四頻道網站統計,如果以一國的國內生產總值來計算獎牌榜,則應該由獲得兩金一銀三銅的貧困國家北韓居首,獲得一金三銀的辛巴威第二,一金一銀的蒙古第三。
    • 以人口為基礎,並根據獎牌的價值進行加權計算,則由牙買加居首,斯洛維尼亞與巴林在後。
    • 若官方獎牌榜反映經濟投入,擁有六千萬人口的英國更開誠佈公坦言,這次在北京奧運,英國能從上屆雅典奧運的第三十六名竄升至第三名,便是多年來投資的成果。
    • 根據第四頻道的人權獎牌榜,則由美國居冠,英國第二,中國排第九。這個獎牌榜是以美國「自由之家」人權組織對各國的評比,加重計算各國獲得的獎牌數。
    • Billmitchell.org網站相信,它提供這個版本的獎牌榜,「比只是反映世界強權的官方排名更有意義」。Encolpius (留言) 2008年8月22日 (五) 02:21 (UTC)Encolpius[回复]

    國旗與國家名字不統一的情況

    獎牌榜第52位的BRN
    BRN在國際奧委會國家編碼列表及ISO標準國家代碼分別交代表巴林及汶萊
    以現時系統列出則會出現國旗與國家名字不統一的情況
    請問會否有方法解決此問題 —JOR (留言) 2008年8月31日 (日) 15:59 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    特色列表評選

    2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(41,955位元組)

    投票期:2013年7月18日 至 2013年8月1日
    說明:根据英文特色列表全文重建,所有的来源已添加web archive,可供查证,内容全面,相信已经达到标准,特来参选。—刘嘉留言2013年7月18日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

    符合特色标准

    如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
    1. 符合特色列表标准,提名人票。--刘嘉留言2013年7月18日 (四) 15:22 (UTC)[回复]
    2. 符合特色列表标准,不错的列表。--JuneAugust留言2013年7月19日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
    3. 符合特色列表标准,非常好。--白开水留言2013年7月19日 (五) 12:15 (UTC)[回复]
    4. 符合特色列表标准:內容充足,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年7月21日 (日) 01:39 (UTC)[回复]
    5. 符合特色列表标准:給予肯定票!!!!--Jamiewikitw留言2013年7月21日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
    6. 符合特色列表标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年7月22日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
    7. 符合特色列表标准,组织良好。--chaus留言2013年7月25日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
    8. 符合特色列表标准,特色可矣。--NVMENOR留言2013年7月27日 (六) 06:34 (UTC)[回复]
    9. 符合特色列表标准,不错的列表。--守望者爱孟留言2013年7月27日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
    10. 符合特色列表标准:丰富详细,有主编者一贯的水准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月31日 (三) 01:22 (UTC)[回复]

    不符合特色标准

    如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;

    中立

    如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

    意見

    參考特色列表标准寫作指南,給予意見並簽名。

    入選:10支持,0反對。-Lif…lon 2013年8月2日 (五) 11:39 (UTC)[回复]