洪仲丘事件

洪仲丘事件

案發現場示意圖
日期	2013年6月26日 (2013-06-26) - 2013年7月3日 (2013-07-03)
地点	臺灣桃園縣楊梅市機步二六九旅高山頂營區禁閉室
参与者	受害者 五四二旅 旅部連下士運輸士　洪仲丘 主要涉案關係人 五四二旅 少將旅長　沈威志 上校副旅長　何江忠 旅部連少校連長　徐信正 旅部連上尉副連長　劉延俊 旅部連上尉輔導長　吳翼竹 旅部連三等士官長　陳以人 旅部連上士代理士官長　范佐憲 二六九旅 禁閉室中士戒護士　陳毅勳 禁閉室下士戒護士　李念祖
结果	洪員因操練時中暑，而禁閉室幹部及相關權責人員處置失當，導致急救無效死亡。

 此章節的時間以東八區時間（UTC+8）為準。

洪仲丘事件，中華民國國防部方面稱為「陸軍六軍團湖口裝甲五四二旅洪仲丘下士禁閉室悔過期間死亡案」，是指2013年中華民國陸軍義務役下士洪仲丘於服役期間死亡的案件。

洪仲丘於2013年6月底退伍前夕，因攜帶具有拍照功能之行動電話和MP3隨身碟，違反軍隊資訊安全保密規定，卻被召開士官獎懲評議委員會（士評會），洪仲丘懲處案而函送桃園縣楊梅市機步二六九旅高山頂營區禁閉室實施「悔過」處分。在當日室外溫度達紅旗警戒，洪員體重98公斤、BMI值過高下，禁閉單位仍執行不當操練，造成洪員中暑、熱衰竭，最後引發DIC（彌散性血管內凝血）而身亡，此案因涉及軍中人權、以及軍事檢察署是否具專屬管轄權，引起台灣社會高度關注，並促成公民1985行動聯盟行動，要求軍隊社會化，並於非開戰時將軍人從軍法全面改由民間司法審判。

洪仲丘生平

家世

洪仲丘（1990年3月8日－2013年7月4日），臺灣臺中市后里區人。

洪仲丘的生父為親叔叔，洪仲丘滿月時由生父過繼給兄長。家中除了養父母外另有一個姊姊，姊弟感情深厚，洪姊在洪案期間擔當洪家向軍方等政府機關以及媒體發言的主要工作。

洪仲丘生父另有二子，為洪仲丘之親生兄弟，兄長任職於陸軍為志願役軍官，弟尚未服兵役。

學經歷

洪仲丘國立大甲高級中學畢業，2012年取得國立成功大學交通管理科學系學士學位，並獲錄取同系碩士班，保留學籍先行入伍服役。為民國101年第1梯次預備士官。入伍時BMI為28.9，又身高172.5公分換算，當時體重為86公斤。結訓後分發至新竹縣湖口鄉的陸軍六軍團裝甲542旅的旅部連運輸排服役，陸軍運輸下士班長，原預定於2013年7月6日退伍，卻於退伍前3日死於軍中。

喪事處置

2013年8月4日在大甲火化場燒化後，骨灰放在南投縣名間鄉萬丹山生命紀念園區主塔顯榮廳（其姊選擇有冷氣房的塔位）。

事件經過

起因

• 軍檢報告指稱，2013年5月6日，下士洪仲丘取得個人體能測驗（體測）成績單後，為了爭取提早放假，將成績單影本塗改再重複影印，卻因成績單上有塗改痕跡而被揭發。連上幹部原本要將洪「法辦」，洪以退伍後打算考公務員，不願留下污點為由求情，連長徐信正接受求情，從輕發落，只處分洪仲丘「罰勤七日」，並未以「偽造文書」法辦。但是洪後來又提出，其「犯錯在先，自認無法為軍中弟兄表率，希望免除值星班長之勤務」，此舉引發連長徐信正、上士范佐憲等人的不滿，企圖將其送入禁閉室，因此理由不能成為禁閉之原因而作罷。

• 2013年6月23日，下士洪仲丘收假返營時，軍方利用洪仲丘攜帶"智慧型手機"為理由，關進禁閉室中，隨後被爆出下士洪仲丘僅攜帶有照相功能的行動電話和MP3隨身碟違反資訊安全保密規定，遭營區正門待命班衛兵查獲，當時旅部連副連長劉延俊為資訊安全主管，接獲洪違規通報後，怕因此受懲處，曾要求衛哨不要上報，卻來不及。劉延俊因而在晚點名時怒斥洪下士。

• 6月25日，上士范佐憲邀連上士官，召開士官獎懲評議委員會（士評會），討論洪仲丘懲處案，一名簡姓上士認為洪某退伍在即，罰勤即可。軍檢單方面指稱，范表示：「洪曾經偽造體能測驗成績，被罰勤七日，這次一定要送禁閉室悔過。」最後所有委員只好一致同意，以六比零無異議，決議將洪仲丘送禁閉（悔過）七日處分。

• 6月26日洪仲丘在退伍前參加旅長沈威志主持的離營座談會（俗稱「退伍榮團會」），疑似在座談會提出「民用車補充料件太慢，影響單位修補效率」、「官兵晚上19時收假，可否延長」、「軍中消防車的水可否清洗軍車」等管理問題，並私下向旅長反映「連上上士內務凌亂，卻要求他人內務」。旅長沈威志當場回答前三個問題外，並於隔日前往542旅旅部連檢查士官內務。連上資深士官得知洪仲丘發言後不悅，

• 但有未具名的同袍向媒體爆料：第一點，軍方表示士評會在離營座談會之前就結束了。而洪仲丘下士前段說詞是被刻意抹黑，洪的確向旅長表達類似建議，但非在座談會，而是私下單獨向旅長建言，而且主要是軍中車輛帳務核銷等問題。洪下士在軍中兼任預算財務士（預財）業務，范佐憲上士會以手寫收據要核銷急用，以提領現金，遭洪下士質疑。部隊車輛外修金額新臺幣十萬元以下，有刻意規避採購法限制之疑慮，簽署最高層級只需副旅長簽核即可，但副旅長正好是下令禁閉洪下士的長官。未具名的同袍推測，可能洪仲丘疑似知曉報銷貪污事件，欲向旅長報告，而洪仲丘則因擋人財路而有殺身之禍。

• 據說洪仲丘曾告知連長徐信正，其即將退伍，應無法被送入禁閉（悔過），徐信正將此言轉告542旅副旅長何江忠，要求何江忠幫忙。何江忠大怒，認為洪仲丘囂張跋扈，自恃退伍，置軍紀於不顧。於是出面施壓。何參與漢光演習兵棋推演時，向269旅副旅長黃天任上校洽詢禁閉室床位，當得知有床位後，立即通知徐信正，要徐趕快把公文完成。何回營時，徐信正尚未將禁閉公文完成，何怒罵：「如果不趕快把他（指洪仲丘）抓去關，我就抓你去關！」

• 6月27日上午旅部連指派警衛排排長尤鉅中尉陪同洪仲丘到國軍新竹地區醫院（番號813醫院，俗稱新竹空軍醫院）體檢。媒體引述未具名的來源，指副旅長何江忠疑似打電話至醫院要求體檢報告在一天內趕出來，當日下午范佐憲與陳以人再至醫院，懷疑范佐憲買十二杯手搖飲料籠絡奉承醫院體檢業務人員，以加快移送程序。但軍檢表示並無賄賂行為，而媒體廣泛猜測范佐憲在營外有不法兼副業之事，與本案並無關聯。洪仲丘自認退伍在即，體檢報告不可能迅速製成，途經五十嵐飲料店買飲料時，在排長尤鉅面前揉掉體檢收執聯，擲入該店伊甸基金會發票箱內，因而疑似與尤排長發生口角。但洪在發現可能被關禁閉後開始緊張，於等待體檢報告期間，曾以簡訊分別向旅長沈威志、政戰主任戴家有求助，除提及自己有輕微「幽閉空間恐懼症」，也向兩人質疑被懲處禁閉之合法性；另外也打電話給母親表達心中恐懼，仍無法改變被送禁閉的決定。

禁閉（悔過）期間

• 6月28日上午10時許，洪仲丘被送至269旅位於桃園縣楊梅市的高山頂營區禁閉室禁閉（悔過）一週。

• 7月1日洪下士與其他六名禁閉生進行立正、稍息、坐下、蹲下等徒手基本教練，洪操作「蹲下」時扭傷右腳，向戒護士反應，戒護士反問：「你的腳為甚麼會這樣子？」洪說「因為太胖了。」（洪下士身高172.5公分，入伍時有傳言體重為60公斤，但此屬訛誤，實際體重為86公斤、BMI值28.9，在入禁閉室前體檢體重為98.3公斤，BMI值達33，依此高達33之BMI值，於法上是不能關禁閉的。臺灣衛生福利部表定BMI值25至28為過重，28以上為肥胖。），戒護士卻沒讓洪休息，反而下令「換腳」，要求繼續做，害洪左腳也扭傷。

• 7月3日上午室外溫度過高，已達到「紅旗警戒（危險係數為41）」，進行體能訓練時，全體禁閉生被要求做高難度的伏地挺身，腳置板凳上、手放在地板上，呈現高低落差姿勢，手在胸口還要併攏為心型（俗稱「心型伏地挺身」）。洪做了十幾下，腳撐不住，不斷從板凳跌倒，向戒護士陳毅勳反應，陳要求繼續做，洪於是做了三十幾下，陳還消遣洪：「你剛不是說做不動了？結果也做了三十幾下啊！」洪要求喝水，第一次陳毅勳准予飲水，十分鐘後，洪請求再次飲水，陳毅勳以為洪在逃避體能操練，大罵：「你剛剛不是才喝，現在又要喝，你是在耍我嗎？」不讓洪喝水。

• 7月3日下午17時整，戒護士交接，陳毅勳離開，由李念祖就班。

• 7月3日下午17時30分操課結束，正在盥洗準備開飯，洪向戒護士李念祖反應小時候有氣喘，現在呼吸困難，洪邊喘氣、緊張且害怕地大聲說：「我差三天就退伍了，不會拿自己生命開玩笑！」戒護士卻找不到藥，洪雙手撐在餐桌旁，手腳都在發抖，接著從板凳上倒臥在地，全身抽搐，不斷飆罵臺語五字粗話足有五到十分鐘。戒護士趕緊從外面拿來氧氣鋼瓶讓洪吸取，但已沒用。救護車趕至後將洪送往楊梅天成醫院急救。

急救過程

• 7月3日，洪仲丘於下午18時後被送往楊梅天成醫院急救時，已發燒至攝氏44度（人類正常體溫約為攝氏36至37度），昏迷指數4，急診室醫師診斷後決定轉診至桃園縣龍潭鄉國軍桃園總醫院（番號804醫院），但桃園總醫院疑似不收，而後又改送臺北市三軍總醫院。 三軍總醫院副院長兼中暑防治中心主任朱柏齡醫師表示，洪仲丘送到三總時，體溫高達攝氏44度，他執醫多年，處理中暑患者經驗甚豐，從未見過如此高溫患者。同時洪血壓非常低，收縮壓只有40毫米汞柱（標準為90至140毫米汞柱）、舒張壓20毫米汞柱（標準為50至90毫米汞柱），已有腦病變、肝衰竭、腎衰竭、心肌病變、急性呼吸窘迫症候群、橫紋肌溶解症、瀰散性血管內凝血症，全身多處器官出血達9,000毫升，且瞳孔放大、對光沒有反應，因此研判熱傷害中暑已有一段時間。台大醫院創傷部主任柯文哲醫師表示，洪中暑情況太嚴重，體溫高達攝氏44度，引發多重器官衰竭、全身微血管管壁破壞，通透性(en:vascular permeability)變高，血液不斷外流。洪在天成醫院時先被吊點滴輸液，到三軍總醫院後又被接上體外維生儀器葉克膜、以輸血推動血液循環，水分從洪的血管漏到全身，故洪仲丘不只腦水腫與肺水腫，根本是全身水腫，體重暴增13至15公斤，肺積滿血水達1,700毫升。柯文哲認為，洪如果不裝葉克膜，進三總活不到半小時就會死亡，但裝了實際上也難以挽救。三軍總醫院副院長朱柏齡表示，當下為了挽救洪的生命、避免失血過多，立即使用葉克膜且輸血。

• 7月4日上午5時，家屬因不忍洪仲丘痛苦，決定拔管，放棄急救。7時12分，洪宣告不治，死因為過度體能操練引發運動型中暑及低血鈉腦症導致多重器官衰竭死亡，年僅二十四歲。

事件關係人

事件關係人
單位	職位	姓名	階級	行政懲處	身分	備註
1國防部陸軍司令部	司令	李翔宙	1二級上將	5建議 申誡一次		7月18日在洪家慰問時要求洪家對外界「不要有太多發言」 行政懲處需呈總統核定
	政戰主任	曾有福	2中將	5申誡一次
2陸軍第六軍團指揮部	指揮官	陳泉官	2中將	3記過一次
	政戰主任	簡士偉	3少將	5申誡一次
	參謀長	楊海明	3少將	5申誡一次
	人事行政處處長	陳宏詩	4上校	2記過兩次
	憲兵官	陳英彬	6少校	2記過兩次
	士官督導長	韓正宏	10士官長	5申誡一次
3陸軍542旅旅部	旅長	沈威志	3少將	2記過兩次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	洪仲丘在被送往禁閉室前，曾傳5封求救簡訊給該旅政戰主任戴家有，卻不慎誤發給少將旅長沈威志。 7月28日改列被告，晚間裁定30萬元交保。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑
	副旅長	何江忠	4上校	1大過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	疑似關說施壓心輔官，讓洪仲丘被禁閉，高等軍事檢察署以藉職權脅迫所屬加速辦理洪仲丘禁閉懲罰，向高等軍事法院聲押獲准。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑
	政戰主任	戴家有	4上校	3記過一次、 調離現職		7月29日降調改任陸軍第十軍團組長。
	參謀主任	張治偉	4上校	2記過兩次、 調離現職
	人事行政科科長	何永欽	5中校	1大過一次
	憲兵官	蔡忠銘	8中尉	1大過一次
4陸軍542旅旅部連	連長	徐信正	6少校	1大過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	涉嫌職權妨害自由、對部屬施以法定種類以外之懲罰，有勾串證人之虞，高等軍事法院已裁准羈押。 有報導指稱徐信正為人較為軟弱，可受到部屬上士范佐憲與上司副旅長何江忠影響，而將洪仲丘關禁閉。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑
	副連長	劉延俊	8中尉	1大過一次、 調離現職	被告（起訴）	於六月剛到職，他知道洪仲丘違規攜帶手機後，立即致電副旅長何江忠報告此事，說洪即將退伍，旅部連無法將他關禁閉，因此副旅長何江忠才有後續處置作為。他並於洪仲丘關禁閉後公開向隊上弟兄說「如果可以關30天，我不會只關他15天；如果可以關14天，我不會只關他7天；我會用最重最重的懲處處罰他」。7月22日軍高檢聲請羈押，7月23日遭軍高院駁回。。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑
	輔導長	吳翼竹	7上尉	1大過一次、 調離現職
		陳以人	11三等 士官長	2記過兩次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	涉嫌職權妨害自由，於7月23日由證人身分轉為被告，7月24日凌晨裁定20萬元交保。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑
	代理連士官督導長	范佐憲	12上士	1大過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	疑似考試作弊，以至於階級停留於上士，升不上士官長，於洪仲丘頭七法會痛哭流涕，並下跪道歉，甚至朝遺體說「仲丘和我最麻吉，我最照顧仲丘」，中天新聞記者拍到兩次眼神瞄向鏡頭，因此被媒體形容是「鬼眼」。6月27日疑似購買12杯飲品籠絡813醫院體檢人員，7月18日遭高軍檢聲請羈押獲准。據報導是「運動簽賭網站的大組頭，經營地下錢莊、在營區附近開設提供半套、全套性服務的色情護膚店」。 依共同對部屬施以法定種類以外之處罰，共同職權妨害自由等罪嫌起訴，從重量刑
5陸軍269旅旅部	旅長	楊方漢	3少將	2記過兩次、 調離現職		7月25日調任陸軍司令部委員。
	副旅長	黃天任	4上校	4申誡兩次
	政戰主任	陳毅銘	4上校	3記過一次、 調離現職	被告	疑似下令要機房阿兵哥「處理」關禁閉室的關鍵30分鐘影帶。7月20日，被控湮滅錄影證據，函送桃園地檢署以他字案分案偵辦。 7月25日調任陸軍司令部後勤指揮部組長。
	參謀主任	黃文啟	4上校	3記過一次
	作戰科科長	許恭綸	5中校	3記過一次
	代理人事行政科科長	戴子偉	6少校	2記過兩次
	醫政官	蔡佩芹	7上尉	4申誡兩次
	作戰訓練官	蔡維浩	8中尉	3記過一次
	憲兵官	郭毓龍	8中尉	2記過兩次	被告（起訴）	負責管理禁閉室，違法「先禁閉、再補件」，讓包括洪仲丘在內至少三人在未被批准時便送入禁閉室。 依公務員假借職務上之權力，以其他非法方法，剝奪人之行動自由罪嫌起訴
6陸軍269旅衛生連	連長	夏自強	7上尉	4申誡兩次
	前任醫官	呂孟穎	9義務役少尉	6移法偵辦		已退伍，當時替洪仲丘急救卻被軍檢署列為被告
7陸軍269旅禁閉室	室長	蕭志明	12上士	1大過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	依業務過失致死罪嫌起訴
	副室長	羅濟元	13中士	1大過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	依業務過失致死罪嫌起訴
	副室長	宋浩群	99中士	99	被告（起訴）	依業務過失致死罪嫌起訴
	戒護士	陳嘉祥	13中士	3記過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	納編自軍團所屬53工兵群 依業務過失致死罪嫌起訴，7月1日凌虐林姓禁閉生，另依上官藉勢凌虐軍人罪嫌起訴，從重量刑
	戒護士	陳毅勳	13中士	3記過一次、 移送偵辦	被告（起訴）	納編自軍團所屬蘭陽指揮部本部連 於7月3日下午05:00之前負責操練洪仲丘。 北部地方軍事法院檢察署以涉凌虐洪仲丘致死，並有勾串共犯或證人之虞向北部地方軍事法院聲押。 於7月19日晚間被裁定收押 依上官藉勢凌虐軍人致死罪嫌起訴，從重量刑 而且，媒體傳言，軍方早在洪案爆發前，以七年、兩千萬安家費，封陳毅勳之口。
	戒護士	李侑政	14下士	3記過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	納編自軍團所屬542旅 依業務過失致死罪嫌起訴
	戒護士	黃冠鈞	14下士	3記過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	納編自軍團所屬584旅 依業務過失致死罪嫌起訴
	戒護士	李念祖	14下士	1大過一次、 調離現職、 移法偵辦	被告（起訴）	納編自軍團所屬584旅 於7月3日下午05:00之後接班操練洪仲丘。調查證實，李念祖還腳踩洪仲丘已受傷的腳強迫他做仰臥起坐。已於7月23日由證人身分轉為被告，5萬元交保 依業務過失致死罪嫌起訴
	戒護士	侯孟南	14下士	99	被告（起訴）	納編自軍團所屬584旅 依業務過失致死罪嫌起訴
	戒護士	黃盛筌	13中士	99	被告（起訴）	納編自軍團所屬53工兵群 依業務過失致死罪嫌起訴
	戒護士	張豐政	13中士	99	被告（起訴）	納編自軍團所屬73資電群 依業務過失致死罪嫌起訴
備註：269旅禁閉室管理人員由六軍團採任務編組方式編成

偵辦過程

• 2013年7月4日，在洪仲丘家屬出面控訴下，新聞媒體於下午披露此事件，542旅之未具名同袍也紛紛向媒體爆內幕，各方輿論開始抨擊軍方，並串聯聲援洪仲丘家屬。外界質疑士官懲罰中並無「禁閉」一項，懷疑洪仲丘下士遭到刻意凌虐。國防部澄清，洪下士並非被禁閉，而是因為士官的悔過處分同樣是在禁閉室內執行。但根據陸海空軍懲罰法第16條規定的「悔過：於悔過室內行之，除作戰訓練及差勤外，不得外出，其期間為一日以上、三十日以下。」，實際狀況亦不符合悔過處分的內容。

針對洪案的人事異動

• 2013年7月9日，國防部公布行政調查結果，承認此案件確有諸多缺失，有「處分程序不夠周延」、「禁閉室管理欠當」、「課表流於形式」、「戒護管理人員訓練不足」、「體能訓練強度不符規定」、「陸軍司令部督管不周」及「國軍資通安全」等嚴重違失情形。

• 7月11日，由參謀本部參謀總長嚴明主持之懲處建議聯審會裁定，包含陸軍司令李翔宙上將等26員各予申誡一次至大過一次處分，其中12員移送軍檢偵辦。然而該懲處與可能涉及的軍法第四四條（凌虐部屬罪）相去甚遠，民眾紛紛表示不平，並質疑許多應負責任之軍、士官並未被懲處，因此國防部在7月15日發表了第二波懲處名單。除發表懲處名單，國防部也分別於7月25日、7月29日發表了檢討調動名單：陸軍機步269旅旅長楊方漢少將調任陸軍司令部委員、政戰主任陳毅銘上校調任陸軍司令部後勤指揮部組長，以及陸軍第六軍團裝甲542旅政戰主任戴家有上校調任陸軍第十軍團組長。依照國防部慣例，擔任司令部委員一職之將領，如果一年內占不到其他實缺，則必須退伍。目前為止，「占缺復出」的委員，屈指可數。

• 7月29日，行政院宣佈，國防部長高華柱請辭獲准，由國防部軍政副部長楊念祖接任部長。

7月11日第一波懲處名單

1. 陸軍司令部司令李翔宙上將，建議申誡乙次（呈總統核定）。
2. 陸軍司令部政戰主任曾有福中將，申誡乙次。
3. 陸軍六軍團指揮官陳泉官中將，記過乙次。
4. 陸軍六軍團參謀長楊海明少將，申誡乙次。
5. 陸軍六軍團政戰主任簡士偉少將，申誡乙次。
6. 陸軍六軍團人事行政處處長陳宏詩上校，記過兩次。
7. 陸軍機步269旅旅長楊方漢少將，記過兩次。
8. 陸軍機步269旅參謀主任黃文啟上校，記過乙次。
9. 陸軍機步269旅政戰主任陳毅銘上校，記過乙次。
10. 陸軍機步269旅代理人事行政科長戴子偉少校，記過兩次。
11. 陸軍機步269旅憲兵官郭毓龍中尉，記過兩次。
12. 陸軍裝甲542旅政戰主任戴家有上校，記過乙次。
13. 陸軍裝甲542旅人事行政科科長何永欽中校，大過乙次。
14. 陸軍裝甲542旅憲兵官蔡忠銘中尉，大過乙次。
15. 陸軍機步269旅蕭志明上士，大過乙次，調離現職、移法偵辦。
16. 陸軍機步269旅羅濟元中士，大過乙次，調離現職、移法偵辦。
17. 陸軍裝甲584旅李念祖下士，大過乙次，調離現職、移法偵辦。（7月23日下午裁定5萬元交保）
18. 陸軍53工兵群陳嘉祥中士，記過乙次，調離現職、移法偵辦。
19. 陸軍裝甲584旅黃冠鈞下士，記過乙次，調離現職、移法偵辦。
20. 陸軍裝甲542旅李侑政下士，記過乙次，調離現職、移法偵辦。
21. 陸軍裝甲542旅旅長沈威志少將，記過兩次，調離現職、移法偵辦。(7月28日下午裁定30萬元交保)
22. 陸軍裝甲542旅副旅長何江忠上校，大過乙次，調離現職、移法偵辦。（7月16日上午高等軍事法院裁定羈押）(8月1日晚間裁定30萬元交保)
23. 陸軍裝甲542旅旅部連連長徐信正少校，大過乙次，調離現職、移法偵辦。（7月18日下午高等軍事法院裁定羈押））(8月1日晚間裁定25萬元交保)
24. 陸軍裝甲542旅旅部連范佐憲上士，大過乙次，調離現職、移法偵辦。（7月18日下午北部地方軍事法院裁定羈押））(8月1日晚間裁定20萬元交保)
25. 陸軍裝甲542旅參謀主任張治偉上校，記過兩次，調離現職。
26. 陸軍裝甲542旅旅部連陳以人三等士官長，記過兩次，調離現職、移法偵辦。（7月24日凌晨裁定20萬元交保）
27. 陸軍機步269旅衛生連前醫官呂孟穎少尉，移法偵辦。（義務役預官，已退伍）

7月15日第二波懲處名單

1. 陸軍六軍團指揮部士官督導長韓正宏士官長，申誡乙次。
2. 陸軍六軍團指揮部憲兵官陳英彬少校，記過兩次。
3. 陸軍機步269旅副旅長黃天任上校，申誡兩次。
4. 陸軍機步269旅旅部醫政官蔡佩芹上尉，申誡兩次。
5. 陸軍機步269旅旅部科長許恭綸中校，記過乙次。
6. 陸軍機步269旅旅部作戰訓練官蔡維浩中尉，記過乙次。
7. 陸軍機步269旅衛生連連長夏自強上尉，申誡兩次。
8. 陸軍蘭陽指揮部本部連班長陳毅勳中士（支援機步269旅禁閉室），記過一次，移法偵辦。（7月19日北部地方軍事法院裁定羈押））(8月1日晚間裁定15萬元交保)
9. 陸軍裝甲542旅旅部連副連長劉延俊上尉，大過乙次，調離現職。（7月23日聲押駁回））
10. 陸軍裝甲542旅旅部連輔導長吳翼竹上尉，大過乙次，調離現職

7月25日至29日人事異動名單

1. 陸軍機步269旅旅長楊方漢少將調任陸軍司令部委員
2. 陸軍機步269旅政戰主任陳毅銘上校調任陸軍司令部後勤指揮部組長
3. 陸軍裝甲542旅政戰主任戴家有上校調任陸軍十軍團組長
4. 國防部長高華柱請辭獲准

法醫解剖

7月15日上午8時30分於台中殯儀館，由刑事局法醫室前主任石台平和高等法院臺中分院檢察署特約法醫師高大成共同操刀解剖驗屍，以釐清是否遭不當管教，甚至是凌虐致死。此外家屬因不信任軍方體系的公正性，要求地檢署能夠接手偵辦，以儘速還原真相，避免官官相護之疑。

洪仲丘家屬邀請的法醫高大成，指稱洪仲丘死因不只中暑這麼簡單。7月15日高大成醫師接受媒體訪問表示，結果說明洪仲丘應是死於DIC（即瀰散性血管內凝血），已確定中暑原因所產生身體內鉀離子分離，破壞肌肉細胞組織，熱衰竭、橫紋肌溶解症致死。也表示遺體無外傷，排除被毆打的可能性。高大成又說，洪仲丘不可能自己中暑，軍方不能只以中暑結案，必須調查是誰害之中暑，為何不給予洪仲丘喝水。高大成經過家屬同意，請臺大醫院創傷部主任柯文哲醫師參與閱讀報告，柯表示，點滴加上輸血、葉克膜，導致水份、血液從血管滲透出來，讓洪仲丘全身都水腫，體重突然暴增13到15公斤，這也讓病理解剖報告一團亂，無法判讀，可以用「毀屍」兩字來形容洪仲丘死後的狀況。

起初，軍方開立的臨時死亡證明宣稱死因為「意外」。7月26日，洪仲丘解剖鑑定報告出爐，法醫石台平認為死因是「他為」，並非軍方認定的「意外」。石台平表示，「他為」就是「他殺」（homicide），石台平當初選擇用「他為」這個柔軟的字眼，是為了避免刺激家屬，思考多日後才採用「他為」，石台平並強調，「他為」就是有第三者介入，得為洪仲丘的死負責。

軍事檢察署偵辦

• 7月15日，最高軍事檢察署檢察長少將曹金生坦言，洪下士案被送入「禁閉」，有高階軍官施壓；但媒體進一步詢問高階軍官是否為542旅副旅長上校何江忠？曹說，現在正在訊問階段，基於偵查不公開，無法說明。軍事檢察官認為542旅副旅長上校何江忠，藉職務權力，脅迫所屬加速辦理洪下士「悔過」懲罰事宜，涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌，將其聲請羈押，高等軍事法院於7月16日將何江忠收押於桃園縣八德市軍事看守所。目前542旅旅部連連長徐信正少校、542旅旅部連范佐憲上士、支援298旅禁閉室陳毅勳中士皆被收押。

• 7月20日，曹金生對禁閉室的監視器於7月1日的80分鐘畫面（連輔導長吳翼竹和上士范佐憲曾於當日前往禁閉室「關心」洪仲丘），還原後十六支監視器完全沒畫面，僅六度強調「完全沒有畫面」，並未對為何沒有畫面提出合理解釋。

桃園地檢署介入偵辦

最初，桃檢懷疑重大貪瀆殺洪仲丘滅口，但最後未朝此項偵辦，監視器畫面依桃檢說法，未人為刪除，引起社會高度質疑。

監視器影片

7月19日下午，軍方就陳毅銘被控湮滅證據，涉嫌下令將洪仲丘禁閉關鍵監視影帶銷毀一案，函送桃園地檢署。桃園地檢署由主任檢察官王以文，以及檢察官林邵燁進行偵辦。

7月21日檢察官初判「監視器有在錄影，但錄得畫面全是黑的，只偶爾有些殘影」，推測偶有殘影出現，是因遮蔽監視器的黑布被風揚起所致。但還要請專家確認。7月22日，洪仲丘舅舅胡世和及其姊洪慈庸至軍檢署查看監視畫面，結果發現根本沒有畫面，決定於7月23日早上和委任律師顧立雄、邱顯智到桃園地檢署遞狀要求介入調查。7月22日多名立委到269旅禁閉室實地勘查了解狀況，立委陳亭妃表示，洪仲丘在安官桌旁倒下的30分鐘關鍵畫面消失，但安官桌所在的安官室明明有兩支監視器，且受到安全官與戰情官的監看，現場也沒有死角，她懷疑確有「人為毀滅證據」的可能，因此要求桃檢調查相關人士，追查畫面下落，同時也應將包括269旅政戰主任在內的關係人調離現職，否則證人可能無法說出真相；立委黃偉哲也說洪仲丘不僅住在沒有窗戶的禁閉室，並在高溫下操練，同時禁閉室周遭雖然共有9個錄影設備，但軍方竟然不知道有哪幾支錄影機錄到黑畫面，且錄影設備都是可手動移動的，讓在場立委皆為質疑。

7月3日的30分鐘畫面也無故消失，救護車載運洪仲丘至楊梅天成醫院急救途中，據傳為了避免事件曝光，不但時速僅20公里，也未鳴警笛及開警示燈，造成延誤就醫；而楊梅天成醫院也不願提供完整監視器畫面，使得洪仲丘死因依然不明。

桃檢過濾269旅禁閉室監視器畫面，未發現有事後刪除畫面情況，經交叉比對和訊問軍方相關人後，檢方專案小組研判「人為故意刪除」畫面的可能性不高，懷疑出現「有錄無影」黑畫面，可能與軍方疏於維修和監視器線路老舊有關，若進展順利就可結案。洪慈庸說：「設備老舊不會只消失那80分鐘！」且遺失影像時，軍方的憲兵官、戰情官都沒有即時回報，也未交代清楚。

桃檢表示，黑畫面幾乎每個月有一、二十次發生，戰情及禁閉室習以為常，沒有呈報及紀錄。

大兵手記

2013年7月20日洪仲丘舅舅胡世和在三立電視臺《新臺灣加油》節目時表示為瞭解洪的心理狀態，他曾向軍檢調閱洪的大兵手記，未料軍方竟回：「不見了。」但此消息在7月21日曝光後，軍方隨即就說找到了，可是近半年內容完全空白。

7月22日軍方解釋，洪仲丘認為自己是士官不用寫，才留下這麼多空白頁，其實照規定洪一樣得寫日記，只是連輔導長沒有仔細審核，才空白好多個月；軍方還說，案發後軍檢即已查扣洪的大兵手記。7月23日曹金生表示，洪下士的大兵手記完完整整，只是2012年12月15日之後就沒有再寫，認為是洪的連輔導長吳翼竹疏懶，導致洪下士未能按規定寫作。

偵結起訴

軍檢報告：起因，洪員犯眾怒

7月31日早上，軍事檢察署偵結起訴，由在場記者提問各軍官、士官之犯罪動機。軍事檢察官指出各軍官、士官之犯罪動機理由均不一致，並不如外界想像，而眾人皆對洪仲丘在軍中之作為有所不滿，才會爆發此案。

軍檢報告指稱，洪仲丘於2013年5月6日曾竄改個人體能測驗（體測）成績，以爭取提早放假。因成績單上有塗改痕跡而被發覺。連上幹部原本要將洪「法辦」，洪以退伍後打算考公務員，不願留下污點為由，向連長徐信正求情，於是徐信正決定從輕發落，只處分洪仲丘「罰勤七日」。但是洪後來又提出，其「退伍在即，希望免除值星班長之勤務」，此舉引發連長徐信正、上士范佐憲等人的不滿。

洪攜帶照相手機與MP3隨身聽遭查獲時，旅部連副連長劉延俊為資訊安全主管，接獲洪違規通報，怕因此受懲處；劉要求衛哨不要上報，卻來不及，劉遂於晚點名時，當眾斥責洪仲丘：「我如果可以關你30天，絕對不會關你15天，如果可以關你14天，絕對不會關你7天，我會以最重的懲罰來處罰你。」劉延俊找徐信正和范佐憲討論，三人決定要教訓洪仲丘，最後決定將洪仲丘送禁閉室悔過。

因洪仲丘將於7月6日退伍，代理士官督導長的范佐憲便火速湊足幹部，於6月25日召開「士官獎懲評議委員會」（士評會）由范佐憲擔任主席，范佐憲提議應對洪仲丘施以禁閉七日懲罰，部分委員以洪退伍在即，提議對洪施以較輕的罰勤或禁足懲罰，士官長陳以人則是平日與范佐憲交好，且陳以人擔任連上值星官時，洪仲丘常為其部下之值星班長，陳要求提早集合部隊，洪卻疑似為士兵謀福利，屢屢不願聽命，故陳對洪亦不滿，於是力挺范佐憲。一名簡姓委員認為「洪某退伍在即，罰勤即可。」陳以人表示「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉。」

委員反駁范、陳二人意見，並謂：「269旅禁閉室倘無空床位，亦無法執行洪員悔過懲罰」等語。范佐憲亦堅持禁閉處分，當場表示：「禁閉室空位問題，將請連長徐信正聯繫副旅長何江忠協處，另洪仲丘如受禁閉懲罰，即無法於退伍後報考公職。」，強勢主導士評會投票，全數委員只好同意洪應受禁閉7天懲罰。劉延俊身為單位副主官，之後未依規定繼續召開「人事評議委員會」，逕將士評會的會議紀錄於6月25日晚上8時許呈連長徐信正批核。

洪仲丘曾向徐信正表示，「體檢流程至少需要一個星期，自己就快要退伍了，應可免受禁閉悔過懲罰！」；徐信正等人向542旅副旅長何江忠尋求協助，何江忠大怒，出面施壓，加速處理洪仲丘懲罰案的相關流程，何江忠當時還曾斥責徐信正說：「旅部連！你們連上竟然有這麼囂張跋扈的人，說要退伍了關不到他，我已經協調好269旅副旅長，禁閉室有位置，趕快把程序完備，會議資料上呈旅部，明天早上把他送去禁閉室，你不關他，換我關你！」

洪仲丘於新竹市813醫院作完體檢後，返回湖口部隊途中，先到新竹縣竹北市中正東路50嵐飲料店買飲料。洪自認將要退伍，無法被關禁閉，再把體檢存根聯揉一揉丟進該店的伊甸基金會發票箱內，事後，高等軍事檢察署查扣了發票箱，找出了這張被洪仲丘丟掉的存根聯。 軍檢起訴書表示，范佐憲、陳以人沒有買飲料賄賂813醫院體檢人員，以讓洪仲丘體檢報告可以在當天拿到。

軍檢報告：一人涉凌虐，十七人涉行政過失

軍事檢察官認定，查無「有長官指示凌虐洪仲丘」之實據，禁閉室管理士陳毅勳的犯行純粹是出於自己的凌虐作為，被控凌虐部屬致死罪，其他十七人則涉行政過失，以共同職權妨害自由等罪起訴。

軍檢報告：洪員死因

過度體能操練引發洪員運動型中暑及低血鈉腦症導致多重器官衰竭死亡。禁閉室監視器影像未遭人為刪改。洪仲丘送天成醫院急診過程，無延遲。 四大可能：

• (一)氣溫因素—死者禁閉期間天氣酷熱。
• (二)環境因素—死者禁閉期間生活環境。
• (三)生理因素—死者禁閉期間身心反應。
• (四)物理因素—死者禁閉期間操練強度及密度。

軍檢起訴書爭議處

• 起訴書公佈之後，對此洪仲丘姊姊（洪慈庸）隔日一早對記者公布公布２項文件：
  • ⑴7月4日軍檢來檢驗大體時，所開的死亡證明記載死因「意外死」，並告知家屬要不要解剖看家屬意見。洪仲丘姊姊（洪慈庸）表示：「像這樣的事、檢方應該會極力的建議家屬來做解剖動作，而不是說，你要不要解剖隨便你，這個部分會讓我們後續覺得說，其實檢方一開始，就想把這事情趕快安撫下來，把它結案掉，所以才會用意外死來作為檢驗結果。」
  • ⑵針對軍檢強調范佐憲、陳以人沒有買飲料賄絡813醫院護理人員，讓洪仲丘體檢報告可以當天拿到。對此洪仲丘姊姊（洪慈庸）對記者公布錄音檔，內容是家屬到軍檢第一次查閱影片時（7月4日），輔導長吳翼竹回答洪仲丘堂哥詢問「陳以人告知、要加快體檢表出來，有買飲料」。洪慈庸表示︰「家屬到現在沒辦法相信，我覺得不是不願意去相信，而是我們沒辦法相信這整件事情。」「社會大眾到現在都還有這種情緒出來，我們不是不講理，而是現在這個過程是這樣子，而不是他們很盡力在做……也不會對軍檢有任何期待。」此番發言。曹金生隨即傳喚吳翼竹到案說明，吳翼竹解釋是指知道「簡訊有這件事」，而非陳以人親口告訴他「這件事」，但洪慈庸說弟弟的手機一直都在家屬這裡，反問他究竟是何時看到簡訊？不過吳翼竹表示因洪仲丘傳給旅長沈威志的簡訊中，曾提到「我今日體檢我看到連上士官長拿著飲料過去813請體檢部門的人，我不知道是否因為這樣以致於我體檢報告如此迅速出爐」，才會在堂哥洪良宗提問「所以你認為陳以人士官長帶著飲料，去拜託體檢單位，加速體檢表結果出來，是為了要給仲丘禁閉？」回答：「對！」並非陳以人對他口述。
  • ⑶洪慈庸公布錄音檔後，曹金生脫口「我覺得我們被她（指洪慈庸）突襲啦！」，此言一出，社會嘩然，人民質疑軍檢辦案的誠意，亦質疑軍檢包庇自家人、與受害人對立。洪慈庸反問，「我們是他的敵人嗎？」，並斥為「荒謬」。
• 起訴內容表示，洪仲丘在7月3日下午5時33分反映不適，6時20分送到醫院。臺大醫學院教授柯文哲認為，中間只經過約50分鐘，體溫卻飆升到44度，「醫學上難以解釋，除非是丟到開水裡煮。」
• 起訴書稱洪仲丘竄改體測報告，但未提及是哪一單位所辦之體測。此外，根據規定，若洪仲丘五月時可以參加體測，其體重最多為86公斤，而洪仲丘六月的體檢為98公斤。營養師表示，正常人難發生一個月增加13公斤的情形。

被告交保

• 洪仲丘案四名被押被告於8月1日晚間以「不是重罪」理由，全部交保。家屬隔日一早對記者書說明，洪母泣訴，「把他們四個放回去是不是要讓他們回去串供、滅證？居然說他們不是重罪？我的小孩死了居然說不是重罪嗎？什麼才是重罪我真的不知道？對軍方軍檢非常失望！」

桃檢偵結：湮滅證據部份，不起訴

軍檢偵結洪仲丘案後，針對「關鍵影帶湮滅證據」部分，桃園地檢署偵結，認定是設備老舊、插座掉落導致黑畫面，並無人為滅證，無人遭起訴。桃檢襄閱主任檢察官戴文亮在記者會中表示，4度勘查2部主機，共過濾1872個檔案，3840小時影片，當場還公布洪仲丘生前操練影片，影片中可以看到洪體力漸漸不支，最後身影是被擔架抬出急救。戴還詳細說明9號錄影監視器影像消失，是因為電力問題中斷，當時8號、10號、12號等鏡頭仍可以看到洪仲丘的身影，證明沒人蓄意破壞。

高檢署表示，除非有新事實、新證據，本案才可以再告發。

桃檢偵結爭議處

立委陳亭妃質疑桃檢說法有破綻。軍方6月24日才花新台幣54500元維修監視器主機、8號鏡頭才剛更換啟用，怎麼7月1日插座就鬆脫？而且採集到的指紋以及DNA，現在無法比對出來，難保插座不是被有心人士刻意拔除。陳亭妃再出示國防部資料，可以監看營區所有監視器的戰情室高勤官參謀主任黃文啟上校，7月2日返回辦公室後，並未接獲回報信號異常，哪來的如桃檢所說，因為維修要關掉電源情事？

監視器業者也直呼不可思議，說安裝一次監視器通常可以保用10年，因為安裝監視器的標準作業流程，就算不全面更換管線，也要檢查。除了前後端，還要查看中端有無破損，確保耐用度。消失的4個鏡頭，攝錄禁閉室操場的8號鏡頭去年6月才採購，10號鏡頭今年6月才採購，竟然出問題，比起93年4月採購的4、5、6、7號監視器還不耐用。新買的鏡頭反而出問題，實在詭異。

另外與軍檢起訴書的時間不符 17：23(桃檢) →仰臥起坐，洪舉手表示身體不適，李念祖竟用左腳踩住洪的左腳，另一腳踩旁邊的禁閉生，逼2人繼續操作 17:15(軍檢) →結束操練

旌忠追贈

2013年8月3日，中華民國陸軍六軍團指揮官陳泉官中將，代替馬英九總統，到達洪家，頒給洪仲丘旌忠狀、陸光乙種獎章，並把洪由下士，追贈為中士。且洪仲丘姊姊洪慈庸在受訪時表示：「其實這些形式的東西，我們不需要。」洪仲丘父親洪吉端說：「勉強接受！以後要收在倉庫，或是拿去資源回收也可以！」。但洪吉端亦表示，自己是有人性的，不會拒絕馬總統參加洪仲丘的喪事。

賠償給付

7月25日，不具名人士向自由時報表示，軍方願意國家賠償一億元，此新聞經廣泛報導，但國防部長出面表示，不了解國賠事情。洪慈庸表示，國賠是拿納稅人的錢來賠，應該向加害人求償。

• 中華民國國防法規如下：

1. 軍人撫卹（照護）金發放作業程序。
2. 軍人保險條例。
3. 國軍官兵死亡殮葬補助費給與標準。

各界反應

2013.08.03 「萬人送仲丘」晚會中山南路一隅

社會各界

• 2013年7月12日，國防部表示，部分電視「名嘴」發表不實言論，詆毀國軍，國防部深表遺憾與抗議，未來將不排除提出告訴，以正視聽。張友驊則按鈴申告國防部「涉嫌施虐」、「致人於死」及「偽造文書」，國防部長高華柱、參謀總長嚴明、陸軍司令李翔宙等人全上了榜。張友驊還表示，他服兵役時擔任少尉預官就曾揭露營長貪汙，從來不怕長官權勢。

• 7月15日，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將舉行記者會就洪仲丘的操課監視影像疑點進行說明。曹少將表示：洪下士操課期間二度舉手，是為了「仰臥起坐」，央請操課人員代為壓腿，並非求救。此言一出，立刻遭到社會各界撻伐。

• 7月16日，國防部長高華柱對於延燒不止的洪下士案，表示「我個人會負起政治責任，向國人表達我個人的歉意」，並向行政院長江宜樺請辭，江揆回報總統馬英九後，馬已經表示慰留。作家九把刀則在臉書發言，認為高華柱既然有辭官的「霸氣」，一定要把案子查到底，而非以辭職止血收場。中國廣播公司董事長趙少康也感嘆，早在20多年前，就有逃兵被送到明德管訓班，被不當體罰，導致活活電死的案例，趙少康時為立法委員，為此嚴厲質詢當時的國防部長郝柏村，郝當場向坐在旁聽席上的家屬道歉，以軍法嚴辦這些幹部。趙少康直言國防部長高華柱日前請辭時，總統馬英九應該立刻同意才是。臺灣大學醫學院附設醫院創傷醫學部主任柯文哲醫師也批評：「賤人就是矯情」嘛，誰叫你下台，這種事情為什麼你要自己表態下台，解決問題才是問題。高華柱感嘆，自己以前在成功嶺任職時，相當注重中暑預防，曾創下四年「零中暑、零死亡」的紀錄；任國防部部長以後，更是像傳教士一般，天天宣導「防中暑」；現在發生洪仲丘案，對他來說是個非常大的諷刺。

• 7月20日總統馬英九到臺中市后里區洪下士家拈香致意，並表示：「這案子管定了」，但對家屬提出「希望由公正的第三方介入調查，而非由軍方一手遮天」的訴求，馬卻說「不方便」，而後知名作家張大春，在臉書上痛罵馬英九，張大春給馬英九：「刻薄寡恩，畏葸（音同「喜」，畏縮的樣子。）無情，假譎失能」十二個字，並氣憤表示，「就在洪仲丘怒罵『X你娘X掰』而休克的同時，馬傻說的是：『拜託拜託！』（指馬忙於競選國民黨主席），我說這就是人渣治國！」除了不少網友回應大表贊同之外，知名音樂人許景淳也分享了這篇文章，並發文表示「政『腐』令人不寒而慄～，對這個政府，應該是我們全體公民睜眼盯著管定了。」她甚至連寫三次「我們全體公民睜眼盯著管定了！」，來表達眾人的不滿。

• 7月22日，國民黨立法委員林郁方，質疑禁閉室關的大多是義務役士官兵，跟志願役與義務役的人數比例差很大。

• 7月22日，資深電影製片人梅長錕對網友踢爆軍中陋習弊病相當不以為然，認為「把軍人羞辱成這樣，對社會有什麼好處？」，並說到打仗時還不是要靠軍人。又點名九把刀批評國防部，臉皮很厚，根本是無知，「他只拍好一部片，就以為能插手天下事？我們拍了50多部片呢！」但九把刀認為這是每個身為公民應有的責任與義務，不理會梅長錕的發言，繼續面對國防部，一切都是為了軍隊好。

• 7月25日，民進黨立法委員蔡煌瑯表示，民間對洪仲丘案調查過程表達不滿，除凸顯軍檢制度的不透明外，也發現人民對「軍事審判」表達不信任。為呼應民意及大法官解釋釋字436號文，蔡將於立法院臨時會時，提案修正「軍事審判法」第一條之適用範圍，讓現役軍人在非戰時犯罪的案件，回歸到一般司法機關審理。

• 7月26日，臺中市長胡志強赴洪家慰問，胡認為政府需要成立「專案小組」，由公正第三方參與，而非軍方單獨查案，他表示：「事件一開始國防部沒有立刻公布真相，所以產生很多誤導，洪案再拖下去是『自殘殘人』，傷害家屬的心、傷害國人對政府的信任。協同調查未必是轉移調查權，軍檢署、高檢署，甚至特偵組合作，可以增加社會信心，早一點讓第三方參與，對國家有甚麼不好？」

• 7月27日，廣大興案遭菲律賓海巡署殺害的小琉球漁民洪石成長女洪慈綪，到臺中洪下士家，為洪下士之姊洪慈庸加油打氣，兩人溫暖相擁。洪慈綪表示：要加油，這條路我們也走過，一定要繼續堅持到底，雖然時間久了會有些負面消息出來，但家屬一定要堅持，因為我們沒有做錯，雖然真相不是一兩天可以得到，只要堅持就沒錯。

• 7月28日，前任副總統呂秀蓮、民進黨主席蘇貞昌赴洪家弔唁。呂痛批總統馬英九當時只忙著選黨主席，連續說三次要馬英九「下詔罪己」；蘇也質疑洪案官官相護，是馬英九沒有要求。洪家親屬則是抱怨，桃檢雖已經介入，但擔心證據在第一時間已被竄改，偵破難度高。

• 7月28日，名嘴陳揮文‎對洪慈庸不以為然，說：「該處理的都處理了，旅長要拔也拔了，不然是要怎樣？」「講國防部抹黑、有奧步，有甚麼証據？」某位政戰學校校友的臉書留言，對死者姊姊洪慈庸已經開始覺得厭煩，甚至表示，「妳她X到底想怎樣....妳乾脆找解放軍出面好了.......」下方也隨即有人留言附和，暗指洪仲丘體能不好、不寫莒光作文簿、洩漏軍機、以上犯下都沒責任，難道是紅衛兵的臥底？洪慈庸對這些批評回應：她知道陳一直在批評她與洪家；她強調，不能要求大眾都站在家屬角度來看這件事，家屬願接受批評，只希望大家能夠體諒家屬、多給一些空間。她說，對於負面批評，洪家會調適心情，洪慈庸說：「屏東洪大姊（廣大興案罹難漁民洪石成之女洪慈綪）有鼓勵過我，對的事就堅持下去，我們只是要真相。」陳揮文的發言亦引發網友反彈，網友colchicine在Mobile01發文，「不可能要求每一個都說出來人類說的話！」另有暱稱Ruby Hsu的網友，批評陳「已從有節目上到沒節目……可見他談話的被接受度有多高？」

• 7月30日，記者董智森也支持陳揮文的批評，說：「我很多朋友看法跟陳揮文一樣，全台灣都在消費洪仲丘，連受害家屬也在消費洪仲丘，台灣社會還有是非嗎？」、「受害者家屬講什麼都對，錯的都是馬英九，受害家屬有將心比心嗎？」

• 7月31日，前民進黨主席蔡英文拜訪洪家，表示政府要負最大責任，因為政府一直試圖掩飾真相。蔡英文說，這個事件社會的評論非常多，但基本上都是不滿政府處理的態度，現在看到的是不肯坦白、誠懇面對社會質疑的政府，一直試圖想掩飾一些事，但她要提醒政府，「這是很嚴重的」。蔡英文說，過去有很多年輕子弟從軍時發生事情，她希望洪仲丘的事是最後一件，從現在開始大家聚焦在此，給政府壓力，要求改革，同樣的事不要再發生。

• 7月31日，軍檢公布偵結起訴書，反指死者違規才引起士官眾怒而被關。有網友改編周星馳電影《威龍闖天關》，取用宋世傑在衙門中把「原告變被告」的劇情，替洪抱不平，吸引網友熱烈轉載。

• 7月31日，對於陳揮文‎和董智森的言論，其他名嘴和社會人士多不表示贊同，周玉蔻批陳揮文‎心理變態，馬西屏則不願隨兩人起舞，彭華幹則認為陳揮文‎的發言讓社會氛圍對他不利，九把刀則說認真回覆陳揮文‎的言論是浪費時間，白冰冰則表示媒體是要提供幫忙而非在受害者家屬的傷口抹鹽，朱學恆則嘲諷陳揮文‎和董智森及另一位挺軍方言論的唐湘龍封為新時代三寶，而八月三日參加「公民二次教召」的抗議民眾則譏之為飛碟三寶。其他媒體人多對其言論嗤之以鼻不表認同。

證人反應

2013年7月15日法醫高大成在參與解剖洪仲丘下士遺體後曾經表示，洪下士是被操練到熱衰竭致死，更直言「用生命保證絕非如此單純」，研判軍方最少延誤送醫超過兩天以上，但這些揭露性的發言，也引來麻煩。7月22日高大成在《新聞挖挖哇》節目自爆：有人警告他說，「搭高鐵最好不要靠近月臺，有人假裝酒醉把你推下去，就很倒楣；開汽車出門最好開好一點的車，坐車不要坐前座，比較危險，你要小心一點！」人身受威脅，讓他的日本籍配偶擔心到哭了一整晚，高大成一度哽咽表示：「這次事情之後，我不要管閒事了，我太太很可憐，是位日本人，在臺灣無親無故，難道真的要她一個人抱我的骨灰罈回日本？」高大成最近亦發現手機有嚴重回音，懷疑手機被監聽。

7月18日，劉烜揚在律師蔡易餘陪同下前往高等軍事法院檢察庭說明案發經過。庭前，劉烜揚說：「醫官是唯一要救洪仲丘的人，重點在范佐憲那些人。」強調曾親耳聽到連長徐信正說過，副旅長何江忠打電話給徐說:「如果不關洪，我就關你」等語。劉也曾經爆料疑似放高利貸的范佐憲惡行，立法委員蔡其昌證實，接到「高利貸業者」爆料稱有人要「處理掉」劉烜揚。同時，劉烜揚近日也接到沒有顯示號碼的電話，而且最近講電話回音很重，懷疑被竊聽。壹電視實際詢問劉烜揚，他也說，軍方一直承諾會提供安全保護，但根本沒有。

民間輿論反應

白宮請願

2013年7月12日，有熱心網友上美國白宮的請願網站「We The People」（我們人民）請願，指出台灣有一名軍人因為熱衰竭死亡，台灣政府有嚴重人權缺失。不過截至8月1日為止，洪案僅有3356人聯署。

民眾遊行與追悼

主条目：白衫軍運動

由於偵查進度未符合輿論期待，與故意將案件分拆（分隔桃園、新竹兩處）與預先設下停損點，以及總統府承諾優先把「凌虐部屬」移交一般司法即將跳票，故8月3日在凱道發起二次遊行，遊行人數達20餘萬人，是自2006年倒扁活動以來規模最大的公民運動，有台灣媒體為該次遊行命名為凱道八月雪，除台灣媒體之外，更引起國際媒體的關注，如遊行當天晚上(台灣時間)BBC將該次遊行的報到置於亞洲版的首頁。

• 
  7月20日上午的抗議活動。
• 
  7月20日上午的抗議一景。
• 
  8月3日活動，群眾湧入凱達格蘭大道。
• 
  8月3日活動，白衫軍攜帶改過的國旗。
• 
  2013年8月3日下午18時在凱達格蘭大道舉辦「萬人送仲丘」晚會。

行政院回應

2013年8月3日21點40分左右，行政院長江宜樺舉行臨時記者會對1985聯盟提出訴求做出4點回應，包括成立行政院軍事冤案申訴委員會，接受社會各界對歷年冤案重啟調查的訴求，並主動過濾過去軍事審判疑義案件。推動修正軍事審判法、在非戰爭時期，軍法部分回歸司法，優先把「長官凌虐部屬罪」、「違法懲罰罪」、「違法阻擾陳情申訴罪」、「殺人罪」、「妨害性自主罪」等相關案件，交由普通司法體系偵審。 但關於1985聯盟「啟動特偵組偵查洪仲丘案」的訴求，江宜樺再度表示，軍人觸犯《陸海空軍刑法》，法律規定須由軍事法庭審判，不屬於特偵組的職權。

總統馬英九回應

2013年08月04日總統馬英九二度前往洪仲丘家中並參加告別式弔唁，隨後與洪家家屬溝通，但代表家屬的洪仲丘舅舅說話時，馬竟當面問他：「你是哪位？」讓場面有點錯愕。

相關條目

• 體罰
• 霸凌
• 軍事醜聞
• 幽閉恐懼症
• 心肺復甦
• 波比操(Burpee)共八式
• 職務犯罪
• 精進士官制度
• 資訊安全
• 軍官與魔鬼（電影）
• 葉克膜
• 白衫軍

外部連結

• 洪仲丘死亡案軍方結案報告（全文下載）
• 桃園地方法院檢察署不起訴處分書　102年度偵字第15535號（版本：新聞資料）
• 中華民國國防法規資料庫
• 精簡化懶人包網站
• 洪下士事件FaceBook專頁
• 公民1985行動聯盟FaceBook專頁
• 司法院大法官釋字第 436 號 軍審法相關規定是否違憲？
• 102年7月24日 馬英九總統對洪仲丘下士案發表談話
• 軍事法院檢察署起訴書節本