跳转到内容

Wikipedia:監管會/投訴管理人員:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Liflon留言 | 贡献
投訴管理人員:​ 修正筆誤
第3行: 第3行:


===舉报區===
===舉报區===
:遺憾,在下認為[[User:乌拉跨氪]]管理員濫權,多次介入涉己爭議管理,對不同意見用戶[[User:Hanteng]]爭議性封禁「一年」(暫不提其他人),已經3個月仍拒絕依方針解釋、且 該用戶仍在封禁中。
:#詳見◎◎(一)《[[Wikipedia:对管理员的意见和建议#2013.E5.B9.B410.E6.9C.88.EF.BC.9AHanteng.E9.81.AD.E4.B9.8C.E6.8B.89.E8.B7.A8.E6.B0.AA.E7.88.AD.E8.AD.B0.E6.80.A7.E5.B0.81.E7.A6.81_.E5.B7.B2.E7.B4.843.E5.80.8B.E6.9C.88.EF.BC.8C.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.93.A1.E9.82.84.E6.AC.A0.E7.A4.BE.E7.BE.A4.E8.A7.A3.E9.87.8B|2013年10月:Hanteng遭乌拉跨氪爭議性封禁 已約3個月,管理員還欠社群解釋]]》◎◎(二)《[[Wikipedia:对管理员的意见和建议#2013.E5.B9.B410.E6.9C.88.EF.BC.9AHanteng.E9.81.AD.E4.B9.8C.E6.8B.89.E8.B7.A8.E6.B0.AA.E7.88.AD.E8.AD.B0.E6.80.A7.E5.B0.81.E7.A6.81_.E5.B7.B2.E7.B4.843.E5.80.8B.E6.9C.88.EF.BC.8C.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.93.A1.E9.82.84.E6.AC.A0.E7.A4.BE.E7.BE.A4.E8.A7.A3.E9.87.8B|2013年10月:Hanteng遭乌拉跨氪爭議性封禁 已約3個月,管理員還欠社群解釋]]》。
:#建議閱讀---[[User:Hanteng]]在後續的三封公開信中,有對此事件相關爭議的補述及分析,在下認為 對人權條目的爭議、社群發展、問責管理員不當作為,有重要參考價值。
:##第一封<big>《[[User_talk:Hanteng#.E7.B5.A6.E4.B8.AD.E6.96.87.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E4.BA.BA.E7.9A.84.E5.85.AC.E9.96.8B.E4.BF.A1.E4.B8.80|給中文維基人的公開信一]]》</big>
:###「人权」及「维权」差異及重疊處
:##第二封<big>《[[User_talk:Hanteng#.E7.B5.A6.E4.B8.AD.E6.96.87.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E4.BA.BA.E7.9A.84.E5.85.AC.E9.96.8B.E4.BF.A1.E4.BA.8C|給中文維基人的公開信二]]》</big>,對於此次爭議性封禁 做出了相當的補充說明、包括對[[User:乌拉跨氪|乌拉跨氪]]管理員的質疑,也提供社群參酌。子標題如下:
:###User:乌拉跨氪 是否有參與 人權相關條目的實質編修及討論?是否逾越管理員分際?
:###User:乌拉跨氪明顯已違反Wikipedia:管理员#避嫌的編輯記錄
:###實質內容上User:乌拉跨氪應聽聽自己說過的話

:##第三封<big>《[[User_talk:Hanteng#.E7.B5.A6.E4.B8.AD.E6.96.87.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E4.BA.BA.E7.9A.84.E5.85.AC.E9.96.8B.E4.BF.A1.E4.B8.89|給中文維基人的公開信三:傀儡、網路輿情分析師及問責制(八卦不如問責制重要)]]》</big>[[User:Wetrace|Wetrace]]([[User talk:Wetrace|留言]]) 2013年10月17日 (四) 13:31 (UTC)

2013年10月17日 (四) 13:31的版本

投訴管理人員

如果你發現任何管理人員有不當行為,請即在下面舉報。如情況嚴重,應到維基百科:管理員的離任或各單位申請取消各管理人員的權限。

舉报區

遺憾,在下認為User:乌拉跨氪管理員濫權,多次介入涉己爭議管理,對不同意見用戶User:Hanteng爭議性封禁「一年」(暫不提其他人),已經3個月仍拒絕依方針解釋、且 該用戶仍在封禁中。
  1. 詳見◎◎(一)《2013年10月:Hanteng遭乌拉跨氪爭議性封禁 已約3個月,管理員還欠社群解釋》◎◎(二)《2013年10月:Hanteng遭乌拉跨氪爭議性封禁 已約3個月,管理員還欠社群解釋》。
  2. 建議閱讀---User:Hanteng在後續的三封公開信中,有對此事件相關爭議的補述及分析,在下認為 對人權條目的爭議、社群發展、問責管理員不當作為,有重要參考價值。
    1. 第一封給中文維基人的公開信一
      1. 「人权」及「维权」差異及重疊處
    2. 第二封給中文維基人的公開信二,對於此次爭議性封禁 做出了相當的補充說明、包括對乌拉跨氪管理員的質疑,也提供社群參酌。子標題如下:
      1. User:乌拉跨氪 是否有參與 人權相關條目的實質編修及討論?是否逾越管理員分際?
      2. User:乌拉跨氪明顯已違反Wikipedia:管理员#避嫌的編輯記錄
      3. 實質內容上User:乌拉跨氪應聽聽自己說過的話
    1. 第三封給中文維基人的公開信三:傀儡、網路輿情分析師及問責制(八卦不如問責制重要)Wetrace留言2013年10月17日 (四) 13:31 (UTC)[回复]