跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/方针：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
SiuMai（留言 | 贡献）
55,685次编辑
Natural power（留言 | 贡献）
42次编辑
第430行： 第430行：
*作品印數不少於5,000，這是一個很難查證的標準，還是各位有辦法查到到底印了幾本？而且現行的關注度是當被掛上關注度模板後，如果30天內無人去改條目內容就可以被提刪了。-[[User:P1ayer|P1ayer]]（[[User talk:P1ayer|留言]]） 2014年4月14日 (一) 06:44 (UTC)
*作品印數不少於5,000，這是一個很難查證的標準，還是各位有辦法查到到底印了幾本？而且現行的關注度是當被掛上關注度模板後，如果30天內無人去改條目內容就可以被提刪了。-[[User:P1ayer|P1ayer]]（[[User talk:P1ayer|留言]]） 2014年4月14日 (一) 06:44 (UTC)
**其實只要符合通用關注度指引的有效介紹要求就可以了，亦即是說主留方需要提供第三方可靠的佐證，例如報章或雜誌的專題報導。話說回頭，這些注腳打從創建之時就應該寫入條目之中。--[[User talk:SiuMai|Qui cherche trouve]] 2014年4月14日 (一) 07:07 (UTC)
**其實只要符合通用關注度指引的有效介紹要求就可以了，亦即是說主留方需要提供第三方可靠的佐證，例如報章或雜誌的專題報導。話說回頭，這些注腳打從創建之時就應該寫入條目之中。--[[User talk:SiuMai|Qui cherche trouve]] 2014年4月14日 (一) 07:07 (UTC)

== 维基百科应该表明其宗旨 ==

维基百科应该应该在首页第一位置表明其宗旨“服务读者 实事求是”
--[[User:Natural power|Natural power]]（[[User talk:Natural power|留言]]） 2014年4月16日 (三) 01:56 (UTC)

2014年4月16日 (三) 01:56的版本

快捷方式

此頁面探討维基百科的方針與指引。


請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

議題最後回應時間為12月20日之前（正在公示者除外）或者該議題已經標記為結束達三日，則該議題會存檔至相關討論頁或存檔頁。討論存檔至相關討論頁後，相關討論標題則會於一日後存檔。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 关于Wikipedia:避免地域中心#地理，建议增加关于“来”字的论述 54 12 Sanmosa 2024-12-28 22:16
2 修订WP:外文重定向方针与首句MOS:外语名称格式指引，并将他们对应 1 1 Sanmosa 2024-12-27 17:09
3 將WP:格式手冊所有方針與論述移動到MOS命名空間，並將MOS命名空間更名為「格式手冊」 61 11 Sanmosa 2024-12-29 17:20
4 赋予过滤器助理修改滥用过滤器权限 1 1 Sanmosa 2024-12-22 16:36
5 提議維基百科:抄襲併入維基百科:不要包含原始資料的副本 61 9 Ericliu1912 2024-12-28 07:29
6 請求社群關注仲裁委員會在管理員的離任討論中相關的權限問題 1 1 Sanmosa 2024-12-25 21:54
7 公共交通路線條目格式手冊的相關討論 24 5 Ericliu1912 2024-12-28 07:29
8 欢迎就Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025草稿提供意见 31 6 魔琴 2024-12-24 10:44
9 提議DYK/GA/FA引入cooldown time(或譯冷靜時間) 196 13 Ericliu1912 2024-12-29 14:04
10 控制複雜ANM案例 1 1 Sanmosa 2024-12-22 22:17
11 建議明確签名的「255字节」是以何种編碼計算 3 2 内存溢出的猫 2024-12-20 17:10
12 维基百科:关注度 (组织)加入大專 1 1 Sanmosa 2024-12-21 12:04
13 修改WP:SOAP 1 1 Sanmosa 2024-12-22 16:38
14 電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定 1 1 Sanmosa 2024-12-23 12:10
15 WP:SW 9 7 Sanmosa 2024-12-27 20:10
16 重提為可供查證方針與可靠來源指引調整有關用戶生成內容的規定 43 9 Sanmosa 2024-12-30 16:57
17 可否在標題置入繁體地區詞的簡體字／簡體地區詞的繁體字？ 4 3 Sanmosa 2024-12-28 18:22
18 現行用戶頁指引條文規定的定義問題 18 3 Sanmosa 2024-12-29 22:41
19 關於請辭問題 4 2 Cwek 2024-12-30 15:39
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 維基百科格式與命名

Talk:加油！中村同學！！ § 建議更名：“加油！中村同學!!”→“加油！中村同學！！”

“加油！中村同學!!” → “加油！中村同學！！”：! or ！--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月21日 (四) 06:30 (UTC)

Talk:南华大学 (湖南) § 建議更名：“南华大学 (湖南省)”→“南华大学 (湖南)”
“南华大学 (湖南省)” → “南华大学 (湖南)”：原本的条目名是“南华大学 (湖南)”，不知道为什么要被移动到“南华大学 (湖南省)”。“湖南”已足够消歧义，且更符合习惯，类似中国地质大学（北京）（这里的括号不是维基百科的消歧义，但能体现常用的命名习惯）。--小林子冲（留言） 2024年11月23日 (六) 22:00 (UTC)
Talk:亨利·比索 § 有關為非漢字文化圈人事物擬定香港譯名的問題

該條目的中文部份由本人創建，一直利用香港音譯將Bishop寫成「比索」，早陣才留意到原來兩年前由淺藍雪將我的標題改為「亨利·畢曉普」，本人今天打算重新增幅，亦因為見已有Note TA而將標題改回為本人最初的用語時，卻被一名稱為向史公哲曰的騷擾，他以廣東話叫法為「原創研究」不斷回退我的修改，甚至不容許我用任何方式將「畢曉普」轉換為「比索」，甚至強行將我一直撰寫開的「比索」換為「畢曉普」，意圖不容許我日後再進行增減時再使用「比索」一詞。並且將香港慣常處理英文讀音的方法定義為「原創研究」和「無心中生有」。現在更剛在本人的討論頁上留下所謂「嚴重警告」的恐嚇。

從Google中我同意「畢曉普」、「畢夏普」的使用可能比「比索」為多，但向史公哲曰執着中文維基內只有使用「畢曉普」、「畢夏普」所以不可以有「比索」的寫法再硬塞以「原創研究」來打壓，完全是架空中文維基的包容性和容許多樣化，對此我需要提出社群的建議。

或是當我被向史公哲曰的橫蠻干預而無法再為條目貢獻時，我寧可以創建者的身份申請廢掉條目。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 08:27 (UTC)

Wikipedia talk:條目命名一致性決議 § 有關日本內閣條目的命名問題

現時，各國家／地區（非國家之獨立或高度自治政治實體）內閣條目的命名格式一般為“第X次某某某內閣”，如第二次蘇貞昌內閣（臺灣）、第二次約翰遜內閣（英國）、第四次默克爾內閣（德國）等，由此可見“第X次某某某內閣”是各國家／地區（非國家之獨立或高度自治政治實體）內閣條目的通用命名格式，而且也符合中文的使用慣例。然而，日本內閣條目的命名在2022年10月6日被TKsdik8900由“第X次某某某內閣”批量移動至“第X屆某某某內閣”，我認為這種表達方式不合中文的使用慣例（尤其是他把“第X次改組”也改成“第X屆改組”的舉動完全有悖於中文文法），而且在內閣條目的命名一般通用“第X次某某某內閣”的格式的情況下，此舉也有悖於條目命名一致性的要求。因此，我認為中文維基百科現有的日本內閣條目的命名應該批量移回或移至“第X次某某某內閣”格式的名稱，此外條目名稱帶“第X屆改組”字樣者亦應改回“第X次改組”。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月4日 (三) 14:09 (UTC)

Wikipedia talk:條目命名一致性決議 § 提议：规范部分铁路条目站名的译法
现状

自2012年起，中维有关JR货物各货物大站条目“○○貨物ターミナル駅”出现了“某某货物总站”的译法。诸如2012年出现的条目札幌货物总站。此后接连出现了东京货物总站、大阪货物总站等车站条目皆从其译法。

问题

一个大问题：“貨物Terminal駅”翻译成“货物总站”的根据在哪？

查Google发现，在2012年前,网络来源中十分缺少有关车站译为货物总站的说法，反倒是2012年札幌货物总站等条目出现之后，类似的翻译多了起来。甚至在2019年，中国铁科院有关人士发表论文时，也引用了“总站”的说法（doi:10.16669/j.cnki.issn.1004-2024.2019.12.12）。因此我怀疑最初维基“货物总站”译法可能为原创研究，并一定程度上造成了长达十余年的文献循环论证。

查证

查铁道科学名词审定委员会《铁道科技名词——汉英法德俄日六种语言》（简体中文）时，所谓“ターミナル駅”翻译为“区段站”。但是欠缺“貨物ターミナル駅”的翻译。

查铁道综合技术研究所《铁道技术用语辞典》（日语）时，ターミナル駅，翻译为“枢纽站”，而“貨物ターミナル駅”翻译为“货运枢纽站”。

以上两例或可证明至少在中国大陆的铁路术语中，所谓“总站”的翻译是非常有问题的。

提议

因为不知道非中国大陆的地区术语是否也有对应翻译，需要请教社群中其他地区的有识者（如@鐵路1@雪雨73），并早日确定翻译方案以匡正对应诸多条目的名称。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月15日 (日) 12:08 (UTC)

維基百科方針與指引

Wikipedia talk:互助客栈 § 有關互助客棧方針版的長度壓力問題

此前，互助客棧方針版的長度一度逾60萬位元組，在我搬運了若干已結束或stale了的討論後才降到40多萬，然而這個長度還是比起其他互助客棧的版塊來得長（互助客棧其他版的長度現在是20多萬位元組，條目探討版是10多萬，消息、技術與求助版不超過10萬），而且在頁面載入與編輯上也產生了一些問題（我在電腦嘗試載入或編輯頁面的話，頁面完全載入所需的時間顯著地延長了）。有鑒於此前曾有討論提議以WP:徵求意見機制取代互助客棧方針版的機能，我認為現在是合適的時機來提出這件事情。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月23日 (三) 00:30 (UTC)

Wikipedia talk:消歧义 § 2020年10月修订案与格式讨论

修订案主要涉及#章节安排问题（最简单的做法只需将一个三级标题改为二级标题），以及#修订WP:消歧义命名的问题。格式讨论涉及主从消歧义页面编写方式（若有必要则亦应修改指引）。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 04:39 (UTC)

Wikipedia talk:非原创研究 § 關於非原創研究問題

1.假設美國某媒體報導：「2024年2月30日，川普發表了一場講話，關於他上任後會徵收關稅。」

那麼，我可不可以基於上述資料，斷定美國將會在川普上任後會徵收關稅？

2.假設英國某媒體中文版報導：「2025年2月31日，白悟空將2026年2月31日於Google Play上架」

那麼，我可不可以基於上述資料，斷定白悟空不能在中國下載？

相關討論：Wikipedia talk:格式手冊/電視#對於剛訂立的格式手冊/電視，細節上的疑問--唔好阻住我愛國（留言） 2024年11月19日 (二) 11:21 (UTC)

Wikipedia talk:保護方針 § 對於全保護的一些建議

對《破·地獄》現在的全保護有感，覺得需對管理員提出一點意見。我對全保護的觀感，始於2023年3月《中年好聲音》，在播映期間因部分延伸確認用戶發生編輯戰而全保護3個月之久，過長的全保護漠視了其他沒有參與編輯戰用戶的權利，且當時交戰雙方在對方的個人討論頁進行指責，卻沒有人試圖在條目討論頁發起討論，連事後其他人追溯到底發生過什麼事都有困難。這次破·地獄全保護的時長合理，但一般人根本難以注意有討論存在於Wikipedia:互助客栈/条目探讨#電影條目過度收錄問題，希望管理員也能多做一點促進討論。就此，我建議如下：

  1. 全保護後如未有人發起討論，管理員可在條目討論頁發起，通知有關用戶。
  2. 如管理員得知已有人發起相關討論，但並非在條目討論頁，管理員可在條目討論頁留下連結。
  3. 保護模板可否進化一下，能加入相關討論連結？--Factrecordor（留言） 2024年11月24日 (日) 12:33 (UTC)
Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 提議容許中華民國（中華臺北）體育代表隊使用「中華隊」簡稱

中華民國（中華臺北）體育代表隊使用「中華隊」簡稱，乃其來有自。又無論「中華民國（代表）隊」或「中華臺北（代表）隊」，均可簡稱為「中華隊」，行文實較簡易，且得維持一致格式。故比照港澳代表隊之例，建議放寬格式手冊規定，容許首次提及中華民國或中華臺北代表隊完整名稱後，於條目正文（不包含表格及模板等）使用「中華隊」簡稱；與此同時，仍繼續禁止使用「中華」稱呼，避免過度歧義。望社群斟酌。若有其他方案，亦可一併提出。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月26日 (二) 18:32 (UTC)

Wikipedia talk:维基百科不是什么 § 出版書籍、雜誌是否為WP:NOT

如題所述，請教以下情況甚麼時候屬WP:NOT及判定依據?

  • A)條目收錄自行出版之書籍或論文(有一手來源、但沒有二手、三手來源)；
  • B)條目收錄自行出版之書籍或論文(有二手、三手來源)；
  • C)條目收錄非自行出版之雜誌，雜誌內容包括照片、採訪(有一手來源、沒有二手、三手來源)；
  • D)條目收錄非自行出版之雜誌，雜誌內容包括照片、採訪(有二手、三手來源)；
  • E)條目收錄非自行出版之雜誌，雜誌內容包括照片，但沒有採訪(有一手來源、沒有二手、三手來源)；
  • F)條目收錄非自行出版之雜誌，雜誌內容包括照片，但沒有採訪(有二手、三手來源)；--Abcet10（留言） 2024年12月4日 (三) 14:31 (UTC)
Wikipedia talk:用戶框 § 应根据WP:用戶頁对WP:用戶框进行修订

从范围上来看，用户框是用户页的子集。用户框的内容也应受到WP:UPNOT的限制。想起这一点是因为近日又有新用户（Carl66066）连续建立多个在我看来并不合适的用户框。以该用户此前的用户页为例：

  • 视觉效果十分糟糕：颜色搭配不当，背景颜色和文字颜色接近，文本框宽度参差不一；
  • 反复宣告自己的观点：使用大量文本详细描述自己的观点，而这些观点基本上与维基媒体运动及社群协作毫无关联；
  • 名称不明确：模板名称与文本内容不相符，或存在歧义。

由于类似的编辑者以往也存在，我认为有必要按照WP:UP修订WP:UBX，把Template:Subcat guideline-en从WP:UBX移掉，对目前的用户框进行整理，将文本内容过于注重表达个人意见的改为中性的陈述或简单的宣告，无可救药的模板批量送存废。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月4日 (三) 15:19 (UTC)

(＋)支持。另外除了根据中维的《WP:用户页》修订之外，也可以根据目前英维的en:WP:Userboxes修订？因为似乎中维的版本有些落后了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:27 (UTC)
Wikipedia talk:關注度 (音樂) § 重新讨论NT:MUSIC

各位编辑，在下长期以来在浏览编辑维基百科的过程中，发现存在大量的近似爱好者内容，这些作品大多以单曲、演唱会和部分音乐综艺节目为主，通常无法证明其关注度，内文更是不重要的内容堆砌。但是，这些条目又往往能绕过当前NT:MUSIC的相关论述，使编者很难在存废问题或其他条目编辑问题上达成共识。依在下所见，当前的NT:MUSIC至少存在以下问题：

  • 在关于来源的问题上，现今条文是他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及，但是根据中国大陆当前现状，由于充斥大量的内容农场和宣传内容，使许多看似可靠来源实则存在潜在的不中立现象，如自己按门铃自己听中的中国网来源（《歌手·当打之年》今晚终极奇袭 周深首秀未发布新曲）之类，在下看不到任何属于可靠来源的证据。
  • 在关于音乐作品的内容中，维基百科:商业排行与认证是部分维基编者编辑部分单曲条目的重要依靠，但是中国大陆的音乐榜单要么是平台的自嗨、要么是粉丝的刷榜，毫无公信力可言。如被部分编辑推崇的腾讯音乐由你榜，就曾被举报过开通年会员可大大提高用户打榜（主要包括播放、收藏、下载、分析、点赞歌曲等）权重（1），并且该榜单仅限腾讯拥有版权的音乐，此类排行榜获得什么周榜月榜第几名、有多少可信度自有公论，其他类似网易、酷狗等等推出的野鸡榜单更是不用再浪费时间。
  • 另外，在相当多内容的条目中存在大量毫无意义的内容，几乎要把维基百科变成Fandom。如“天外来物”世界巡回演唱会中什么“衢州新闻媒体中心在抖音官方账号上发布了视频，表达了对薛之谦的感谢”、自己按门铃自己听中类似“周深在演唱的時候，身穿一件珍珠裝飾的牛仔夾克，搭配黑色T恤和牛仔褲亮相”的表述，在下看不出放在条目内的必要。
  • 现存的NT:MUSIC中没有关于演唱会关注度的表述。

综上所述，现存的NT:MUSIC及其他相关页面均为论述或指引，并且部分表述相当模糊，大量的条目游走在关注度的边缘，因此在下建议社群对上述内容进行重新讨论并争取达成共识并升格为方针。由于刚刚提起讨论，在下暂不提出新的方案内容，待社群讨论后再进行总结。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月11日 (三) 01:22 (UTC)

Wikipedia talk:消歧义 § 没有目标条目的独立消歧义页

参见Wikipedia:消歧义，一般独立消歧义页，应该列出存在和消歧义名相同的目标项目的链接，例如“XXX”为名，则存在“XXX (AAA)”、“XXX (BBB)”的列项和目标链接，但@Sdf：创建了若干不属于这种情况的独立消歧义页，主要是虚构作品内姓名相同的角色名（秋山美月、三千院帝），这些角色至少暂时不太可能创建符合关注度的独立条目，是否视为类似全红链的独立消歧义页不保留？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月12日 (四) 12:28 (UTC)

反对删除，参见w:MOS:DABMENTION。英文版有类似的：w:Maggie Anderson (disambiguation)--GZWDer（留言） 2024年12月12日 (四) 12:49 (UTC)
Wikipedia talk:申请解除权限 § 被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限

Wikipedia:申请解除权限在议的多项提议和既往“判例”表明，永封用户经由“已封禁或除权用户复审”快速剥夺IPBE权限。然，本站用户对IPBE权限的使用多是因为GFW封锁下被迫使用代理编辑，为正常编辑所必须之权限，在用户尚未被移除编辑其讨论页权限前移除其IPBE权限在实践上剥夺了被封禁用户编辑其讨论页进行初步申诉的能力，显然是越俎代庖。此外，依据Wikipedia:IP封禁豁免#移除權限一节，被封禁用户虽可能已不被社群信任，但亦不太可能滥用其权限（IPBE），被完全封禁的用户的权限也会因为不活动而自动移除，并无主动快速移除其IPBE权限的必要性。综上所述，提议：

現行條文
提議條文

出于保留受GFW影响的用户在被封禁后使用其讨论页进行申诉的能力，对于拥有IPBE权限的无限期封禁用户，在无证据证明该用户可能滥用其IPBE权限的情况下，不应在其被不限期禁止编辑其讨论页前主动移除其IPBE权限。

此提议需要熟悉反破坏工作（如傀儡调查）的社群成员讨论，另ping之前在布告板参与讨论的@自由雨日、Ericliu1912、Allervous、Manchiu、阿南之人。--HeihaHeihaHa-戒慎恐惧……（留言） 2024年12月13日 (五) 13:40 (UTC)

Wikipedia talk:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科 § 提議WP:POINT引入反對言論規範。
現行條文
提議條文

如果你在一場討論中欲發表反對言論，但是您發現自己並沒有時間持續關注該討論內容。

理當不要發言，以免您因為對提案不理不睬的態度而妨礙其他人形成共識。

而不要只撇下反對意見卻沒有跟進其他編輯者就着您的反對意見進行深入討論。

現行條文
提議條文

如果你在一場討論中欲發表反對言論。

理當在討論階段表達反對意見。

而不要在公示/投票結束當天提出反對意見。

--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月18日 (三) 14:53 (UTC)
Wikipedia talk:管理员布告板/其他不当行为 § 控制複雜ANM案例

提議對WP:ANM過長的案例進行分子頁討論，現在部分案件是長的，目的是WP:ANM作爲目錄，有連接到每一個子頁面，這樣頁面分離會好一些。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 00:46 (UTC)

Wikipedia talk:维基百科不是什么 § 修改WP:SOAP

所謂維基百科不是宣傳工具，應適用於所有命名空間，假使今天一個帳號到處投放支持蔡英文，反對國民黨之類的話語，投樣100個帳號，有52個支持，那今天就合理的在52個使用者討論頁上宣傳，因此建議

現行條文

維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。此項適用於使用者名稱、條目、分類、檔案、討論頁、模板及使用者頁面。因此，請勿於維基百科：

提議條文

維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。此項適用於所有命名空間。因此，請勿於維基百科：

這樣可以有效避免宣傳，惟其需待社群討論，祝編安。-- A0(討論·簽名) 2024年12月22日 (日) 01:48 (UTC)

Wikipedia talk:過濾器助理 § 赋予过滤器助理修改滥用过滤器权限

注意到防滥用过滤器错误报告和防滥用过滤器请求积压，管理员及行政员负担较重，导致部分请求无法及时处理，这降低了过滤器阻止破坏的能力，亦增加了社群维护其的难度。因此，谨提议授予过滤器助理修改权限，协助管理滥用过滤器，尚祈社群商议为荷。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月28日 (六) 03:12 (UTC)

維基百科提議

Wikipedia:互助客栈/其他 § 在本地啟用安全投票及electionadmin权限

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：即请秋安 ZhaoFJx(论•签) 2024年10月17日 (四) 20:53 (UTC)。

原标题：SecurePoll elections with the electionadmin right

（我很抱歉用英语写作。请随意翻译此消息。）

Hello! My name is Joe Sutherland and I'm on the Trust and Safety team at the Wikimedia Foundation. In the past, your community has shown interest in holding elections with SecurePoll — perhaps you already have through votewiki. We are now looking into making this available to local communities to run elections themselves. This will require the "electionadmin" right to be enabled on your project, which is a right that allows access to sensitive information.

As such, it is likely that you will need to run a Request for Comment (or similar process) to ascertain consensus for the implementation of this feature. To help guide such a discussion, we've put together a Meta-Wiki page with more information about what enabling the right will mean for your community.

If your community does discuss and decides to move forward with this, T&S would like to support you — please let us know via email ( ca@wikimedia.org ) if and when consensus is reached. Thank you!--JSutherland (WMF)（留言） 2024年10月17日 (四) 20:07 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他 § WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议

原标题为：WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，英维正在讨论关站抗议

参见：亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/14 § 亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案、en:Wikipedia:Community response to Asian News International vs. Wikimedia Foundation、en:Wikipedia:2024 open letter to the Wikimedia Foundation和en:Wikipedia talk:2024 open letter to the Wikimedia Foundation § Update from 14 November hearing
2024年11月14日17:29 (UTC)，也就是几个小时以前，英文维基百科用户发起民意调查，讨论是否就基金会考虑向印度法院披露编辑身份信息而闭站抗议。如果英维闭站抗议，本站是否跟随？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年11月14日 (四) 20:09 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/其他 § 重启Automoderator部署讨论
於Phabricator查看
編號T367306的工單

十余月前，该讨论向社群引介了自动化反破坏Automoderator工具，然其因热度不足而无疾而终。因此，我谨引用原留言：

大家好，我的名字是Sam Walton，是管理员工具（Moderator Tools）团队的产品经理。我们正在开发一个名为Automoderator的项目，该项目让社群能够根据社群自定义的规则自动回退破坏性编辑。我们正在寻求对我们项目的意见，并有一些问题需要巡查员和管理员的参与，以帮助我们更好地理解。除了项目主页面上的概述和问题之外，我们还有两个子页面提供更具体的资讯：

如果您想研究Automoderator的准确率，并查看它在不同编辑上的表现，我们设置了一个测试流程。您可以帮助我们找到新的模式，并在Automoderator部署之前将其纳入考虑范围（译注：例如怎样改善误判问题、使用什么程度的准确率（cution levels）比较好）。 评估计划是用来确定Automoderator是否实现目标且不会产生负面影响的计划初稿。如果您对我们收集的数据或制定的指标有任何想法，那么您可以在这里分享！

如果您对Automoderator有任何疑问，或者您的社群是否想要使用这个工具，请告诉我！
— User:Samwalton9_(WMF)

还请社群评估该工具部署之可能性及价值为荷。——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2024年12月18日 (三) 19:45 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他 § 提议将每日提示内容同步到首页“提示”版块展示

经过Tisscherry君最近一段时间的不懈努力，Wikipedia:提示的所有每日提示内容已经建设完成（终于完成了一个天坑orz）。有鉴于此，如Wikipedia:每日提示维护小组#任务所述，现提议将“提示”内容同步到首页“每日提示”版块更新，特此征求社群意见。--Jeffchu2014（留言） 2024年12月19日 (四) 10:43 (UTC)


更改封禁期措辞以符合实际的草案

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:封禁方针。

承接之前讨论，现实用户对封禁界面的“永久”存在理解误区，所以征求通过将该措辞更改为不限期。乌拉跨氪 2014年3月20日 (四) 10:32 (UTC)[回复]

「無期」何如？--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
和“永久”有差别吗？“不限期”不等于“永久”，足够区分。--路过围观的Sakamotosan 2014年3月20日 (四) 11:21 (UTC)[回复]
其實到底，無期及不限期，分別何在？都是無期，即無選定日子解封。--J.Wong 2014年3月20日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
@Wong128hk：在下覺得"無期"和現實生活中"無期徒刑"太接近，容易引起錯誤聯想，且"無期封禁"讀起來比"不限期封禁"別扭。--Temp3600（留言） 2014年3月20日 (四) 14:43 (UTC)[回复]
其確實猶如「無期徒刑」。分別不大。抱歉，「不限期封禁」未免過於累贅。--J.Wong 2014年3月21日 (五) 12:24 (UTC)[回复]
虽然累贅但更符合实际情况。--維基小霸王（留言） 2014年3月24日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
三字与两字相比也并没有多了多少。若无反对意见3日后更改系统内措辞。乌拉跨氪 2014年3月29日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
@乌拉跨氪：請問改了嗎?--Temp3600（留言） 2014年4月5日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
@Temp3600：。已经修改了，等待系统更新。乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
@乌拉跨氪：慢着，更新的是translatewiki的？我觉得这应该是本地的修改意见，不应该作为mw软件的修改意见，在本地界面修改就好了，不要去修改translatewiki的界面。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:29 (UTC)[回复]
@cwek：，这本身是由于翻译不当造成的理解歧义。没必要在mediawiki保留这样的错误翻译，而只在本地修改。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 09:28 (UTC)[回复]
@乌拉跨氪：，但现在界面用字不是写的是“无限期”吗？我不认为需要针对软件改成“不限期”，只需要在本地就可以了，这是我们本地的要求，而非软件的要求？——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 09:31 (UTC)[回复]
@cwek：，上面Temp3600也说了，“无限期”与“永久”过于接近，仍存在理解歧义。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
@乌拉跨氪：，但问题是这是一个本地应用的决定，而不是对于软件的决定，我们觉得不适合，不代表其他软件使用者觉得不适合。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 11:20 (UTC)[回复]
这措辞的问题本身是翻译与实际意义不匹配的问题，说白了就是翻译错误，既然发现了为何不改呢。维基百科有敢于修缮这一主张，其他使用者也应该会理解吧。乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC)[回复]
软件里的话，原文是“indefinite”的就写“无限期”，是“infinite”的就写“永久”吧。顺便说一下enwiki的用词（同样和MediaWiki软件中的原文不同）是“no expiry set”。Liangent（留言） 2014年4月10日 (四) 11:38 (UTC)[回复]
enwiki中与原文不同的原因是否也是歧义造成的呢？乌拉跨氪 2014年4月10日 (四) 11:59 (UTC)[回复]
“永久”遠比“無限期”好聽多了(本人建議)。－☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年4月10日 (四) 11:42 (UTC)[回复]
個人覺得「永久」是比較適合的用語，有直到永遠的意思。--Qui cherche trouve 2014年4月16日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

問：关于照抄大陆与台湾的纯事实性新闻报导不构成版权侵害的问题。

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:版权常见问题解答。

由于两地的著作权法均规定，单纯的事实性新闻报道没有著作权，因此原文照抄并不违反相关法律。但维基百科的相关版权指引并没有加入相关内容，因此有很多会员有错误的认识，我希望管理员方能明确这点。参见[1]、中华人民共和国著作权法以及[2]内的条文"四、单纯为传达事实之新闻报道所作成之语文著作。 "不受保护。 --黑帽子（留言） 2014年3月20日 (四) 19:12 (UTC)[回复]

版权上没问题不表示把新闻内容的文字直接放到条目里完全没问题。新闻写作的文字风格和百科全书是不同的，应当修正为百科全书的文字风格。—Snorri（留言） 2014年3月20日 (四) 19:27 (UTC)[回复]
时事新闻只是针对单纯的新闻事实，即时间、地点、人物、做了什么这种。但写成新闻绝大多数都有版权，因为其中不仅仅单纯包含了新闻6要素的内容。参考对"时事新闻"不适用著作权法的"检讨", 论《著作权法》中“时事新闻”的含义--百無一用是書生 (☎) 2014年3月21日 (五) 02:03 (UTC)[回复]
新闻和百科全书的基调不同。要说抄也只能往维基新闻上抄。--Techyan（留言） 2014年3月23日 (日) 11:47 (UTC)[回复]

另外，大陆官员的官方简历可以直接抄上吧。基本上都是事实，比如“1990年7月被授予少将军衔。1993年12月晋升为中将军衔。1999年9月晋升为上将军衔。1999年9月任中央军委委员，总政治部常务副主任。”--維基小霸王（留言） 2014年3月24日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

这种就是单纯事实，没有版权。不过你要这么写，一定会有人提报侵权的。--Gilgalad 2014年3月29日 (六) 22:41 (UTC)[回复]

總有新人問這種事。固然維基上的老人能耐心解釋這個版權問題是很必要的，但我也希望新人再提出這一點之前能想一想，維基百科這麼多年都對這一條沒有動搖過，難道別人之前就沒想過，沒有過意見嗎？我們不是誰都一定有那麼尖的眼光，能看出前人有甚麼沿襲多年的錯誤的。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

條目當中圖片的樣式與量

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:图像（錯誤：Wikipedia talk:图像是重定向頁面）、Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年4月。

請問是否有方針明確規定條目中圖片應遵守那些準則、圖片大小、圖片數量、樣式等規則?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年3月28日 (五) 15:45 (UTC)[回复]

目前还没有。 --达师 - 277 - 465 2014年3月29日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
改天在暑假人多時來論一下好了，而且我在想條目的圖片集這類概念的東西，到時再來取得一下大家共識。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年3月29日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
圖片集应该放到commons--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
如果是附有相當篇幅的圖說、對於條目內文所作的敘述具有解釋說明功能的圖片，考量到條目的圖文比（例如本文較短沒辦法在右邊邊條上放圖片時）斟酌存放在圖片集中或許還有點意義。但如果單純只是附上簡單一句說明或甚至連說明都無只是狂貼圖的那種圖片集，實在不要也罷，直接點入commons去看內容還比較豐富點。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年3月31日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

确实应起草一份Wikipedia:格式手册/图片。 --达师 - 277 - 465 2014年3月31日 (一) 11:29 (UTC)[回复]

之後或許可以在每個條目都放圖片集，讓人直接去欣賞關於該條目的image，目前有些條目用的圖片集是直接放在條目頁[3]，有些是用commons:Category:XXX，兩者相較後者較好。至於有些條目因應版面配置的關係需要用小小圖片集(EX:某專業東西的前後左右，共4面視圖)，暑假人多(好像就再兩個月!?)討論才有意義，那時再來搞個Wikipedia:格式手册/图片。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月6日 (日) 15:09 (UTC)[回复]

提出对“对于百度百科等类似的百科项目的授权问题”确定为共识

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:版权常见问题解答、Template talk:Copyvio。

见存档，我建议在{{copyvio}}和授权明确该规定：“凡是被认为侵权源类型是属于不符合我们适合授权方式的协作式编写内容的，不接受授权语句声明授权，必须使用使用正式邮件授权，并确定该源头历史上已知的所有编者的许可确认。”，以防没取得全部授权的情况私自单独授权所带来的侵权隐患。--路过围观的Sakamotosan 2014年4月4日 (五) 04:02 (UTC)[回复]

(＋)支持--維基小霸王（留言） 2014年4月4日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
在存档我就说了，要么首版本就语句授权（后面自动继承授权，除非有人删掉？），要么没授权语句就全部请求允许正式授权。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月4日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
(：)回應：追根，看可以明显区分的上下版本的根版本是否使用语句式授权，不是的话就没继承性（或者请对授权协议更了解的能否说明一下完全重写是否影响授权（即A的版本1授权，然后版本2完全重写后不授权是否继承授权））。只要发现多个授权源（可能不只是协作源，还包括文宣等其他授权的话）就继续授权处理。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:58 (UTC)[回复]
(－)反对香港網絡大典等wiki站是可以轉載的--太刻薄（留言） 2014年4月6日 (日) 11:42 (UTC)[回复]
(：)回應兼容我们的cc协议的网站不是“侵权源”，本来就可以转载，跟这个串没关联。Bluedeck 2014年4月6日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
指南维基百科:捐赠版权材料/发送授权信首句即为下述提示：

您可以通过联系志愿者邮件回复团队（OTRS）来完成授权，但是由于效率较低，我们不鼓励您这样做。

而且目前中文维基百科有权处理此类邮件的只有7人，处理相关邮件时难免出现积压；OTRS请求对隐私的保护比较严格，非志愿者邮件回复团队成员无从具体了解相关邮件内容，极易产生争议。因此，我认为此建议不具有可操作性。--DukeAnt（留言） 2014年4月8日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
(：)回應你期望更好地遵守授权还是更好地效率，要知道哪个更接近我们的目标。commons使用OTRS确认图片授权的都会贴一个模板包括出处理该事项的链接，可以参考在已完成授权的讨论页使用这类型的模板表示，是OTRS成员就可以去确认，不是的也可以知道OTRS已经完成了该授权。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 00:58 (UTC)[回复]
划票了，但保留我原有的看法。--DukeAnt（留言） 2014年4月12日 (六) 02:24 (UTC)[回复]

多重账户相关规定

Dragoon17cc（讨论 | 貢獻）在维基百科:新条目推荐/候选以Dragoon16c（讨论 | 貢獻）名下提名条目，是否违反维基百科使用多重账户相关规定？--HYH.124（留言） 2014年4月5日 (六) 08:04 (UTC)[回复]

(：)回應:我記得好像有這一條規定，自己不能給自己寫的條目投票。-- By LNDDYL.（留言） 2014年4月5日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

也请诸位查看User talk:HYH.124#多重賬戶相關規定。--HYH.124（留言） 2014年4月5日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
DYK提名不等如投票，他沒有在提名裏同時投票，並不違反規定。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月5日 (六) 11:55 (UTC)[回复]
街燈電箱150號：都已经说User:Dragoon16c“已經永遠離開維基百科”了，那么他在新账户之下的贡献就不应该放在旧账户之下，这是我的看法。--HYH.124（留言） 2014年4月5日 (六) 16:55 (UTC)[回复]
用戶頁不具實質效力的，還有這裏是算個人而不是算帳戶。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月5日 (六) 19:06 (UTC)[回复]
实在不明白为什么抛弃前账号又另开新账号？还要旧账号的荣誉归进新账号？——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 06:27 (UTC)[回复]
他原来账号好像密码乱改之后忘了--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
不会连邮箱都没设吧- -b ——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 01:01 (UTC)[回复]

首页的优良条目和特色条目展示的改进建议

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:首页。

我今天重看首页的时候突然想起自己最初使用首页的时候的一个迷茫。当时我还没注册用户，上首页基本就是搜索，查资料，有一天看到一个特色条目在那里，我收到了吸引，看了一段之后没有了，也没有找到“阅读全文”的字样，又没有“条目”的概念不知道点哪里才能继续看，便中断阅读继续搜索去了。我想说的是，阅读全文这四个字加上去会好很多，虽然说我们不应该低估读者的智商，但毕竟要考虑到我这种人的存在，我想问问大家有没有过类似我的经历，如果大家也觉得加上“阅读全文”四字没什么不好，那我觉得应该对很多初次接触的人有点帮助吧。Bluedeck 2014年4月5日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

(＋)贊成。看完簡介後最自然的就是在結尾處點「閱讀全文」，而不是回到簡述開始處找條目的粗體鏈接。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月5日 (六) 18:46 (UTC)[回复]
(＋)贊成，用户友好的人性化设计不会嫌多。—Snorri（留言） 2014年4月5日 (六) 18:49 (UTC)[回复]
(＋)贊成，同樣適用於優良條目。— lssrn45 | talk 2014年4月6日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
(＋)贊成：我也曾经是未注册用户，也曾经是个维基新手，我就是怀疑一般读者的智商（当时的我），亲读者非常重要，有多少人看到第一句的粗体链接就知道是全文？--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
(＋)贊成：最快可以何時動工？－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
(＋)贊成：貌似不列颠百科全书网络版和百度百科也是这样做的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
若是着手进行的话，那应该是在每日的优特条目页面（Wikipedia:优良条目/xxx）手动加上阅读链接吧。还有别的方法可以办到这个的吗？Bluedeck 2014年4月7日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
Wikipedia:特色条目/2014年4月7日里改用“{{Wikipedia:特色条目/摘要|约翰·L·赫姆}}”（模板是我刚新建的）？Liangent（留言） 2014年4月7日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
(＋)贊成，為讀者找想的便利設計，值得推!♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:00 (UTC)[回复]

DYK数目是否可以迁移到别的账户？

就像Dragoon17cc和Dragoon16c一样。--GZWDer（留言） 2014年4月5日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

GZWDer：照理说是不可以，我在以上讨论了，似乎没人认同我的看法。--HYH.124（留言） 2014年4月5日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
如果是通过账户更名的应该可以；若是傀儡账户之间的贡献则不应该如此迁移。乌拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:11 (UTC)[回复]
乌拉跨氪：Dragoon君那不是账户更名，而是不同的账户。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
HYH.124，我记得Dragoon17cc和Dragoon16c是由同一个操纵的？乌拉跨氪 2014年4月7日 (一) 05:54 (UTC)[回复]
两者是不同的账户，照维基百科用语来说，就是“傀儡”。一个人只能有一个账户，如果以一个账户贡献就不能将贡献迁移到其他账户。WP:DOPPELGANGER就说明了。既然Dragoon君是重新开始，那就更不应该在提名时写之前的账户名。--HYH.124（留言） 2014年4月7日 (一) 11:19 (UTC)[回复]
誰說是重新開始？如果是重新開始，我還會使用這相似帳戶名？--1.34.113.132（留言） 2014年4月7日 (一) 11:59 (UTC)[回复]

提议引进en:Template:2nd chance

对于守望者爱孟最近发生的事件，我的一种解决方案是暂时将该用户解封，然后如果该用户再有任何攻击或扰乱行为任何管理员可恢复永久封禁（不可以以解封前的任何编辑为由封禁）。因为该用户绕过封禁进行扰乱的行为是基于该用户被封禁的基础上的，相信如果该用户被解封应该不会做出类似的扰乱行为；他也宣称拒絕參與討論任何維基內部紛爭。顺便一提英文維基百科也有一个类似的申诉，被申诉者也认为封禁是不合理的，且否认人身攻击的事实，但最后该用户被解封。--GZWDer（留言） 2014年4月5日 (六) 17:32 (UTC)[回复]

只怕以守望者这种性格，第二次机会也是很容易就被找到某个小错误，然后被封。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月7日 (一) 06:26 (UTC)[回复]

關於日期格式

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:格式手册/日期和数字、Talk:中国大陆电视剧列表 (2014年)（錯誤：Talk:中国大陆电视剧列表 (2014年)是重定向頁面）、Talk:中国大陆电视剧列表 (2013年)（錯誤：Talk:中国大陆电视剧列表 (2013年)是重定向頁面）。

根據Wikipedia:格式手册/日期和数字，「公元紀年以年月日表示時，不加上不必要的零」。唯小弟在中国大陆电视剧列表 (2014年)、中国大陆电视剧列表 (2013年)修改時，被其他用戶以「影響排版令看帖者會感凌亂」為由回退。現希望取得大家的意見。謝謝。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月6日 (日) 11:06 (UTC)[回复]

赞同你的意见。一定要前导0就写成“03-05”的格式。--铁铁的火大了 2014年4月6日 (日) 11:08 (UTC)[回复]
如果真的執著格式的話可以使用{{0}}或{{-}}代替。— lssrn45 | talk 2014年4月6日 (日) 11:10 (UTC)[回复]

(：)回應 請不要針對中國大陸電視劇列表, 請你先由說無綫電視外購中國大陸劇集列表 台灣偶像劇列表 台湾剧集列表 (2013年) 等 是否統一修改吧! 你這個人真是沒事找無聊來做, 你沒有作出對列表的貢獻也罷, 請不要破壞這裡的秩序! --Pedrotangtang（留言） 2014年4月6日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

按照格式手冊，支持移除前导零。——路过围观的Sakamotosan 2014年4月6日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
看来你的机器人又可以有新活干了。 XD @Yinweichen ——Nigel 2014年4月6日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
統一格式是維基百科重要的工作之一，絕非無用或無聊，請不要輕易否定別人的工作。況且，「沒用」並不應當做回退的原因。當我把目前的機械人錯誤修正之後，就會在全維基移除日期多餘的零，屆時上述條目也就統統包含在內了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月6日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
👍 [[User:Nigel|Nigel]]觉得这挺赞的。 我作为另外一个修复格式机器人的操作者对此也深有体会，代码标准化的确是维基百科上最重要的工作之一。还请其他的用户谅解，不要轻易地去否定我们的工作。 ——Nigel 2014年4月7日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
加0在前面的確不必要，不過像這種列表，月日不對齊也不好看，我的建議是把個位數在字與字之間置中對齊，例如：
項目 日期
手田水 1月3日
木火土 10月9日
金女月 12月15日
--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月7日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
列表中的日期確實都是不加0的，請見所有小行星列表。街燈電箱的建議不錯，但乍然一看，源碼太複雜，不可讀。這一功能要使用，就必須做成模板，甚至加入到MediaWiki軟件中作為Wikitable屬性的一部份。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月7日 (一) 23:11 (UTC)[回复]
上面的格式太麻煩，還不如直接用現成的佔位符模板：
項目 日期
手田水 01月03日
木火土 10月09日
金女月 12月15日
而且修改起來很簡單。—Snorri（留言） 2014年4月7日 (一) 23:25 (UTC)[回复]
總是覺得用{{0}}來留空白感覺不太好，數字左面有空白但右面沒有空白好像造成了不平衡的感覺，所以並不建議用{{0}}。另外，敝人把這些都造成了模板：
{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{alignMD|01|03}}
|-
| 木火土 || {{alignMD|10|09}}
|-
| 金女月 || {{alignMD|12|15}}
|}
項目 日期
手田水 Template:AlignMD
木火土 Template:AlignMD
金女月 Template:AlignMD
這樣的話源碼應該沒太大麻煩。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
數字可否靠右對齊？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月8日 (二) 15:54 (UTC)[回复]
靠右對齊參照Snorri的方法便足夠。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

小結

討論到這個地步，基本上形成的共識是：按照格式手冊，不要在日期上加零，比如“1月4日”不應該被寫成“01月04日”。至於其中的數字應當右對齊還是居中，還有不同看法。兩種對齊方式都有足夠便捷的模板進行調節。接下來可以對數字的對齊方式進行討論。—Snorri（留言） 2014年4月8日 (二) 16:01 (UTC)[回复]

居中對齊使用{{alignMD}}模板，使用和顯示方式如下： 

{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{alignMD|01|03}}
|-
| 木火土 || {{alignMD|10|09}}
|-
| 金女月 || {{alignMD|12|15}}
|}
項目 日期
手田水 Template:AlignMD
木火土 Template:AlignMD
金女月 Template:AlignMD

右對齊方式使用{{0}}模板，使用和顯示方式如下： 

{| class="wikitable" 
|-
! 項目 !! 日期
|-
| 手田水 || {{0}}1月{{0}}3日
|-
| 木火土 || 10月{{0}}9日
|-
| 金女月 || 12月15日
|}12月15日
|}
項目 沒有加日期
手田水 01月03日
木火土 10月09日
金女月 12月15日
(！)意見：希望強調一下接下來的討論只適用於「表格」內的日期。－hiJK910 じぇじぇじぇ 2014年4月8日 (二) 16:35 (UTC)[回复]
敝人傾向居中。靠右的話，「10月09日」，「月」和「9」之間有空，但「9」和「日」之間沒空，沒了平衡感。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月8日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
我觉得什么都不修饰就挺好--百無一用是書生 (☎) 2014年4月9日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
(▲)同上，感覺原本的樣子就挺好的♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月9日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
不太覺得有必要計較這種對整體閱讀性無關痛癢的細節，因為頂多只差兩個半形字的寬度，並不會真的感覺混亂。反倒是，用了一堆額外的標記或模板，是增加了後續邊修者的負擔。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年4月9日 (三) 13:20 (UTC)[回复]
同意。最佳做法是不做修飾。如果必須要對齊日月，寧願用模板，也不要前置零。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 05:35 (UTC)[回复]
編號 沒有加{{0}}的日期 加了{{0}}的日期
1 12月1日 12月01日
3 12月10日 12月10日
2 12月2日 12月02日
不過前置{{0}}好像有一個附加的用處，那就是當表格做成sortable的時候，插入不會顯示的「0」才會確保日期的排序正確，要不然12月10日的順位會排到12月1日與12月2日前面（因為「0」的編碼順位在「日」字前面）。各位可以試試看右邊這個表，就會發現第二行的日期永遠排不到想要的順序。這是我覺得真正需要用到{{0}}的理由、而非美觀問題，相對的置中模板就完全不知道實用意義何在了……--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年4月12日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
這種功能改一下模板便行了，模板也能排序：
項目 日期
1 Template:AlignMD
2 Template:AlignMD
3 Template:AlignMD
4 Template:AlignMD
5 Template:AlignMD
6 Template:AlignMD
7 Template:AlignMD
不過大象點出了一個很重要的：完全不修飾日期不能排序。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月12日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

某个用户被封禁了

粗這個也粗那個也被封禁了。滥用傀儡？谁是谁的傀儡，怎么没说明？这封禁盲点未免太多了？请管理员复查。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

看管理员执行封禁时间点前后的编辑就知道了。--铁铁的火大了 2014年4月6日 (日) 15:31 (UTC)[回复]

自相矛盾的本社群

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPM。

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:申请成为管理人员。

维基百科:申请成为管理人员#管理人員的資格道：用戶頁有自己編寫的內容。那么，请问User:Bluedeck的情形怎么解释？因此，我建议干脆删掉这个规定。--HYH.124（留言） 2014年4月6日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

我覺得改成有自己的用戶頁就好了♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月6日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
(－)反对--Temp3600（留言） 2014年4月6日 (日) 18:11 (UTC)[回复]
  1. 我记得在哪个历史版本里见过它是不强制的
  2. 我的用户页里明明有我自己编写的内容诶，ilovewp.png还是我自己做的呢。
  3. 如果你觉得我的用户页里自己编写的内容还不够，你可以试试偷偷在里面加一个空行或者做任何一点表面上看不出来的编辑，然后你就看到我的用户页里我自己编写的内容了（偷笑）enjoy～
  4. 言归正传，安可的建议很中肯的。因为管理员有个要求是要在用户页有{{admin}}，所以确实有必要有自己的用户页。Bluedeck 2014年4月6日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
@才女。--Jimmy Xu 论 2014年4月6日 (日) 21:43 (UTC)[回复]
没有人会在意第一条以外的要求的，另外安可是这个人。 囧rz……--Byfserag（留言） 2014年4月7日 (一) 01:51 (UTC)[回复]
@Bluedeck：，我是台灣維基FB社群的群創建，跟台中社群召集人安可是不同的人啊 囧rz……♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
Special:diff/30927537--Byfserag（留言） 2014年4月7日 (一) 01:59 (UTC)[回复]

好像这个规定是针对百乐兔的？--維基小霸王（留言） 2014年4月7日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

囧rz……--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月7日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
现在这个要求毫无用处，而且某些管理员为了不让破坏者找他麻烦，根本不会写任何个人信息。--Byfserag（留言） 2014年4月8日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

User:武藏表示有话要说--CHEM.is.TRY 2014年4月8日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

對吼，他不符合此項捏=A=...叫@武藏：出來面對XDD♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

更改方針

言歸正傳，原维基百科:申请成为管理人员#管理人員的資格道：用戶頁有自己編寫的內容。將變更成有自己的用戶頁，並必須掛上{{admin}}模板(因原本僅說將原先{{AdminNominee}}標籤從用戶頁移除，若用戶當選，將其替換為{{admin}}，並無強制掛{{admin}})。若7日內無反對意見，將變更此條文。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月8日 (二) 16:47 (UTC)[回复]
维基百科:申请成为管理人员文中
對此大家有任何支持反對意見都歡迎提出探討喔OwO 若7日內無反對意見，將變更此條文。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月11日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
前文讨论未见任何共识，所谓“7日內無反對意見”显然不合适。无人反对则达成共识是基于有共识的前提下，而不是自己提出一个解决方案就要“无反对成共识”。建议您不要心急，这样会让其他用户感到不适。--AddisWang (留言) 2014年4月12日 (六) 05:55 (UTC)[回复]
@AddisWang：那麼以下就請大家盡情表達意見吧!?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:36 (UTC)[回复]

意見區

等一下，資格針對參選人，而參選人並未成為管理員，請問怎能「必須掛上{{admin}}模板」？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年4月9日 (三) 10:27 (UTC)[回复]
@Cdip150：感謝糾錯^^♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月11日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
歡迎大家提出看法。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:38 (UTC)[回复]
(＋)贊成，我的用戶頁算是保住了。措辭不要太強悍了，只要指出“管理員必須擁有一個用戶頁以彰顯{{admin}}就行。Bluedeck 2014年4月13日 (日) 15:43 (UTC)[回复]
恩恩，稍微做了點調整^^ -- ♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
(！)意見：不需要{{admin}}，{{User wikipedia/Administrator}}也可以。--HYH.124（留言） 2014年4月14日 (一) 10:28 (UTC)[回复]
@HYH.124：，目前修正後OK嗎?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

再论关于Wikipedia:用戶查核方針#本地方针

最近在一次用户查核员申请中了解到这几条本地方针可能是从en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations#Quick_CheckUser_requests搬过来的。但是英文维基上说的是“Use this section to request checkuser information relating to a situation that does not involve sock puppetry.”也就是不属于sockpuppet investigation的才要在这里申请。为什么搬到中文维基来却变成了“可以直接进行”（另见Wikipedia_talk:用戶查核#细则）？好像我从来没见到申请这类查核的地方。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月7日 (一) 06:43 (UTC)[回复]

请问一下，目前这个“可以直接进行”的意思就是“可以不经过申请进行”吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年4月10日 (四) 03:36 (UTC)[回复]

对未经允许，自授“維基助理編輯”“維基編輯專家”者是否有相应处理措施

刚才在查看User:Yzyzyz1979与User:Tencent550555487的编辑记录时，惊讶的发现User:Yzyzyz1979是“維基編輯專家”……不过是自授的……

不知道对未经允许，自授“維基助理編輯”、“維基編輯專家”者是否有相应处理措施？--DukeAnt（留言） 2014年4月8日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

或可以考慮以「在頁面加入不當玩笑」處理。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

在编辑个人页面前，已经咨询 管理员南瓜（yinanzhou）等，个人页面如何编辑、如何授权、如何争取荣誉；根据答复，可以自己编辑、自由填写和使用标签； 如果使用了不当标签，会有管理员帮助移除。 如今的wiki 已经是高中生、大学生的天下了么？ 动辄就要讨论会 其他用户进行处罚？？--Yzyzyz1979（留言） 2014年4月8日 (二) 14:04 (UTC)[回复]

所以你連誰是真管理員也沒分清是吧。即使你真是1979年出生，這也不成為你指責比你小的人的理由。--Zhxy 519（留言） 2014年4月8日 (二) 14:46 (UTC)[回复]
zhxy说的也不是处罚。只是wiki荣誉对我们大多人来讲是比较认真的，就算是出于尊重也应该遵守规则。Bluedeck 2014年4月8日 (二) 14:59 (UTC)[回复]

申请荣誉的正式途径是这个。Bluedeck 2014年4月8日 (二) 15:03 (UTC)[回复]

User:Yzyzyz1979，請不要反覆作試探管理員，[4][5]。--Outlookxp（留言） 2014年4月9日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
User:Outlookxp, 我不用反复试探你， 我早就知道了，你是对人不对内容的。 Category:维基站务专家（AdminProfessional） Category:維基技術專家 根本没有你所谓的“請點選內容就可知道”！！ 你跟踪的只是新手wikier；你通过取笑笨拙、无知的新手取乐，以显示你做为管理员的权威、和超强无限的知识。 我不知道这样的统治欲，是否真的让你快乐。 但是， 你敢像Bluedeck 直接告诉新手，有哪些漂亮的标签，是可以提供他们使用装饰自己的页面，这些标签怎么用？ 哪些标签需要贡献和任务目标申请，对于新手适合先做哪些以争取进阶和荣誉贡献。 除了指责新人的无知。
表示看不懂楼上在说什么……是中文么？--CHEM.is.TRY 2014年4月9日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

真心觉得 Bluedeck 管理员很好； 他指导新人，是怎么回事，在哪里看，怎么改进。 而不像一些【权威的管理员】，一味指责【新手】什么都不会， 总是犯错误。我还以为“（是否是管理员）不应该有什么大不了的。”吉米·威尔士 --是真的，我太天真了。希望有更多管理员，帮助新人学习、给予指导； 而不是指责他错了，也没有明显指引和帮助。--Yzyzyz1979（留言） 2014年4月9日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

@Yzyzyz1979：哪來的yinanzhou，你睡太久喔，要是你指Eland_Zhou，他只是巡查+回退，哪來的管理員之論?且可以自己编辑、自由填写和使用荣誉标签，那申請是幹啥的?Outlookxp提出的那兩次編輯分明你亂搞，還可以正義言詞說管理員有問題，每個管理員都有不同的性格，且沒有任何方針強制要求要去指導新人，像Bluedeck去教導新人當然很好，但這是自願的，不能怪不教新手的管理員，而要感謝教新手的管理員，當然，也希望今後管理員在處裡事件可隨手附上方針連結，可供查證(在執行封禁前，管理員必須確認該用戶已明白（或已被告知）相關的方針和指引（警告是其中一個方式），並已給予足夠時間讓他停止不當的行為，當初我剛進中維就曾被管理員違反上述方針封禁，現在我了解很多方針之後，也可以去教導新手，造福更多維基人♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

首先，我同意@Archer0630的意见。维基百科上的一切都是自愿的，就算是管理员，也没有义务（只有权限）执行管理职能（可以参加WP:管理员）。管理员的事务里也不包括指导其他人。其次，对于挂可能引起混淆的用户框（例如不是管理员的挂管理员框），目前的用户页方针并没有规定，但是我认为挂上与自己身份不符的用户框或者标签是不恰当的，可能对维基百科造成扰乱。--南瓜（留言|贡献） 2014年4月12日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

看你這樣說，性急的我又想來改方針了=A=...想起AddisWang在前一篇念了我跳太快，所以先來取得共識吧OwO WP:用戶頁#我的用户页上不可以放什么内容？中，增加榮譽標籤以及權限標籤，大家覺得如何?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
我不反对. 那样就挂在这里7天没人反对的话更新吧. 多一些地方有指导, 就少一些无心的犯错. 另外1979君还提到荣誉模板的模板文档也没提到不能乱加. 这个地方也写上? Bluedeck 2014年4月13日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

這種東西沒有金剛鑽不攬瓷器活應該是常識，沒能力怎麼好意思自掛模板？別人看到就拿掉就行了。我不贊成什麼都列出文字規章。--Zhxy 519（留言） 2014年4月13日 (日) 16:20 (UTC)[回复]

這是常識，但就是有人因為沒規定就會去鑽漏洞阿...♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月14日 (一) 09:26 (UTC)[回复]

分拆條目的原則

很多時候條目都會以過長為理由被分拆，最常見的是動漫或劇集的角色列表，而一般情況下我們都不會對這種子條目有關注度來源的要求。但亦有些例子是在這些角色列表中不斷加插瑣碎資料，結果再次以「子條目」又過長而拆出一堆完全沒有獨立關注度的「子子條目」（見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/04/08#STAR☆ANIS）。其實維基對這種「無論有否價值，只要寫得長便可獨立」的情況有沒有原則上的限制？請討論。--Nivekin※請留言 2014年4月8日 (二) 15:17 (UTC)[回复]

ACG是禁區。如果嚴格按照WP:NOT、關注度和來源參考的要求來弄的話，肯定是哀鴻遍野，但維基百科究竟是人治，很多潛規則不是明面上能夠弄清楚的。—Snorri（留言） 2014年4月8日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
你以為ACG是禁區，因為這裡有不少ACG的死硬粉絲，奈何維基百科不是愛好者網頁，方針及指引不應因條目類別而有很大程度的偏差。--Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 02:00 (UTC)[回复]
并不是ACG就是禁区，所有作品类别都有类似的问题，当作品设定不断膨胀的情况，即使保持有限度基于剧情的描述，也挡不住文段的增加而需要分割，而且也可以说是日文翻译过来（英文好像都有但情况没这么严重）的“陋习”，以情景主导的描述——也就是所描述的内容的确基于作品的转述但缺少参考（缺少原作参照或明显基于原作的自主概括），但比起侵权，广告等更严重的问题下，这种情况更介乎于灰色地带。只能遵循“简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。”这个目标进行处理，直到真的需要分割时再分割，“維基百科不是愛好者網頁”，但维基百科也不局限是传统的百科全书，写法应该能有所突破，收录不具明显争议的内容。例如一个英文区例子就是宠物小精灵的精灵列表是允许将适当的描述写入列表中并重定向而没使用独立条目的，这边因为没沿用英文区的写法而只能编号罗列（并由某仁兄不断提删后做重定向处理）——路过围观的Sakamotosan 2014年4月10日 (四) 03:06 (UTC)[回复]
宠物小精灵在列表中加入小量的描述是可接受的，但似乎沒人有興趣動手作合併，只是草草重定向--Nivekin※請留言 2014年4月10日 (四) 03:53 (UTC)[回复]
原列表中已有「小量」描述，例如編號、譯名、進化方式等，是以簡單的重定向即可。--Qui cherche trouve 2014年4月10日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
將條目長度成為指引就能夠解決現在所產生出來的亂象，分拆或合併條目與移動條目相同必須得到社群的共識才可以操作，這樣的話一次就能夠解決多種不同類型的條目分割或合併的困擾。另外，我認為沒有所謂的禁區，而是用戶寫作上面不會以其他非該類別條目的閱讀者或用戶來考量，對於在於動漫遊戲條目的質量問題可以參考Wikipedia:條目質量評級專題的評分標準說明內容來判斷，現在大部分的問題條目基本質量都落在小小作品級或是初級，如果到丙級以上的質量標準本身必須提供多個參考文獻，因此滿足關注度的需求，重點在於只需要將虛構事物內容來當成現實事物來寫作，只需要在不違反版權的情況之下合理引用少量的段落來當作參考文獻來使用（如心靈殺手條目），請參考WP:PSTS與WP:SELFPUB的說明，這同時也是維基百科評選優良條目或是特色條目的重點之一。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年4月11日 (五) 06:10 (UTC)[回复]
合并真是太费时间了，特别是在手机和ipad上。合并之前必须首先读至少一遍条目（有些长的读一遍也不够），特别熟悉之后才能知道怎么合并、合并到哪儿、增删什么，完成后还要合并历史。我看过的动画屈指可数，处理起acg来远非驾轻就熟，所以我一看见合并票就头疼。我希望通过两个方法来解决问题：1、请投合并票的编辑在afd指导或用其他方式知道管理员合并，2：其他编辑合并后管理员合并历史。其实还有一个方法但是提了也没用因为以前被社群否决过：增设删除员，帮处理afd。Bluedeck 2014年4月12日 (六) 04:13 (UTC)[回复]

建議：將劇透列為方針之一

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：已有Wikipedia:剧情透露内容
雖然本炮姐在維基百科中作戰的歲月只有1年之久，但我已經看到不少條目（槍彈辯駁 希望學園與絕望高中生丶三坪房間的侵略者！？）因為劇透而被IP用戶或無聊人士（？）破壞而被保護或回退，看了也有點煩惱←（明顯維基中毒），當時已經想發起討論的了，但礙於煩着雅思考試的問題而令此想法沈澱在腦海深處，而剛剛巡查叛逃的時候剛好看到了劇透部分，瞬間令我興趣盡失，而這舉動也令我無意中用了能力刺激大腦想起這想法，這次真的不能忍了，所以大家來討論一下吧 （如果成為方針之一，拜託大大們幫我創建一下模板）--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月10日 （四）11:45 （UTC）

—此條未加入日期時間的留言是于2014年4月10日 (四) 14:42 (UTC)之前加入的。

求解答

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:RD。

—此條未加入日期時間的留言是于2014年4月11日 (五) 02:42 (UTC)之前加入的。

建議放寬關注度的標準

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:人物收錄準則。

-P1ayer（留言） 2014年4月11日 (五) 15:25 (UTC)[回复]
建议将起点、晋江的小说和作者都归入关注度足够的范围。—Snorri（留言） 2014年4月11日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
如果這些漫畫家有足夠來源證明其關注度，應該允許收錄。— lssrn45 | talk 2014年4月11日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
(＋)支持多增加一些漫畫家條目其實也未嘗不可阿，只要保持中立文句，有來源可查證連載或正式出版過的那些漫畫家條目，一定會有一堆人做出貢獻去完善條目的(動漫迷力量很強大的= =||)♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 00:09 (UTC)[回复]
(！)意見 問題是為何要獨獨優待漫画家？如放寬應全面檢討如網絡作家、紙上明星、嫩模、跑龍套演員等的關注度要求--Nivekin※請留言 2014年4月12日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
@Nivekin：，你提出的不錯啊，可將廣義作家只要曾經在商業誌連載過，或是出版社正式出版過一本以上的單行本，即符合關注度指引。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月12日 (六) 03:52 (UTC)[回复]
-P1ayer（留言） 2014年4月12日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
  • (！)意見：設立關注度的本意，應該是為了確保相關來源資料的廣泛認知度和可靠性，並且避免無人看這一條目。既然有人希望建立該條目，就是說有人關注；如果來源本身是可靠的，相關資料具有百科性，而且有辦法保證條目寫得中立，語氣恰當，那應該沒有理由避免這類條目的建立。應不應該放寬某主題的關注度標準，必須看這一主題條目過去的記錄，以及日後是否有足夠人手去保證它們符合維基百科的質量標準。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月12日 (六) 20:40 (UTC)[回复]
鋼琴小子所說的正是關注度最核心的問題。

Bluedeck 2014年4月13日 (日) 15:55 (UTC)[回复]

至少渡邊麻友、食戟之靈不會是惡作劇條目（hoax articles）吧。--Mewaqua（留言） 2014年4月13日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
  • (－)反对：根據現有維基百科:人物收錄準則，作家、編輯或攝影師曾經出版書籍、影集，作品印數不少於5,000，已經可以算是達到最低收錄標準，個人認為這門檻不必再降低的了。否則，任何一個張三李四都可以獨立成條，維基百科豈非成為不經篩選的資訊收集處！？--Qui cherche trouve 2014年4月14日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
  • 作品印數不少於5,000，這是一個很難查證的標準，還是各位有辦法查到到底印了幾本？而且現行的關注度是當被掛上關注度模板後，如果30天內無人去改條目內容就可以被提刪了。-P1ayer（留言） 2014年4月14日 (一) 06:44 (UTC)[回复]
    • 其實只要符合通用關注度指引的有效介紹要求就可以了，亦即是說主留方需要提供第三方可靠的佐證，例如報章或雜誌的專題報導。話說回頭，這些注腳打從創建之時就應該寫入條目之中。--Qui cherche trouve 2014年4月14日 (一) 07:07 (UTC)[回复]

维基百科应该表明其宗旨

维基百科应该应该在首页第一位置表明其宗旨“服务读者 实事求是” --Natural power（留言） 2014年4月16日 (三) 01:56 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针&oldid=31011503”