跳转到内容

Wikipedia:典范条目评选/2007年热带风暴巴里:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Kingskon留言 | 贡献
第17行: 第17行:
#{{yesFA}},符合要求。[[User:Gz deleted|Gz deleted]]([[User talk:Gz deleted|留言]]) 2014年5月1日 (四) 18:26 (UTC)
#{{yesFA}},符合要求。[[User:Gz deleted|Gz deleted]]([[User talk:Gz deleted|留言]]) 2014年5月1日 (四) 18:26 (UTC)
#{{yesFA}},内容充足。--[[User:Byfserag|Byfserag]]([[User talk:Byfserag|留言]]) 2014年5月2日 (五) 05:18 (UTC)
#{{yesFA}},内容充足。--[[User:Byfserag|Byfserag]]([[User talk:Byfserag|留言]]) 2014年5月2日 (五) 05:18 (UTC)
#{{yesFA}},内容完整,給予肯定。--~~~~


==== 不符合特色标准 ====
==== 不符合特色标准 ====

2014年5月7日 (三) 17:46的版本

2007年热带风暴巴里

结果8支持,1反对 => 未能入选 核对者:--刘嘉留言2014年5月3日 (六) 10:39 (UTC)[回复]

2007年热带风暴巴里编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(28,847位元組)

投票期:2014年4月19日 至 2014年5月3日
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。继2007年热带风暴加布里埃尔飓风迪安的气象历史飓风迪安以来的2007年大西洋飓风季补齐系列第4弹。—刘嘉留言2014年4月19日 (六) 10:27 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2014年4月20日 (日) 10:50 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:來源與內容均充足。--Francisco留言2014年4月25日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:來源充分、內文全面。--Iamtrash留言2014年4月26日 (六) 08:41 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年4月26日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:內容豐富,符合標準--ILMRT留言2014年4月27日 (日) 03:15 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言2014年5月1日 (四) 14:41 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言2014年5月1日 (四) 18:26 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准,内容充足。--Byfserag留言2014年5月2日 (五) 05:18 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,内容完整,給予肯定。--~~~~

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
  1. 别说我卡时间。“巴里产生的中等程度降水缓解了佛罗里达州的干旱,其中局部降雨量最高的有178毫米。”这句前后衔接的“其中”有问题。“大雨导致出现洪水和路面湿滑”→“洪水泛滥”,和/或在“路面湿滑”之后加“的情况”(不是很推荐,应该有更好的);而且洪水和路面湿滑并列本身都有些不对了。“消防员”的用法比较异化,个人认为不应该出现,帮助“控制”或者“扑灭”山火/森林大火即可。 --达师 - 277 - 465 2014年5月3日 (六) 10:07 (UTC)[回复]
en好的,我不说你卡时间。--刘嘉留言2014年5月3日 (六) 10:27 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



结果8支持,1反对 => 未能入选 核对者:--刘嘉留言2014年5月3日 (六) 10:39 (UTC)[回复]