跳转到内容

勾股定理:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Drla留言 | 贡献
修正笔误
Ymaccn留言 | 贡献
參見:​ 内容扩充
第194行: 第194行:
* [[直角三角形]]
* [[直角三角形]]
* [[勾股数]]
* [[勾股数]]
* [[青朱出入图]]
* [[余弦定理]]
* [[余弦定理]]
* [[赵爽弦图]]
* [[赵爽弦图]]

2014年5月11日 (日) 16:21的版本

直角邊的平方和等於斜邊的平方
在公元前500200年,《周髀算經》的圖解
测圆海镜》中十五个勾股形

勾股定理又称商高定理畢達哥拉斯定理,简称“毕氏定理”,是平面几何中一个基本而重要的定理。勾股定理说明,平面上的直角三角形的两条直角边的长度(古称勾长、股长)的平方和等于斜边长(古称弦长)的平方。反之,若平面上三角形中两边长的平方和等于第三边边长的平方,则它是直角三角形(直角所对的边是第三边)。

勾股定理是人类早期发现并证明的重要数学定理之一。古埃及公元前2600年的纸莎草就有(3,4,5)这一组勾股数,而古巴比伦泥板涉及的最大的一个勾股数组是(18541, 12709,13500)。在中国数学史中同样源远流长,是中算的重中之重。《周髀算經》中已有「勾三股四弦五」的记述,赵爽的《周髀算經注》中将勾股定理表述为“勾股各自乘,并之,为弦实。开方除之,即弦。”。古希腊发现勾股定理的是毕达哥拉斯,所以勾股定理又称畢達哥拉斯定理。據說畢達哥拉斯證明了這個定理後,即斬了百頭作慶祝(百牛大祭),因此又稱百牛定理

有些參考資料提到法国和比利時將勾股定理称为驴桥定理,但驴桥定理就是等邊對等角,是指等腰三角形的二底角相等,非勾股定理[1]

定理

在平面上的一個直角三角形中,两个直角边边长的平方加起来等于斜邊长的平方。如果设直角三角形的两条直角边长度分别是a和b,斜边长度是c,那么可以用数学语言表达:


勾股定理是餘弦定理中的一個特例[2]。勾股定理現約有400種證明方法,是數學定理中證明方法最多的定理之一[3]

其他形式

如果c是斜邊的長度而a和b是另外兩條邊的長度,勾股定理可以寫成:

如果a和b知道,c可以這樣寫:

如果斜邊的長度c和其中一條邊(a或b)知道, 那另一邊的長度可以這樣計算:

勾股數组

勾股数组是滿足勾股定理正整數,其中的称为勾股数。例如就是一組勾股數組。

任意一组勾股数可以表示为如下形式:,其中

歷史

公元前18世纪记录各种勾股数组的巴比伦石板

這個定理的歷史可以被分成三個部份:發現勾股數、發現直角三角形中邊長的關係、及其定理的證明。

勾股数

勾股数出现得较早,例如埃及的纸草书里面就有(3,4,5)这一组勾股数,而巴比伦泥板涉及的最大的一个勾股数组是(18541, 12709,13500)。后来的中国的算經、印度与阿拉伯的数学书也有记载。[4]相传是在公元前11世纪商代商高發現,故又有稱之為商高定理;商高答周公问曰:“勾广三,股备四,径隅五”;三国时代的赵爽对《周髀算經》内的勾股定理作出了详细注释:“勾股个自乘,并之,为弦实,开方除之,即弦”。《九章算术》卷第九《句股》章详细讨论了勾股定理的运用,魏国数学家刘徽反复运用勾股定理求圆周率

金朝数学家李冶的《测圆海镜》通过勾股容圆图式的十五个勾股形和直径的关系,建立了系統的天元术,推导出692条关于勾股形的各边的公式,其中用到了多组勾股数作为例子。

普遍定理的发现

巴比伦人得到的勾股数的数量和质量不太可能纯从测量手段获得。之后的毕达哥拉斯本人并无著作传世,不过在他死后一千年,第五世纪的普罗克勒斯欧几里德的名著《几何原本》做注解时将最早的发现和证明归功于毕达哥拉斯学派

普魯塔克西塞罗也将发现的功劳归于毕达哥拉斯。

在中国,秦朝的算数书并未记载勾股定理,只是记录了一些勾股数,定理首次载于书面是在汉朝的《周髀算经》“荣方问于陈子”一节中:

因此有些人将这个定理称之为陈子定理。赵爽《勾股方圆图注》记载

在《九章算术》刘徽著中,刘徽反复利用勾股定理求圆周率

直至現時為止,有許多辯論關於勾股定理是否早已不只一次被發現。

证明

以動畫方式來論證畢氏定理

毕达哥拉斯学派的证明没有流传下来,流传下来的勾股定理的书面证明最早见于几何原本第一册的第47个命题。在中国,三国时吴国的赵爽最早给出勾股定理的证明。最近,巴勒蒂·克爾什納·蒂爾特吉英语Bharati Krishna Tirthaji吠陀數學一書中聲稱古代印度教吠陀證明了勾股定理。

證明

這個定理有許多證明的方法,其證明的方法可能是數學眾多定理中最多的。路明思(Elisha Scott Loomis)的 Pythagorean Proposition一書中總共提到367種證明方式。

有人會嘗試以三角恆等式(例如:正弦餘弦函數的泰勒級數)來證明勾股定理,但是,因為所有的基本三角恆等式都是建基於勾股定理,所以不能作為勾股定理的證明(參見循環論證)。

利用相似三角形的證法

相似三角形的證明

有許多勾股定理的證明方式,都是基於相似三角形中兩邊長的比例

ABC為一直角三角形, 直角於角C(看附圖). 從點C畫上三角形的,並將此高與AB的交叉點稱之為H。此新三角形ACH和原本的三角形ABC相似,因為在兩個三角形中都有一個直角(這又是由於「高」的定義),而兩個三角形都有A這個共同角,由此可知第三隻角都是相等的。同樣道理,三角形CBH和三角形ABC也是相似的。這些相似關係衍生出以下的比率關係:

因為

所以

可以寫成

綜合這兩個方程式,我們得到

換句話說:

歐幾里得的證法

《幾何原本》中的證明

歐幾里得的《幾何原本》一書中给出勾股定理的以下証明。 設△ABC為一直角三角形,其中A為直角。從A點劃一直線至對邊,使其垂直於對邊。延长此線把對邊上的正方形一分為二,其面積分別與其餘兩個正方形相等。

在定理的證明中,我們需要如下四個輔助定理:

  • 如果兩個三角形有兩組對應邊和這兩組邊所夾的角相等,則兩三角形全等。(SAS定理)
  • 三角形面積是任一同底同高之平行四邊形面積的一半。
  • 任意一個正方形的面積等於其二邊長的乘積。
  • 任意一個矩形的面積等於其二邊長的乘積(據輔助定理3)。

證明的思路為:把上方的兩個正方形,透過等高同底的三角形,以其面積關係,轉換成下方兩個同等面積的長方形。

证明辅助图2

其證明如下:

  1. 設△ABC為一直角三角形,其直角為CAB。
  2. 其邊為BC、AB、和CA,依序繪成四方形CBDE、BAGF和ACIH。
  3. 畫出過點A之BD、CE的平行線。此線將分別與BC和DE直角相交於K、L。
  4. 分別連接CF、AD,形成兩個三角形BCF、BDA。
  5. ∠CAB和∠BAG都是直角,因此C、A 和 G 都是線性對應的,同理可證B、A和H。
  6. ∠CBD和∠FBA皆為直角,所以∠ABD等於∠FBC。
  7. 因為 AB 和 BD 分別等於 FB 和 BC,所以△ABD 必須相等於△FBC。
  8. 因為 A 與 K 和 L在同一直线上,所以四方形 BDLK 必須二倍面積於△ABD。
  9. 因為C、A和G在同一直线上,所以正方形BAGF必須二倍面積於△FBC。
  10. 因此四邊形 BDLK 必須有相同的面積 BAGF = AB²。
  11. 同理可證,四邊形 CKLE 必須有相同的面積 ACIH = AC²。
  12. 把這兩個結果相加, AB²+ AC² = BD×BK + KL×KC
  13. 由於BD=KL,BD×BK + KL×KC = BD(BK + KC) = BD×BC
  14. 由於CBDE是個正方形,因此AB² + AC² = BC²。

此證明是於歐幾里得《幾何原本》一書第1.47節所提出的[5]

由于这个定理的证明依赖于平行公理,而且从这个定理可以推出平行公理,很多人质疑平行公理是这个定理的必要条件,一直到十九世纪尝试否定第五公理的非欧几何出现。

圖形重新排列證法

以面積減算法證明

此證明以圖形重新排列證明。兩個大正方形的面積皆為。把四個相等的三角形移除後,左方餘下面積為,右方餘下面積為,兩者相等。證畢。

以重新排列法證明

勾股定理的逆定理

勾股定理的逆定理是判斷三角形為鈍角、銳角或直角的一個簡單的方法,其中AB=c為最長邊:

  • 如果,則△ABC是直角三角形。
  • 如果,則△ABC是銳角三角形(若無先前條件AB=c為最長邊,則該式的成立僅滿足∠C是銳角)。
  • 如果,則△ABC是鈍角三角形。

(這個逆定理其實只是餘弦定理的一個延伸)

逆定理的證明

勾股定理的逆定理的證法數明顯少於勾股定理的證法。以下是一些常見證法。

同一法

構造,使

根據勾股定理,,從而(SSS)。

因此,

餘弦定理

根據餘弦定理,。由於,故,從而

相似三角形

在AB边上截取点D使

中,

從而,,以及

另一方面,,故由知,

因而,,所以

非欧几何

勾股定理是由欧几里得几何的公理推导出来的,其在非欧几里得几何中是不成立的。[6]因为勾股定理的成立涉及到了平行公理[7][8]

參見

注釋

  1. ^ 蔡聰明. 從畢氏學派到歐氏幾何的誕生. 
  2. ^ 中学数学敎学. 中国人民大学书报資料社. 1984: p.49. 
  3. ^ 李信明. 中國數學五千年. 台北: 台灣書店. 1998: p.106. ISBN 9575671511. 
  4. ^ 数学辞海第六卷,山西敎育出版社, 2002年出版,第618页。
  5. ^ 《幾何原本》第1.47節(英文),歐幾里德著,2006年12月19日存取
  6. ^ Stephen W. Hawking. cited work. 2005: 4. ISBN 0-7624-1922-9. 
  7. ^ Eric W. Weisstein. CRC concise encyclopedia of mathematics 2nd. 2003: 2147. ISBN 1-58488-347-2. The parallel postulate is equivalent to the Equidistance postulate, Playfair axiom, Proclus axiom, the Triangle postulate and the Pythagorean theorem. 
  8. ^ Alexander R. Pruss. The principle of sufficient reason: a reassessment. Cambridge University Press. 2006: 11. ISBN 0-521-85959-X. We could include...the parallel postulate and derive the Pythagorean theorem. Or we could instead make the Pythagorean theorem among the other axioms and derive the parallel postulate. 

外部連結

Template:Link FA Template:Link FA Template:Link FA Template:Link FA Template:Link FA Template:Link FA Template:Link GA Template:Link GA Template:Link GA Template:Link GA Template:Link GA