跳转到内容

太陽花學運周邊話題：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
标签：加入博客链接 检查外部链接 增加广告宣传内容
第6行： 第6行：


== 邱毅誤認向日葵為香蕉 ==
== 邱毅誤認向日葵為香蕉 ==
2014年3月25日，前[[國民黨]]立委[[邱毅]]在中國大陸的[[中國中央電視台]]「海峽兩岸」節目中拿著一張太陽花學運的模糊照片說：「有的就地睡覺，然後吃得是滿地的狼藉，請看這個就是立法機構的發言台，在立法機構的發言台上面，大家看到沒有一大堆的香蕉，很明顯的這個香蕉是誰送的，後來我查得很清楚，這個香蕉就是[[民進黨]]的黨團送進來的。」但實際上邱毅所指的【[[香蕉]]】是這次學運的精神象徵【[[太陽花]]】，引起許多人的取笑<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=aen8577gnVo 邱毅強力譴責民進黨送香蕉助學運!!!]</ref>。上述的太陽餅，香蕉，加上馬英九總統在3月初的[[馬英九#個人軼聞|鹿茸]]失言風波，被網友諷為新台灣三寶<ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140326/367382/ 網友諷「鹿茸、香蕉、太陽餅」　新台灣三寶]</ref>。
2014年3月25日，前[[國民黨]]立委[[邱毅]]在中國大陸的[[中國中央電視台]]「海峽兩岸」節目中拿著一張太陽花學運的模糊照片說：「有的就地睡覺，然後吃得是滿地的狼藉，請看這個就是立法機構的發言台，在立法機構的發言台上面，大家看到沒有一大堆的香蕉，很明顯的這個香蕉是誰送的，後來我查得很清楚，這個香蕉就是[[民進黨]]的黨團送進來的。」但實際上邱毅所指的【[[香蕉]]】是這次學運的精神象徵【[[太陽花]]】，引起許多人的取笑<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=aen8577gnVo 邱毅強力譴責民進黨送香蕉助學運!!!]</ref>。上述的太陽餅，香蕉，加上馬英九總統在3月初的[[馬英九#個人軼聞|鹿茸]]失言風波，被網友諷為新台灣三寶<ref>[http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140326/367382/ 網友諷「鹿茸、香蕉、太陽餅」　新台灣三寶]</ref>，但也有網友認為政治立場偏向綠營的鄉民，在PTT上常被稱為吱吱<ref>{{Cite web |url=http://pttpedia.pixnet.net/blog/post/13870533-%E5%90%B1%E5%90%B1 |title=吱吱 |accessdate=2014-06-27 |work=ptt鄉民百科 |publisher=pttpedia |date=2012-6-21 }</ref>，故邱毅此舉只是嘲諷太陽花學運的支持者有其特定的政治傾向。


== 馬英九誤引不存在之強佔公署罪 ==
== 馬英九誤引不存在之強佔公署罪 ==

2014年6月27日 (五) 02:53的版本

太陽花學運，是指臺北時間2014年3月18日至4月10日期間的臺灣社會運動事件。由於本事件為中華民國立法院有史以來首次遭到民眾佔領，而期間又長達二十餘日，因而衍生了若干話題，詳見下文所述。

蕭家淇控訴糕餅遭竊

2014年3月23日，晚間19時30分左右，示威群眾不滿馬政府回應，爆發佔領行政院事件，群眾進入政院後天花板及門板被打破拆毀、線路被扯斷、電腦及電視等辦公設備，也都被隨意丟放在地上，甚至還傳出放在辦公室內的零錢也不翼而飛，宛如歷經一場劫掠。行政院副秘書長蕭家淇在進入辦公室檢視「災情」之後，則無奈表示：「桌上的太陽餅被吃掉了，屏東的蛋糕被吃了，冰箱的飲料被喝了，還有抽屜裡頭的零錢也被偷了。」經過初步清查，有陳列在院內的藝術品被破壞，原本要送給同仁的3大箱太陽餅被搬走1箱，此外辦公室1名員工放在抽屜的1000元現金也被偷[1][2]。此一反應隨即在網路上引起正反兩派的熱議，後來更有網友號召集資了三萬塊訂了157盒太陽餅，宣稱要「加倍奉還」、「讓你吃個夠」，總共1500個要送給蕭家淇，不過這些餅在送進行政院後被拒收[3][4][5]。蕭家淇表示他的用意是要告訴學生們這種偷竊行為是不恰當的，故拒絕接受這種物質賠償，並建議網友將這些團購來的太陽餅轉送弱勢團體，但卻被發起人邱先生揶揄調侃「可能是送錯牌子了」。最後被退回的太陽餅有一半送給了弱勢團體，而另一半分送給在立法院外參予太陽花運動的在場者，太陽餅業者則因為此事件意外帶動了業績[6]，而屏東蛋糕也在事件後營業量激增，甚至取消網路訂購，僅開放現場排隊[7]。因此也有人將學運戲稱作太陽餅學運。

邱毅誤認向日葵為香蕉

2014年3月25日，前國民黨立委邱毅在中國大陸的中國中央電視台「海峽兩岸」節目中拿著一張太陽花學運的模糊照片說：「有的就地睡覺，然後吃得是滿地的狼藉，請看這個就是立法機構的發言台，在立法機構的發言台上面，大家看到沒有一大堆的香蕉，很明顯的這個香蕉是誰送的，後來我查得很清楚，這個香蕉就是民進黨的黨團送進來的。」但實際上邱毅所指的【香蕉】是這次學運的精神象徵【太陽花】，引起許多人的取笑[8]。上述的太陽餅，香蕉，加上馬英九總統在3月初的鹿茸失言風波，被網友諷為新台灣三寶[9]，但也有網友認為政治立場偏向綠營的鄉民，在PTT上常被稱為吱吱[10]，故邱毅此舉只是嘲諷太陽花學運的支持者有其特定的政治傾向。

馬英九誤引不存在之強佔公署罪

2014年4月1日，總統馬英九接見美國在台協會前理事主席卜睿哲時表示，對於毀損公物、強佔公署及妨害公務等行為，「一定依法處理」。但當晚即於電視節目新聞面對面中遭前立法委員姚立明質疑，「中華民國《刑法》根本沒有強佔公署罪，那是以前動員戡亂時期存在於《懲治盜匪條例》裡的。」[11]，但事實上法務部為配合懲治盜匪條例之廢止，亦曾在2005年提出刑法部分條文修正案，其中的第136條之一正是強占公署罪。[12]，而美國的尼爾森報導亦指出，學生以民主為名，行霸占公署之實，就像美國的茶黨一樣，本質上就是專制。[13]

羅瑩雪對於公民不服從之定義與高中課本內容相違

在323佔領行政院的行動中，有許多民眾受傷送醫，包括牙醫師王心愷及國中理化老師林明慧也遭警方攻擊頭部，2人向台北地方法院聲請保全證據，以作為未來進行國賠訴訟案的重要依據。政府質疑此跟國際上熟知的《公民抗議者（或真理堅固）不懷有憤怒情緒；要忍受對方的惱怒；忍受對方的攻擊，不進行報復，即使遭到處罰也不屈從；面對當局人員實施逮捕，公民抗議者將配合拘捕》不同。[14][15][16][17][18][19]

然而此論點卻與高中一年級既有之公民與道德課本內文「當政府忽視公民的呼籲，仍堅持執行不正義之政策時，除了透過社會運動外，公民也可能選擇透過公民不服從，來表達其主張。然而，公民不服從是一種挑戰法律的公開違法行動，行動者往往會與國家執法者發生衝突，甚至可能付出沉重代價，因此通常只有在努力嘗試其他方式仍無法使國家修正其政策時，公民才會選擇採取此一行動方式。」相違背，此事被認為政府對於中學生基本知識反而不理解。另外甚至97年國考試題、102年國考試題、以及行政院長江宜樺在擔任台大政治學系副教授時的文章皆再再反駁羅瑩雪之說法。[20]

關於領導成員身分的網路傳言

網路流傳文章稱太陽花學運領導成員多數為蔡英文總統大選時之青年軍出身，但逐一向當事人查證，他們皆表示不但不是民進黨籍，連經歷及頭銜也都多有錯誤。[21][22]

質疑民進黨推動學運

白狼張安樂接受《時報周刊》專訪中表示，認為學運幕後推手是蔡英文，反服貿學生總指揮林飛帆和陳為廷不可能靠自己的力量就闖進立法院，且民進黨主席蘇貞昌進入就被嗆，只有蔡英文沒事，很明顯就是蔡英文在下指導棋。對此蔡英文辦公室嚴正聲明表示，並未介入學運。[23]

舉牌抗議

2014年3月30日，有部分學運成員以舉牌抗議中天電視記者的連線報導[24][25]。 2014年4月9日，學生退出立法院議場的最後一夜，一名中天電視導播，向同學表達支持與加油，並說出自己即將離職後，現場響起歡呼[26]。

假冒身份

在學運期間，出現了多起假冒身份的事件，條列如下：

  • 全台第一個在3月23日透過投票決定自主罷課的系所國立中山大學社會學系，事後有數十通電話數自稱「家長」的民眾撥打抗議電話。中山大學社會系主任楊靜利說：「有很多家長跟我們講說，我們小孩已經大四了，罷課活動讓孩子無法在今年畢業。只好無奈回應我們系是新成立的，我們最高年級只有大三，沒有大四的同學。」[27][28]
  • 2014年3月30日，凱道活動當天上午，在立法院發生周姓男子找女兒的小插曲，事後許多眼尖網友紛紛在返還國會運動的白衫軍中，找到這名父親的身影，3月31日更有網友爆料，該周姓男子稱女兒是國立臺北藝術大學戲劇系2年級的周姓學生，但網友身為該系學生，求證之後，發現系上並無此人[29][30]。
  • 2014年4月1日，黑道竹聯幫大老張安樂率統一促進黨羣眾揚言攻佔立法院時，一名自稱為議場內學生之國中生登上張安樂的宣傳車，公開表示自己因為外出小便而被議場學生驅逐。對於此點學運學生表示「國中生因為年紀太小根本無法進入，同時也沒人見過這位同學，議場內也有廁所無需外出。」而否認此國中生之說法[31]。
  • 臉書上出現一個林飛帆的冒牌帳號，並使用學運人物妖西的名義註冊，林飛帆本人在臉書澄清。[32]

鄰近居民反應

  • 根據自由時報報導指出，立法院週邊住戶有68人連署，盼學運退場[33]。
  • 根據新頭殼報導指出，住戶抗議不同調，有居民支持，也有居民反對[34]。
  • 2014年4月3日，聯合報和中天電視接連報導立法院商家與住戶忍受進出噪音以及環境髒亂，因此在立委林郁方、市議員郭昭巖、里長蘇宏仁率領下，向學生提出抗議。由於道路封鎖，商家往往直接暫停營業，但仍需支付租金及員工薪水。而且因為抗爭群眾的物資源源不絕，不必向鄰近商家採購，因此業績也下滑了3至5成。
  • 鄰近地區的喜來苑大樓主委徐惠貞表示，學運開始以來，在青島東路、鎮江街的店家和居民忍受噪音、道路封鎖、業績下滑等問題，住戶都苦不堪言。徐惠貞表示，這並非所有居民共同的訴求。而代表青島東路全體住商區的主委徐惠貞下午開記者會，希望能加嚴擴音器使用限制從上午8到12點，與下午2到9點。
  • 針對立法院周邊住辦的抗議，來來華廈的主委徐立信先生率先與學生們進行溝通並達成共識、在學生道歉後，但結果他們並不滿意。支持學運的居民表示，大家都不能忍受噪音等問題。
  • 抗議學生回應：林飛帆當天早上承諾來來華廈的主委徐立信先生，濟南路及青島東路側的場外活動將在晚上11點結束，改採靜坐方式代替開講。據民報和自由時報則表示，來來華夏管委會主委徐立信，沒有獲得社區八位管理委員會委員的同意，就擅自發了「全體」住戶聲明書，以及給學生的承諾書，這不代表每個住戶的意見，里長蘇宏仁根本就不住在當地，住處附近在休息時段內也早已聽不見擴音器的聲音。其他管理委員因此不願在聲明書簽名背書，反倒是徐立信帶著媒體到處採訪，打擾部分住戶。當地機車行老闆則表示「當然生意會受影響，但這又不是不能私下協調。希望儘快結束，馬英九趕快出面解決，結果最後那一句話都被媒體剪掉，弄得好像居民和學生對立一樣」。同時徐立信正在努力爭取國民黨市議員的黨內初選也引起爭議。[35]。
  • 抗議學生回應：然而對於代表青島東路全體住商區的喜來苑大樓主委徐惠貞女士下午開記者會，希望能加嚴擴音器使用限制從上午8到12點，與下午2到9點。對此，學運團體未做出承諾，僅致函道歉[36][37][38]。

記者疑似設局

鴻海董事長郭台銘於4月5日有意前往立法院和學生對談，但因林飛帆表示沒有安排而作罷。過程中被現場民眾錄影，疑似某民眾[谁？]認為那是壹電視與中天記者設局，要給學生顏色難看。影片曝光後，指有中天新聞表示要提告該民眾，壹電視沒有意見，新頭殼記者在旁煽風點火[39][40]。

新聞龍捲風羞辱學運女子事件

参见：中天新聞台 § 新聞龍捲風物化女性爭議事件

台灣駐波蘭代表處要求撤文

4月7日，波蘭Niezalezna媒體集團記者刊登太陽花學運的報導後，遭到駐波蘭之台北經濟文化代表處來信，要求撤文。該報導作者認為台灣警方暴力驅離學生並不是謊言，而是一個明確存在的事實，也有證據、受害人，並認為台灣外館寄信給媒體「令人非常不安，並證明台灣民主出現全面的倒退」。[41]


411包圍中正第一分局事件

参见：411包圍中正第一分局事件

相關條目

參考來源

  1. ^ 行政院夜不寧！蕭家淇怨：太陽餅被偷吃、零錢被偷...
  2. ^ 蕭家淇怨太陽餅被偷吃　網友買1500顆：就讓他吃個夠
  3. ^ 東森新聞-網友送150盒太陽餅 蕭家淇拒 「原車遣返」
  4. ^ 新頭殼-怨學生吃了,太陽餅網友嗆加倍奉還蕭家淇
  5. ^ 蘋果日報「讓你吃個夠」157盒太陽餅直送行政院
  6. ^ 佔領國會 太陽餅業者感謝蕭家淇帶動業績
  7. ^ 蕭家淇蛋糕爆紅 排隊也要買
  8. ^ 邱毅強力譴責民進黨送香蕉助學運!!!
  9. ^ 網友諷「鹿茸、香蕉、太陽餅」　新台灣三寶
  10. ^ {{Cite web |url=http://pttpedia.pixnet.net/blog/post/13870533-%E5%90%B1%E5%90%B1 |title=吱吱 |accessdate=2014-06-27 |work=ptt鄉民百科 |publisher=pttpedia |date=2012-6-21 }
  11. ^ 名嘴打馬臉 網友延伸活在戒嚴下. 自由時報. 2014-04-02 [2014-04-04] （正體中文）. 
  12. ^ 中華民國刑法部分條文修正草案. 法務部. 檢察司. 2005/11/27 [2014-06-27]. 
  13. ^ 美媒：學生霸占公署 就是專制. 中國時報. 2014-04-03 [2014-04-04] （正體中文）. 
  14. ^ [http://content.edu.tw/wiki/index.php/%E5%85%AC%E6%B0%91%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E 公民不服從 教育wiki 易珊如。論公民不服從在代議民主下的合理性；碩士論文。桃園縣：中央大學。 P.41~P.44]
  15. ^ Lecture 11. 公民不服從 內容主要來自 Kimberley Brownlee, “Civil Disobedience,” Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  16. ^ 退埸，再戰「公民不服從法」吧
  17. ^ 胡平：佔領立法院與公民不服從
  18. ^ 羅瑩雪：公民不服從條件不存在
  19. ^ 羅瑩雪回應「公民不服從」　前提仍須守法
  20. ^ 高中課本有教　羅瑩雪「公民不服從」被打臉. 台灣蘋果日報. 2014-04-16. 
  21. ^ 【更新】快轉貼出去！學運起底文全數捏造. 蘋果日報. 2014-03-27 [2014-03-31] （正體中文）. 
  22. ^ 學運主成員跟蔡英文有關？蔡辦：抹黑！. NOWnews. 2014-03-25 [2014-03-31] （正體中文）. 
  23. ^ 白狼：學運幕後推手是蔡英文
  24. ^ 中天聲明 台灣不能只有一種聲音 新聞自由不容任何干擾. 中時電子報. 2014-04-01 [2014-04-02] （正體中文）. 
  25. ^ 民眾佔凱道　中天連線遭干擾. 蘋果日報. 2014-03-30 [2014-04-02] （正體中文）. 
  26. ^ 許正宏. 中天電視導播立院宣布離職 學生歡呼. 聯合報. 2014-04-10 [2014-04-10] （正體中文）. 
  27. ^ 洪定宏. 抗議罷課　中山社會系：多數是假家長. 自由時報. 2014-03-26 [2014-03-26] （正體中文）. 
  28. ^ 吳慧芬. 假家長亂中山：大四怎補課　系辦無言. 蘋果即時. 2014-03-26 [2014-03-26] （正體中文）. 
  29. ^ 翁嫆琄. 330父親立院尋女　網友肉搜質疑真實性. 新頭殼newtalk. 2014-03-31 [2014-03-31] （正體中文）. 
  30. ^ 遍地開花》議場急尋女兒的父親　網友踢爆疑假家長. 自由時報. 2014-03-31 [2014-03-31]. 
  31. ^ 【我是中壢人】擁抱白狼國中生　謊報身分領便當. 蘋果即時. 2014-04-01 [2014-04-02]. 
  32. ^ 胡治言. 假妖西冒名林飛帆臉書　帆神急澄清. 蘋果即時. 2014-04-05 [2014-04-05]. 
  33. ^ 立院週邊住戶68人連署　盼學運退場. 自由時報電子報. 2014-04-03 15:49. 
  34. ^ 學運太吵？住戶抗議不同調. 新頭殼newtalk. 2014-04-03 [2014-04-04] （正體中文）. 
  35. ^ 消費、污名化學運　藍影幢幢為選舉？. 民報. 2014-04-04 [2014-04-04] （正體中文）. 嫌學運吵 藍籍里長、主委遭起底. 自由時報. 2014-04-04 [2014-04-04] （正體中文）. 
  36. ^ 立院旁住戶：被吵到要看醫生了. 聯合報. 2014-04-03 [2014-04-04] （正體中文）. 
  37. ^ 立院「春吶」？　連吵17天住戶抓狂開罵. 中天電視. [2014-04-04] （正體中文）. 
  38. ^ 噪音時間管制 學運團體僅道歉、未承諾. 台灣醒報. 2014-04-03 [2014-04-04] （正體中文）.  Authors list列表中的|first1=缺少|last1= (帮助)
  39. ^ 張永安. 郭董見學生插曲 記者設局全都錄. 新頭殼newtalk. 2014-04-06 [2014-04-06]. 
  40. ^ 林雨佑. po影片網友：記者企圖作假新聞 令人難過. 新頭殼newtalk. 2014-04-06 [2014-04-06]. 
  41. ^ 外館要求撤文　波蘭記者批：台灣民主倒退（繁體中文）
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=太陽花學運周邊話題&oldid=31713578”