Wikipedia:同行评审/辛棄疾：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一版本下一版本→

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

行内

2014年7月8日 (二) 14:39的版本

辛棄疾

辛棄疾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：本条目由User:Huangdan2060大幅扩充，本人(曾为218.81.169.52)修缮，似乎已足够完善。望同行多加指正。—180.155.69.97（留言） 2014年6月16日 (一) 03:06 (UTC)[回复]

评审期︰2014年6月16日 03:06 (UTC) 至2014年7月16日 03:06 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

1.討論辛棄疾的詞，至少應參考葉嘉瑩的著作；2.軍服是「製造」，不是「打造」；3.現存詞626首與629首，前後矛盾；4.「抗戰詞」一詞並不通用，「光復詞」還可以說得通；5.「江西派」應作「江西詩派」；6.「農村詞」、「愛情詞」屬題材分類，不應置於「詞風」章節之中；建議「詞」的章節下，可分列「題材」、「風格」、「手法/藝術成就」三個小標題，如資料充分，可再加入「文學地位」及「影響」兩個小標題；7.應介紹辛詞一兩部最重要的注釋本和譯本（如有）；8.排版方面，用「引用」格式的次數過多，有礙閱讀；9.評價部份，不應點列，應綜合歸納，說明後人對辛棄疾有哪幾點評論。問題還有很多，語氣比較直接，希望不要見怪。Banyangarden（留言） 2014年7月8日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

原条目段落较零散，鄙人已尝试整合。- I am Davidzdh. 2014年6月17日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

“家世”段落可补上来源吗？- I am Davidzdh. 2014年6月17日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

(：)回應辛弃疾自撰的《济南辛氏宗图》有载，另有一不可靠的基因研究，已补齐。--180.155.69.97（留言） 2014年6月18日 (三) 01:57 (UTC)[回复]

@@ 第9行： / 第9行： @@
 :包括条目内的[[Wikipedia:可靠來源|学术成份]]、[[Wikipedia:更优秀条目写作指南#內容和表達|遣词造句]]、[[翻譯#原則|翻译精确性]]、[[Wikipedia:行话解释|行话]]或[[Wikipedia:术语和定义|術語]]、[[Wikipedia:完美條目|完成度]]及[[Wikipedia:瑣碎章節|连贯性]]等與條目内容有关的[[Wikipedia:更优秀条目写作指南|要点]]
 <!-- 内容与遣词的相關意見  -->
+.討論辛棄疾的詞，至少應參考[[葉嘉瑩]]的著作；2.軍服是「製造」，不是「打造」；3.現存詞626首與629首，前後矛盾；4.「抗戰詞」一詞並不通用，「光復詞」還可以說得通；5.「[[江西派]]」應作「[[江西詩派]]」；6.「農村詞」、「愛情詞」屬題材分類，不應置於「詞風」章節之中；建議「詞」的章節下，可分列「題材」、「風格」、「手法/藝術成就」三個小標題，如資料充分，可再加入「文學地位」及「影響」兩個小標題；7.應介紹辛詞一兩部最重要的注釋本和譯本（如有）；8.排版方面，用「引用」格式的次數過多，有礙閱讀；9.評價部份，不應點列，應綜合歸納，說明後人對辛棄疾有哪幾點評論。問題還有很多，語氣比較直接，希望不要見怪。[[User:Banyangarden|Banyangarden]]（[[User talk:Banyangarden|留言]]） 2014年7月8日 (二) 14:39 (UTC)
 ====格式与排版====