苏格拉底悖论：修订间差异
删除的内容 添加的内容
Samuel0408（留言 | 贡献） 小 加入參考來源 |
|||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{unreferenced|time=2011-07-19T03:57:02+00:00}} |
{{unreferenced|time=2011-07-19T03:57:02+00:00}} |
||
'''苏格拉底悖论'''（Socratic paradox），来自于[[自指句]]。 |
'''苏格拉底悖论'''（Socratic paradox），来自于[[自指句]]。<ref> {{Cite web |url = http://miniwan.pixnet.net/blog/post/21535375-%E8%98%87%E6%A0%BC%E6%8B%89%E5%BA%95%E5%92%8C%E6%9F%8F%E6%8B%89%E5%9C%96%E7%9A%84%E6%82%96%E8%AB%96(paradox) |title = 蘇格拉底和柏拉圖的悖論 }}</ref> |
||
==死循环== |
==死循环== |
||
2014年7月28日 (一) 03:59的版本
 | 此條目没有列出任何参考或来源。 (2011年7月19日) |
苏格拉底悖论（Socratic paradox），来自于自指句。[1]
死循环
典型的範例如下：
- 下面的句子是错误的。
- 上面的句子是正确的。
如果下面的句子是错误的，那么上面的句子也是错误的。那么下面的句子就是正确的，那么上面的句子就是正确的……就这样陷入了死循环。
另外一个典型的范例：
这句话是假话。
如果“这句话”是假话，则这句话是真的，则“这句话”真的是假的，则这句话又是假的；则这句话又是真的……这样又陷入了死循环！
分析（供参考）：
范例1 要判断下面的句子是错误的，则先要有下面的句子然后才能进行判断。有了下面的句子，即上面的句子是正确的这个句子，然后才有上面的判 断句。可是要判读上面的句子是正确的，要有了上面的判断句才可以进行判断。而它是在上面的判断句出现之前，就对上面的句子进行了判断。
范例2
这句话是假话。
如果“这句话”这句话是假话，那么“这句话是假话”这句话是真话。如果“这句话”这句话是真话，那么“这句话是假话”这句话为假话。
如果“这句话”这句话指的是“这句话是假话”这句话。上面的句子可变为:
如果“这句话是假话”这句话是假话，那么“这句话是假话是个假话”这句话是真话。如果“这句话是假话”这句话是真话，那么“这句话
是假话是个假话”这句话为假话。