Wikipedia:監管會/投訴管理人員

投訴管理人員

如果你發現任何管理人員有不當行為，請即在下面舉報。如情況嚴重，應到維基百科:管理員的離任或各單位申請取消各管理人員的權限。

舉报區

乌拉跨氪涉嫌濫權並拒絕依方針說明

遺憾，在下認為User:乌拉跨氪管理員濫權並迴避監督，多次介入涉己爭議管理，對不同意見用戶User:Hanteng爭議性封禁「一年」（暫不提其他人），已經3個月仍拒絕依方針解釋、且 該用戶仍在封禁中。與其 在該次涉嫌濫權前不久，以「違反程序」發起罷免香港籍管理員的「標準顯然不同」。希望 監管會 能促使烏拉管理員 依據方針要求，說明爭議、解釋原因。在下並非一定要如何，也不是說自己的看法一定對；但就是希望 這位管理員 能依據方針說明，如果行為不符方針，就改過來、並且迅速解禁 用戶User:Hanteng，讓管理被社群信服，才是維基百科社群之福。

1. 詳見◎◎（一）《2013年10月：Hanteng遭乌拉跨氪爭議性封禁 已約3個月，管理員還欠社群解釋》◎◎（二）《什么讨论可以贴上公告栏？》。
2. 建議閱讀---User:Hanteng在後續的三封公開信中，有對此事件相關爭議的補述及分析，在下認為 對人權條目的爭議、社群發展、問責管理員不當作為，有重要參考價值。
   1. 第一封《給中文維基人的公開信一》
      1. 「人权」及「维权」差異及重疊處
   2. 第二封《給中文維基人的公開信二》，對於此次爭議性封禁 做出了相當的補充說明、包括對乌拉跨氪管理員的質疑，也提供社群參酌。子標題如下：
      1. User:乌拉跨氪 是否有參與 人權相關條目的實質編修及討論？是否逾越管理員分際？
      2. User:乌拉跨氪明顯已違反Wikipedia:管理员#避嫌的編輯記錄
      3. 實質內容上User:乌拉跨氪應聽聽自己說過的話
   3. 第三封《給中文維基人的公開信三:傀儡、網路輿情分析師及問責制（八卦不如問責制重要）》Wetrace（留言） 2013年10月17日 (四) 13:31 (UTC)

(：)回應：正在处理中。--在下--ZLC※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月19日 (六) 03:23 (UTC)

,无滥用权限行为，且已解封用户，结。—— ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:15 (UTC)

请关注近期因可能共用某大学IP被封禁的一些用户

见维基百科:互助客栈/其他#关于近期一些可能共用某大学IP而被视为傀儡封禁的用户，我觉得还比较有争议的，希望更多人能参与。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月14日 (六) 17:09 (UTC)

,更多人参与争议？。—— ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:15 (UTC)

，沒有收到更多資訊，結。--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:07 (UTC)

百無一用是書生封禁理據不足，恐形同言論審查效果

Marvin2009遭封禁三個月_記錄，理由是「廣告」！？事實上，他只是在敏感條目 要求不同意見者遵守WP:生者傳記方針，避免使用 CCTV央視/中共黨媒；卻遭舉報「廣告」？這恐形同言論審查。已有多位用戶及管理員留言表示異議，呼籲各位關注。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:35 (UTC)

在下已於客棧留言並概略提供個人依據方針的意見，客棧：關注Shizhao6月封禁個案，會否有形同言論審查疑慮？，再請指教、關心。感謝維護維基百科的自由言論環境！Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 07:56 (UTC)

換在下被舉報破壞了

監管會朋友您們好，萬一在下竟因此遭到封禁，盼您能關注。否則，這裡真成了百度了？

User:Zhxy 519舉報在下「憑個人喜好審查材料」

(！)意見--針對此事，個人心得如下，請社群夥伴指教：

1. Zhxy 519除了警告之外，卻拿不出合理的理由。在下Wetrace不斷提醒其應符合維基方針，斷言式內容 應以「高質量來源」為之，但Zhxy 519堅持為之，且為中共官媒非常負面性的「斷言式內容」，不符合可靠來源。在條目討論區、本人討論頁，在下都有持續說明。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:57 (UTC)
2. 例如：在下請ZHXY519自行查看Wikipedia:可供查證方針、Wikipedia:原创研究方針，關於「第一手來源」的說明。CCTV、新華社在討論中被認為屬於第一手來源，在此議題上，中共當局/北京政府 屬於發動鎮壓者的一方，主控的媒體，並非「第三方」。
   1. Wikipedia:可供查證 ---「特别的断言需要特别的来源」:特别的断言需要高质量的来源。
   2. 若對法輪功相關條目的編輯，斷言性資訊或評論，需要「高質量來源」，一般是「第三方可靠來源」。
3. 然而，Zhxy 519不願正面就維基百科回應。近期針對法輪功相關條目，不斷添加 中共官方媒體的 極負面/斷言式內容，不顧方針。是否刻意挑起編輯爭議？讓不同意見者遭到封禁呢？前幾天另一位用戶跟Zhxy 519的爭議，遭到以「廣告理由」封禁Marvin_2009遭封禁記錄。究竟誰不顧方針？封禁維基百科的言論自由環境，需要社群全體用戶的關注。
4. Zhxy 519多日前 被舉報「人身攻擊」，至今管理員卻未處理？何以如此？與Zhxy 519立場不同者，卻在「理據不足/方針基礎不明」的情況下「被封禁3個月」！？讓人疑惑是否達成形同言論審查的效果呢？封禁維基百科的言論自由環境，需要社群全體用戶的關注。
5. 何以，對中共負面的內容，甚至是第三方可靠來源（例如中共官員在國外被司法起訴）就會被刪除？但何以在 中共的敏感條目上，中共對法輪功等議題很負面的內容，且常是「斷言式內容」，使用「中共官媒來源」卻可以被保留呢？維基百科方針，遇到中共 就會轉彎嗎？管理員是否能依據維基方針，公平處理呢？
6. 何以，引用中共官媒來源，對法輪功進行「斷言式」添加者，不被認為是「為中共政治宣傳」？在個人討論頁上宣揚「中國共產黨」，並四處維護中共立場者，不被認為是政治宣傳？而看過不去，在法輪功或其他中共當局敏感條目上，依據方針維護、添加正面或中性資訊者，就會被貼標籤？被說成是「廣告/宣傳」？難道這裡成了 百度百科？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:20 (UTC)

Gzdavidwong可能涉及不当使用管理员权力

今天在明慧网条目发生了编辑战。注意到Gzdavidwong管理员作了一次回退操作[1]之后，再保护了页面。这是在User:zhxy_519及突然出现匿名IPUser:117.136.9.13各三次回退操作之后[2]，客观上相当于介入编辑战，帮助近来坚持在该条目张贴无主办无署名不可靠来源凯风网文字的User:zhxy_519加入了这些文字，并把违反多则维基方针（WP:NOT、WP:CIV和WP:OR等）的内容保护下来。而我今天在申请保护之时，条目中并无这些内容，在Gzdavidwong管理员在该条目出手操作之时，条目中也没有这样的内容。另，注意到Gzdavidwong管理员曾在凯风网条目卷入争端[3]，与这一次相似，加回来源于凯风网的不可靠内容。按WP:PP方针“管理员应当尽量避免保护/解除保护他们牵扯进去的条目。牵扯包括与引发争议或编辑战有关的实质性修改（恢复破坏、技术性修改、修复字词语病等一般不在其内），也包括在条目的讨论页发表/参与和引发争议或编辑战有关的话题。” 因Gzdavidwong管理员没有回复我在其讨论页的留言，本人在此质疑Gzdavidwong管理员今天在明慧网条目的操作可能涉及不当使用管理员权力，并呼吁调查。小莲庄处士 2014年7月3日 (四) 03:42 (UTC)

乌拉跨氪管理員涉及濫權保護條目，有言論審查之嫌？

各位好，

1. 在Zhxy519請求保護條目-国务院防范和处理邪教问题办公室。該條目遭User:乌拉跨氪全保護一個月，在下質疑形同「言論審查」；且烏拉管理員刪除在下的投訴理由。概況如下：
   1. 管理員User:Liangent機器人在請求保護也面上面提出 實際情況可能尚非編輯戰。
   2. 在下於請求保護留言「Zhxy_519持續回退他人添加的第三方可靠來源（美國官方報告 對此辦公室的描述），以及刪除中國媒體7月2日報導有關「公安部副部長李東生利用 央視CCTV 污衊法輪功，討好江澤民、周永康等人」。當其他用戶 屢屢做出改進、尋求共識的努力（Wetrace把原來其他用戶遭回退內容，濃縮但保留原意，從4000多字元改成2000多字元），Zhxy_519仍一再刪除，完全無方針依據。然後，Zhxy_519卻來聲請保護條目？」
   3. 當在下Wetrace於此頁面說明上述「沒有保護條目」之必要，以及Zhxy519三次不當回退之情況後；在下也並未繼續編輯国务院防范和处理邪教问题办公室條目 。
   4. User:乌拉跨氪突然對610辦公室條目保護。編輯戰不存在，不符方針，毫無必要。
   5. 事實上，該條目並未陷入編輯戰，且Zhxy_519未依方針編輯、刪除第三方可靠來源。請User:乌拉跨氪提出全保護條目的方針理據。
2. 另外，在下對User:乌拉跨氪管理員的奇怪行為提出疑問：
   1. 遲不處理6月下旬以來多次對User:Zhxy_519在VIP破壞區的投訴。
   2. 近期幾天，包括李洪志、明慧網、国务院防范和处理邪教问题办公室三條目，陸續被全保護。然而在以上三條目中，User:Zhxy_519的編輯不符方針，以及兩組匿名IP嚴重違反WP:生者傳記方針，至少遭5次VIP投訴，管理員皆未處理。
3. User:乌拉跨氪管理員 把在下於Zhxy519請求保護條目-国务院防范和处理邪教问题办公室的「無保護必要說明、質疑烏拉管理員不符方針」被刪除之投訴內容的文字「全部刪除」，是否想阻擋其他管理員、用戶注意 其操作恐不符方針？
   1. User:乌拉跨氪剛剛終於出手，認定Zhxy519非破壞，但卻刪除 在下、Marvin 於VIP投訴 Zhxy_519 人身攻擊等行為 之內容，Zhxy_519在回應中再次涉及人身攻擊的內容被刪除之VIP舉報內容&涉及人身攻擊之證據，以及前面多次舉報投訴 Zhxy519未獲處理的抗議
   2. 之前未獲處理投訴
      1. Zhxy519 已經多次 涉及人身攻擊、也違反WP:方針，但上次舉報管理員也未處理(【Marvin舉報Zhxy_519_6月21日】、【Wetrace舉報Zhxy519_6月29日】)。在上面又以攻擊、貶低的詞彙對待不同意見的用戶。
      2. 6月30日和Zhxy519在編輯條目時，出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR，經三次舉報兩組IP用戶（【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】），管理員皆未處理。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 07:01 (UTC)

与User:Shizhao就易经条目争执及后果说明

本不想说什么，按维基游戏规则。留下这些文字，权当做个历史记录备查。

事起'''易经'''条目重新编修。

2014年7月初管理发出重新编修要求:"本条目需要编修，以确保文法、用词、语气、格式、标点等使用恰当"。

据此，参照其它语言维基版本，我搜集资料对该条进行编修。其间，一直有其它管理员对条目进行管理。

2014年9月9日，管理员Shizhao随意找到“易经”条目某个历史版本恢复，理由是“spam”，我撤销了他的回退并注明意见，没想到的是他居然利用职权恢复到更早版本。把他之前的管理和他自己认可的版本也否定了。

事情更奇特的是，之后我接到一个叫“百无一用是书生”的用户发消息问我添加的内容侵权是怎么回事？我不认识这位用户，也没见他在易经条目有任何编辑的痕迹，他无凭无据指责我侵权是为什么？

既然Shizhao不认可，那么我有权力取消为之前版本所做图片的授权。

接着又有让人不可思议的事发生了，几个月前我上传自己做的授权图片被人恶意删除。请看中文勾股定理历史记录。接着还有更离奇的事，我5月份编创的“青朱出入图”，经过管理员严格审查。因是新手，第一次没过关，重新查找资料编辑，自己做图，通过版权验证。8月份编辑调整文本时，还得到另一位管理员帮助编写目录。这次再遭一位管理员版权验证，验证者发了个莫名其妙的涉嫌侵权链接，打开一看是个讲课用PPT，跟青朱出入图一点关系没有，连“青朱出入图”这几个字都没有。按维基规则，版权验证期为七天，居然先把里面我做的图非法删除。请问，这是维基的啥规则？

说了那么多，告之中文维基一下，既然叫自由维基。管理有随意处置条目的自由，网友也有把否定的文字图片搬家的自由，两不亏欠。

毕竟做网络百科全书不只一家。东方不亮西方亮！

因此，我参与编修的“易经”文字及图片部分，“青朱出入图”全部。我有权搬家！今后请别找理由跟其它网站拿版权说事，那是我授权给人家的。^-^!

感谢所有热心帮助过我的管理员！你们秉持公正无私关心新手的风范让人钦佩。

立此为据，谢谢！

--Ymaccn（留言） 2014年9月12日 (五) 08:52 (UTC)