跳转到内容

Wikipedia:典范条目评选：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
第8行： 第8行：
<!-- 如無正式投票，請加入「{{Nodis|特色条目评选}}」 -->
<!-- 如無正式投票，請加入「{{Nodis|特色条目评选}}」 -->
<!-- 请将新提名置于底部而不是最上方。 -->
<!-- 请将新提名置于底部而不是最上方。 -->
{{Wikipedia:特色条目评选/治疗扑克上瘾}}
{{Wikipedia:特色条目评选/新特警判官}}
{{Wikipedia:特色条目评选/新特警判官}}
{{Wikipedia:特色条目评选/2006年大西洋飓风季}}
{{Wikipedia:特色条目评选/2006年大西洋飓风季}}

2014年9月19日 (五) 16:44的版本

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有2个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

评选区

新特警判官

工具箱

新特警判官（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（101,786位元組）

投票期：2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC) 至 2014年9月22日 (一) 13:36 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月14日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月15日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:40 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：条目丰富，格式合理。--To be №.N 2014年9月17日 (三) 13:39 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:37 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：9票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：14.209.184.227（留言） 2014年9月22日 (一) 14:02 (UTC)[回复]

2006年大西洋颶風季

工具箱

2006年大西洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（58,928位元組）

投票期：2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC) 至 2014年9月22日 (一) 15:42 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：译自英文特色条目，修正了一些小错误，增加了少量来源和几点注释说明。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容丰富。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月17日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:38 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：细致完整。—Kou Dou 2014年9月18日 (四) 18:16 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月19日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:56 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：8票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：14.209.184.227（留言） 2014年9月22日 (一) 15:44 (UTC)[回复]

新鲜血液

工具箱

新鲜血液（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（23,254位元組）

投票期：2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 11:57 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:38 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月16日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:42 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：完整可靠。—Kou Dou 2014年9月18日 (四) 18:18 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:57 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月21日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：9票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：7（留言） 2014年9月24日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

1995年太平洋颶風季

工具箱

1995年太平洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（54,901位元組）

投票期：2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC) 至 2014年9月24日 (三) 12:38 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：根据英文特色条目全文重建，太平洋飓风季系列提升计划第一弹。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：同上。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月17日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:58 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月21日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月22日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：8票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：7（留言） 2014年9月24日 (三) 13:36 (UTC)[回复]

杰西·华盛顿私刑事件

工具箱

杰西·华盛顿私刑事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（41,001位元組）

投票期：2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 14:28 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。美国历史的悲惨一页，正视这种野蛮，是解决问题的第一步。—7（留言） 2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:39 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月16日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準-Qazwsaedx（留言） 2014年9月17日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:45 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：符合特色标准。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 04:00 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月22日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月25日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：9票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：14.209.177.67（留言） 2014年9月26日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

1998年太平洋颶風季

工具箱

1998年太平洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（59,622位元組）

投票期：2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC) 至 2014年9月28日 (日) 13:56 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：根据英文特色条目全文重建，太平洋飓风季质量提升系列第2弹。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准内容丰富.Qazwsaedx（留言） 2014年9月17日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月18日 (四) 14:49 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 04:03 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 03:09 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月28日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：8票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：116.29.49.190（留言） 2014年9月28日 (日) 13:57 (UTC)[回复]

張衡

工具箱

张衡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（41,922位元組）

投票期：2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC) 至 2014年9月29日 (一) 16:09 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：2014-09-11當選優良條目，之後根據馮銳、何沛雄、岡村繁等人的研究再作補充，由23532擴充至32086位元組。內容全面，來源清晰，學術性強，參考價值高。英語條目是特色條目，我已在「Talk:張衡」討論頁指出中英文條目的異同，有空大家可以參考一下。在此謹鳴謝WhitePhosphorus提供資料和補充來源，猫猫的日记本給予寶貴意見和上載圖片，特別鳴謝日月星辰的鞭策和重要補充。非常感謝！—Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：确实不错。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年9月15日 (一) 16:36 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:37 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月16日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：同上--lauyulam（留言） 2014年9月16日 (二) 08:00 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：內容與註釋充實，編寫相當用心。--SSR2000（留言） 2014年9月16日 (二) 16:57 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：条目符合要求。本想亲自与英文FA对比，但编者在讨论页的详批实在出众，解答了不少疑问。--Zetifree（留言） 2014年9月16日 (二) 18:11 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:51 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：內容豐富、考察用心，已達標--Age317（留言） 2014年9月18日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准：來源充足，內容豐富。--Good afternoon（留言） 2014年9月19日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准：数学一段扩充后，各个段落的长度已较充足，作为特色条目已足矣。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年9月20日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
  12. 符合典范条目标准：符合标准。另外，“美术”部分建议据张彦远《历代名画记》稍加扩充。--如沐西风（留言） 2014年9月23日 (二) 03:23 (UTC)[回复]
  13. 符合典范条目标准，内容比较完整，格式规范，他的个人家庭生活没有一点介绍，难道无妻无子？--Huandy618（留言） 2014年9月24日 (三) 03:44 (UTC)[回复]
  14. 符合典范条目标准：內容豐富，來源充足。Ebay5678（留言） 2014年9月26日 (五) 01:02 (UTC)[回复]
  15. 符合典范条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 03:14 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • (！)意見：遣词造句还可以进一步改善，例如：
  1. 天文学一章中，“上面并装置了可以眺望天体位置的望筒”，“并”字用法不太准确。请考虑是否删掉或用“还”字等其他字替代？
  2. 天文学一章中，“张衡在东方最早正确说明月蚀”，感觉语句不太通顺。是否可改为“在东方，张衡是最早正确说明月蚀的人”？
  3. 思想一章中，“他推崇西汉扬雄的《太玄》，认为“玄”是宇宙的根本原理，《太玄》一书深奥而难以理解。”推崇《太玄》却认为深奥而难以理解？

本人语文不好，如有不当之处请原谅。——TroubleKid（留言） 2014年9月27日 (六) 01:44 (UTC)[回复]

结果

支持当选：15票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：59.34.84.7（留言） 2014年9月29日 (一) 16:24 (UTC)[回复]

澳大利亚维多利亚十字勋章

工具箱

澳大利亚维多利亚十字勋章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（38,464位元組）

投票期：2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC) 至 2014年9月30日 (二) 13:37 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月16日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：符合特色标准。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月20日 (六) 08:51 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月21日 (日) 14:20 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：重读了一遍，文章准确、合适并且通顺的。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月30日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月30日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：符合标准。--Y814756748--留言 2014年9月30日 (二) 13:24 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：内容充实，翻译很好，就是能把红字变成绿字就可以了，这样看起来更美观。Whaterss（留言） 2014年9月30日 (二) 23:08（UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；
  1. 不符合典范条目标准:部分內容沒有適度來源，故無法得知資料是否為真。--User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (六) 07:24(UTC)
    还请举例说明，是有什么地方没有来源？--7（留言） 2014年9月27日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
    2001年4月3日，澳大利亞參議員克里斯·沙赫特（Chris Schacht）表示，他會在上任次日提出《2001年澳大利亞維多利亞十字勳章獎勵草案》（Award of Victoria Cross for Australia Bill 2001），建議追授數枚澳大利亞維多利亞十字勳章。--User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (六) 09:14(UTC)
    啊？第41号脚注Parliamentary Debates, Senate (PDF). Hansard: 87–89. 2001-04-01 [2011-12-20]. （原始内容 (PDF)存档于2011-12-20）. 不是有这个草案的详细内容吗？“AWARD OF VICTORIA CROSS FOR AUSTRALIA BILL 2001”，“Motion (by Senator Schacht) agreed to:”……--7（留言） 2014年9月27日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
    他是要您每一个句子的句尾都加上脚注，呵呵……--124.197.102.166（留言） 2014年9月29日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
    我其实对于不止一句的来源，就会放在句号后面。--7（留言） 2014年9月29日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：8票
反对当选：1票
无效票：0票
结果：落选 落选
核对者：59.34.84.25（留言） 2014年9月30日 (二) 13:40 (UTC)[回复]

新加坡地鐵湯申－東海岸線

工具箱

新加坡地鐵湯申－東海岸線（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（0位元組）

投票期：2014年9月16日 (二) 13:19 (UTC) 至 2014年9月30日 (二) 13:19 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：提供大量資訊及來源。—D.A Seira（留言） 2014年9月16日 (二) 13:19 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--D.A Seira（留言） 2014年9月16日 (二) 13:19 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；
  1. 不符合典范条目标准：身為原作者，我認為這篇條目遠未達到優良條目的水平，更遑論特色：一個很嚴重的問題，這是一條未成線，因此內容或許會進行大幅改動，遠遠談不上內容穩定。也請劉嘉和Howard61313君圍觀、吐槽一下。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月16日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
  2. 暫時先圍觀，至少這篇比被提名人申請GA的新加坡地铁滨海市区线要好的太多了。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
  3. 不符合典范条目标准：認同樓樓上的說法，該路線一部分在興建中，另一部分則仍在規劃中，故未來仍有可能頻密地作大幅度的變動--Sn1（留言） 2014年9月16日 (二) 17:20 (UTC)[回复]
  4. 不符合典范条目标准：該路線部分在興建中，另有一部份正在規劃，未來尚有大幅度的調整空間。--User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (六) 07:29 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：1票
反对当选：4票
无效票：0票
结果：落选 落选
核对者：59.34.84.25（留言） 2014年9月30日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

第59届奥斯卡金像奖

工具箱

第59届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（47,706位元組）

投票期：2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC) 至 2014年9月30日 (二) 15:50 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：译自刚刚通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足.飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
  4. 符合特色列表标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月25日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
  1. 符合典范条目标准：支持。 ------Playing the happiest 2014年9月30日 (二) 05:00 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  1. 符合典范条目标准：內容完備而充實，參考資料亦豐富 Leon119（留言） 2014年9月30日 (二) 13:48 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:内容充實，完整，資料基本足以支撐全文，圖片豐富。另外，說實話這個條目更像特色列表一些。--1403FAXAI（留言） 2014年9月30日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
    我知道，这个英文就是特表，但中文就是特殊一些，之前遇上过这样的争议。--7（留言） 2014年9月30日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:内容充实，翻译很好，能完整的把那些演员及列表翻译过来也不容易。Whaterss（留言） 2014年9月30日 (二) 23:09(UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：8票
反对当选：0票
无效票：1票
结果：当选 当选
核对者：59.34.84.25（留言） 2014年9月30日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

大阪市

工具箱

大阪市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（156,465位元組）

投票期：2014年9月19日 (五) 08:07 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 8:07 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：內容全面詳細，參考資料充分。關西三大都市京阪神全部完成。

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月19日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：內容充足--Sn1（留言） 2014年9月25日 (四) 10:17 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：內容完整，充分介紹大阪市的歷史以及地理位置和其市政內容。--User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月27日 (六) 09:25 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：豐富充實。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：豐富充實。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月30日 (二) 03:57 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：已符合標準。— lssrn45 | talk 2014年10月2日 (四) 05:30 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：內容充足，支持日本条目！--Lanwi1(留言) 2014年10月2日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：9票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 10:17 (UTC)[回复]

北海道

工具箱

北海道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（160,933位元組）

投票期：2014年9月19日 (五) 08:08 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 8:08 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：內容全面詳細，參考資料充分，相信可成為行政區類條目編輯樣板。

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月19日 (五) 08:08 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准，长度合理，内容平衡--黄镜海（留言） 2014年9月24日 (三) 01:37 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：豐富充實。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月28日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：豐富充實。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月30日 (二) 03:58 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：內容與來源充實，編寫用心。--SSR2000（留言） 2014年9月30日 (二) 10:16 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：內容豐富--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:29 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：內容和參考來源充足，已符合標準。— lssrn45 | talk 2014年10月2日 (四) 05:30 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：內容充實--Hikaru Genji（留言） 2014年10月2日 (四) 14:15 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准：內容充足，支持日本条目！--Lanwi1(留言) 2014年10月2日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • (！)意見，请问，脚注164是否能支撑“札幌冈萨多是北海道唯一的一支J联赛球队”的表述？另外“棒球和足球是北海道最受欢迎的球类体育项目”由什么资料支撑？我感觉条目的脚注密度非常大，但不少东西是一手来源，有些论断似乎不能得到参考资料支持--黄镜海（留言） 2014年9月24日 (三) 02:05 (UTC)[回复]
    • (：)回應抱歉回复的比較晚。J聯賽的參考資料已補充。關於「棒球和足球」的問題，我只能說這種知識近似於「常識」，對日本體育有所了解的人都只能不論在日本何處最受歡迎的體育項目都是這兩種體育。如果連這種常識性的內容也要找來源的話，我個人覺得有些吹毛求疵。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
    这里我有不同意见，我觉得所谓“来源充足，可供查证”应该是要做到让对条目内容一无所知的人看到并理解这些来源时，仍然可以得出相同的结论，只是不一定能够像编者这样组织起来而已。并且退一步来讲，这个地方只是“對日本體育有所了解的人”才是常识，但相信“對日本體育不了解的人”会更多。--7（留言） 2014年9月28日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
      • 如果日本所有地方都崇尚这两种体育，那么“棒球和足球是北海道最受欢迎”这样的表述是多余的。这个条目应该完全聚焦于北海道的特色。打个比方，我们不可能在“人口”一段加进“北海道的主要居民是日本人，他们都有两个黑眼珠，黑头发，有两只胳膊两条腿”这样的叙述。而且有些东西并非常识，比如“教育”一段的最后一句：“引起一些学生家长和社会人士不满，认为学生的受教育权受到影响”，这在175号脚注里是无法证明的。我认为这可能是原创研究。这只是一个例子，类似的问题在本文和上面“大阪市”一文中都存在。比如谈到博物馆、机场之类的事物就加上它们的官方网页。但怎样选出这些事物似乎完全是作者的“常识”。选取综合性的第三方资料做来源才是理想做法。最后，我认为对特色条目必须吹毛求疵。--黄镜海（留言） 2014年9月28日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
        • 北海道和日本其他地區相比體育運動的特色就是冬季體育發達，有關冬季體育的內容已有先行敘述。但是這並不等於棒球和足球在北海道就不流行，更何況火腿還是實力較強的隊伍，所以我認為有必要加上這句話。至於是否「嘗試」。如果政府以人口減少，繼續開學校不划算為由將您家附近的學校關閉，導致您被迫要去很遠的學校上學，花費您更多的時間，請問您是否認為您的權利沒有收到侵害。還是您覺得經濟合理性高於一切才是「常識」，自己做犧牲合情合理？事實上願意繞遠路上學的人也不多（除非遠方的學校教學品質非常好，但合併學校可不等於教學品質提升）。如果要找出處的話，網上有關閉校導致學生受教育權受損的日文文獻很多，只是這一現象廣泛存在於日本各地，所以較少有集中討論北海道的例子，因此我沒有採用。有關一手文獻的問題，我編寫日本地誌類條目時，客觀事實類內容多會採用官網或當地政府的文獻。論述類內容都會盡量找書本來源。一些論述類內容雖然會引述官網來源，但對於官網內容也多是具體的文章而非點列類內容。最後，特色條目不等於完美條目，對於閣下的最後一點意見，恕我不能完全認同。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
          • 对不起，我本来以为我们可以不带感情色彩的来讨论的。在这里先向您说声抱歉。我当然不认为经济合理性压倒一切，那是反人道的。但是我怎么认为，并不重要。重要的是“可供查证”是维基百科的基本方针，也是一大支柱。尤其是这类明显倾向性的内容，不给来源是绝不能接受的，即使在新条目推荐的时候都不能接受。如果这一现象不是北海道独占的，我想添加这类内容的应该是日本教育这个条目，而不是本条。即便是第三方的文献，在事实的表述上也常会引用官方的，可是它们在选取哪些事物介绍、介绍到多大的长度，会有自己的标准。但您在文章中用到的却很可能是您自己原创的标准。我认为这背离了现行的方针--黄镜海（留言） 2014年9月29日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
            • 我亦無意冒犯。若我在上面的留言令閣下感到冒犯，我表示抱歉。我想我們可能在條目編寫方向上存在根本不同，我認為在北海道條目介紹雖非北海道特有，但在北海道的確存在的社會問題並無不妥。但閣下可能認為這個條目只應介紹北海道特有的問題。我不認為迎合其他人的意見而隨意放棄自己的想法就能提升條目水準，因此在這個問題上，我不會自己去修改相應內容。但條目不是我的私有物，因此若閣下認為不妥的話，敬請考慮自行修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月29日 (一) 10:17 (UTC)[回复]

结果

支持当选：9票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 10:18 (UTC)[回复]

艾萨克·谢尔比

工具箱

艾萨克·谢尔比（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（49,562位元組）

投票期：2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 15:22 (UTC)
提名类别：特色条目候选
說明：根据英文特色条目全文重建，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。停了两个月的肯塔基州州长系列终于恢复了……—7（留言） 2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：支持，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 12:26 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月29日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月30日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：內容豐富、充實。--Jym（留言） 2014年10月2日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：內容充實--Hikaru Genji（留言） 2014年10月2日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：內容充足--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:09 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；


中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

支持当选：9票
反对当选：0票
无效票：0票
结果：当选 当选
核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=32723618”