User talk:Wildcursive：修订间差异
Shangkuanlc（留言 | 贡献） |
→通知：閣下於台灣歷史編輯遭到修改： 新段落 |
||
| 第1,663行： | 第1,663行： | ||
我在留言板上看到您的建議。我會進一步修正。不知道除了會議名稱之外，您有任何對區域合作實質的建議或想法嗎？有空也希望請您填寫那份問卷喔，感謝。[[User:Shangkuanlc|上官]]（[[User talk:Shangkuanlc|留言]]） 2014年12月7日 (日) 07:31 (UTC) |
我在留言板上看到您的建議。我會進一步修正。不知道除了會議名稱之外，您有任何對區域合作實質的建議或想法嗎？有空也希望請您填寫那份問卷喔，感謝。[[User:Shangkuanlc|上官]]（[[User talk:Shangkuanlc|留言]]） 2014年12月7日 (日) 07:31 (UTC) |
||
== 通知：閣下於[[台灣歷史]]編輯遭到修改 == |
|||
經查，[http://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%AD%B7%E5%8F%B2&diff=24887984&oldid=24532282 這筆]是由閣下添加之內容，已於今日[http://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%AD%B7%E5%8F%B2&diff=33545950&oldid=33529285 這筆]變更閣下之編輯，理由是：「因本章節敘述主要在介紹原住民歷史，故變更名稱為「原住民史」。此外，人類學史、生物學史也都類似地描述，並非只有地質學才有，故為不宜而修改。」特此通知，如有異議可討論（p.s.我不會因為我是IP就不會留意閣下的討論或意見），致謝！--[[Special:用户贡献/118.170.90.28|118.170.90.28]]（[[User talk:118.170.90.28|留言]]） 2014年12月8日 (一) 12:34 (UTC) |
|||
2014年12月8日 (一) 12:34的版本
留言後請依維基禮儀輸入四條波浪紋「~~~~」、或按下編輯框上方的簽名鈕，謝謝！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Wikipedia:如何輸入·。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：
Unimatriz 2008年4月4日 (五) 18:54 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目陳佩琪經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有16篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
16 |
 |
 存檔 |
|---|
RE:誹謗罪
非明显“捣蛋”，我认为不应因此君曾破坏而对其编辑进行全盘否定。--Lakokat 2013年1月7日 (一) 13:50 (UTC)
- 如非破坏，进行撤消即代表内容有争议。有异议的请往请求保护页面提请解除页面保护。--Lakokat 2013年1月7日 (一) 14:13 (UTC)
LHLS
已对114.137.0.0/16作封禁六小时处理。UTC+8今天下午我将不在线，遇到破坏请寻其他管理员，谢谢--Kegns♖ 2013年1月10日 (四) 04:23 (UTC)
- 呆丸呢，是你们自个的媒体都用，这个你去查查就明，哈哈哈，讨论页中我也举例啦，看过再讨论啦。-- 豆腐daveduv留言 2013年1月11日 (五) 14:41 (UTC)
韩台关系
韩国与台湾是没有正式官方外交关系的，台湾也不是联合国和其它国际组织的成员国，不是世界公认的国家。北韩与韩国是敌对国家，因此需要在文中列出。请阁下尊重事实，中立地进行编辑。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 02:06 (UTC) 韩国与日本也不是简单的敌对关系，双方经贸文化关系紧密。“爱国裁判”是POV。 网络实名制的取消需要资料来源支持。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 02:08 (UTC)
- 对阁下的这个版本，我不争议。不过在韩国与台湾断交后，韩国就应该是不承认台湾的国家地位了。我是一直都同意，以小篇幅提及韩国与台湾的关系的，不是彻底删除。螺钉（留言） 2013年1月12日 (六) 03:13 (UTC)
大韩民国编辑战
您是否赞同经您修改后的user:螺钉大韩民国条目版本？乌拉跨氪 2013年1月12日 (六) 08:38 (UTC)
爱国主义教育条目改名
如果现在的投票最终结果为第二项领先，请问你是否愿意改变想法支持第二项？--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月16日 (三) 00:19 (UTC)
- 呃，补充一下，是4:2。......第一个方案是我提出的，第二个方案也不见得是“贵国”的意见。这次投票我已经反复问过之前参与DYK投票的人过来发表意见，但人数目前还看不出什么代表性，为免最终结果产生异议所以希望大家能将就一下。我自己还是比较喜欢1。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月16日 (三) 01:55 (UTC)
您好，關於原創研究的問題
您好，娜娜小妹妹/小南，在法輪功、李洪志兩條目中，涉嫌原創研究。
- 依據Wikipedia:非原創研究方針：「维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。」
- 小南以 法輪功明慧網文章，1.大陸法輪功學員文章回憶曾經參加學習班的低廉學費，2.外國法輪功學員學習免費。做出「中國學員要錢，海外不用錢」的原創研究結論。小南 這個極具針對性的「原創研究」意圖，我無法知悉，但他只要上網查證，就會發現並非他所寫。且他自行得出之原創研究結論，亦無其他來源支撐。
- 然而，其實上網查證可知，早期 李先生親自辦班教課時（經查是1992~1994左右），因為租借上課場地、資料費用、中國官方氣功科學研究會要求抽成，因此李先生早期親自傳法期間有收過低廉的學費（例如：9天課程，共10元人民幣）
- 經查證，後來，法輪功全面都是免費的，無論在中國、海外。
- 當我刪除其原創研究內容時，小南 卻指我是「破壞編輯」。因此，若您有空時，前往法輪功、李洪志條目，提供您的意見。感謝！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:38 (UTC)
謝謝您的意見。以及協助修改一處破壞。Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 14:24 (UTC)
價值觀外交，是否考慮送DYK？
價值觀外交，是否考慮送DYK？Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 02:31 (UTC)
很好的條目主題，我想寫 「人權外交」擺了很久，價值觀外交主題更廣。Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 02:38 (UTC)
受到您的刺激與鼓勵，我剛剛創編了PeoPo公民新聞，內容還算陽春，會持續增補；希望五天內可提DYK 介紹台灣的公民新聞機制。 Wetrace（留言） 2013年1月21日 (一) 11:32 (UTC)
对价值观外交条目
我认为这个条目本身对定义、细节等均未有很好的描述，不应放上DYK。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 11:00 (UTC)
- 关键是“既然尚未見到一個可含括全部的、一致的學術性定義”，如果一样东西是没有定义的话，又何来描述的百科全书？不如你问问那个牛津政治厨有没有资料可以补充一下，不然现在这样子真的没意思。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 14:17 (UTC)
- 最近的多个编辑，让我真心感到所谓的社会科学，尤其是涉及政治的东西，基本上连定义都不明确，原本的定义过几年来个原创研究就一点意义都没有。两个字：无聊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 03:23 (UTC)
- 連自然科學的理論/定義都會被推翻、被修訂了，何況是社會科學？即使是政治學，同樣的詞彙，不同的學者各有不同說法。而政治又比政治學更難捉摸。涉及人的，很少是不變的吧？五年後的你跟現在的你、現在的你跟五年前的你，觀點都一樣嗎？但這個條目的核心原則還是長期存在且持續的。--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 03:57 (UTC)
- 最近的多个编辑，让我真心感到所谓的社会科学，尤其是涉及政治的东西，基本上连定义都不明确，原本的定义过几年来个原创研究就一点意义都没有。两个字：无聊。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 03:23 (UTC)
提名User:Alvin_Lee專家獎項，歡迎表示意見
您好，User:Alvin_Lee經常協助新手、關心其他用戶的創作並指導、在條目貢獻很大，許多用戶獲益良多。我已主動提名其獲專家獎項；理由詳見 提名投票區。Alvin雖然想當「維基隱士」，但他的行止應足為表率，表揚他 有利鼓勵 維基社群的正向成長。歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 03:34 (UTC)
又見中國中心
- 您好，用戶Special:用户贡献/老陳用中國的全国科学技术名词审定委员会之翻譯名辭來移動條目，完全是中國中心，麻煩注意一下，感謝。--Hikaru（留言） 2013年1月25日 (五) 04:01 (UTC)
粗体文字== 提名Sleepingstar繪圖專家獎，歡迎提供意見 ==
您好，注意到Sleepingstar很熱心，創編並參與了許多 中華民國民主各級選舉系列條目，並自行繪編了超過80張以上的「選舉結果圖表」維基共享_繪編圖表查閱記錄，對維基條目的可看性貢獻良多，值得表揚。因此我主動提名他「繪圖專家獎」。歡迎您表示意見：Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 11:56 (UTC)
您好，周仲南推薦提問已改，請予關注。另如你也是黃埔出身，可對"陸軍官校"條目潤筆，有人提議此篇送優良條目。另陸軍官校專科五期如改往"陸官專科班"撰，來源有限，可見我刪討意見，我看法此篇宜先"暫時保留"，讓我再蒐來源補強。Chinuan12623（留言） 2013年1月26日 (六) 04:03 (UTC)
Re: 立法院席次各選區勢力分布圖
WildCursive 您好，
分布圖已上傳了，不過由於在下並不是特別理解應該在那一個章節填入地圖（後續效應？），所以可能還是得勞煩您去做編輯。
--Sleepingstar（留言） 2013年1月26日 (六) 21:52 (UTC)
檔案在此：
感謝您
|
文明星章 | |
| 感謝您在Wikipedia:頁面存廢討論中，為人民網輿情監測室按理據表達保留意見，此條目的確需要外部媒體的研究觀察補充，請期待將有的學術論文發表(wink wink)。(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 01:33 (UTC) |
另外，若可以，也請您按您自己的獨立判斷，考量是否該目滿足DYK新条目推荐基本要求來到此投票，若我沒弄錯，之前似乎有特定條目因為獲選DYK而成為該條目快速保留的理由，按此慣例，若上DYK則可獲快速保留。 --(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 01:33 (UTC)
對宗主國的稱呼
香港1997淪陷前，一般大眾多以「事頭婆」稱呼英女皇及其英國政府，又有以「英國佬」或「英國人」稱呼英籍統治者。澳門在一二·三事件後「提早『解放』」了，我不知道葡萄牙政府的俗稱。就是愛我中華，所以關心中華民國條目；如有寫錯，請指正啃！祝一切安好！ ——CommInt'l（留言） 2013年1月27日 (日) 17:34 (UTC)
- 英國人當然不想香港人愛英國，以避免大量移民申請。或許我年輕吧，據我所知，97前的港人多直呼英國，「英國本土」的稱呼也少出現。
- 既然內容超越中華民國範圍，我沒有意見。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月28日 (一) 17:43 (UTC)
- 感謝義士關心香港！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 19:15 (UTC)
- 新春大吉呀！
- 從北極企鵝君的用戶名稱看（民建聯成功爭取北極有企鵝事件），我初時認為他的寫法是表面親共實際反共。但他對香港獨立運動的描寫太偏向形容為「香港獨立勢力強大，而且邪惡，必須正義的中共來打擊」，例如不加「XXX認為」就寫從來沒有自稱支持香港獨立的公民黨是「急進港獨」，及寫上「二十三條立法無期導致港獨勢力失去制衡」等等。 ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 19:55 (UTC)
- 從北極企鵝上載的圖看，他還是像個反諷（香港叫「曲線」），哈哈。關於更多過火的寫法，Talk:香港獨立運動#公民黨是港獨派﹖傻的嗎﹖。
- 對！我是共產國際呀。中共官僚階級剝削平民，違反共產主義呀！其實我比較傾向北歐、德國的主義及孫文的民生主義。共勉之！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 20:31 (UTC)
- 狂草兄，說得好！ ——CommInt'l（留言） 2013年2月10日 (日) 21:00 (UTC)
給您一些果仁蜜餅！
|
欢迎参与客栈其它版的方针讨论系列，现在是对条目勋衔的探讨。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 00:20 (UTC) |
臺灣外交關係
閣下將「中華民國-越南關係」移至「臺越關係」之意是指包含其他臺灣外交關係條目也應改為「臺X關係」嗎？那若有頭字重複者該如何？
A900040a900040（留言） 2013年1月28日 (一) 11:17 (UTC)A900040a900040
- 不是中華民國外交部負責處理嗎？怎麼變了臺灣？ ——CommInt'l（留言） 2013年1月28日 (一) 14:39 (UTC)
感謝閣下的回應，若將這些條目改為「臺X關係」，是否於條目內之內容中仍沿用中華民國做為對於我方之稱呼？還是於條目開頭時在中華民國後加注（臺灣）二字＜ex.中華民國（臺灣）＞，並於後方之內容以「臺灣」代替「中華民國」做為我方稱呼之簡稱（在開頭部份標注：＜以下簡稱：「臺灣」＞）？
內容之部份是否應將中華民國於中國大陸時期（遷臺前）之內容併入「中X關係」以做切割？因中華民國早已非「中國政府」之代表政權。
另外，本人相當立挺您對於將本國，臺灣與外國之關係併入「中國與外國關係」之否定義舉！因臺灣已非中國領土！
敬請 福安
A900040a900040（留言） 2013年1月29日 (二) 01:28 (UTC)A900040a900040
給您一塊曲奇！
|
之前的讨论已经移动到方针版，我希望对政府文件，作为第一手来源确定其可靠性。希望你能参与讨论。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月29日 (二) 01:32 (UTC) |
果仁蜜饼送给您！
|
|
孔子和平獎已提删，感谢你的建议。 魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月30日 (三) 04:35 (UTC) |
Talk:上海市討論通知
閣下您好，若閣下有時間的話，請前往Talk:上海市正在討論上海市條目中關於很大爭議的 「上海市是中国第一大城市」 炫耀性、誇耀性、自誇、自吹、誇口式描述已引發編輯戰。希望您能發表見解討論，感謝!--Jackac（留言） 2013年1月30日 (三) 05:10 (UTC)
維基人權專題創建囉！
Wildcursive您好：
歡迎您加入人權維基人的行列！在這裡誠摯邀請您參與人權專題，一個以人權為中心，專門創編、翻譯、改善人權相關條目的計畫。
如果想知曉、或建議新增--尚未被撰寫的人權中文條目，或討論有關人權條目的各種話題，也可以直接前往人權專題公告欄。邀請您共同為人權的知識共享出力！
邀請者：Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 06:32 (UTC)送您人權星章，表揚價值觀外交
|
人權星章 | |
| 謝謝您創建高質量的價值觀外交條目，並在質疑中持續改善擴充，通過DYK，向讀者推廣人權觀念！Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 06:34 (UTC) |
新建臺灣外交關係條目-臺泰關係 意見尋求
閣下您好，鄙人新建臺灣外交關係條目-臺泰關係，因首次採用以非中華民國名稱撰寫之緣故，請您予以指正，謝謝。最終確定撰寫模式後，鄙人將以該模式繼續撰寫、新建其他臺灣外交關係之有關條目。感謝您的指教。
敬請 道安
A900040a900040（留言） 2013年1月31日 (四) 08:30 (UTC)A900040a900040
啟蒙時代
- (～)補充：請各位回歸來源和內容，不要被魔法少年爱德华User:Edouardlicn先前的（有意或無意地）誤讀英文維基條目內容來混淆可靠來源可支撐的內容和這裡的討論。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 06:26 (UTC)
台灣外交史
没有必要的移动。真心觉得这样会没完。Lakokat 2013年2月1日 (五) 15:31 (UTC)
- 我能理解你們會覺得沒必要、故意的、很可笑、浪費時間、沒完沒了... 但，首先，這不是從「台湾」移動到「臺灣」，而純粹是臺灣內部的俗字轉到較正式的用法，不涉維基的正簡爭端。其次，如同「臺灣」等許多以臺灣為名的條目般，我們只是依循這項指標性的共識，尤其這條目主要是描述政府活動，而包括總統府、立法院、外交部等臺灣各官方機構招牌或網站絕大多數都是用「臺」這個字。最後，如同許多臺灣維基人天天都在移動或替換這個字般，這涉及我們最核心的認同與不認同：我們就是要做區隔！所以，只要不違規，我和其他臺灣維基人還是會不顧勸阻繼續進行的。多謝關心，也請見諒！--WildCursive（留言） 2013年2月1日 (五) 16:06 (UTC)
- (＋)支持---有些事情是你們中國人不會了的。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 02:28 (UTC)A900040a900040
- 上纲上线没意思。我仅觉得这是没必要，假如我看见有人将臺灣外交史移到台灣外交史，我一样会留言说这样没必要。我认为维基百科是所有地球人平等地拥有的，不多解释。我觉得将一个条目的移动共识理解为可将所有（适合的）条目按照该规则移动是过分解读。在讨论时，参与者可能会因为讨论主题的局限性而没有想到如果广泛推行又会怎么样，因此我认为该共识只适用于单独条目。回归到这两个字上面，「台」跟「臺」在这个情况下是互通的。我认为文字语言是约定俗成的，这篇报道提到了几个观点。在香港澳门，无论在民间或者官方，「台」也比「臺」常用。再说，维基百科不是公文、政府文件，甚至连教科书都不是。在这两个字的问题上，“萌”应该早在大概三十年前（我没考证）就公布了「标准字」吧，然，我相信我不需多解释。我只是想说，只要一天「台」不是错字，这样的移动（无论从「臺」移动到「台」还是相反的）都是没有必要的。我认为应维持现状，这能防止移动战和节省系统资源。最后，我主观希望阁下别代表整个台湾社群并将自己的意见强加在别人身上。我认为将用字问题扯上社群、文化圈层面，然后“你们”“我们”的称呼，是政治把戏，用字问题根本与政治问题无关，除非阁下想说这样的移动是有政治意味。谢谢。Lakokat 2013年2月2日 (六) 03:17 (UTC)
- 在臺灣，所有的教科書以及公家機關皆都採用「臺」字（中華民國教育部 國語推行委員會），因此具有教育基能的維基百科在臺灣正體方面應順勢採用「臺」字，港澳繁體的「台」字，會在開頭繁簡轉換「港澳繁體」部分標注使用「台」字。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:28 (UTC)A900040a900040
- 再說臺灣字古皆用「臺」字。見圖。
- 再說臺灣字古皆用「臺」字。見圖。
- 一個決定、一項行動，支撐的理由可以有很多，我們在這裡提及的都是，這些都不互斥。但這不僅是個人信念，而是集體價值，雖然不見得每位臺灣維基人都會在這裡主動表達出來。就以過去這一年來說，我好像還沒見過哪位臺灣維基人反對任何類似的條目正名移動、或將正體「臺灣」標題移動到「台灣」。如果是休閒娛樂或民間類條目，可毋須講究；內文也隨隨便便通用即可。但外交既為官方事務，標題優先依循官方用字應無不妥。中華民國較重要的各級政府都用正體字，涉及「臺灣」、「臺北」、「釣魚臺」等完整名詞者之官方用字亦然，如中華民國總統府的網站首頁用字；中華民國外交部的網站首頁用字；中華民國教育部的網站首頁用字；臺灣省政府的網站用字。這麼做還有個好處就是間接創造重定向，我偶爾會發現某些「臺灣XX」的連結是紅鏈，透過這個過程可使兩者均更容易連結與被搜尋。P.S.Google打「台灣」會連正體字「臺灣」一併出現，打「臺灣」就只出現正體字「臺灣」。
- --WildCursive（留言） 2013年2月2日 (六) 04:22 (UTC)
- 我希望您别再将自己及与您持同样观点的人的主观价值观强加于别人，并将被动沉默解读为支持。我也可以说这些沉默的人看到这样的移动没意见是因为他们觉得两个字在这个情况下根本一样，因此我认为阁下作出这样的解读并不公平。这里是中文维基百科，服务的是懂中文的人，并不仅是一个社群。“无不妥”并不代表有必要。另外，评论Google搜索结果时，请先翻几页看看，我已將「台灣」二字加上英文引号，搜索结果中不会出现仅有「臺灣」而沒有「台灣」的網頁。重定向可以，移动不必要。套用一下阁下的文句：维基百科既然是给大家看的，文字语言是约定俗成，标题用字按使用习惯亦应无不妥。我只是想指出这样没有必要。望君明白。Lakokat 2013年2月2日 (六) 05:53 (UTC)
條目切割之方法
改為全名這樣會比較好一些，因為真的碰到有歧義的就很難操作。中華民國－巴布亞紐幾內亞關係、中華民國－斐濟關係、中華民國－哈薩克關係、中華民國－喬治亞關係，這些也都是之前新創的但現在需要修正的。我會去跟他打招呼的。像中華民國－美國關係這麼大的條目需要更動是否需要經過原作者同意還是要進行投票？
A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:05 (UTC)A900040a900040
- 臺灣與哈薩克關係實驗編輯完成，請過目，謝謝。A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 03:12 (UTC)A900040a900040
- 因此就是在內容豐富後這些外交關係的條目1912-1949年的有關事務就是用「中華民國-XX關係」，而1949-的有關事務就是「臺灣與XX關係」。那英文版的部分呢？他們都是「Republic of China-XX Relations」...需要我們更改嗎？還是就讓外國人去弄就好了？A900040a900040（留言） 2013年2月2日 (六) 05:21 (UTC)A900040a900040
反媒體壟斷與中天
這種媒體真是無恥至極。--Outlookxp（留言） 2013年2月3日 (日) 14:13 (UTC)
幫祥龍拉票
見維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基攝影專家/Pbdragonwang，貢獻很多日治圖片與行政圖。--Outlookxp（留言） 2013年2月5日 (二) 08:06 (UTC)
重定向
台灣議會設置請願運動和臺灣議會設置請願運動，2個內容完全相同，是否重定向沒完成？--Hikaru（留言） 2013年2月6日 (三) 12:11 (UTC)
- 根據紀錄，你確實已經將台灣議會設置請願運動移動到臺灣議會設置請願運動，移動後「台灣議會設置請願運動」也確實成為重定向頁面，但是問題在重定向建立後，你又在「台灣議會設置請願運動」進行編輯，因此這個重定向頁面又被改成完整頁面。我已經把它恢復為重定向了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月6日 (三) 12:35 (UTC)
- 好了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月7日 (四) 23:51 (UTC)
提名Wetrace專家獎項
您好，Wetrace經常協助新手，對人權條目有很好貢獻，我已提名維基指導專家獎項，歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 06:17 (UTC)
打聲招呼
謝謝您的留言，在下已經去表達意見了，拖到這個時候才留言真不好意思，因為在下生活忙碌，上維基多半是只看不修改，除非覺得偏離事實或遭算改才回擊。維基上的朋友當然是越認識越多越好，尤其志同道合的並不多見。希望以後能有多多機會合作。--蜻蜓（留言） 2013年2月7日 (四) 17:30 (UTC)
蛇年大吉
|
蛇年大吉 |
| 祝您新年快乐。 乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 10:47 (UTC) |
- 可以看看眼镜蛇瓶子草这个条目哦。乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 11:01 (UTC)
- 多谢夸奖。乌拉跨氪 2013年2月9日 (六) 11:32 (UTC)
蔡衍明
閣下您好!有關於該條目「蔡衍明」,由於發現近期因媒體事件之爭議,有心人士特以此「維基百科」為工具,刻意僅提供單方面之陳述來攻訐當事人,甚至出現「汙辱」與「汙衊」性質字眼,個人深感有誤導視聽之嫌,特將相關當事人之回應具體陳述,並提供出處與來源(您於2013.02.13亦要求補充部分來源,之後立即有進行修補),但相關人等卻於之後刻意進行「撤銷」,個人於期間要求進行討論,對方則置之不理,最終則提報破壞!!現因,遭管理員對本人(POTTER6278)進行「封禁」之處分(但對另一位當事人卻不知是否同樣處分),對此處分雖感尊重,但仍有所異議,特此說明:
- 此類議題並非「一般事件可供討論」,而是攸關當事人的「人格」議題,處理方式與使用語言均牽涉「法律」之保障,雖該些編輯用語非「維基百科」所應承擔,但「維基百科」若成為攻訐之工具,就應非此處所願意樂見的!
- 若遍查該議題相關報導事證,如今尚未定論,雖仍有部分主導輿論的聲音,但至少應將雙方說詞均提現以昭公評,但持續不斷有人刻意刪除與修改,是否應考慮進行管制或是特殊處理,以維公評、降低爭端與避免此處淪為有心人刻意主導輿論之工具,方為正道!
- 現該條目「蔡衍明」,遭管理員「禁編」,但其內容卻刪除該當事人之說明事證,甚至更保留「汙辱」與「汙衊」字眼,此期間將維持1個月之時間,對當事人確有不公平之處,尚請鈞座明察,並代為處理與修正!
- 對於個人於該條目中,涉及文辭用語若屬爭議與不當,均尊重其可修正與調整,但刻意刪除將令人難以接受,尚請遍查編修歷程定奪!
以上陳情,主要乃請閣下深知此條目攸關當事人的「人格權」,盼請協助將其內容以「雙方說法並陳」與「刪除汙衊與汙辱字眼」以維公義!--PAN6278（留言） 2013年2月14日 (四) 02:21 (UTC)
又见面了
即使你很赞成香港独立运动，但不应当做这类编辑[1]，因[2]已经清楚说明这是个人写的文章，内容也是发表个人评论，而非在陈述有价值的事实。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月15日 (五) 22:19 (UTC)
正在尝试清理...如果是很普通的个人写的文章发表自己的感受，请不要收录。如果是一个有较有价值的个人文章，请说明这是其本人的观点，而不应当作为一个事实或者调查结果。例如，你不应当说，钓鱼岛是日本的，或者台湾人认为钓鱼岛是日本的。你应当说，李登辉说过钓鱼岛是日本的，或者根据XX调查，%的台湾人认为钓鱼岛是日本的，等等。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月15日 (五) 22:27 (UTC)
2次提刪......
- 提刪:反台南鐵路地下化東移自救會本條目因內容與臺南市區鐵路地下化計畫重合......需要合併....雇請移駕至上方提刪連結進行表決....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 06:11 (UTC)
張惠妹
了解，我會多加注意。-Hikaru（留言） 2013年2月17日 (日) 01:10 (UTC)
RE
釣魚台(討論頁)有新意見，請參酌。 Chinuan12623（留言） 2013年2月21日 (四) 03:36 (UTC)
征清將棋
曾熱賣一時的征清將棋，可反映當時的日本國民的心態。--Outlookxp（留言） 2013年2月21日 (四) 09:30 (UTC)
大幅修改东亚病夫條目
以前就覺得奇怪，沒在外國文獻看過這種稱呼，也沒見到當時日本人這麼稱呼。後來查了一些資料才知道是自己搞出來的。--Outlookxp（留言） 2013年2月24日 (日) 15:04 (UTC)
Re:陸軍官校
你好，我第一次推薦的新條目是陸軍官校，但被裁以中斷五天不符資格，事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯，可逕提優良條目，我想也請你先過目，如可，幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 02:03 (UTC)
全或劉條目我有寫，但惜無"全"之年籍。另H君所提重疊之部分，有幾處已酌刪減。本篇於來台後篇幅，多為我補述，專科紀事我較熟，你如有正期部份(有創期屬性)煩勞補述，謝了。Chinuan12623（留言） 2013年2月27日 (三) 07:32 (UTC)
原"將領"章節僅列國、共人員，故我增列"專科"將領，倒是沒注意來臺灣後將領，現已增列曾任陸總、參總、國防部長等"廿餘名陸官將領"。另我對專科紀事較熟，你如有正期部份(有創期屬性)，煩勞補述於"年表"或相關章節，重點是讓陸官篇上維基優良條目，見證歷史。反對票意見我多參改，但不知為何不劃票，你如曉其癥結，煩請以你所見，逕行調修條目。Chinuan12623（留言） 2013年3月7日 (四) 02:28 (UTC)
阮福映正進行優良條目評選
阮福映正進行優良條目評選，誠邀您至相關頁面發表意見，謝謝。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 06:33 (UTC)
黃榮燦
對這位版畫家的作品應該有印象，特選今天建立黃榮燦的條目。--Outlookxp（留言） 2013年2月28日 (四) 01:29 (UTC)
Re: 228誤植
完成！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月28日 (四) 13:03 (UTC)
Re
Alvin Lee已在Wikipedia: 優良條目候選推薦陸軍官校為優良條目。Chinuan12623（留言） 2013年3月4日 (一) 11:27 (UTC)
不知你要刪"大陸在1994年6月16日，中華人民共和國郵電部纪念黄埔军校建校七十周年，发行了纪念邮票1枚，面值20分，票面为黄埔军校大门全景。"之用意?它也是大陸官方郵票，應予保留，如對來源"新浪博客"有議，可刪此來源或另引來處即可。"陸官"篇推優與現在你都有修改潤筆，但都未投票?是還有那裡要修嗎?Chinuan12623（留言） 2013年3月13日 (三) 05:49 (UTC)
回應
|
如果其他語言版本有提到再說吧 |
|
個人覺得閣下已經過度強調對於中無用戶的關係了（這點在其他日期上都差不多）。另外咱是參考其他語言版本跟自己的一套規則來編輯一整串的。--KOKUYO（留言） 2013年3月5日 (二) 12:39 (UTC) |
囧rz……：打錯了，是「強調對於中文用戶的關係」，意思就是放了一大堆有的沒有的中國戰役資訊。基本上咱認為條目未來的發展性（從其他語言來判斷可以的發展程度與重要度）比單就中文世界的關聯更為重要。--KOKUYO（留言） 2013年3月5日 (二) 12:49 (UTC)
與荷蘭守將書
有何可靠來源明確說明此為連橫偽託鄭成功所作？你所指的熱蘭遮城日誌可有中文版以對證？--Zhxy 519（留言） 2013年3月7日 (四) 11:08 (UTC)
- 我是中文維基文庫的管理員，看到你在文庫做的修改便來問你。雖然你給了幾個來源，但如Djhuty所說，並非學界定說。而且若不能提供真正可靠來源，連相關的標注都難以保留。請理解。--Zhxy 519（留言） 2013年3月8日 (五) 13:05 (UTC)
有證據，連橫改寫江日昇《臺灣外記》所記，將原文「此地非爾所有，乃前太師練兵之所。今藩主前来，是复其故土。」改成〈與荷蘭守將書〉的「然臺灣者，中國之土地也，久為貴國所踞。今余既來索，則地當歸我。」[1]
- ^ 陳昭瑛. 《臺灣文學與本土化運動》. 臺灣: 正中書局. 1998-04-01. ISBN 9789860197495 （正體中文）.
—以上未簽名的留言由Outlookxp（對話｜貢獻）加入。 at 2013年9月20日 (三) 02:17
- 多謝Outlookxp兄的持續關注與補充！陳昭瑛通常不被視為本土派，因而其研究或註解更為客觀。有時因時間或可察考資訊等限制而暫擱某些條目，但總有一天會回頭處理的。理論上，維基百科對某些人或團體而言，該是個越來越危險的地方，因為資訊不斷匯聚、累積、強化，或可使真相重見天日，或足以推翻被陳腔濫調建構出的謊言...大家繼續共同努力！
- -- WildCursive（留言） 2013年9月20日 (五) 06:25 (UTC)
鹽寮海濱公園
感謝您幫修,真不好意思...--lzk（留言） 2013年3月7日 (四) 13:12 (UTC)
關於守將書
您好 台灣史說穿了我不是專家，看我的用戶頁就知道我是希臘化迷，只是鄉民來湊熱鬧的。言歸正傳，我看過您給的資料，很抱歉科學講得是證據和邏輯，政治是政治，某某人是藍是綠也沒關係，只要能合理。畢竟有關學術討論，若有冒犯，見諒。
首先第一個，一位不知名人物的讀書心得，連維基百科這種網路百科都不能當作參考資料的心得，很可惜，這沒有可信度去說服人。
第二個，「連家沒有投降的字眼?」該文，很抱歉這文也跟陳昭瑛教授沒有關係，該文作者是不知名的成大某所的博士生，同上也沒有可信度，何況陳教授是中文系教授，風牛馬不相及。另外文中有提到台灣外紀，好吧，不過這是半史的小說，有關鄭成功的事蹟只有這本有記載嗎，這我不是專家我不清楚
第三個，邱作家之文，我也不知道他是不是專精台灣史，同樣該文沒有提出任何證據說連橫是偽作。
第四個，鄧孔昭的著書，好吧，終於有本像樣論書，但閣下同樣也沒給出鄧先生的論述，我完全不知他怎麼導出是偽作的。
第五個，丟三個不能預覽的googlebook，叫人怎麼看......
總而言之，我想看到的學術文章，或是合理的史料分析，而不是這種某某某的結論。不能因為某某某是大學者，他說八卦山大佛是荷蘭人建的，我們就直接全盤相信，是要看他的怎麼推理地，這才合理。另外，同個道理我也可以說連橫是用了家鄉父老的口耳相傳，你要怎麼反駁哩--Djhuty（留言） 2013年3月7日 (四) 17:00 (UTC)
回复：新北市政府
已恢复到正确版本。乌拉跨氪 2013年3月9日 (六) 17:13 (UTC)
- 盯紧点吧。PS，阁下的讨论页应该要存档了。乌拉跨氪 2013年3月9日 (六) 17:24 (UTC)
感謝您補充今日台灣條目
並表達保留該條目之意見。再次感謝您。 --42.78.252.2（留言） 2013年3月13日 (三) 14:10 (UTC)今日台灣電子報
回复：關於Hanteng之封禁
- 阁下可能没有细看我在WP:VIP提报中的原话：“屡次拿“发正念”、“template:中國神話”等无关条目扰乱Template:中國維權律師存废讨论的进行。警告后，仍如此。”
- 在存废讨论中，您可以看到，他已经跳脱出了就事论事的范畴。如他在存废讨论中多次说的“怎不見高標準的用户:乌拉跨氪去提刪發正念？”。在我警告他不要拿这种扰乱性的理由做回复的时候，他依旧给出：“需要列舉完所有例子的相關方針？您能列舉完所有的template:中國神話嗎？”这样无厘头的回答。他的回答并未依据事实的理由与根据，而是像你为什么不去提删其他的条目，其他的条目也如何如何，这样的雄辩作为论据了。所我才在makecat的提报下面给出了这样的一条意见。
- 他对template:中國神話可能站得住脚，但是他提删的目标并不是单纯了为了提删template:中國神話这一个模板。他的目的是想通过大量的提删看似类似的条目而保留Template:中國維權律師。他可能歪打正着提删了某个应该提删的条目，但目的依旧是扰乱。所以他的提删是扰乱这点我认为没有什么可以否认的。此外，Jimmy xu wrk还考虑到了他在多个页面中进行的长期编辑者，所以才得出了2周的封禁期。
- 对于他对维基方针的了解，我觉得他本人对维基做了大量的研究的前提下应该是有一定了解的。他也并非新用户。如果阁下认为封禁期过长，可以提供一个阁下认为恰当的封禁期作为参考。乌拉跨氪 2013年3月14日 (四) 16:49 (UTC)
- 一个模板的范围是决定其区别于原创研究的因素。模板里所列的名单不可能是中国内所有的维权律师，因为中国内存在多少维权律师不可查证。所以，现在的内容即维权律师名单是中国所有维权律师的一个子集。而这个子集是怎么得出来的呢？无标准。是随意的，看到一个写一个，即人为的框定了一个“中国维权律师”的范围，而这个范围实际并不存在。因此，他们陷入了一个悖论：存在于这个模板内的是维权律师，因为有来源；而不存在于这个模板内的不是，因为没有来源。而这个模板内的又不是所有的维权律师，因为还有其他维权律师因为没有来源或其不知道而未能出现。结果就是，他们即认定存在于模板内的人物即是维权律师又不是维权律师。
- 我承认维权律师存在，但不认为这应该建立一个维权律师的模板，因为分类即可现实归类维权律师的功能。有些人觉得我貌似是在和谐对于大陆官方“冒犯性”的内容，但我并没有反对他们建立维权律师的条目，我反而是赞成的。所以，部分人反对的理由并不是单纯的从这个模板是不是有问题的角度看问题了，和政治敏感性过强，政治过敏。
- 参考您的建议，已将Hanteng封禁期更改为10日。
- 已封禁Yang989，3个月。
- 因为用户出现于维基上时刻一般是有规律的，破坏者大部分也如此。如封禁1日，其第二天同一时间在其实施破坏的时候封禁就会解除，所以常会造成破坏者在可以等候封禁期过期而马上再进行破坏。31小时则可以打破这个规律，但也只是在一定程度上。此外，31还是个素数，这或许是个无厘头的理由。乌拉跨氪 2013年3月16日 (六) 10:49 (UTC)
- 首先我们要明确这个模板与Template:司法院大法官的根本差异在哪里。Template:中国维权律师的范围是整个中国，而Template:司法院大法官只是司法院，两者谁能查证，谁几乎不可能，显而易见。
- 使用那个网站的名单或许是一种折中的办法，但如果对方要求增加该网站内未提及的人物时要怎么办？
- 如果这个模板更名为“Template:中國維權律師關注組關注的法律工作者”则不存在上述问题，这个方法或许可以，但前提上原模板不再使用。
- 如果范围有来源即可。
- Category:中国维权律师的建立没有问题，我不反对。我之前的意见就是删除模板改为分类。
- 我体会过慈济的活动，感觉还是不错的。但移除有来源的资料已是破坏，而且因为同样原因，他已被封禁过多次。所以，相比全保护条目，这样的处理已为最优。
- 如果阁下认为折中的方法已形成，也可以和对方聊聊，看他们什么态度吧。乌拉跨氪 2013年3月16日 (六) 13:36 (UTC)
- (！)意見--謝謝 Wildcursive很熱心提出的折衷意見，尤其 讓 Hanteng被封禁的日數減少。在下的回應如下：
- 我接受「折衷方案」。「中國維權律師關注組」網站，也是我在建立該模版時的重要參考來源。至於沒有列在網站上的，我會再另行查證，在第三方可靠來源基礎上去增添，不會隨意添加。非常謝謝！
- 關於該存廢討論，我想，我個人也有不足的地方，關於烏拉管理員 所提一些質疑.....。此模版 在我認為是一個階段性擴編的過程，加上對Template的用法是很廣的，我也看到維基上許多 模版 都存在類似狀況，尤其提刪者 一開始所提的理由是「原創研究」----從而，讓我感到「中國維權律師」被針對了。Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 00:15 (UTC)
- (！)意見--謝謝 Wildcursive很熱心提出的折衷意見，尤其 讓 Hanteng被封禁的日數減少。在下的回應如下：
- 我会关注这个模板的后续变化，希望阁下有空也进行关注。乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 06:39 (UTC)
- 关于Hanteng的封禁更改，Jimmy Xu认为本人不应操作，所以他退回了。您可以再与其做进一步阐述。乌拉跨氪 2013年3月17日 (日) 16:19 (UTC)
送给您一枚星章！
|
好主意星章 |
| 謝謝您在Template:中國維權律師存廢討論議題中，熱心提供意見，在兩方不同意見的矛盾中，您能冷靜理性觀察，從中思考、協調出初折衷方案，令人佩服。--Wetrace（留言） 2013年3月17日 (日) 00:25 (UTC) |
想辦法不被提刪條目
因為有許多傳統棋牌遊戲連書籍、網路介紹都沒有，若創立條目可能很快就被提刪，我考慮自己寫幾本相關書籍，不過要慢慢寫。
說不定我在老外有小些知名度，有本法國的遊戲史書《L'Odyssée des jeux d'échecs》就提有我。--Outlookxp（留言） 2013年3月19日 (二) 14:30 (UTC)
- 四色牌在福建、台灣都有。但這十二生肖牌，可是台灣特有的牌戲，不知你是否玩過？--Outlookxp（留言） 2013年3月21日 (四) 11:59 (UTC)
邀請參與2013SPTW
- 「2013年台灣維基春聚」開放報名並邀請您參與，時間是4月13日上午10點至下午4點，活動地點皆小哲食堂，台北市泰順街60巷11號（地圖），誠摯邀請您。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月1日 (一) 06:50 (UTC)
廖添丁廟
上星期六騎車去八里區，除了去媽媽嘴咖啡照相外，還去廖添丁廟照相與收集資料作建立條目用。今天就建了此條目。--Outlookxp（留言） 2013年3月23日 (六) 06:39 (UTC)
蘋果日報
本人係首次使用討論功能，不知是否有誤會閣下情事？若有則尚祈見諒。 本人在編輯蘋果日報文化立場欄目，屢屢被有心人破壞，且遭竄改後後的內容完全相同。本人查詢編輯歷史時，得知是時為閣下所編。本人先前也編輯過蘋果日報其他內容，但也是迅促遭竄改。本人高度懷疑有人無時無刻不在關注此一頁面的動向並過濾之，不知是否即閣下所為？—以上未簽名的留言由118.169.140.233（對話｜貢獻）加入。 at 2013年3月19日 (二) 8:27 (UTC)
- 我對我的編輯負責，不對他人的編輯負責。該段文字寫的明明是對傳統文化的儒家，所以原文是「反儒」，卻有人故意改成非臺灣常用語的「反華」，實在啟人疑竇。至於某些連結，有心人改了之後就不見了，如「臺灣省戒嚴令」被刪、或將「黨外人士」改成「黨外人士」。俄羅斯通常且迄今不被視為西方國家，在註釋內評論亂亂加是混淆視聽。維基可不是某些人的自由創作，遇有如上破壞或錯誤，大家自可隨時迅速將內容修訂或回復至先前更正確的文字。--WildCursive（留言） 2013年3月24日 (日) 03:40 (UTC)
关于条目移动
如果按直译，这样是没有错。
不过，白宫新闻发言人，是大陆地区官方媒体已经沿用多年的译名，这个移动实际是不必要的。
就像白宫办公厅主任和白宫幕僚长一样。
个人浅见，不过我暂时主要是在建立和更新电影相关的页面，还没有时间来翻这个页面，你有心的话就多谢了先。
--ALIEN（留言） 2013年4月5日 (五) 16:00 (UTC)
- 可能我表达有问题，我再说一下，我说的是：白宫新闻发言人，是大陆官方媒体已经沿用多年的译名，就像白宫办公厅主任。这只是译名不同而已，大陆也没有将联邦政府的总统译为主席或者民主共和党领袖译为总书记。这真的只是译名不同，与地域中心这个也没有关系。如：http://news.sina.com.cn/zhwiki/w/2011-02-18/085421975204.shtml。
google搜索白宫新闻发言人，有约176万条结果，白宫新闻秘书约135万项，不过估计有可能是因为我的操作系统是简体中文版本的吧。
我只是觉得这个移动不是很有必要，因为这只是两岸不同的翻译习惯，而并不一定可以说得明白到底哪一个更加准确。此外白宫幕僚长的页面，也有“白宫新闻发言人”这个词，不知道其贡献者是否也是大陆地区的。--ALIEN（留言） 2013年4月5日 (五) 17:27 (UTC)
送给您一枚星章！
|
不倦星章 |
| 感謝您不倦地位人權條目付出！欣賞您！
在一陣子就可以全力投入條目製作，這陣子是忙於課業故無法經常參與編輯。--A900040a900040（留言） 2013年4月6日 (六) 13:06 (UTC) |
關於台灣妖怪列表存廢
有用戶提出刪除台灣妖怪列表，請參加討論，謝謝。-Hikaru 2013年4月6日 (六) 16:02 (UTC)
- 對於日領時代的台灣怪談，我稍微知道一點，補充上一些。--Outlookxp（留言） 2013年4月6日 (六) 16:42 (UTC)
2013年4月
請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析（如閣下於旺旺中時媒體集團的编辑），蓋此舉有違維基百科中立觀點方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作 什么叫“替惡勢力塗妝抹粉”？什么叫“天安門大屠殺”？你作为有一定资历的用户，连如何以中立的观点来撰写都不知道吗？ 耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:00 (UTC)
- (：)回應：確實有許多人稱六四事件為「天安門屠殺」或「天安門大屠殺」，已如條目內文引證說明。那段文字當中可沒什麼「自己的分析」，建議您閱讀那幾則合理可查證來源及相關條目與註釋後自行撤銷不當留言。--WildCursive（留言） 2013年4月10日 (三) 02:20 (UTC)
- “很多人”认为是天安门屠杀并不表示“所有人”认为是天安门屠杀。来源中这么写的并不表示你在条目中就可以这么写。按照你的逻辑，很多人说共产党是共匪，我是不是就可以把“中国共产党”批量替换到“共匪”了？请你好好阅读中立方针，以第三方角度撰写。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:23 (UTC)
- 怎樣算屠殺、死多少人算大屠殺，即使有不同觀點，當不致有天壤之別，波士頓大屠殺死5個人、代爾亞辛村大屠殺死107人、特拉特洛爾科大屠殺死30-1000人，是否都要更改移動條目名稱？否則不中立？還是不同國家有不同標準？但我已修訂為「八九年天安門廣場軍事鎮壓」（專訪原文：1989 military assault on student protesters in Tiananmen Square）；「惡勢力」是新聞原文，現代以拒絕中時運動原文的「中國」；至於「塗妝抹粉」是新聞原文、也是運動訴求原文「擦脂抹粉」，沒什麼可改的。--WildCursive（留言） 2013年4月10日 (三) 03:10 (UTC)
- "被視為向強權靠攏、替中國塗妝抹粉的蔡衍明"，被谁视为？你这么写，只会让读者认为是“被人们普遍视为”或“被维基百科视为”，而且你的段落从头到尾语调、语气都具偏向性。你作为有一定资历的用户不会连如何控制语调都不会吧？如果你不会改，我帮你改好了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 03:22 (UTC)
- 别人怎么说你就怎么写吗？那还有很多来源是正面赞扬中时集团的，你怎么不去写？写条目不是有来源就可以随便写，况且你写的段落里连是谁说的都没注明，怎么让人家认为你是中立的？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 03:34 (UTC)
- "被視為向強權靠攏、替中國塗妝抹粉的蔡衍明"，被谁视为？你这么写，只会让读者认为是“被人们普遍视为”或“被维基百科视为”，而且你的段落从头到尾语调、语气都具偏向性。你作为有一定资历的用户不会连如何控制语调都不会吧？如果你不会改，我帮你改好了。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 03:22 (UTC)
- 怎樣算屠殺、死多少人算大屠殺，即使有不同觀點，當不致有天壤之別，波士頓大屠殺死5個人、代爾亞辛村大屠殺死107人、特拉特洛爾科大屠殺死30-1000人，是否都要更改移動條目名稱？否則不中立？還是不同國家有不同標準？但我已修訂為「八九年天安門廣場軍事鎮壓」（專訪原文：1989 military assault on student protesters in Tiananmen Square）；「惡勢力」是新聞原文，現代以拒絕中時運動原文的「中國」；至於「塗妝抹粉」是新聞原文、也是運動訴求原文「擦脂抹粉」，沒什麼可改的。--WildCursive（留言） 2013年4月10日 (三) 03:10 (UTC)
言論自由日的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:09 (UTC)
优良条目评选和同行评审
Template:Indiscussion 你好，我的两个条目，终结者2：审判日和美利坚合众国制宪会议目前正在进行优良条目评选和同行评审，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 03:01 (UTC)
- 谢谢你的指点，不过翻译上有点问题希望能探讨一下，有没有什么更即时的联系方式，MSN可以吗？我的是：jarodalien@hotmail.com。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 10:10 (UTC)
- 好吧，我还探讨一下以下几个字词的翻译：
- 原文：“Americans had never known much besides bicameral legislatures, both in Britain and in most state governments”，现在的译文是“但美国人对两院制之外的所知甚少，不管是英国还是大多数州的立法部门。”我不知道是否与两岸语言习惯有关，但是大陆这边的话念起来是有一点点不通顺的。另外我感觉这后面也不应该是“大多数州的立法部门”，因为州就是美国人自己在治理的，其立法部门实在没有理由他们自己也“所知甚少”，这也为什么我一开始会翻译成“其他大多数国家”的原因，因为我觉得这话的意思大概是说，美国人对于两院制以外的立法部门所知甚少，并且其实对英国的两院制的认识也不够（因为英国的上议院是需要有贵族来选出的）就一早早想当然地认为两院制那肯定是要的，所以相当于有一点自嘲只是啃到了一点皮而没有嚼到根的感觉。这里我想，如果改成：“但美国人除了两院制以外，无论是对英国还是其它国家的立法部门都所知甚少”，你觉得合适吗？
- (：)回應：是"most state governments"，而非"most states"或"most governments of states"，且依文意，在提了英國之後應該加"and in most other...". 如果是國會，可直稱Congress或Parliament, 毋須稱legislatures. 更何況在1787那時還有哪些國家採bicameral legislatures? 因此這裏肯定是指他們自己的各州。Americans應該是包括那55位出身軍旅與各行各業之代表的整體或一般美國人，也看不出這55位有多少曾為州議會成員。文中已暗示各州較有經驗者（可包括有自己的會要開的州議會成員），不會閒到去賓州開四個月的會。
- 我重新念了一下，感觉还有可能是这样：“无论是在英国还是在多数州政府中，美国人对两院制以外的立法部门都一直所知甚少”，语气上有点像：美国人只知道两院制，别的啥都不懂，在英国就是如此，在现在的州政府中也是如此。
- “并反映出他强烈的聯邦主义观点”这个原文是“nationalist”，一般认为有民族主义（者）或是国家主义（者），我觉得民族主义不妥因为会议上并没有什么民族性的议题，所以用了国家主义者。但是联邦主义或者是民国有这个词？我这边没有所以我并不明白其含义，会不会与“联邦至上”这个意思一样？联邦至上的确能够表现出弗吉尼亚方案的特点，但其在英语中有别的词。
- “完全”用“仅”来代替这一点。我一般的习惯是，如果有“仅”，则说明程度上有所限制或减弱，比如力量、权力削弱了之类。不过结合上下文，如果“由行政官员和法官共同组建委员会来”“取消国会的不当立法”，那么由于权力分散给了行政和司法两者，因此实际效力肯定要比“以否决权的形式赋予行政部门”要弱，换言之，这等于是对国会的制衡有所增强，所以是否的确还是应该用“仅”？
- (：)回應："Instead, the power was given solely to the executive in the form of the veto." solely並無「完全」之意。該句前所談的是如何制衡立法權，結果由行政與司法權合議「決定」使國會立法無效的建議未獲接受，故翻成「僅」完全符合文意。而且，總統否決後，國會仍可以2/3多數覆議反否決，因此總統的否決權並非絕對，所以對立法權來說是更弱的。
- 这个我有把握并没有“更弱”，因为之前的共同组建委员会来取消国会的不当立法，一样是可以由国会以三分之二多少推翻的……现在的区别只不过是只要行政一支就可以决定而不需要两支一起。并且结合下文，这样防止“其過度受制於一個專橫的立法部门”，如果说之前的否决（两个分支一起），国会就不能推翻，现在只由行政否决国会就可以推翻，那才像是“更弱”，但这样就明显与“防止”“其過度受制於一個專橫的立法部门”不符了。
- “党派极端”的问题。美国建国之初和之前都是没有党派的，所以制宪会议上，会有很多代表担心总统不能正常地由选举团选出来而需要众议院再来投票表决。另外，也正是因为没有预料到政党，所以宪法的制订也有着严重的失误，导致之后的总统选举出现了严重的危机。之后再通过第12条修正案时，就非常具体，不厌其烦地进行规定，与之前宪法中尽管大而化之，言简意骇的风格大相径庭，所以，我认为这里用党派极端不是很合适，因为一来那个时候没有党派，二来代表们也没有预料到会出现政党。
- (：)回應：英文原文是partisan extremes. 美國初建國時固無政黨之名，可自然存在非制度化的集團、聯盟等，也就是三人成「黨」，或是不同意見之爭的黨同伐異。和1787制憲有關的小圈圈就是Alexander Hamilton等人所代表的Federalist Papers（聯邦黨人文集）一派與Thomas Jefferson等人所代表的Anti-Federalist Papers（反聯邦主義者）的州權/民權派（1789美國權利法案所補償/回應對象）。後者是1791年Democratic-Republican Party的基礎，前者是1794年Federalist Party的基礎。所以當時有非「政黨」的「黨」或派系（如同可視為民主進步黨前身的黨外），但「朋黨」一詞又似屬負面，如有更周全替代字詞自然最好。可如果所指係賓州州議會，維基上就看不出線索了。
- 托马斯并没有参加制宪会议，而联邦党和民主共和党都是在乔治任后才逐渐因政见分歧形成的。宪法中原本规定，正副总统分开选举，选举人可投两次票，无需注明是投总统还是副总统，得选举人票最多的是总统，次之为副总统。如果料到会出现政党，应该会意识到这样将会导致两个很可能相互敌对党的候选人在同一届政府中担任正副总统，“同床异梦”。后来的事实也的确如此，约翰·亚当斯和托马斯·杰弗逊分别当选为新总统和副总统，两人政见不同，分属形成中的联邦党和民主共和党。再者，结合条目中的上下文，代表们普遍接受的是要建立较为稳定不易受民意影响的第二院，而并没有只言片语（除了这个地方外）提及党派，不过话两头说，我也觉得“partisan extremes”有党派的味道，但是我个人认为，英文页面中的这个表述也略有不当……
以上是我的几点看法，不过你改的“其過度受制於一個專橫的立法部门”这个实在是太棒了！谢谢你的热心。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 11:52 (UTC)
- (：)回應：見以上各段。--WildCursive（留言） 2013年4月14日 (日) 23:40 (UTC)
英國樞密院、英國上議院與中国疆域史提出第二次重審
您好：
由於您曾在這三個條目參與投票，在此留言，希望得到您的關注。謝謝！--晃晃（留言） 2013年4月14日 (日) 10:40 (UTC)
意見詢問
請問閣下：這個看了令人反感的重定向點要提刪嗎?
A900040a900040（留言） 2013年4月20日 (六) 14:15 (UTC)A900040a900040
您好，您先前上传的文件「File:國立海洋大學教授 廖中山 Liao Chung-Shan.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。
大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月24日 (三) 01:10 (UTC)
马三家劳教所
条目已重新提交DYKN，欢迎前往投票。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 05:48 (UTC)
世界大學生運動會
您好，請問您能不能幫此頁也申請半保護世界大學生運動會? 破壞此頁的跟破壞2017年夏季世界大學運動會的是同一人。個人對維基不熟不知道怎申請，謝謝。
—以上未簽名的留言由Jjj84206（對話｜貢獻）加入。 at 2013年4月27日 (六) 04:53
Re: 模板字體
能不能給我先前討論「台」變更為「臺」的討論串位置？我好修改的同時在編輯摘要加上連結作為說明。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月27日 (六) 01:57 (UTC)
- 好了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月27日 (六) 02:37 (UTC)
反河蟹
生為七年級生的好處之一是：在這反河蟹，不會有台大哲學系事件發生在我身上。--Outlookxp（留言） 2013年5月2日 (四) 03:20 (UTC)
- 今日小弟我又作了反河蟹的善事，見陳以生編輯歷史。--Outlookxp（留言） 2013年7月16日 (二) 08:38 (UTC)
來留言
本來沒打算再多說，但看你到寫的訊息，還是決定來說幾句。我很久以前也有編輯，當時也覺得參與中文維基的人好像減少了，但當時最少大家也會重質。現在好像甚麼東西都可以成為優良條目...。我想我日後會註冊，但不是現在。有緣的話再見。112.119.147.196（留言） 2013年5月3日 (五) 15:51 (UTC)
鬥獸棋的教育意義就是告訴小孩社會是弱肉強食，但最弱者依舊可以反抗強者。--Outlookxp（留言） 2013年5月8日 (三) 09:58 (UTC)
回复：臺灣與澳大利亞關係
从条目的前言、右侧模板、正文及导航模板，无不在提及该主题为中华民国。存在不准确的问题则进行修改即可，其内容还没有偏题到需要移动的地步。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
- 更好的是把要加的内容直接放在臺灣與澳大利亞關係里面。最后，在来看哪个合并到哪个里面。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 15:11 (UTC)
- 我的意思是，如果觉得“台湾”相对于“中华民国”更具有丰富的内容及独特性，那么就应该将“台湾”独特于“中华民国”的内容放置于现在的重定向页面内。而当该关于“台湾”的页面完成后，再来讨论，应该成立两个独立页面，或是进行合并。乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 15:26 (UTC)
我很怀疑你们台湾那里，繁体字是否等同于正体字
你们台湾那里，正体字和繁体字的概念是否一致（或者说正体中文和繁体中文概念是否等同）？因为在我们印象中，你们是比较排斥繁体字这个术语，如果你们都不釆用繁体字这个术语的话，你你在谈论的时候也不应该出现类似这样：正体字又称繁体字。
既然是这样的关系，那繁体字和正体字只是不同地区的不同表述，像大陆使用移动设备，台湾用行动装置，大陆用词组，台湾用片语，大陆用软件，台湾用软体。像这样的情况，你用谷歌搜索“软体”出来的结果肯定是Software这样的含义，在大陆软体是作为形容词，如软体动物，其意思完全不同，你不能因为大陆软体这个词用得超少，台湾用的超多，搜索显示为Software含义词条超多，且在前排首页就能改变大陆人对软体的含义。
如果台湾那里也有使用繁体字这个称谓，那可以考虑将台湾也称为正体字这样的称谓，如果不是这样，那应该像“软体”这样的词条一样，直接由维基系统实现各地区术语自动转换，而不宜在词条加上又称为这样表达。
维基百科如果词条表述不严谨，就很容易自相矛盾，如繁体中文本词条，既然称之为正体中文，那很明显和正文提到的大陆正体指规范汉字的表达自相予盾（因为词条一开如就指出又称的意思，那就是全局都说明正体字等于繁体字，即使台湾人看到这一段也会感到予盾）。
在大陆，“正体”和“正体字”这两个词语自简化字推广以来一直都存在，且有明确概含义。大陆最权威的汉语词典《现代汉语词典》各版本都有这两个词语，在第5版（2005年出版）的1740页给出这两个词语和解释：
【正体】zhèngtǐ 名 ①规范的汉字字形。②楷书。③拼音文字的的印刷体。
【正体字】zhèngtǐzì 名 形体合于规范的字。一般对异体字而言，如“堤”是正体字，“隄”是异体字。
正体中文在大陆是个短词而不作单独收录，就像苹果树这样的表达一样。
但是现在大陆有一些复繁体字主义者整天都说正体字是繁体字，还拿维基百科的繁体中文词条来证据，像百度的正体字吧整天在讨伐。
但显然又称正体中文并不是针对大陆地区，而是面向台湾地区，正体字在大陆很明确，也是早在2004年以前就已经清楚指规范的汉字。
对于繁体中文这样的表达应该和台湾的正体中文区分开来。可建立这样词条： 正体中文（台湾） 正体中文（大陆） 繁体中文概念不完等同正体中文，建议另设词条。
或者最简单的，由维直本身不同地区差异表达自动转化。
要这样才有可能消除繁体中文概念的自相矛盾。221.179.85.204（留言） 2013年5月10日 (五) 07:13 (UTC)
大陆人对于文字感兴趣的本身相当少，除了那些繁派的人在网上大肆宜传繁体字，还有人想改变正体字在大陆固有的意思。
对普通人来说，本身不会排斥繁体字，也可根据自己喜好学繁体字，但是一个复繁派的人只能给普通用户装逼的感觉，而在身活中是极其少见会写繁体字的人，网络上有人用繁体字那不是写出来的，而是用拼音输入法打出来。大陆还有很多人用菊花文和火星文来表达，像这些文字要比繁体字更加复杂。
但不论如何，已有的意思不是由几个人说改就变，你不能因为菊花文出现得多就可以指代菊花。
而“正体字”除非像“小强”“旺财”那样指代“蟑螂”“狗”那么普遍，在华文地区都有这样称法，即便这样，也不宜介绍狗的词条上加上：又称旺财，最多可以在正文中提及狗的文化时加上这些介绍。221.179.85.204（留言） 2013年5月10日 (五) 07:38 (UTC)
(：)回應：
首先，討論比編輯戰好，編輯摘要已顯現明顯反對，就應先討論。
1. 在臺灣，「正體中文」與「繁體中文」兩者指涉基本相同，異名同義，但兩者之別自有其意涵。
2. 「正體字」可與「簡體字」相對；亦可與「異體字」、「俗體字」或「變體字」相對。
3. 本條目名稱是「正體中文」或「繁體中文」，編碼中也說了本條目不用自動轉換的理由。如果你要另建與「正體字」、「異體字」、「俗體字」或「變體字」相關的條目，沒人說不可以。
4. 維基是世界性的百科，是儘可能從世界的角度看條目，正體中文一詞在Google上有上千萬則搜索結果，其來源並不限於臺灣，是確實存在的用語和事實，前後併呈是很合理的，已存在許久，也更為彈性。維基上有許許多多的又稱、也稱、亦稱，我不認為改掉能得到維基社群的多數支持。--WildCursive（留言） 2013年5月10日 (五) 07:48 (UTC)
( ✓ )同意W君說法+1。A900040a900040（留言） 2013年5月10日 (五) 07:59 (UTC)A900040a900040
如果方便，恳请您直接在条目上更改扩充
DYK上的回复，复制过来吧： 不知道为什么我这方面的资料是不一样的，我这里来源上的原文是：“1913年的第16条修正案，推翻了1895年一项禁止征收联邦所得税的判决；”同时英文页面用的词是“Pollock overruled”，所以我译为推翻了这一案件判决，不过问题我还是先改了吧，谢谢你指出。此外有关宪法的标题我手上的三本来源都用的是“第XX条修正案”，所以暂时我没有去掉这个字，个人认为“第XX条修正案”，似乎也并不至于会导致读者误以为这是专门针对“第XX条宪法的修正案”，再说客栈那边那几位还在争论要全部改名呢，所以暂时也不想来考虑这个名称的事情。这两天都是在完善第十七条修正案，刚刚才完成提交GA。对税法这一块我还缺乏基本的了解，这也是为什么我看到税务法院基本是空白但仍然没有涉足的重要原因。恳请阁下如果方便，请直接在条目上将这一条增加一点完善一下，在下感激不尽。--ALIEN（留言） 2013年5月11日 (六) 10:47 (UTC)
- (：)回應：
- 這修正案是推翻了Pollock案，但Pollock案「不是禁止徵收所得稅」而只是「某些聯邦徵收所得稅的方式違憲」（only held that a tax on the income derived from real or personal property was so close to a tax on that property that it could not be imposed without apportionment.）所以被推翻的就不是你說的。
- This amendment exempted income taxes from the constitutional requirements regarding direct taxes, after income taxes on rents, dividends, and interest were ruled to be direct taxes in Pollock v. Farmers'...
- After Pollock, while income taxes on wages (as indirect taxes) were still not required to be apportioned by population, taxes on interest, dividends and rent income were required to be apportioned by population.
- the Sixteenth Amendment was to relieve all income taxes when imposed from [the requirement of] apportionment...
- the Sixteenth Amendment removes the Pollock requirement that certain income taxes (such as taxes on income "derived from real property" that were the subject of the Pollock decision), be apportioned among the states according to population
- the federal income tax statute does not violate the Fifth Amendment's prohibition... does not violate the Article I, Section 8, Clause 1...
- the Sixteenth Amendment itself did not grant the Congress the power to tax incomes, a power the Congress had since 1789, but only removed the possible requirement that any income tax be apportioned among the states according to their respective populations.
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目歐崇敬已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年5月12日 (日) 16:12 (UTC)
提醒
你在东三省后加上“满洲”、西藏后加上“图博”、新疆后加上“东突”的行为是完全不可接受的。东三省、西藏、新疆都是世界普遍使用的名称，整个维基都接受的通用名称。以“要尊重人家自己的用語”为由掺入你个人的见解可视作破坏行为。按照你的观点我是不是要在所有的中国后面加上“支那”、台湾后面加上“福尔摩斯”、香港后面加上“维多利亚”，只为“尊重少数人的用语”？纵观你近日的多次编辑，将自己的非中立观点、词汇渗入维基百科条目已经发生不止一次两次了（“竟遭……”、“……行径”）。你说这里是维基百科，不是百度百科，但我也要提醒你这里也不是台湾百科，谨记。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月12日 (日) 18:14 (UTC)
- 恐怕不是只是個人見解，也非破壞。
- 建議加上註解，用這如以下表格作對比。
一般中文稱呼 獨立運動份子中文稱呼 西藏 圖博 新疆 東突厥斯坦 ... ....
- 我是認為這篇寫得好，見 lovetibet.ti-da.net/e2659817.html 西藏？圖博？圖伯特？。引述文:因此，我沒有「定於一尊」的想法，也沒有怎樣才是最「政治正確」的僵硬立場，作為一個台灣人，我期待，最終還是讓Tibetans來告訴我，他們覺得哪一個稱謂最好。--Outlookxp（留言） 2013年5月13日 (一) 04:57 (UTC)
(：)回應：
1. 我可不是什麼「把新疆改為東突厥斯坦」，在我編輯前的長期版本是用「東突厥斯坦」，有個ip改成「新疆」，為免編輯戰，所以用括號併呈應該是最好的方式，也符合維基的精神。
%E6%8E%A5%E5%BE%85%E8%A5%BF%E8%97%8F%E6%B5%81%E4%BA%A1%E6%94%BF%E5%BA%9C(%E8%97%8F%E4%BA%BA%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%B8%AD%E5%A4%AE)%E8%B2%A1%E6%94%BF%E9%83%A8%E9%95%B7_TAIWANESE_Congress_Welcomes_Tibetan_Minister_of_Finance.jpg)
%E8%B2%A1%E6%94%BF%E9%83%A8%E9%95%B7%E6%8B%9C%E6%9C%83%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9C%8B%E6%9C%83(%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2)_TIBETAN_Minister_of_Finance_visited_TAIWANESE_Congress.jpg)
2. 感謝Outlookxp兄所提供文章，該文介紹不同用法及其意涵，各界意見多元，其中提到「圖博這一名稱在二十世紀末經西藏流亡政府議會通過，為Tibet的標準中文表達。」包括臺灣在內的許多世界組織或人士現在都稱圖博，有時括弧加西藏，Google「圖博 OR 图博」有3,130,000項結果。並稱是很合理的。
臺灣，與圖博、東土耳其斯坦，是不同的國家，臺灣人不可能、也沒有必要自行為他國創造新名，這當然首先是來自博巴、維吾爾人民自己的用法。
3. 這裏談的條目是去中國化，去中國化的重點之一自然是名稱，與其他條目無關。這正是「漢城」改為「首爾」的相同邏輯。
一般中文稱呼 復國運動人士與其他中文稱呼 西藏 圖博、圖伯特 新疆 東土耳其斯坦、東突厥斯坦、維吾爾斯坦 內蒙古 南蒙古 ... ....
東三省或東北九省雖較不顯目，Manchuria或滿洲在Google上有4,660,000項搜尋結果，其用法並非少見。
4. 至於臺灣一詞，源於大員，荷蘭人所稱的Taioan也是從當時當地平埔族台窩灣社（Teyowan）之名的發音轉借轉化而來。所以臺灣一詞非中國或歐洲所原創。葡萄牙人所稱的美麗島是福爾摩沙，而非英國小說偵探福爾摩斯，別搞混了！福爾摩沙在臺灣是常見詞，完全沒什麼不妥或不可以的。
5. 你說的香港後面加上維多利亞？我看不出有何可比性。
6. 關於「竟遭」，那是因為某ip把「、挖中華民國僑界牆腳等」刪成「、中華民國僑界牆腳等」；把「名稱被迫更改」刪成「名稱更改」，所以回退其變更至前版，但我同意加入一個[谁？]。至於「行徑」，我實在不記得我有這樣寫，後來查到在新疆獨立運動有筆ip濫刪有BBC中文網來源的段落，我只是予以撤銷至原版本。那可不是我加的，請看清楚。亂刪有合理來源之整段內容是破壞，我自然可予以回復，維基社群只會回退但毋需細看內容字句是慣常作法。
7. 我不會無中生有，如果你懷疑其存在，我只好把你沒聽過的事寫成條目。指責別人前應該多瞭解中國之外的歷史。被佔領國與佔領國同樣都有發聲權。世界至大，尤其是自由維基，可不可以接受或是否破壞，豈是一人所能認定？我有空時會再回頭增補去中國化。
--WildCursive（留言） 2013年5月13日 (一) 21:26 (UTC)
- “指責別人前應該多瞭解中國之外的歷史”，1，我了解的历史不比你少，不要以为全维基就你一人知道南蒙古；2，你的意思是“满洲”是被占领的？被谁占领的？谁被占领了？用google搜满洲，搜出的结果基本都是七十年前的满洲国，跟现今的东三省毫无关系。现今根本就没有人这么用。3，“自由維基”，可不是指修改“毫无底线的自由”。4，“被佔領國與佔領國同樣都有發聲權”，从你这句话就可看出你完全将你的个人倾向带入了维基，没什么好劝你的了。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月13日 (一) 21:35 (UTC)
请注意
你对于某些条目所作出的修改，其标的物是实际上并不存在的内容。请勿将维基百科作为你的个人观点宣传平台。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 02:15 (UTC)
關於2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件
關於2013年菲律賓公務船攻擊臺灣漁船事件，個人認為不需要太詳列PRC各單位的意見，但是有個IP用戶不這麼認為，不知您的意見如何。--Hikaru 2013年5月16日 (四) 04:53 (UTC)
雲龍橋命名的改正
原來先生在去年就有懷疑，我是今天才在互助客棧看到其他人質疑，錯誤真是大。我已將交通部、仁愛鄉鄉公所的謬誤改正。--Outlookxp（留言） 2013年5月14日 (二) 11:43 (UTC)
Re:正簡
那就改回去了，貌似根源是您近期有封禁记录～Liangent（留言） 2013年5月15日 (三) 15:54 (UTC)
有点不记得放哪了，找到一些碎片：
- 26624603 @ 2013-03-22 12:15:46 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25886287 done.
- 26624624 @ 2013-03-22 12:17:26 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25886308 done.
- 26627101 @ 2013-03-22 14:34:37 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25888264 done.
- 26641421 @ 2013-03-23 10:47:13 ... hinet-VAND-bd-removal-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25899667 done.
- 26647247 @ 2013-03-23 16:46:35 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25904828 done.
- 26656096 @ 2013-03-24 08:02:12 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25912071 done.
- 26725741 @ 2013-03-28 05:19:38 ... hinet-VAND-cat-removal http://zh.wikipedia.org/?diff=25962867 done.
Liangent（留言） 2013年5月16日 (四) 04:37 (UTC)
關於車諾比核事故汙染分布
您好，關於車諾比汙染分布如此不規則的原因確實是跟風向、氣候（例如是否降雨）等因素有關，像是車諾比電廠雖然在烏克蘭，但根據統計有60%的放射性物質是落在白俄羅斯。要模擬的話如果能知道當地氣候狀況應該可行，不過我在大氣科學方面就比較不在行了！照那張圖來看，之前核四影響評估用同心圓大概是想得太簡單了！
另外再附上兩個相關網頁[3][4] --SSR2000（留言） 2013年5月16日 (四) 07:22 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。机械人留意到您的一些編輯中轉換了页面原始码的繁簡或地區詞，例如修订版本26723391，这可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自动撤销。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始码與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡正文顯示某一語言变种，您可到這裡設置，而请勿直接修改原始码。如系統未能正確轉換，请您不要直接修改原始码，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台灣使用‘臺’」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈尋求其他維基人的幫助。
请留意，如果維基百科能够正確轉換，那么变更原始码的繁簡或地區用語即属破壞。如您重复类似行为，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年5月31日 (五) 05:00 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目王尚智已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年5月31日 (五) 05:15 (UTC)
這樣編輯有問題嗎？
對於有人這樣修改條目，不知閣下有甚麼高見？--112.118.207.121（留言） 2013年6月2日 (日) 03:08 (UTC)
2013年6月
您好。請不要手工剪貼條目內容，例如台灣政治與黑社會，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。--Mys 721tx(留言) 2013年6月2日 (日) 20:00 (UTC)
「最...之一」
余光中真是誤人子弟，bumbler都被他解釋是大智若愚。他還認為「最...之一」這是病句，認為「之一」古代沒人這樣用，讓許多人誤信，我就用古書舉了各例，見[5]。--Outlookxp（留言） 2013年6月3日 (一) 14:24 (UTC)
特色条目评选
你好，由于GFW的限制，大陆仍然不能正常访问维基百科，所以条目关注度也低，在此打扰了。我的两个条目，华盛顿诉德克萨斯州案和美利坚合众国宪法第十七条修正案目前正在参加特色条目评选。请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年6月6日 (四) 13:00 (UTC)
關於Template:中國歷史的修改
你好，關於Template:中國歷史的修改，我現在發起投票，想要知道大家的意向為何，如果有興趣可否表達你的想法呢?謝謝你--118.165.177.18（留言） 2013年6月12日 (三) 03:31 (UTC)
- 您好，现在关于这个模板的争议仍有达成共识的可能，远未达到需要靠投票解决问题的程度，投票不能代替共识，希望您加入讨论达成共识，而不是贸然投票，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月12日 (三) 05:44 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年6月24日 (一) 01:05 (UTC)
請把陳智雄翻譯為英文條目en:Chen Chih-hsiung[6]
今年的2013年是陳智雄烈士「殉國」50週年，麻煩請把他的條目翻譯為英文條目，感恩！--114.24.216.171（留言） 2013年6月28日 (五) 16:24 (UTC)
台灣投資中國受害者協會
在下在此條目上方挂了維護模板，希望閣下能夠適當優化該條目，使其更具備中立性。同時，在下也希望閣下可以看見兩岸交流合作的正面作用，在下相信臺灣可以潛移默化地改變大陸。若覺得在下的模板掛得不妥，閣下就自行去除吧。守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 03:49 (UTC)
- 另，在下把“東莞陸工殺台商案”移動至了“2009年東莞台商遇害案”。理據：時效性，若再次在該地發生當地人殘害台商的事件，則會導致區分不清，所以我加上了時間，閣下若覺得不能認同，也可以自行移動回原來的名稱。守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 04:28 (UTC)
RPG遊戲反派NCP與藏書家的反差
以前有個跟鴉片戰爭有關的武俠RPG，裡面有個反派NCP叫伍紹榮，我現在才知道他就是著名的刻書家伍崇曜。--Outlookxp（留言） 2013年7月7日 (日) 03:06 (UTC)
可將其他網站作為參考的「資料」來源，而非「字句」來源
您好，欢迎来到维基百科。感谢您在台灣投資中國受害者協會所作出的编辑，但請注意不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權，取自其他網站或出版物的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，而非「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件。谢谢。--M940504（留言） 2013年7月9日 (二) 10:44 (UTC)
Re:臺灣與印尼關係
Wildcursive君 您好，
會的！會在近期內創建臺灣與印尼關係，那是要用「臺灣與印尼關係」還是「臺灣與印度尼西亞關係」？順帶一提，也會在近期內創立臺灣與紐西蘭關係，因應簽定的經濟條約。倒是就請多指教囉！
A900040a900040（留言） 2013年7月10日 (三) 05:14 (UTC)A900040a900040
W君您好，
之前曾經提過的臺灣與印尼關係條目已創建完成，煩請過目及指教，謝謝囉！
另外，此條目已經放到「你知道嗎？」中候選了，懇請支持喔！
A900040a900040（留言） 2013年7月19日 (五) 14:47 (UTC)A900040a900040
回复：臺灣與印度尼西亞關係
这是一个国与国之间关系的条目，条目名应将两者置于对等位置上。同时，根据方针维基百科:避免地域中心#海峽兩岸政治：“如果用‘中華民國’一詞來描述欲撰寫的內容，較為準確的話，“台灣”一詞也不應使用，特別是在命名與中華民國政府、法律或政治有關的條目時”。显然这里指的是一个国家，而这个国家的名字叫做中华民国。台湾只是其通称，且台湾是一个不准确的描述。以1949年国民政府迁台将中华民国历史切割成两部分是很奇怪的，在迁台前后国民政府没有发生变化，国名或国格更没有发生变化，只是管辖范围的变化；也就是说迁台前后都是中华民国与之关系，并无差别。其次，台湾是一个地理概念，中华民国并不只管辖台湾；且在1949年前台湾也肯定与之存在各种关系，所以从台湾历史角度上以迁台为切割也不是恰当的。
对于条目内容，中華民國－印度尼西亞關係，即应包含中华民国建国以来历年与印度尼西亚之关系之变化。若只含1949年迁台后，则为内容缺失，而非削足适履，让条目名去适应内容。乌拉跨氪 2013年7月20日 (六) 16:06 (UTC)
但条目内容大半与中华民国有关有如何解释？条目内的模板，及叙述“目前臺灣與印尼兩國在彼此……”。条目内仅“歷史”段落内内容可以归为台湾与印度尼西亚之关系，而将其他内容硬归入台湾与印度尼西亚之关系恐怕很牵强。乌拉跨氪 2013年7月20日 (六) 16:52 (UTC)
移动帮助新公民运动/temp到新公民运动
User:Wildcursive您好！首先感谢你在新公民运动/temp存废讨论里对此页面的支持。原页面新公民运动的copyvio标识七天期限已到。根据维基帮助中的说明“七日之后未通过验证的页面将会被删除，若那时存在无版权问题的临时页面，则会用其替代本页面”，我试图用临时页面新公民运动/temp取代原页面新公民运动。此移动需要管理员权限。我遵循步骤提出了移动请求，请帮助。非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 06:45 (UTC)
- 更新：一个小时之前我提请用临时页面新公民运动/temp取代主页面新公民运动，但是却遭到无正当理由的恶意删除。您能否帮助恢复？
删除者的理由是“原新公民運動条目存在侵权问题，temp页面没有改进，只是将部分内容删除。但余下的内容不能支撑词条，介绍有点乱”，这完全是睁眼说瞎话。这个temp页面没有任何侵权行为，而且内容非常丰富，有众多reference，结构也是经过仔细编辑。并且“新公民运动“本身是有很大的舆论反响，中文和外文媒体都有很多介绍。请帮助恢复，并取代主页面新公民运动。非常非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 08:09 (UTC)
- 更新：刚才我将原来的临时页面的内容复制在主页面新公民运动上了，并且在Talk页面做了解释说明。但是我怀疑上次恶意删除临时页面的用户，会再次恶意删除此页面。请问，您能否对此主条目作一定的防恶意删除操作？非常非常感谢。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 08:32 (UTC)
鄭秀玲
我看了鄭秀玲老師的條目，覺得內容有一點亂，主要是重複部分頗多，是否需要稍微整理？正閱讀維基百科（留言） 2013年8月6日 (二) 03:41 (UTC)
- 就是因為那個是垃圾，所以我才非編它不可，否則我怕一般人不知道就不關心...正閱讀維基百科（留言） 2013年8月6日 (二) 10:38 (UTC)
關於臺灣鐵道史
十分感謝閣下對這個條目的關注與添加圖片，替這個條目增色不少。不過關於File:Cca110001-hp-pb01331300701-i.jpg、File:Wooden Taipei Bridge.jpg、File:The view of Kironten.jpg這三張圖片的位置調整，我想可能是閣下受到原本圖片本身頁面說明的影響，誤以為這些圖片裡的設施都是日治初期的建設，所以將之移動到日治時期去了。但是這些設施正確來說是清朝留給日本的鐵路設施，只是照片是在日治時期拍的而已，所以我已經修改了圖片的說明，以免又有人誤會。順便跟閣下詳細說明一下我撤銷此編輯的理由。--祥龍（留言） 2013年8月6日 (二) 15:26 (UTC)
抱歉，關於洪仲丘事件討論頁
您說「跟各位說聲抱歉, 依方針規範刪除與條目主題內容無關之文字, 維基百科討論頁不是範圍無界限的bbs）」您這一筆刪掉了許多對話，問題是這樣一來，許多回應的發言會變成無的放矢的攻擊性語句。（因為看不到前文，回應就不知所云），這一刪除甚至有誹謗的責任問題。所以，請千萬不要刪掉，非常感謝您。Mapayna（留言） 2013年8月14日 (三) 16:32 (UTC)
- 其實依我的見解，是覺得不用刪除討論的任何留言啦，因為就算是有人討論偏題出軌，這也是他的選擇，也可以顯示他的水準何在。既然您認為應該刪除，我也沒有意見。只是，後面許多人趁機開始刪掉自己的留言，只留下回應的發言，造成問題，這點必須留意。很高興認識您，謝謝指教。Mapayna（留言） 2013年8月16日 (五) 13:16 (UTC)
敬邀閣下參予評比
洪仲丘案條目目前已被提出評級，銀老 的粉絲『Shuomingshu（留言）』又在鬧事了！，敬邀閣下參予評比，請諸位移到台灣專題/評級/洪仲丘事件表示意見。--讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月20日 (二) 06:41 (UTC)
Re: 條目討論頁段落離題之處理
您好，已回退移除無關之內容，並全保護一週。--Ellery（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)
- 多謝您出面保護討論頁。我相信與條目主題內容無關之意見應由當事人自行於各該用戶討論頁進行，而非條目討論頁。我本來要刪除該岔出之段落全文，後來則將與前段落和正文相關者酌加保留，合併之。--WildCursive（留言） 2013年8月22日 (四) 09:19 (UTC)
『人物條目可成作秀、打廣告的舞台』一文，敬邀閣下參與討論、發表高見！
我在維基百科:互助客棧/條目探討發表了『人物條目可成作秀、打廣告的舞台』一文，敬邀閣下參與討論、發表高見！
——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月22日 (四) 13:00 (UTC)
2013年8月
您似乎在台灣史前時期参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--广雅 范★ 2013年8月30日 (五) 14:53 (UTC)
建議
看了某人的意見。我建議在俄國歷史模板加上元朝、明朝、日本統治，因為誰叫俄國占領了庫頁島還有北方四島；美國歷史模板也要加入俄國統治、墨西哥，因為誰叫美國把阿拉斯加買下，把新墨西哥州侵占--Outlookxp（留言） 2013年8月30日 (五) 16:02 (UTC)
- 您好，個人認為User:Sengnam在澎湖的描述有「台灣地區首度出現的正式地方統治者」、「中國第一位駐於台灣地區的官員」，大致上可以猜測其用心，這部份姑且不論。Sengnam根本上誤解所謂「台灣地區」的定義，根據現行定義，金門群島、馬祖列島也包含在內，依此推論，台灣歷史是否也應加入金門群島、馬祖列島的部份？個人認為澎湖歷史就是地方史，不只是模版，甚至台灣歷史文中也不需要特別加入某一地的地方史。-留言 2013年9月2日 (一) 09:20 (UTC)
re
我可以理解你想放上自己照片的想法,但是條目的圖片大小跟文字比例本來就要拿捏,你這樣洋洋灑灑放了一堆大圖,又沒有圖片文字敘述,還到處亂灑,自己想想合乎編輯慣例嗎??!! 搞到圖片喧賓奪主,像話嗎??Wikipedia:维基百科不是什么裡清楚寫著維基百科不是圖片集或媒體檔案集,你為了讓你自己的照片被人看見,而弄大圖,還放上作者名,你的私心也太重了吧,真要放,學學人家,用<gallery>放--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2013年9月5日 (四) 16:52 (UTC)
- 那些都不是我照的，所以沒什麼私心可言。我上傳的自由圖像不少，主題亦屬多元，但原創作者都是別人。大小與數目可斟酌，但總統府前的大圖最清晰、亦可彰顯主題（尤其是白衫軍與1985聯盟），比文字更具說服力（如究竟有多少人？），拿掉顯有不妥。你去看看臺北車站、台北捷運等條目，有助說明的圖片應該是多多益善！--WildCursive（留言） 2013年9月5日 (四) 17:03 (UTC)
- 那這樣更好,既然不是你照的,那何必去灑在根本無關的條目裡(你敢有聽着咱的歌),另外放眼望去,維基哪個條目有像這樣大圖亂灑的,更合況還都是重覆性極高的圖片(全是人頭)--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2013年9月5日 (四) 17:07 (UTC)
- 在你敢有聽著咱的歌中放兩張不同事件的照片，是說明這首歌在總統府前抗議中分別被傳唱的場景/背景/context, 你要刪，我沒意見。至於你說的「重覆性極高」，因為你看到的是「人頭」，而我看到的是「不同路段角度與時間的照片可印證究竟有多少人、究竟是哪些人、現場氣氛如何？」你看的是同，我看的是異，出發點不同，互相尊重，但圖片能活化增色枯燥無味的文字應該是無從否認的。--WildCursive（留言） 2013年9月5日 (四) 17:20 (UTC)
- 你敢有聽著咱的歌是一首歌,他的條目內容就只是歌曲而已,照片跟歌沒關係,照片只跟誰唱了它有關,所以請拿去白衫軍運動放,真要放,至少也放張主持人帶著唱的照片,而不是放一張一堆人蹲在那的照片,那跟歌曲一點關連也沒有.至於那一堆人頭的照片,你自己都敢拿台北車站來講了,人家台北車站每張照片都多有代表性,你貼那些照片有啥勞子代表性.要證明人多,一張全景就夠了,根本沒必要把重覆性的照片貼一堆,還弄475px勒,妨害閱讀.台北車站跟捷運的照片多半都是200px,拿台北車站那些具代表性的照片來跟你貼那些重覆性極高的照片比,能比嗎?--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2013年9月5日 (四) 17:27 (UTC)
目前的辦法就是只能當成沒看到
目前的辦法就是只能當成沒看到，直接存檔或者刪除，這是根據互助客栈的討論所臨時應付出來的辦法，即使他觸犯維基方針，因為他是流動IP，事實上還是無法有效阻止，這點確實對所有維基用戶是很不公平，誰叫維基百科是開放給不用註冊的IP也能編輯呢？否則相信這事不會因為流動IP而束手無策。--少鵬（留言） 2013年9月8日 (日) 12:25 (UTC)
- 雖然我在互助客栈的討論有提議將全部查禁，但有維基用戶反對，考慮到這樣子做會對他們很不公平，我在想，這樣子不對他們這麼做，換來卻是我們這些維基用戶的不公平，就只能眼看這位IP到處騷擾別人。--少鵬（留言） 2013年9月8日 (日) 12:28 (UTC)
或許以後在投票時，可以對參選管理員的維基用戶發問這種情況，看他怎麼解釋如何處理，否則總是以不搞破壞為由就放任不管騷擾之實，這樣選上去的管理員可怎麼行，人人自危的日子也不是每個人願受吧！--少鵬（留言） 2013年9月11日 (三) 15:42 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目劉沛勛、廖大森已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年9月9日 (一) 02:48 (UTC)
圖片與大埔事件及劉政鴻個人事蹟無關，是否可以張貼於別處。
臺灣民主戰車宣揚拆政府以反對國民黨政府黑箱作業與劉政鴻濫權，圖片與大埔事件及劉政鴻個人事蹟無關，是否可以張貼於別處。
—以上未簽名的留言由Wpin0706（對話｜貢獻）加入。 at 2013年9月9日 (三) 09:11
- 該圖中所抗議者不只一端，其中確實包括「我主張拆非法保留的劉政鴻家」，請點圖觀看。--WildCursive（留言） 2013年9月9日 (一) 09:30 (UTC)
關於馬英九條目該負面宣傳圖片
我: 移除不具名來源宣傳標語(圖片)
你: 這裡是維基百科, 圖片完全合乎規定, 亂刪將提報破壞!
我: 不屬於合理使用 8.使用原圖出處不明的網上圖片，來說明圖中人物。
你: 這是100%自由版權圖案, 請看清楚規定, 別說外行話!
請問你還好吧?該圖的確出處不眀,連所謂的廣告誰架設的都沒說明,並且明顯是說明條目人物馬英九.結果你回我說版權沒問題.一個沒人說過的問題. 可否正面回應一下我引用的規定哪裡有問題.還是你希望引用另外的規定如:
- 回退不过三原则不适用于此等移除操作，當发现自己身处和在世人物的潜在诽谤信息相关的编辑战时，编者应在討論頁上报告并寻求管理员的决定。管理员可以强制移除此等内容并实施页面保护和用户封禁，即便他们本人曾经参与过该条目的编辑。重新加入该内容的编者可被警告和封禁，参见封禁方针和禁止毀謗。
Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:15 (UTC)
已經看到你試圖使圖片來源清楚的努力.已經標出來了拍攝地點.但是你依然沒有指出來幾個關鍵點. 1.標語誰出錢買下廣告的.(最簡單的那廣告上的話誰說的?譬如我能說是民進黨嘛?) 2.該訊息明顯試圖打擊馬英九是台灣人的事實.(簡單來說就是毀謗) Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:25 (UTC)
(：)回應：來源與版權都很清楚，毫無問題，如果你看不懂或誤解規定，我也沒辦法。無論是美化或質疑，誰架設的廣告根本不是重點，也毋需說明。照片是個現象景致或意見表達的事實，我看不出與任何維基規範或臺灣言論自由有違。--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 08:30 (UTC)
那台灣人認為馬英九,現任台灣民選總統,也就是中華民國總統,是台灣人,還錯了不成? 我還刻意追著圖片連結一路回去看作者.發現似乎不是台灣人觀點.(白種人?) Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 08:39 (UTC)
(：)回應：他是臺灣全國人民選出的總統，這點沒問題。至於馬統是什麼人，上上網，看看民調，問問臺灣人就知道了！但這與能否使用圖片根本無關，別劃錯重點了。--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 08:53 (UTC)
合法加上選舉民意多數,雙重結合才能認證為總統的職務.也可以用民調來當比喻?那圖片的文字,比對一下我們在談什麼.都說了是毀謗了.現在我們討論的這圖片放在馬英九條目就是抹黑.上面都幾個人說你圖片放的有問題了.你放在介紹民進黨的條目或者當年2008選戰的條目沒人會反對.那正是當時的謠言.根本就是假的.偏偏你要把他拿來二次宣傳是什麼意思. Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 10:25 (UTC)
(：)回應：馬統是否其實生於深圳？是否已依程序放棄美國永久居留權？他從未提出令人信服的資料，他不作為或未充分作為的事實就足以構成/支撐人民對他的質疑、合法的質疑！請你別搞錯文字陳述與做為一個存在現象事實之圖片的差別。我完全看不出彰化花壇人士質疑馬英九有任何問題？哪來的什麼「幾個人說你圖片放的有問題」？我今天才加圖的！這是各種合理有來源資訊併呈的維基百科，不是馬統粉絲專頁，請勿混淆！這是對可受公評之事的評論與質疑，完全不屬於誹謗。我可是學過法律、辦過法律案件的，要拿法律名詞來唬弄？不好意思，你找錯人了！--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 10:59 (UTC)
閣下最好先解釋下幹麻做出跟蹤騷擾的行為?[7]另外你想提法律?雙重國籍的人是不能當台灣總統的.歡迎你以此說法去把2012年連任的現任總統糾舉下臺.不能做到之前都只是有此一說.簡稱謠言.移除謠言毀謗何錯之有? Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 11:12 (UTC)
補句,相對於粉絲還有所謂的 "黑",你想把馬英九條目建設成馬黑專頁幹嘛?根本無法用善意推定來感受你的好意在哪.惡意滿滿啊. Shuomingshu（留言） 2013年9月10日 (二) 11:14 (UTC)
(：)回應：真可笑！我在維基比你資深，見過的人也不算太少，我跟蹤騷擾你幹嘛？請別往自己臉上貼金。圖片是紀錄一項存在的現象事實，請別搞混！維基只論是否有合理可靠可查證之來源，其他多說無益！--WildCursive（留言） 2013年9月10日 (二) 11:25 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目徐弘庭、黃執中、楊清欽、張斯綱、吳威志、梁靧、陳蓋武已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年9月11日 (三) 02:44 (UTC)
你能不能尊重一下每天關注度提刪列下面的簽名（即是我），不要把自己的提刪插入，讓人誤會？--Nivekin※請留言 2013年9月12日 (四) 03:09 (UTC)
- 啊，真抱歉！我一直以為"30天後仍掛有模板的條目"是同一類，所以要擺在一起，與其他非屬30天到期的分開... 以後就知道了！多謝提醒！--WildCursive（留言） 2013年9月12日 (四) 03:31 (UTC)
作惡多端的Shuomingshu
Shuomingshu已因多次惡意破壞、違反維基方針、加入偏激內容替落魄政治打手銀正雄進行廣告宣傳，遭到被大多數為基百科編輯者反對後，仍執意引發大量編輯戰，導致多次被管理員封禁懲罰，封禁前科累累，最近的封禁是從『2013年9月12日 (四) 05:31』開始，『封禁一星期』，此狗作惡多端，請大家特別注意Shuomingshu是否又使用IP魁儡或重複註冊帳戶魁儡又進行惡意大量破壞。
——讓風吹吧！二二八屠夫黨發生內鬨，『屠夫黨主席』大戰『屠夫黨前副主席』，歡迎鄉民前往圍觀！（留言） 2013年9月12日 (四) 08:08 (UTC)
九月政爭：政界反應
贊成 您說的「標題要能概括內容, 那原有子標題根本無法說明以下各人的意見」
或許不妥，但是中性！！或可以請君重提點更佳標題，以避免過份二分法。
by Special:用户贡献/118.166.164.115 拜謝
Re:首頁連結問題
您好，關於您所提出的問題，該連結已經修正完畢，祝您編輯愉快。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年9月18日 (三) 06:53 (UTC)
{{Uptrends}}
已修改ok。--Ellery（留言） 2013年9月19日 (四) 05:51 (UTC)
倒馬條目需要閣下豐富內容
Hi!Wildcursive兄，倒馬條目由金剛不壞兄創建，條目內容過於簡單，需要閣下您添加補充豐富內容或Upload更多倒馬圖片，感謝!祝編輯愉快!-- Jackac（留言） 2013年10月2日 (三) 18:08 (UTC)
特此感謝
您好！特此感謝閣下於本年初提名及投票予本人，從而獲得了維基編輯獎，為了避嫌，於半年過後才特此致謝，多謝！CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:08 (UTC)
 监管会的邀请函亲爱的维基百科用户：Wildcursive，您好！.png) 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
条目评选邀请
在下之前提名通过的特色列表苏联共产党中央委员会总书记正在被重审，同时条目美利坚合众国宪法第十四条修正案正在参加特色条目评选，还有2011年图森枪击事件、第76届奥斯卡金像奖、飓风丹尼尔、反重力赛车3和2013年科罗拉多州罢免选举正在参加优良条目候选。恳请您抽宝贵时间查看条目，发表您的意见，谢谢。--刘嘉（留言） 2013年10月14日 (一) 01:31 (UTC)
Re:
已經處理完畢，祝您編輯愉快。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月7日 (一) 12:26 (UTC)
您有新邮件！
此信息在2013年10月12日 (六) 01:29 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
您創建的條目黃國昌可能侵犯版權
您好，您先前创建或编辑的页面「黃國昌」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --安可 ♪（留言 ） 2013年10月13日 (日) 04:25 (UTC)
- 是http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/17/today-fo6.htm 這則有文字雷同之處，還請修正。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月17日 (四) 10:30 (UTC)
监管会的邀请函亲爱的维基百科用户：Wildcursive，您好！中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
推薦一個Facebook的專頁
- --36.228.197.34（留言） 2013年10月17日 (四) 15:19 (UTC)
赞，多謝36.xxx兄告知。--WildCursive（留言） 2013年10月17日 (四) 23:48 (UTC)
Re: 機器人判讀欠準確
我没有设置延迟，但前段时间11日系统维护后包括这个机器人的3个脚本没能正常重新运行（另外两个是界面消息转换和arwiki上清理ILH的工具），直到我15日发现后手动重新启动，所以这几天机器人都是在赶这段时间落下没处理的工作。我刚看了一下，到现在还没完全赶上，正在检查的编辑是2个小时前的。Liangent（留言） 2013年10月18日 (五) 06:15 (UTC)
你好！我是「Jason Lin」，今天參加由黃文雄前輩所主持的演講會，還用智慧型手機對他照相，已經上傳圖像到以下網址：
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Peter_Huang.jpg
我「Jason Lin」正式授權你把以上網址圖像，上傳到中文維基百科，感恩！
--220.129.69.25（留言） 2013年10月19日 (六) 07:55 (UTC)
- 這位林先生，能上傳到Wikimedia Commons並獲保留的檔案都是自由圖像而可自動被使用於各語種維基的，所以黃先生的四個條目都有照片了。多謝您貢獻的照片！--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 11:13 (UTC)
- 感謝你的幫忙，不用客氣！--220.129.69.25（留言） 2013年10月19日 (六) 12:10 (UTC)
Re:歡迎參與建議「高山族」更名為「高砂族」之討論
您好：請問「行政院原住民族委員會官網亦以 4.31 : 1 之比例支持變更名稱」是否有參考來源？若有，建議引用之。另外，中國大陸使用「高山族」，最好也同時考量該如何處理。－Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 14:27 (UTC)
- 不讚同將網站關鍵詞搜尋結果寫成「行政院原住民族委員會官網……支持變更名稱」，明顯誤導讀者。再者，「高砂族」搜尋結果有很多是日治時期的文獻，或是其再研究之用語，不宜列入比較。--Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 15:29 (UTC)
- 姑且不論中國大陸如何，「高山族」一詞在台灣歷史上仍有其一席之地，如同日治時期的「高砂族」一樣，均可考量在維基上各自有其條目。--Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 15:40 (UTC)
- 改名高砂族（其實也不是改名，而是另一個合併）與合併台灣原住民根本是兩碼子事，您應該是很清礎的，但跟著投票的那位仁兄就明顯將其混為一談了。有一點我倒要提醒您：「高山族」一詞台灣早已不用，因此高山族條目一方面當作台灣的歷史記錄外，恰好也可讓大陸人士繼續把玩，其效果有如台灣省 (中華人民共和國)條目一般，各得其所，妙不可言；您這會兒要改變現況，若無妥善處置，只怕後續爭議不斷。－Kolyma（留言） 2013年10月19日 (六) 16:50 (UTC)
Re:建議更名
已經移動條目。當初我之所以命名為「關帝廟幼稚園」而不以「臺南共立幼稚園」為條目名是因為我無法確定該幼稚園的正式名稱是文獻館文章所說的「臺南共立幼稚園」還是臺灣總督府民政部公文目錄裡用的「臺南教育會幼稚園」，所以使用當初參考文獻中較為使用的「關帝廟幼稚園」。但既然你認同臺灣文獻館的說法（且文獻館算是一可靠來源），而且也沒有非得使用「關帝廟幼稚園」為條目名的必要，更名我覺得是無妨。--祥龍（留言） 2013年10月19日 (六) 14:30 (UTC)
歡迎參與上海獨立運動存廢討論投票
上海獨立運動存廢討論現正投票，請參與投票，謝謝！--Jackac（留言） 2013年10月20日 (日) 10:39 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 張溢城、曹明正 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年10月21日 (一) 03:45 (UTC)
中文維基百科扔鞋條目需要閣下豐富內容
Hi! Wildcursive兄，英文維基百科扔鞋條目（List of shoe throwing incidents）條目全紀錄馬英九9度遭扔鞋，但是中文維基百科扔鞋條目馬英九僅僅1度遭扔鞋，中文維基百科扔鞋條目--被扔鞋的人物馬英九 扔鞋條目馬英九內容過於簡單，需要閣下您添加補充豐富內容或Upload更多馬英九遭扔鞋圖片，感謝!祝編輯愉快!--Jackac（留言） 2013年10月21日 (一) 18:30 (UTC)
請關注
您好，請關注User:Austin0705在日本帝國海外旅券 (台灣)的編輯，似乎又是中國中心。-Hikaru（留言） 2013年10月22日 (二) 02:00 (UTC)
Re:Say Hello!
謝謝，不過我是真的覺得很複雜XD。--Howard61313（留言） 2013年10月24日 (四) 04:45 (UTC)
請教原創研究的問題
Stewart您好，User:Snorri與在下參與編輯條目，但在下認為他的編輯內容，為個人解讀的原創研究。在下在條目討論頁留下理由（亦有留言給他），但仍遭回退。若您方便得空，希望能撥冗看看在下認知是否符合方針[8]。此外，由於Yhz1221管理員參與編輯該條目，並回退在下之修正編輯，選擇Snorri的原創研究內容。若您得空，再請提供意見。可參考[9]。Wetrace（留言） 2013年10月25日 (五) 03:34 (UTC)
這是本人的請求，感謝你。--Yehoshua Lin（留言） 2013年10月25日 (五) 18:42 (UTC)
- 這兩個名詞之意涵容有重疊，但本條目之創建基礎是從Defenders的角度出發，並有明確而權威之來源，且使用「護衛者+維護者」的頻律高於「活動家+活動者」，故難以移動。但已設重定向。--WildCursive（留言） 2013年10月26日 (六) 01:42 (UTC)
關於改名之討論/投票
- 我沒有意見，基本上應該是名從主人，通常以官方的名稱為主。-P1ayer（留言） 2013年10月30日 (三) 11:00 (UTC)
关于最近的几个争议
“高山族”问题，在下认为其实这个条目直接并入台灣原住民是妥當的做法，具體去爭議叫“高什麽族”沒什麼意義。上海XX運動問題，（原諒，在XX體制下敏感詞用“XX符號”代替，相信您能看懂），這個思潮在上海是有的，但是在XX體制下，沒人敢說，沒有可靠來源，所以當前這個條目不宜建立。中國抗日戰爭問題，或許由於歷史背景不同，所以閣下和在下在此問題上無法統一意見，但是我認為交流是可以的，“大中華地區”是一個中立性且去政治化的概念（無主權爭議），可以避免兩岸在相關問題上的分歧，在下建議使用這個概念。相反，若使用“中國大陸和台灣”反而更有統戰味道（一國論）。台/臺灣光復節問題，在下認為這么一個詞無關緊要的，雖然在下更喜歡正體字，只是並不清楚正體字到底使用台灣還是臺灣。
在下在用戶Jackac那裡已經說過（之前他也沒有採納在下修改用戶頁內容的建議而導致用戶頁被刪除），雖然在下是大陸的，但對泛綠並無惡感，相反李伯伯是在下十分敬重的政治家（目前大陸人也有越來越多的開明人士認同他），所以我希望閣下也不要把所有大陸用戶一律拒之門外，相信交流對大家都好。在下加入維基9個月，得到了多位台灣用戶的幫助和指導，一直認為台灣用戶是中文維琪百科素質最高的一群，相反很多大陸用戶的所作所為讓在下實在不敢苟同。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月1日 (五) 01:05 (UTC)
- (：)回應：
- 既然來而不往非禮也，我對您的誠意也該有所回應。而我的習慣是：要回，就回得清楚明白，尤其是回覆貴國編輯。
- 關於上海自成一格的條目，確實不像圖博（西藏）、東土耳其斯坦（新疆）、南蒙古（內蒙古）、甚至香港般有明顯的歷史與人事物可資辨識。所以我並無特定意見。當然，上海忽上忽下的處境與上海人不滿資源外流、外人主政、外人湧入的想法，我是多少瞭解的，這在世界各國屢見不鮮，捷克斯洛伐克已和平歡樂地分家、南蘇丹已自蘇丹獨立、比利時 / 法蘭德斯、西班牙 / 加泰隆尼亞、義大利北部等等都仍在努力。我知道某些中國用戶能接受「民族自決」、「人民自決」、「住民自決」的概念，但貴國現狀距此仍遙遙無期。
- 「中」、「華」或「中華」等被建構出的詞彙，許多臺灣人根本拒絕去沾，何況是政治意味更濃厚的所謂什麼「大中華地區」（泯滅臺灣主權、冠上虛浮統戰框架），真正的臺灣人可沒幾個會去用。臺灣的名字就是臺灣 / 福爾摩沙（國際通稱的Taiwan / Formosa就是一個獨立於貴國之外的國家），至於貴國如何解讀，那是你們的事，我們可不在乎。「漢」這個較具生物學概念的字，也許是臺灣人勉強會用的，譬如在區分臺灣原住民與漢人時。但最重要的是「個人意志」！DNA、祖宗十八代、父母姓啥名誰、祖籍籍貫戶籍都無從拘束每位個人的意志，這才是現代國家的主流思維。根據各種來源不同的學術或媒體調查，由這些個人意志彙聚成的臺灣意志是非常清楚的。
- 臺灣民間雖混用「臺灣」與「台灣」，但官方通常用「臺灣」，尤其是國家法令與政府機關名稱。
- 貴國有些編輯誤以為臺灣的人事物條目非得加入貴國觀點才叫中立，但貴國許多條目也沒加入臺灣 / 中華民國的觀點啊！
- 閣下說「相信臺灣可以潛移默化地改變大陸」。大多數臺灣人相信確保臺灣的獨立自主、深化自由、鞏固民主，就是對貴國民主化的最大協助！由於貴國資訊欠流通，某些中華民國史實（如中共的三分或一分抗日）、或各國關注、涉及人民基本權利的事件（從六四到歷次天安門事件等），一些臺灣編輯也會加入非貴黨資訊，以免維基淪為百度（譬如臺灣信/練法輪功的人所佔比例有限，但其他的臺灣人還是認同宗教自由、也相信並支持他們在臺灣等開放國度都有表達意見的自由）。至於這是干涉貴國內政、還是間接對中國民主化有貢獻，就看個人解讀了（也有臺灣人認為毋需浪費時間在貴國事務）。
- 至於Jackac的用戶頁，我不覺得user:蘇州宇文宙武的用戶頁合理到哪去。像鄭南榕般堅持100%不打折的表達自由，寧為玉碎、不為瓦全，比低頭屈服高尚多了！
- 雖然數月前就注意到您，但我對您瞭解有限，有些編輯，我能理解；有些，我顯然不同意。但與臺灣 / 中華民國等完全無關的條目，多數臺灣維基人通常懶得去碰，純貴國的史地就由瞭解貴國者去編，誰升誰、誰鬥誰、誰曝誰的照、誰拆誰的房，基本與臺灣無關。
- 純臺灣的條目，臺灣維基人會有不同意見，但通常有多數共識。臺灣每位國民都可表達自己獨特的立場觀點，各有偏好，只要有符合維基規範的根據，要在臺灣的人物條目內加入什麼批判，就算不喜歡、不同意，通常也擋不了。整體而言，監督政治人物、揭發黨政醜聞是件好事。至於涉及臺灣國家主權的部分，是沒得商量的。
- 在上述大前提下，當然可以交流；否則就如同法官只在判決書上表達心證般，編輯本身就是交流了。總之，維基就是依合理可靠可查證的資料所呈現的事實來編輯。
- 感謝閣下的回覆，首先感謝您能理解我們上海人說不出的苦衷。閣下真是快人快語，在下欣賞，不知道在下有生之年能否可以如閣下搬說話暢快而不用怕這怕那遮遮掩掩。在下也理解台灣人的想法（甚至是深綠人士），如此的交流對彼此都是有益的。我記得在不久前的一個討論中，一位台灣用戶（沒記錯的話是Outlookp）說：“台灣人大多想2件事，1是不被XX黨管，2是過好太平日子”，馬上大陸一個用戶（snorri）跟上一句：“其實大多是大陸人也是這麼想”。話說我在這裡的留言可千萬別被蘇州宇文宙武看見，不然他肯定劈了我 囧rz……-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月2日 (六) 12:28 (UTC)
- 感謝閣下的回覆，首先感謝您能理解我們上海人說不出的苦衷。閣下真是快人快語，在下欣賞，不知道在下有生之年能否可以如閣下搬說話暢快而不用怕這怕那遮遮掩掩。在下也理解台灣人的想法（甚至是深綠人士），如此的交流對彼此都是有益的。我記得在不久前的一個討論中，一位台灣用戶（沒記錯的話是Outlookp）說：“台灣人大多想2件事，1是不被XX黨管，2是過好太平日子”，馬上大陸一個用戶（snorri）跟上一句：“其實大多是大陸人也是這麼想”。話說我在這裡的留言可千萬別被蘇州宇文宙武看見，不然他肯定劈了我
- 涉及自身權益與所生活土地周遭的事才是最真實的。前些天看到貴國廣西有人被動員去參加什麼保釣抗議，結果回家後發現房子被拆了！掌權者就是要轉移焦點，才會讓你們無權關心該關心的、卻被虛無飄渺的東西耍得團團轉。重點是資源/價值如何被分配，這才是貴黨（無論您有無入黨，畢竟只有一個黨，應無誤認或侮辱之虞）與公子黨在乎的。但在貴國現有體制下，中國人只有權喊打日本、打臺灣、打美國，完全騷不到癢處。
- P.S.如果您的討論頁因而被牆，這也不是你我的錯啊！--WildCursive（留言） 2013年11月2日 (六) 13:03 (UTC)
- (：)回應：抱歉晚回了。其实阁下的大多数观点在下即使不能算支持但至少还是理解的，只是您也知道许多话我不像您那样可以那么直白地说出来而已，不过保钓这种浮云就不用说了，三边的当权者都是为了转移视线，DC（英语缩写）的两方还有拉选票，DC（汉语拼音缩写）的那方纯只是愚民了，还是老李先生现实，不要去争那个小岛什么“zhu权”，拿到捕鱼的Pass最实际。话说阁下学识既然挺渊博，在下建议减少弄那些争议，不妨去把老李先生的条目好好修修，最近总有人来捣乱。那个条目叙述老李先生Boss期间的12年任期主要是他的政治方面的理念和成绩，但在下认为，老李在任期间在经济民生上也有大的功绩（台湾经济的持续发展，全民健康保险等等，其实大有东西可以写），这些都是好素材。还有我还是认为彼此的交流是有益的，保持联络。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月7日 (四) 11:52 (UTC)
- 大家都有自己的事要忙，還會被某些條目或狀況給纏住，若非條目爭端/討論，是否或何時回覆，基本無傷大雅。登入時總會偶爾瞥見打過交道的編輯。維基的優勢在於庶民與開放，無階級門檻。我也整理增補過李登輝條目，但時間有限、維基內容太多，現在主要還是維護些臺灣相關條目、編輯些較切身的突發或新聞事件，有空時會再去李前總統條目補些您提到的。之前看到新聞就加了些內容到谷歌中國，有貴國用戶點了感謝給我，但更多的大概是咬牙切齒吧！有些老莊派可以無為和光同塵，愛孟如兄臺，當知「予豈好辯哉？予不得已也。」事涉臺灣的條目，既矇不上眼睛，我們自然會捍衛到底。某些立場觀點畢竟有別，大家打聲招呼，未必能避免將來可能的編輯衝突，但或許能減少些誤判。我知道中國有些開明人士，但他/她們也很辛苦，貴國近來網路規矩增多的消息，臺灣媒體也注意到了，就靜觀其變吧！--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 13:50 (UTC)
Re: 建議改名之討論/投票
Wildcursive 您好，
很久沒連繫了! How are you doing?! :)
感謝您的通知，希望條目改名不久後可以通過。
--Sleepingstar（留言） 2013年11月1日 (五) 03:55 (UTC)
條目改善，誠邀您檢核
您好，有關蔣康祖古仁波切條目，已提供可供查證的來源及改善內容，若尚有不當之處，請能予告知，當即修改，感謝您熱誠的協助，謝謝。--深季（留言） 2013年11月4日 (一) 07:58 (UTC)
蔣公紀念歌
你隨意將我與用戶 Outlookxp取得共識之結果竄改，並添加特定意識形態 ，馬上立即停止 Whimsbowenfb（留言） 2013年11月5日 (二) 03:52 (UTC)
(：)回應：
1. 留言溝通比濫刪、破壞、無據謾罵都具建設性，應予肯定。
2. 蔣家對臺灣的反共與安全有一定貢獻，亦屬公評。您的失落與不適應新時代，我也能理解。
3. 但蔣家外來政權殖民臺灣半世紀，屠殺、迫害、壓制臺灣菁英與百姓不擇手段、不計其數，洗腦灌輸虛幻思想，錯失留在聯合國的最佳時機....過大於功，已屬臺灣定論。沒有他們，臺灣人在戰後可以自行發展成為更好、更現代化的自由、民主、法治國家。
4. 對照西奧塞古、格達費、海珊、皮諾契特等獨裁者，蔣家能吃香喝辣、國葬入棺，已屬萬幸。臺灣人待蔣家實在過於以德報怨！
5. 維基不過是編入與中國黨數十年陳腔濫調不同之意見，您就到處破壞？有沒有想過多少臺灣人在那肅殺的白色恐怖年代只因不同意見、甚至只是因為比那些外國黨政軍特們更有教育教養就人亡家破？
6. 只要有合理可查證來源，就可編入維基百科，此標準適用於所有編者。被引用者具關注度、代表性、與藍血背景，新增內容全屬事實，我看不出有何問題。
--WildCursive（留言） 2013年11月5日 (二) 12:08 (UTC)
須要的修改
一、增加榮民對《蔣公紀念歌》的看法與感情，這是人之常情，也是該條目的中立化。 紀念先總統蔣公127誕辰─緬懷蔣公德澤 黃埔子弟表敬意 爺爺悼蔣公
二、蔣公紀念歌依然在紀念堂播放[10]
三、立法院公報當初修改教材共同歌曲的記錄[11] --Outlookxp（留言） 2013年11月5日 (二) 04:36 (UTC)
(：)回應：一如往常，兄臺能增補可靠來源是好事！但是否仍每日播放之來源屬空頁面。我也歡迎任何符合維基標準的編輯。--WildCursive（留言） 2013年11月5日 (二) 12:08 (UTC)
- 先前最早的版本指出此歌在1990年代後的李登輝時被廢止不再教唱，應該是直接從[英文版]翻過來的，但Outlookxp指出他小學時也還有教，所以我就改成「現在學校已不再教唱，被民眾遺忘」，卻仍不時被非註冊用戶回退。終於有人討論並做修改了。至於中正紀念堂是否仍每天早上有播放，過去大學時一直想早起去求證，但因為假日總是起晚惡習無法改而未能如願，故還是個謎。建議暫時先保留。
--ITWN（留言） 2013年11月9日 (六) 12:23 (UTC)
張懸 - 請自重
請User:Snorri與User:Wildcursive兩位自重，難道，您忘記「中文維基百科#.E6.89.B9.E8.A9.95」批評，以及Wikipedia:方針與指引嗎？
- 歡迎留言。此條目之編輯紀錄都在修訂沿革中，參與維護及感興趣者自有公斷。--WildCursive（留言） 2013年11月7日 (四) 12:48 (UTC)
Re：NYT article
確實有提及「DEMONBANE」，我英文不好，靠著谷歌翻譯才了解，有提到我對條目名稱「反圍剿」有意見。--DEMONBANE（留言） 2013年11月9日 (六) 11:30 (UTC)
請求解封「[12]」的條目
此條目竟然被仇視台灣主體意識的某「在台高級天龍強國人」管理員給永久半保護，麻煩請求解封，感恩！--220.129.79.22（留言） 2013年11月9日 (六) 04:23 (UTC)
- 1. 不見得每位臺灣籍管理員都瞭解或關心此主題，我不認同閣下缺乏事證依據的指責。在我看來，臺籍管理員大多數的處理當屬合宜，與他/她們為敵對閣下並無益處。
- 2. 我見過些您在各處的留言或被掛在您名下的傑作，有些其實還好，有些被視為擾亂/破壞大概沒多少爭議。雖然我對您早期的事蹟恩怨一知半解，但閣下畢竟威名遠播，要普通編輯申請解除半保護這紀錄不少的條目，顯然不切實際。
- 3. 爾後，如有相關條目被保護而使您無法做合理編輯者，可將意見或資料貼在我的討論頁，我會依平時的編輯標準，斟酌修訂補充。這應該是較能實現的方式。--WildCursive（留言） 2013年11月9日 (六) 07:56 (UTC)
反正你已經知道我是誰了，就不必自我介紹。
中文維基百科遲早會沒落下去，用戶「百樂兔」很久沒有出現在中文維基百科編輯，他（她）也批評中文維基百科的編輯者和管理員素質越來越低劣；的確，有些管理員每十位就有九位是雜碎，他（她）們當時編輯中文維基百科時偽裝中立，獲得管理員權限或行政員權限之後就原形畢露，真是藏污納垢！
我於2013年2月16日參加台灣青年反共救國團的活動，並和余杰首度見面，我跟他的互動不多（因為我認識李敖，自由主義思維受此啓發，但他非常厭惡李敖的大中國主義），唯一的交談是我先說：「請問余杰先生是否認識野百合學運領袖之一的顧玉玲？」他說：「不認識。」我再說：「我會在臉書上傳送顧玉玲的行動電話號碼給你。」他說：「好！」就是這樣……。
當時的活動現場已經在這裏的網址公布，內容有我加入的合照，請你參看，感恩！
--220.129.235.237（留言） 2013年11月9日 (六) 11:41 (UTC)
Re: 烏龍
这样就行了，其实不管的话过几天就没事了，以后留言留到我的对话页来。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 11:28 (UTC)
- 使用回退功能可以绕过黑名单和过滤器回退。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 12:00 (UTC)
對於張懸，中國時報又造假了
見[13]、[14]。我還有看這報紙，不過通常當成笑話看。--Outlookxp（留言） 2013年11月12日 (二) 10:01 (UTC)
- Hello, 我看到您加入的內容與留言了！中時早已被外人架空了吧，但知己知彼也是很重要的。關於那新聞來源，從Google搜尋、該報網頁、該報屬性、文章標題及用字、資訊完整度，我相信真正的來源應該是自由時報，這也是關於臺灣新聞更有效合宜的來源。故將予替換。多謝增補！--WildCursive（留言） 2013年11月13日 (三) 07:34 (UTC)
感謝您在詢問處的答复/關於台灣黨禁報禁想再請教一下
你好，十分感謝閣下在詢問處的答复，閣下回答的內容裡恰好有在下想進一步了解的地方，因此可否就以下幾點給予一些指教呢？
1. 1988年（民77）元月一日行政院新聞局開放新報紙登記，一般是不是把這一天視作台灣開放報禁的日子？
2. 1989年（民78）經修訂後公佈《動員戡亂時期人民團體法》，因為該法裡新增了有關組建政黨參加選舉的規定，所以該法的公佈，可否視為黨禁開放的時間點？
望閣下不吝賜教，在下先在這裡表示感謝了。--BlueYearning（留言） 2013年11月12日 (二) 23:30 (UTC)
(：)回應： 「報禁」一詞，其實有某種誤導性，解嚴前仍有些報紙陸續創刊，但均為黨政軍友好特權人士所辦，內容與張數當然有所限制並自我審查。所以，禁的是臺灣本土的聲音與各界的不同意見，而不是中國殖民黨的親族權貴，並非齊頭式平等的全禁，而只是「禁你不禁我」。
解嚴是具法律性質的政治決定，但因戒嚴/戒嚴法或動員戡亂時期臨時條款所賦予總統及其他機關的各種違憲權力和在那種情境下刑法等國家法律、行政機關所制定的散見各處行政命令並未同步當然失效，因此仍要等各相關法令修訂後才算數。八零年代末期新創刊的四家最重要全國性報紙是自立早報、聯合晚報、中時晚報、首都早報，看看日期就知道都是李登輝於1988年繼任總統後才開辦（向新聞局登記取得執照後才發行）。但當然有些小型報刊根本不甩這些規定，早於1988前即逕自刊印。
Ellery兄提到《戒嚴法》第12條：「自解嚴之日起，一律回復原狀。」但該時點的《非常時期人民團體組織法》規定「人民團體之主管官署，在中央為社會部」，而該部早已不存，且政黨為全國性人民團體，故已無「回復原狀」之可能。
依1989年《動員戡亂時期人民團體法》第四十五條「符合左列規定之一者為政黨：一、全國性政治團體以推薦候選人參加公職人員選舉為目的，依本法規定設立政黨，並報請中央主管機關備案者。」由內政部民政司政黨名冊可見，成立日期與備案日期不同。
民主進步黨於1986.9.28成立，並參加1986年中華民國立法委員選舉。即使中國殖民黨政府當時不承認，但無損於人民與國內外都視新政黨已成立之事實。民進黨「違法」成立後、新法制訂前，亦有多個政黨陸續成立，現在的政府公文與歷史都承認依事實認定政黨成立時間。所以：
從解除組黨限制的角度：1987.7.15
從法制化政黨備案程序的角度：1989.1.27
從衝破黨禁之歷史事實的角度：1986.9.28
--WildCursive（留言） 2013年11月13日 (三) 07:46 (UTC)
- 十分感謝閣下的答复，對我理解這段歷史很有幫助。確實，事實上衝破黨禁報禁在我提及的日期以前已經就開始了，日後的法制化是在制度上承認這種事實。另外，閣下的答復真的非常用心，文中附上了好些鏈接，在下在這裡再次感謝閣下的賜教。--BlueYearning（留言） 2013年11月15日 (五) 00:05 (UTC)
- 我想您應該不是臺灣人。協助世界各外國人士更全面地瞭解臺灣人民自身所知的真實臺灣是很重要的，才不致於被某些編出來、或洗出來的東西所誤導。我個人與每位知曉臺灣文史法政的臺灣維基人應該都很樂意參與這種拼圖。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 09:13 (UTC)
這位在之前的台灣應該都是被鬼隱了。--Outlookxp（留言） 2013年11月14日 (四) 13:02 (UTC)
- 前陣子增補臺灣與印尼關係加入這人物時，就覺得他的故事具有獨立自成條目的潛力，但維基可編的人物實在太多，只好擱著，很高興終於由兄臺創建了！印尼與日本都肯定的人，可惜祖國臺灣卻刻意長期漠視，只能等到他身後由民間來慰靈。在那一代人都凋零前，應該還有些其他人物值得紀錄的。好幾位可增進臺灣與印尼/日本關係的臺灣人就這麼被中國黨給糟蹋了！中國殖民教育儘是灌輸些與臺灣無關、對臺灣無用無益的東西，納稅錢老是養些賣臺碩鼠。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 09:39 (UTC)
請補充「中華民國與越南獨立運動」段落，感恩！--220.129.79.146（留言） 2013年11月14日 (四) 14:01 (UTC)
武鴻卿是越南革命家，也是越南國民黨末代領導人，他逝世於1993年11月14日，今天是他逝世20週年，敬請創建他的條目，感恩！
參見：en:Vu Hong Khanh和vi:Vũ Hồng Khanh的內容……。
--220.129.79.146（留言） 2013年11月14日 (四) 14:11 (UTC)
- 既然您已創建，我爾後會留意此條目，但硬傷是尚無來源。我會看看有無可增補內容，但初步搜尋似尚無可用個人照片。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 15:29 (UTC)
Re:誤植
我不明白發生什麼事了--Chippelin（留言） 2013年11月15日 (五) 07:42 (UTC)
請你對她的介紹改為「父親是出生台灣的中國湖北省人，母親是越南京族和印度混血的影視演員」吧！感恩！--36.228.198.230（留言） 2013年11月16日 (六) 12:04 (UTC)
- 我找不到來源出處，故刪除細節。我的立場與向來做法是：若無可靠可查證來源，則刪除任何所謂祖籍之無意義描述。臺灣多年的國策已是只看國籍、出生地、與戶籍。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 14:56 (UTC)
- 請你參見此「User talk:220.134.82.243」的內容就知道啦！--36.228.197.77（留言） 2013年11月16日 (六) 15:13 (UTC)
- 或許您有些私人關係瞭解其父個資，但網路上訊息混亂、且似無關於中國湖北的可查證資訊，那留白即可，應無刻意介紹之必要。這大概也較符合當事人意願吧。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 15:25 (UTC)
- 「User talk:220.134.82.243」不是我的IP，那是對方編輯「海倫清桃」條目，我有所質疑，然後對方回覆的。--220.129.76.206（留言） 2013年11月16日 (六) 15:30 (UTC)
- 或許您有些私人關係瞭解其父個資，但網路上訊息混亂、且似無關於中國湖北的可查證資訊，那留白即可，應無刻意介紹之必要。這大概也較符合當事人意願吧。--WildCursive（留言） 2013年11月16日 (六) 15:25 (UTC)
- 請你參見此「User talk:220.134.82.243」的內容就知道啦！--36.228.197.77（留言） 2013年11月16日 (六) 15:13 (UTC)
藏污納垢的中文維基百科遲早會沒落下去
中文維基百科已經赤化了，已經敲起了喪鐘，黃禍的勢力真是不敢小看，黃禍已指染中文維基百科，中文維基百科已經淪陷了,中文維基百科已經變色了,變紅了,中國旅客已衝向全世界了,不過醜態百出,中國網特也已衝向中文維基百科了，中文維基百科變色,以後中文維基百科的管理員和行政員會被紅色中國人民/網特/人員佔多數把持。--Jackac（留言） 2013年11月17日 (日) 04:17 (UTC)
敬請觀看本人在《自由時報》網站討論區的文章連結
--36.228.196.94（留言） 2013年11月17日 (日) 13:54 (UTC)
封禁申訴
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
幸福的台湾人啊。。。
两岸三地條目在下已經恢復至閣下所修的樣子，另原本在WP:VIP在下也已經發表看法，來你這裡留言才發現原來您已經獲得解封。話說，台灣用戶真幸福，就算被大陸管理員“咔嚓”了也有台灣管理員能夠救出來，我們上海用戶就慘了，只能被大陸部份濫權管理員折騰，沒人管，除了街燈電箱150號來主持過一次公道。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月19日 (二) 01:08 (UTC)
- 守望者爱孟的IP被封是我無意造成的...。--Outlookxp（留言） 2013年11月19日 (二) 01:24 (UTC)
- 多謝大家理性的編輯與留言！既稱「三」「地」，那比照辦理，純粹是文字上的需要與協調，兼收對等之效。顯然的，維基的前途在於生態需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:25 (UTC)
- 在下已經對user:乌拉跨氪的濫權行為做出提示，希冀可以使他收斂點。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月19日 (二) 03:40 (UTC)
- 多謝大家理性的編輯與留言！既稱「三」「地」，那比照辦理，純粹是文字上的需要與協調，兼收對等之效。顯然的，維基的前途在於生態需平衡。--WildCursive（留言） 2013年11月19日 (二) 01:25 (UTC)
- 守望者爱孟的IP被封是我無意造成的...。--Outlookxp（留言） 2013年11月19日 (二) 01:24 (UTC)
满族星章
|
满族星章 | |
| 感谢您对满族相关条目的贡献和关心，ambula baniha！ | ||
| 此维基百科星章奖满族星章授予Wildcursive，以肯定他（她）对中华条目做出的重大贡献 |
—以上未簽名的留言由Šolon（對話｜貢獻）加入。 at 2013年11月20日 (三) 08:27
- 阁下的友善和对满族条目的关心已足够配得上这一荣誉，在此感谢阁下的祝福和建议，在下当不断努力成为更有益于维基的编辑者。--Šolon（留言） 2013年11月23日 (六) 03:10 (UTC)
回复： 串門子
多次得阁下礼遇十感荣幸。但我不认为阁下在这几个条目内的处理是恰当的。首先，阁下在替换繁简时并非以方针为指引，只是在部分条目内的先例。其次，也无法看出在两岸用词上的中立性。所以我认为阁下的编辑行为单纯的撤销原版本的内容。我在选择封禁理由时没有注意将编辑战一同注明，所以引起这一系列的争议，我有部分责任。所以在某台湾管理员解封后我也不再进一步追问了。但并不意味只要不违反3RR，编辑战的行为就可以名正言顺的进行下去。这也是为什么我认为之前范给阁下的警告与此有关的原因。阁下仅关注台湾那是阁下的兴趣使然，但能否在意一下对面部分用户的想法？其实两边体谅，中间处理不是最好的吗。乌拉跨氪 2013年11月20日 (三) 14:23 (UTC)
- 您好，原本在Wikipedia:當前的破壞的討論內容，在下已經將之移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#臺灣的食品安全用詞問題繼續討論。--安可 ♪（留言 ） 2013年11月21日 (四) 03:44 (UTC)
[20]當然有20萬左右
請參見以下網址連結來當作註釋：
--61.228.234.191（留言） 2013年11月21日 (四) 13:12 (UTC)
- 你怎麼還沒有行動？去改一下吧！--36.228.193.3（留言） 2013年11月22日 (五) 10:20 (UTC)
- 因為與政府官方統計數字有差距，所以需再找不同來源確認，已增補阮神父一註。--WildCursive（留言） 2013年11月22日 (五) 14:53 (UTC)
- 已經看到了！感謝你的補充。--220.129.233.149（留言） 2013年11月22日 (五) 15:19 (UTC)
- 因為與政府官方統計數字有差距，所以需再找不同來源確認，已增補阮神父一註。--WildCursive（留言） 2013年11月22日 (五) 14:53 (UTC)
小心一起行動的某一幫人
不管你的立場和喜好為何，我只能提醒你注意某管理員所提醒的（見此Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/Legolas1024投的反對票），小心一起行動的某一幫人。而最近發展更加深本人的判斷應是正確無誤見此:WP:VIP#meat_vandal--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月22日 (五) 09:13 (UTC)
2013年台灣維基人冬聚開始討論
台灣維基人冬聚開始討論舉辦地點、時間、形態與主題，請問您有什麼想法？--安可 ♪（留言 ） 2013年11月25日 (一) 13:05 (UTC)
不能說我完全同意你的看法和編法，但大方向應該是可以的
不能說我完全同意你的看法和編法，但大方向應該是可以的，若再稍改寫後在討論頁有共識，可以來請求edit protect�。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月26日 (二) 11:10 (UTC)
呂錦花
今天建立了，之後我很訝異台灣人權運動史的保護養女運動居然是紅的。--Outlookxp（留言） 2013年11月26日 (二) 15:22 (UTC)
越來越多中華人民共和國同志/用戶/網特/網軍成為管理員
Wildcursive兄，您好，維基赤化，冰凍三日，非一日之寒，情況實在令人憂心。User:Lanwi1據說是中華人民共和國的網特，具有仇視台灣主體意識的中文維基百科用戶，正在申請成為管理員，而該國同志們一面倒支持！--Jackac（留言） 2013年11月29日 (五) 03:33 (UTC)
請你參照以下Facebook連結：
到時我會攜帶Sony Xperia V智慧型照相手機參加遊行，到時[21]神父、黃文雄前輩、顧玉玲女士也會參加，我也會對他（她）們拍照。歡迎你蒞臨現場！--姓林的流浪漢（留言） 2013年11月30日 (六) 14:07 (UTC) (：)回應：所貼訊息已收悉，也歡迎持續上傳有益圖像。如先前已回應的，您對感興趣的條目有修訂意見時，可附建議或參考資料於此頁，我有空時會依規範參酌處理。但您似乎還破壞了些我編輯的條目，耗費關心臺灣相關條目者的心力，這樣就太不夠意思了吧？！--WildCursive（留言） 2013年11月30日 (六) 15:52 (UTC)
- 我剛才打電話給黃文雄前輩，得知他無法參加2013年12月15日東南亞外勞移工大遊行，真是遺憾！我把注意力轉向[22]神父和顧玉玲女士。到時當天的活動我會用Sony Xperia V智慧型照相手機對他（她）們照相，就是這樣！--姓林的傳奇（留言） 2013年12月6日 (五) 12:32 (UTC)
台灣旗幟页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「台灣旗幟」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道—黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月3日 (二) 17:58 (UTC)
回复：台湾旗帜
--黄居士 留言计划进行中 2013年12月15日 (日) 10:25 (UTC)
我特地前来通知您，我已将您的保留票划掉，因为您后来投下合并票。请见谅，若您不同意，可移除删除线。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月27日 (五) 05:19 (UTC)
回覆九華瀑布、千層瀑布及天雲谷瀑布條目的參考來源
十分感謝 Wildcursive 協助改善九華瀑布、千層瀑布及天雲谷瀑布的參考來源。在下還有許多需要努力學習之處，希望有機會還能夠向您請益。--Link19830831（留言） 2013年12月4日 (三) 09:59 (UTC)
- 再次感謝Wildcursive 的協助，讓在下獲益良多。--Link19830831（留言） 2013年12月4日 (三) 14:28 (UTC)
优良条目重审邀请
中国礼仪之争正在进行重审，特此邀请前往评定。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年12月8日 (日) 07:00 (UTC)
天主教新竹教區越南外勞配偶辦公室最新影片動態
--姓林的傳奇（留言） 2013年12月9日 (一) 14:22 (UTC)
2013年12月
請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於台海现状的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。请使用两岸都能接受的较中立叙述方式，不要将个人政治观点混入其中，我已经提醒你很多次了，如果再发现将当作破坏处理。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月9日 (一) 20:08 (UTC)
- (：)回應：是有人亂改已維持許久的版本。我看不出回退問題資訊有何可被警告之處。奉勸不瞭解臺灣法律的人不要亂改，讓維基出現錯誤資訊。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 06:48 (UTC)
- 留言給乌拉跨氪：
- 根據您保護的版本和我上次編輯時的版本差異，我認為現在顯示的內容並不妥當。
- 中華民國國民之定義與範圍應依有多項政府公文/發言之中華民國國民條目，而非泛泛的中華民國條目。貴國某些用戶從政治出發亂改，但這個詞彙是有明確法律界定意涵的，所以臺灣各黨共識基本一致，目前被改過的版本不正確已造成資訊失真不可靠。至於臺灣各項民調中的「中國」定義為何亦非依維基百科條目，根本沒有特別註明的必要（臺灣所稱現在的中國自然是指中華人民共和國，我們頂多自稱中華民國，不會自稱中國）。
- 臺灣不該被稱為臺灣地區，這與各項民調之內容用字不符。而且引述的民調，兩項親藍、一項中立、一項親綠。但無論機構本身立場如何，問題或結果並無太大差異，畢竟親身感受、民調之非壟斷性、和選舉驗證讓較具公信力機構在民調做假的可能性/範圍都不高，而做假的很容易就被看出來。而且稱臺灣民意並無任何問題。
- 最後一欄要稱「中國民意」或「中國大陸民意」，我並不在意，問題是那敘述根本沒有可靠可查證來源，是否能代表貴國民意而留存維基百科，著實令人存疑。
- 還請您解除保護，或依上述意見修訂。
- 路過兄台的討論頁，看見這個警告，覺得外行人只會越來越退步，現在條目被保護的版本內容竟然是“2005年（民國95年）” 囧rz……，這麼大的笑話也能鬧出來，維基早晚完蛋掉，您說是吧。只是不知道這次高貴的管理員會不會糾正錯誤呢，呵呵[23]。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月11日 (三) 05:35 (UTC)
- 年分是個問題，但更重要的是維基不該保護失真或不可靠的資訊。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 06:48 (UTC)
- 路過兄台的討論頁，看見這個警告，覺得外行人只會越來越退步，現在條目被保護的版本內容竟然是“2005年（民國95年）”
re
- 请指明，你所指“貴國某些用戶從政治出發亂改”是指哪些人，您有何理据认为“从政治出发”的人是他们；
- 中华民国从法理上仍未放弃大陆，这是很明显的事实。你所称“但這個詞彙是有明確法律界定意涵的”属于你自己的原创研究，原文虽然看似较为累赘但没有任何失实之处；
- 最后一段的来源在此，如此简单易找的来源，网上随便一搜即是，我想您不是不懂如何搜索来源吧？--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:00 (UTC)
(：)回應：
1 & 2. 這個詞彙是指「中華民國國民」，請你看清楚內容再發言。相信你看得出來亂改為問題資訊的是CloudSeaMorning. 法令就是法令，我國的國民就是不包括貴國人士可是國會各黨共識，也不容許任何中國人士自以為是我國國民。那人自行臆測想像解讀所改的東西和我的版本相較自然是錯誤的。
3. 我沒有義務去找我沒興趣的東西，但我也沒有刪除該段。--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 07:22 (UTC)
- 原文“（此处“中華民國國民”指台湾地区人民。关于“中華民國國民”的具体含义参见中华民国）”在语法和逻辑上，有提到“中国大陆”吗？既然没有提到，你所称的“我國的國民就是不包括貴國人士可是國會各黨共識”又是哪里来的。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:38 (UTC)
- 中華民國條目是個大雜匯，根本看不出民調對象是誰，將內有明確範圍之中華民國國民連結改掉換成含糊不清的東西自然是誤導，臺灣、臺灣人等連結都比中華民國更接近究竟是哪些人的意見或誰接受訪問。你的回應和他的編輯均認為中華民國國民依中華民國法理範圍，這應該很清楚是錯誤的。那才是所謂的原創研究！--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 07:55 (UTC)
- 我只问你那个句子在句法和逻辑上有何谬误，答非所问。我已经尽到和你交流的义务，如果你试图回避的话，恕不再陪。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 08:00 (UTC)
- 中華民國條目是個大雜匯，根本看不出民調對象是誰，將內有明確範圍之中華民國國民連結改掉換成含糊不清的東西自然是誤導，臺灣、臺灣人等連結都比中華民國更接近究竟是哪些人的意見或誰接受訪問。你的回應和他的編輯均認為中華民國國民依中華民國法理範圍，這應該很清楚是錯誤的。那才是所謂的原創研究！--WildCursive（留言） 2013年12月11日 (三) 07:55 (UTC)
回复：被您保護之臺海現狀條目有問題
保护不代表认同该版本的内容。请与对方讨论解决编辑争议，得到共识即可解除编辑。乌拉跨氪 2013年12月11日 (三) 07:35 (UTC)
回复通告
您好，Wildcursive。您在维基百科:互助客栈/条目探讨有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2013年12月11日 (三) 07:56 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 07:56 (UTC)
中時又有搞笑文章
剛才逛中華民國首都，提到有投書說認定台北為首都是台獨。好奇點了那連結進去看，結果還是那種甚麼憲法明定 (實際上根本就沒提過) 等等之類的老掉牙內容。[24]
虧這人還讀到研究所。
P.S 如果覺得我這留言無異議您可刪除無妨。
--ITWN（留言） 2013年12月13日 (五) 15:54 (UTC)
(：)回應： Hello, Itw & Outlookxp, 臺灣朋友在我的版面分享交流資訊或與談完全不成問題，可我有時未必能得空即時回覆或反應。
該校系的問題在於彭明敏、劉慶瑞等人不在之後被清洗換血，長期遭外來殖民勢力把持，不像公職般多少有些新陳代謝，反而近親繁殖，與臺灣社會嚴重脫節，這幾年進去的師資不敢太誇張，但整體仍傾向流亡者之少數邊緣觀點，在聯考等全國公平一致的招生管道以外篩洗過的學生多少會受影響，尤其研究生平均素質比不上大學部或留學美日歐的碩博士生。
至於蔡家外國傳聲筒，已與殖民黨那沒人看的網宣工具中央日X同個等級，其新聞還得編個樣子，但所謂言論，就更便於胡扯了（言論版比不上新聞，若非知名人士，其實不足以編入維基）。也有其內部人士告訴我朋友：缺錢可去該報系投搞啊！
距離臺灣首都市長選舉不到一年，理應會有更多更清晰之法令或政治宣示，過陣子有空再去整理吾國首都條目。
寫那些真心話的人應該多投幾篇，最好能把那些種櫻花、打棒球、吃櫻花蝦、轉播國際棒球賽、看櫻木花道、養櫻花鉤吻鮭、成立或資助棒球隊的學校企業、買日本貨去日本旅遊的全都抓起來、關起來！如果流亡者已屠戮鎮壓洗腦了六十幾年，仍有越來越多臺灣人能分辨「美與文明」及「沉腐醬缸」的差別，那就表示教養讓我們很清楚誰是等而下之的！誰平等待我國族，誰就是盟友，其理至明。持續編輯，讓更多人知道國球等被竄改、被湮沒的真實臺灣史、屬於臺灣人民自己的記憶，就是對那些無知者的最好回應。
P.S. 林桂興
--WildCursive（留言） 2013年12月15日 (日) 15:57 (UTC)
- 多謝提醒！--WildCursive（留言） 2013年12月15日 (日) 16:30 (UTC)
- 既然都叫「中國」時報了，當然要跟祖國價值觀保持高度一致~--ITWN（留言） 2013年12月20日 (五) 14:41 (UTC)
請見維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc，已掛在Wikipedia:当前的破坏上頭，也謝謝某用戶以140.112.24.57幫助。--Outlookxp（留言） 2013年12月14日 (六) 15:06 (UTC)
石油巨头
望您繼續支持石油巨头擴編後的新条目推荐。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月18日 (三) 09:51 (UTC)
石油幫
望您繼續支持石油幫擴編後的新条目推荐。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 12:02 (UTC)
今天建好了。接下來我要再去建立中國傳統牌類條目了。
之前我說請你看《撞鬼》中的第三段故事「人肉骨茶」的一段話，就是「抓鬼不是上市場買菜，千萬不要相信鬼的任何話。」--Outlookxp（留言） 2013年12月19日 (四) 14:17 (UTC)
- 提報了這麼多破壞，小弟我決定申請成管理員了[28]，希望可以幫忙減少破壞。--Outlookxp（留言） 2013年12月30日 (一) 14:23 (UTC)
- 等待兄臺出馬選管理員這一天已經很久了! 也該是時候了!--WildCursive（留言） 2013年12月31日 (二) 03:09 (UTC)
關於閣下在台灣日治時期所做的修改
閣下在台灣日治時期條目所作的編輯中，引述自由時報《李筱峰專欄》從一張照片談終戰，在圖片說明欄寫說「日本在臺北市公會堂向二戰同盟國投降之會場掛有四國國旗與聯合國旗（四國國旗的前面上端，未呈現於畫面）」。但根據聯合國會旗的條目，該面旗幟於1946年12月7日啟用，而日文版條目則寫說「1947年10月20日」啟用，英文維基則在信息框裡寫「 December 7, 1946」，但引言開頭則寫「The flag of the United Nations was adopted on October 20, 1947」。但是不管是哪種說法，顯然現在的聯合國會旗在「1945年10月25日」仍尚未制定，李筱峰教授的「據悉，現場除了照片看得到的場景之外，在四國國旗的前面上端，還掛有一面很大的聯合國旗子」的說法恐怕有誤。--祥龍（留言） 2013年12月20日 (五) 13:57 (UTC)
- (～)補充：根據此網站的說法，第一版聯合國國旗的設計雖然在1945年4月便已出現，但在1946年12月才被正式採用為聯合國會旗，所以這面旗在1945年10月25日時還不能夠稱作聯合國會旗，故該說法似有修正之必要。--祥龍（留言） 2013年12月20日 (五) 14:11 (UTC)
(：)回應：我查了一下，聯合國大會於1946.12通過採用Official Seal and Emblem. 但這個形象至遲在1945.6同盟國等於美國舊金山簽署聯合國憲章時即已成為代表性標記：[29]、[30]、[31]、[32]、[33]、[34]、[35]。但因其性質確有時間差的問題，我將文字改為「代表聯合國的旗誌/標誌」。多謝提醒！--WildCursive（留言） 2013年12月23日 (一) 00:21 (UTC)
![[29]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:UNITED_NATIONS_-_PREAMBLE_TO_THE_CHARTER_OF_THE_UNITED_NATIONS_-_NARA_-_515901.jpg){kind=link}
问一个和维基无关的
ＲＯＣ（ＴＷ）已经完全民主国家了吗？好像2011年的时候还只是“部分民主”呢，所以和您求证一下。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 10:30 (UTC)
(：)回應：
從某個角度說，所有的事都「應該」可在維基找到線索，而維基也「能」和所有的事都相關...
雖然橫跨各國且長時期的精準測量誠屬不易，但由學界通用之Polity IV的各主要國家威權-民主進展五分法之臺灣趨勢圖可知：臺灣於1991-2年完成國會全面民選後即成長至+7分而跨入民主國家之列（-10~+10，以+6分為門檻）；1996年總統公民直接選舉後再進步至+9分；2004年國會制訂通過《公民投票法》後再昇至+10分，正式成為完全民主國家。另一個常用之Freedom House的Country ratings and status, FIW 1973-2013三分法亦評量臺灣自蔣中正亡故後文人副總統嚴家淦依法繼任總統一年半未遭蔣經國或軍方移除且持續進行原訂之國會選舉起的1976年由Not Free昇為Partly Free，再自1996年起由Partly Free邁進Free. 第三個亦頗權威的民主－獨裁二分指標也將臺灣民選元首的1996年起由非民主轉標為民主國家。依這些有長期歷年紀錄之學術性編碼分類，臺灣均屬有進無退。但這些都只是自由民主制國家最起碼的標準，滿分或達標不等於完美。體制、公民權、政治權不過是基本框架，但有些國家連此框架亦付之闕如。
民主的定義與內涵包括但不限於：全民均有制度化管道參與政治/政策制定；由公民選舉包括國會在內各級民意機構之代表；政府高層職務透過政黨競爭產生；定期選舉實踐多數治理、政黨輪替與責任政治；憲政主義/依法行政；權力分立/司法獨立；人民有資訊/言論/新聞/出版/集會/結社/宗教等自由與基本人權；公務員/常任文官中立；軍隊國家化與文人領軍；多元強健的公民社會。簡言之：主權在民，限制菁英權力。臺灣在這些領域至少都符合中高標準。
臺灣人認為馬英九是獨裁者，表示我們認為臺灣民主仍需進一步深化鞏固，以免因選錯人而民主倒退、或選出不該被選出的人。從細部的評量來看，中國國民黨和馬英九再次執政後，臺灣的民主確有部分倒退，已有多項跨國數據映證，但他們那一小群缺乏民主精神、出身獨裁特權者還無力傷筋動骨、也不敢冒革命之險修憲，畢竟臺灣一個世紀培養累積出的公民社會已不容許專制復辟。民主國家也會有人性共通的問題，但被判貪污的總統陳水扁已下獄，貪污腐敗無能叛國的馬英九也快了。民主的品質永遠有向上提升的空間，但除了少數過去的利益集團，沒什麼人願走回頭路！從大歷史的角度看，民主國家的數量和比例都越來越多，獨裁政體則越來越少，所謂「天下大勢，浩浩湯湯」，因為權力易放難收，人民要求平等、尊嚴、權利是知者所共嚮，這正是GFW特立存在的唯一理由。
總之，臺灣被評為民主國家已是共識，我從未見過哪個跨國跨年代的評量認為臺灣這十年仍處於非民主或部分民主狀態。無論是臺灣或其他國家，這類有客觀評量標準的爭議個案其實不多，譬如新加坡不在民主/自由國家之列，只是個簡單的事實，不存在辯論的餘地。
憑證以供確認。
-- WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 15:18 (UTC)
- 贺！其实之前在下没有别的意思，仅仅是因为看见条目：民主指数中ROC（TW）的指数才向阁下求证的。总之希望对岸可以不断巩固成果。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月29日 (日) 16:05 (UTC)
- 哈哈，我知道這資料，通常是新聞會報，但因其含蓋時間只有非連續的5年份，偏好長期數據以供統計比較的學術圈通常只會用至少有連續二、三十年且標準一致的資料。瞄了一下，經濟學人的衡量包括business與political culture的考量，所以Full Democracy只有25國（Polity IV則有34國，名單亦有出入），第二級的國家如臺、法、義、葡、智利、印度、以色列等則被認為較脆弱或不夠穩定，這也算合理。撇開橫向比較，臺灣人與英、美、法等老牌民主國家的人民一樣都對體制不滿意、覺得還不夠民主，天天罵中央或地方的執政黨，希望選舉趕快到來，才能懲罰執政者...--WildCursive（留言） 2013年12月29日 (日) 17:06 (UTC)
許崙墩
今天建立了許崙墩，我小時候應該有逛過他的模型店。--Outlookxp（留言） 2014年1月11日 (六) 10:45 (UTC)
日語維基百科的模板
本人已經創建「ja:Template:台湾の外国人」之模板了。--61.228.234.197（留言） 2014年1月12日 (日) 12:24 (UTC)
2014年1月
这是对您的最後警告。
如果您再次破壞維基百科（如閣下於自养生物的編輯），閣下將被禁止編輯維基百科。这是最后一次警告。如再鬼祟修改中国和大陆相关用语将直接封禁。--耶叶爷♥VC XC 2014年1月22日 (三) 08:07 (UTC)
(：)回應：世界的維基可不是貴國的百度, 管理員自以為是不過徒惹xx！--WildCursive（留言） 2014年1月22日 (三) 08:31 (UTC)
- Wildcursive從大陸改成中國大陸，是台灣大眾習慣的稱呼，並非破壞。—以上未簽名的留言由Outlookxp（對話｜貢獻）加入。 at 2014年1月22日 (三) 10:18 (UTC)
- 自己看准你改了什么：[36]--耶叶爷♥VC XC 2014年1月22日 (三) 14:54 (UTC)
- 維基是臺灣人、新加坡人、西藏人、馬來西亞人、香港人、美國人、中國人等世界各國人士共有共編共享的百科，可不是獨裁中國一國所獨有，請不要隨便亂自以為可以用什麼「大陸」來獨佔詞彙，混淆百科內容，歐洲、美洲等等也都是臺灣/新加坡/馬來西亞等國的大陸。Google一下就知道：在我國臺灣使用臺灣與貴國中國並稱者早就遠遠超過用中國大陸或大陸的總合！--WildCursive（留言） 2014年1月22日 (三) 15:34 (UTC)
- 自己看准你改了什么：[36]--耶叶爷♥VC XC 2014年1月22日 (三) 14:54 (UTC)
- Wildcursive從大陸改成中國大陸，是台灣大眾習慣的稱呼，並非破壞。—以上未簽名的留言由Outlookxp（對話｜貢獻）加入。 at 2014年1月22日 (三) 10:18 (UTC)
本人終於找到陳智雄的出生日期了！
馮光遠阿伯說過：「Google真是個好東西！」本人終於搜尋到陳智雄的出生日期，是1916年2月18日，請你參見這裏的網址，感恩！--220.129.233.93（留言） 2014年1月24日 (五) 23:02 (UTC)
- 感謝搜尋臺灣獨立建國先烈資訊，已增補。--WildCursive（留言） 2014年1月25日 (六) 08:32 (UTC)
蘇哈托
此類馬-印人士的轉換如果出現問題，請直接在公共轉換組修改。你的改法導致新加坡用法無法正常顯示。--Zhxy 519（留言） 2014年1月25日 (六) 08:57 (UTC)
- 多謝說明！已於您留言前修訂公共轉換組。--WildCursive（留言） 2014年1月25日 (六) 09:05 (UTC)
新年快樂
非常感謝您這幾年來在維基上的鼓勵及幫忙！
祝新年快樂！
--Sleepingstar（留言） 2014年1月30日 (四) 06:30 (UTC)
今天我於該條目增加四筆古文獻，以證明當初清朝人、鄭氏都是這樣叫的，這是被現代人河蟹的歷史。--Outlookxp（留言） 2014年2月8日 (六) 07:50 (UTC)
- 由大中國主義者所詮釋的台灣歷史，當然不公正！--220.129.69.200（留言） 2014年2月8日 (六) 09:16 (UTC)
- 我不管什麼主義。因我蠻喜歡中國文化、歷史的，所以我討厭古中國的文獻被河蟹。--Outlookxp（留言） 2014年2月8日 (六) 09:26 (UTC)
另外，關於國號與名稱爭議此節，史書無潮藩國、延平藩國此稱，現代學者也無此詞，為個人原創解釋[37]，已被我刪除。--〜〜〜〜
给您一个星章！
|
真实世界星章 |
| 讚賞閣下敢作敢為，堅持理想和信念！ 好疼（留言） 2014年2月20日 (四) 04:22 (UTC) |
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--WildCursive（留言） 2014年2月22日 (六) 21:20 (UTC)
請把「Template:越南政黨」的內容加入「越南政黨列表」
這是本人的請求，感恩！--36.228.198.200（留言） 2014年3月1日 (六) 07:03 (UTC)
- User:Lanwi1這傢伙沒有完全補充，還是由你補充比較公平。--61.228.233.63（留言） 2014年3月1日 (六) 12:26 (UTC)
這張圖像是本人於2014年3月8日這天參加台北市「廢核大遊行」，順便到國家圖書館所拍攝的，要不要到「英文維基百科」使用隨便你！--220.129.70.232（留言） 2014年3月8日 (六) 14:40 (UTC)
這個網址也有[40]的條目，你要相信哪一種？--61.228.224.20（留言） 2014年3月15日 (六) 03:16 (UTC)
在此推薦這裏的網址文章，敬請參看。--36.228.197.187（留言） 2014年3月23日 (日) 07:24 (UTC)
今年欲寫的台灣人條目
好久沒看到你。我今年預計為一些較少為大眾知道的台灣人寫條目，有王香禪、蔡旨禪、趙一山、蔡碧吟、高拜石等人。像2005年侯孝賢電影《最好的時光》的舒淇，其實是隱射某位女詩人，可是很少人知道。--Outlookxp（留言） 2014年4月15日 (二) 03:54 (UTC)
敬請關注條目林義雄
Wildcursive兄您好，請關注林義雄條目遭人亂改！謝謝--Jackac（留言） 2014年4月24日 (四) 12:37 (UTC)
有段時間沒看到您的編輯了，今天我寫了許德輝。了解過去罪惡的歷史，才能知道現在政治的花招。--Outlookxp（留言） 2014年5月23日 (五) 12:22 (UTC)
敬請關注陳智雄的條目
1963年5月28日是台灣獨立建國烈士陳智雄殉國之日，到2014年5月28日已經是51週年，敬請貴方參考以下連結並擴充，感恩！
--36.228.196.13（留言） 2014年5月28日 (三) 13:54 (UTC)
完成已增補。--WildCursive（留言） 2014年10月19日 (日) 15:46 (UTC)
對中共修改歷史的質疑存廢討論
首先感謝閣下參與上次的歷史修正主義 (PRC)存廢討論。現在，蘇又想刪掉這一條目，如果閣下還想發表觀點，請到[41]，謝謝！-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月2日 (一) 08:10 (UTC)
台灣民族黨页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「台灣民族黨」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月5日 (四) 14:54 (UTC)
有幾位資深維基人提及陸軍官校是不錯條目，後也有人再幫忙提優，但為我婉謝，然今想條目是共有，我應無阻權。本人重新將陸軍官校提名維基百科:優良條目評選，請前往關注。Chinuan12623（留言） 2014年6月24日 (二) 08:21 (UTC)
丁部領的真實姓名確實是「丁環」！
陳仲金的《越南史略》著作認為丁部領的本名叫作「丁桓」，但是此名竟然跟越南脫離中國獨立的第三任國家元首（皇帝）黎桓同名，而黎桓是丁部領的手下大將，若丁部領本名「丁桓」，黎桓要是不避諱就要被「丁桓」斬殺了！
終於明白阮朝開國君主阮福映的母親叫作阮氏環，所以陳仲金為了避諱就對丁部領的真實姓名「丁環」改寫為「丁桓」，而陳仲金實在是太曲筆啦！--220.129.232.199（留言） 2014年7月12日 (六) 12:00 (UTC)
2014年高雄氣爆條目
在各方反應的香港和澳門部份，一直有人硬要把「遇難者」改成「遇難同胞」，怪了明明人家的官方聲明就是遇難者，為何這麼強調同胞，請注意一下。--ITWN（留言） 2014年8月5日 (二) 05:18 (UTC)
中華民國條目
一群非台灣人又在想要所謂“解決”ROC（TW）條目的問題，我認為這樣子做喧賓奪主，還望台灣用戶可以加入討論并關注[42]。 上海復活 傳奇再現 2014年8月8日 (五) 01:34 (UTC)
回复通告
您好，Wildcursive。您在Talk:簡太郎有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2014年10月11日 (六) 03:18 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
广雅 范★ 2014年10月11日 (六) 03:18 (UTC)
RE:打聲招呼
W君您好，
真的好久不見！如果課業有閒暇之餘會考慮與他們聯繫的。
好的，請問怎麼跟您留聯絡方式呢？
AFHCO.AlanLin（留言） 2014年10月16日 (四) 11:54 (UTC)A900040a900040
re: 旅行社用字
您好！不好意思，我都是在經濟部商業司的網站查詢公司名稱，因此「台灣中國旅行社股份有限公司」我也是依上述網站查得的資料。如有不正確之處，也麻煩您更改喔。謝謝！--Iokseng（留言） 2014年10月16日 (四) 16:56 (UTC)
优良条目评选
你好！本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)
你好！條目「長鬚鯨」被人提出特色條目重審，投票期即將結束。先生如有空，可否加以評審呢？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:27 (UTC)
Wildcursive兄，您好，林右昌條目和 陳光復條目，需要閣下upload 照片，感謝！祝編輯愉快！--Jackac（留言） 2014年11月13日 (四) 07:57 (UTC)
請創建2014年U21世界盃棒球賽條目
不用自我介紹你應該知道我是誰，目前台灣棒球健將正在努力讓首屆U21世界盃棒球賽冠軍留在台灣，難道神豬阿文與怪醫柯P的台北市首都爭奪戰比較重要嗎？--118.167.48.233（留言） 2014年11月13日 (四) 14:09 (UTC)
已請其他編輯留意此條目的評選，先生也可以試一下。：) Queensroad（留言） 2014年11月22日 (六) 06:23 (UTC)
台灣歷史評選出現問題
在Wikipedia:特色条目评选中的台灣歷史特色條目複審，
結果為12支持，5反對，(參見此處)
但User:Jarodalien卻將其撤消。(2014年11月22日)
故照理應維持特色條目狀態。然User:Jarodalien不顧此規則， 僅依其個人主觀意見撤銷之，希望閣下注意這件事。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年11月23日 (日) 04:43 (UTC)
- 抱歉，看錯了，以為支持票多於8票+支持大於反對就保留。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年11月23日 (日) 05:02 (UTC)
完全贊同先生的建議！Queensroad（留言） 2014年11月23日 (日) 05:07 (UTC)
大大您好 關於國務院正名一事
大大您好,能否移駕到美國國務院頁面討論區探討正名一事呢? 謝謝! Bonchichi（留言） 2014年11月23日 (日) 05:24 (UTC)
不符合特色条目标准
不符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月8日 (六) 07:36 (UTC)- 不符合典范条目标准，有空白段落。--Fxqf（留言） 2014年11月9日 (日) 13:35 (UTC)
- 不符合典范条目标准：如此龐大的條目，以現在的來源不太夠，有些段落沒有來源，二十一世紀部分需要更新；不過我認為那兩個空章節應該刪掉，那兩個國家沒有需要到開一節的地步，可以併入其他節。另外我覺得戰後至今一章有點凌亂，各種專史湊在一起，前後接不太起來的感覺。還有就是參考資料格式有些需要補足參數。我覺得整體條目還算不錯，只能說熱門條目常常一堆人改改改就爛掉了，如果能把品質修好，我就劃票。--Liaon98 我是廢物 2014年11月10日 (一) 16:52 (UTC)
- 不符合典范条目标准：部分內容無來源。BlackM03（留言） 2014年11月16日 (日) 05:20 (UTC)
解除戒嚴页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「解除戒嚴」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--LHD（留言） 2014年11月27日 (四) 11:52 (UTC)
荒勝文策
你好！本人最近將條目荒勝文策提名參與維基百科:優良條目評選。不知閣下是否有空參予評論投票？感謝！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年11月28日 (五) 03:16 (UTC)
您好，关于Template:2014年大中华地区参与冰桶挑战情况的回应
这个模板原本是用在条目正文中的，那时候条目里有一个好像是叫“影响”还是叫“参与”什么来着的段落，是讲各地的参与情况，然后我做一个地图模板放在大陆台湾香港的段落旁边。后来段落已经删了我就只好放在文末做内部链接。所以模板一定要删的话我除了觉得做了半天要删掉好可惜以外没什么想讲的。但是阁下一上来就冒出一个“无聊”“统战”是几个意思？“Wikipedia:避免地域中心”里写得很清楚，在进行非政治方面的表述时，用“中国大陆”“台湾”相称，我当时觉得这个条目要叫做“Template:2014年中国大陆、台湾及香港参与冰桶挑战情况”的话太冗长，就索性写“大中华地区”了。如果现在连“大中华地区”这样的词都能把台湾人的心给刺伤，那就心平气和地说“这个词不太适宜”，莫名其妙就给人扣政治帽子是想怎么样？我一向厌恶在维基百科上宣扬政治观点，或者参与政治讨论或编辑，表述能中立就中立，不像某些动辄喜欢讲“台湾国”还自以为中立的人。我这次就觉得特别冤枉，如果现在阁下一定要给我这个标签，那我也跟阁下奉陪到底。谢谢。- I am Davidzdh. 2014年11月30日 (日) 03:02 (UTC)
- 方才有些激动，还望理解。就是想不通了出发点是中立还要受指摘。- I am Davidzdh. 2014年11月30日 (日) 03:19 (UTC)
(：)回應@Davidzdh：：我也算見過不少這類的意見交流，大家都直來直往無妨。
冰桶挑戰本身是具公益慈善性質的活動，其重點在促使一般人對「漸凍人」病症的認識與瞭解，而非誰自潑或被潑了一桶冰。世界各地某些名人帶頭之舉確有提醒人們注意之價值，但不可否認許多顯有淪為作秀、炒作知名度之虞，更何況那所謂的「模板」只是將一堆普通藝人與政治人物博版面的新聞擺在一起，完全不符維基百科之體例，其內容亦無獨立存在的意義，或刪或併，不過是維基通例。
我也完全看不出這所謂的「模板」為何硬要強迫將臺灣與其他國家地區混在一起？這既非冰桶挑戰發起人之意思，亦非個別活動所具之意圖共識，更無解釋得通的內在邏輯。許多臺灣人將任何帶有「中」或「華」的字彙視為無聊統戰不過是個既存的簡單事實，臺灣多數人都會對貴國說：離我的國家遠一點！越遠越好！因此，那模板命名是沒有必要地佔臺灣便宜，自然是我所反對的。
如果那種泛濫的標準行得通，那也該更合乎道理的建立將臺灣、韓國、日本職棒並列的「大東亞共榮圈職棒」模板；將臺灣、菲律賓、日本地震併為「花綵列島地震」模板；將臺灣、韓國、菲律賓、蒙古、印尼選舉併為「亞太第三波民主化國家選舉」模板；將臺灣、印尼、南非、蘇利南古建築併為「前荷蘭帝國屬地古建築」模板；將臺灣、韓國、新加坡、香港銀行併為「亞洲四小龍銀行」模板；將臺灣、菲律賓、印尼、紐西蘭、夏威夷原住民併為「南島語系原住民」模板，或以上國家聯合的冰桶挑戰模板....總之，那模板既無必要性、亦無如此命名的正當理由、更不符維基設模板以彙整相關條目之常規用途標準，實在不具高於或特別於以上數例之存在價值。
我知道閣下花了些時間。但從維基或其他角度，我都不認為那命名、集合、用法是洽當的。建議先多瞭解其他被接受模板的用法，如參考{{臺灣社會運動}}。
-- WildCursive（留言） 2014年12月3日 (三) 06:17 (UTC)
一黨獨大就是一黨優勢制，早已另立條目，這裡一黨制是沒有政黨可與執政黨競爭，附庸花瓶政黨聊備一格。我一直強調麻煩請把Talk:一党制看完，詳細解說都在裡面。--Justice305（留言） 2014年12月4日 (四) 09:24 (UTC)
- 我的重點在於反對中國編輯自hi，把中共或北韓勞動黨說成是一黨獨大/優勢制絕對是塗脂抹粉。那兩個政權自不屬有定期自由民主選舉的競爭體系，即使在非競爭體系，所謂的那八個團體都不存在政治/組織人事/財務預算等各重要層面的獨立性，而需接受中共中央組織部的分派指揮工作，純屬志在領中共乾薪享受被統戰待遇的花瓶，因此將那兩個獨裁政黨與競爭體系之一黨獨大或非競爭體系的所謂獨霸並列都是種混淆視聽、不倫不類。--WildCursive（留言） 2014年12月4日 (四) 09:46 (UTC)
對ESEA meet up 名字的爭議以及其他需要討論的合作
您好：
我在留言板上看到您的建議。我會進一步修正。不知道除了會議名稱之外，您有任何對區域合作實質的建議或想法嗎？有空也希望請您填寫那份問卷喔，感謝。上官（留言） 2014年12月7日 (日) 07:31 (UTC)
通知：閣下於台灣歷史編輯遭到修改
經查，這筆是由閣下添加之內容，已於今日這筆變更閣下之編輯，理由是：「因本章節敘述主要在介紹原住民歷史，故變更名稱為「原住民史」。此外，人類學史、生物學史也都類似地描述，並非只有地質學才有，故為不宜而修改。」特此通知，如有異議可討論（p.s.我不會因為我是IP就不會留意閣下的討論或意見），致謝！--118.170.90.28（留言） 2014年12月8日 (一) 12:34 (UTC)