跳转到内容

宋元战争:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要
无编辑摘要
第19行: 第19行:


'''宋元战争''',1271年之前又叫'''宋蒙战争''',是[[大蒙古国]](1271年後的国号[[元]])对[[南宋]]的战争,从第一次1235年-1241年和第二次1253年-1259年,到第三次1268年-1279年,共22年(不计停战期),与[[蒙滅西夏之戰]]和[[蒙金戰爭]]不同之处就是蒙元对南部战争曾因中间内乱与南部时战时和,而蒙元骑兵也并没有像对西夏一样在南部长江淮河邊疆一带进行不断地洗劫或袭掠。不过传统上,仍认为宋蒙战争是蒙古帝国对一个政权最持久的侵略战争。最后[[陸秀夫]]背負末帝[[赵昺]]蹈海殉國,中國滅亡。
'''宋元战争''',1271年之前又叫'''宋蒙战争''',是[[大蒙古国]](1271年後的国号[[元]])对[[南宋]]的战争,从第一次1235年-1241年和第二次1253年-1259年,到第三次1268年-1279年,共22年(不计停战期),与[[蒙滅西夏之戰]]和[[蒙金戰爭]]不同之处就是蒙元对南部战争曾因中间内乱与南部时战时和,而蒙元骑兵也并没有像对西夏一样在南部长江淮河邊疆一带进行不断地洗劫或袭掠。不过传统上,仍认为宋蒙战争是蒙古帝国对一个政权最持久的侵略战争。最后[[陸秀夫]]背負末帝[[赵昺]]蹈海殉國,中國滅亡。
<ref>成吉思汗是當時蒙古的汗,中國和俄國,都是遭受侵略的。
<ref>魯迅《三閒集》:『這只有這作者“清癯”先生是蒙古人,倒還說得過去。否則,[[成吉思汗]]“入主中夏”,[[术赤]]在斯科“即汗位”,那時咱們中俄兩國的境遇正一樣,就是都被蒙古人征服的。為什麼中國人現在竟來硬霸“元人為自己的先人,仿滿臉光彩似的,去驕傲同受壓迫的斯拉夫種的呢?倘照這樣的論法,俄國人就也可以作“吾國征華史之一頁”,說他們在元代奄有中國的版圖。倘照這樣的論法,則即使俄人此刻“入主中夏”,也就有“歐亞混一之勢”,“有足以壯吾國後人”之後人“之勇氣者”矣。


——《人民日報》和《紅旗雜誌》聯合發表「九評蘇共」第四評《新殖民主義的辯護士》</ref>

<ref>如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错,而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番,把那些民族抵抗主义者赞扬一番,对于当前抗日战争是有帮助的。

——《关于研究民族史问题给何干之的信》(《毛泽东文集》第二卷) </ref>

<ref>這只有這作者“清癯”先生是蒙古人,倒還說得過去。否則,[[成吉思汗]]“入主中夏”,[[术赤]]在斯科“即汗位”,那時咱們中俄兩國的境遇正一樣,就是都被蒙古人征服的。為什麼中國人現在竟來硬霸“元人”,為自己的先人,仿彿滿臉光彩似的,去驕傲同受壓迫的斯拉夫種的呢?倘照這樣的論法,俄國人就也可以作“吾國征華史之一頁”,說他們在元代奄有中國的版圖。倘照這樣的論法,則即使俄人此刻“入主中夏”,也就有“歐亞混一之勢”,“有足以壯吾國後人”之後人“之勇氣者”矣。
  嗟乎,赤俄未征,白癡已出,殊“非吾國戰史上最有光彩最有榮譽之一頁”也!
  嗟乎,赤俄未征,白癡已出,殊“非吾國戰史上最有光彩最有榮譽之一頁”也!

見)。』</ref>
——魯迅《三閒集》。</ref>
<ref>《鲁迅全集》第六卷,第一百零九页。:『幼小時候,我知道[[中國]]在『盤古氏開辟天地』之後,有三皇五帝,……[[宋朝]],元朝,[[明朝]],『我[[大清]]』。到二十歲,又聽說『我們』的成吉思汗征服[[歐洲]]

<ref>幼小時候,我知道[[中國]]在『盤古氏開辟天地』之後,有三皇五帝,……[[宋朝]],元朝,[[明朝]],『我[[大清]]』。到二十歲,又聽說『我們』的成吉思汗征服[[歐洲]]
,是『我們』最闊氣的時代。到二十五歲,才知道所謂這『我們』最闊氣的時代
,是『我們』最闊氣的時代。到二十五歲,才知道所謂這『我們』最闊氣的時代
,其實是蒙古人征服了中國,我們做了奴才。直到今年(指1934年- 引者)八月
,其實是蒙古人征服了中國,我們做了奴才。直到今年(指1934年- 引者)八月
第29行: 第38行:
侵入匈、奧,還在征服全中國之前,那時的成吉思還不是我們的汗,倒是俄人被
侵入匈、奧,還在征服全中國之前,那時的成吉思還不是我們的汗,倒是俄人被
奴的資格比我們老,應該他們說『我們的成吉思汗征服中國,是我們最闊氣的時
奴的資格比我們老,應該他們說『我們的成吉思汗征服中國,是我們最闊氣的時
代。』</ref>
代。
<ref>《人民日報》和《紅旗雜誌》聯合發表「九評蘇共」第四評《新殖民主義的辯護士》中說:「成吉思汗是當時蒙古的汗,中國和俄國,都是遭受侵略的。」</ref>
<ref>如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错,而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番,把那些民族抵抗主义者赞扬一番,对于当前抗日战争是有帮助的。


——《关于研究民族史问题给何干之的信》(《毛泽东文集》第</ref>
——《鲁迅全集》第,第一百零九页。</ref>


== 过程 ==
== 过程 ==

2014年12月13日 (六) 05:46的版本

宋元战争
日期1235年-1241年;1253年-1259年;1268年-1279年
地点
结果 元消灭中國
参战方
宋朝
指挥官与领导者
窝阔台
昭慈皇后
贵由
蒙哥
忽必烈
伯颜
阿朮
兀良合台
高兴
史天泽
张弘范
宋理宗
宋度宗
宋恭帝
宋端宗
宋懷宗
孟珙
贾似道
吕文德
吕文焕
李庭芝
张世杰
文天祥
兵力
350,000人 1,600,000人

宋元战争,1271年之前又叫宋蒙战争,是大蒙古国(1271年後的国号)对南宋的战争,从第一次1235年-1241年和第二次1253年-1259年,到第三次1268年-1279年,共22年(不计停战期),与蒙滅西夏之戰蒙金戰爭不同之处就是蒙元对南部战争曾因中间内乱与南部时战时和,而蒙元骑兵也并没有像对西夏一样在南部长江淮河邊疆一带进行不断地洗劫或袭掠。不过传统上,仍认为宋蒙战争是蒙古帝国对一个政权最持久的侵略战争。最后陸秀夫背負末帝赵昺蹈海殉國,中國滅亡。 [1]

[2]

[3]

[4]

过程

  1. 第一次 元太宗南征1235年〜1241年
  2. 第二次 元宪宗南征1253年〜1259年
  3. 第三次 元世祖南征1268年〜1279年

主要战役

  • 窝阔台攻宋之战 1235年-1241年
    • 沔州之战 1235年
    • 真州之战 1236年
    • 阳平关之战 1236年
    • 江陵之战 1236年
    • 黄州之战 1237年
    • 庐州之战 1238年
    • 京襄之战 1238年
    • 大垭寨之战 1239年
    • 余玠防蜀之战 1243年
    • 寿春之战 1244年
  • 蒙哥攻宋之战 1253年-1259年
  • 忽必烈南征灭宋 1268年-1279年
    • 襄樊之战 1268年-1273年
    • 淮西之战 1273年-1275年
    • 郢州之战 1274年
    • 沙阳、新城之战 1274年
    • 鄂州之战 1274年
    • 嘉定之战 1274年-1275年
    • 丁家洲之战 1275年
    • 岳州之战 1275年
    • 焦山之战 1275年
    • 临安之战 1275年
    • 常州之战 1275年
    • 重庆之战 1275年-1278年
    • 扬州之战 1275年-1276年
    • 潭州之战 1275年
    • 泸州之战 1276年-1277年
    • 静江之战 1276年
    • 文天祥反攻江西之战 1276年-1278年
    • 厓山之战 1279年
  1. ^ 成吉思汗是當時蒙古的汗,中國和俄國,都是遭受侵略的。 ——《人民日報》和《紅旗雜誌》聯合發表「九評蘇共」第四評《新殖民主義的辯護士》
  2. ^ 如能在你的书中证明民族抵抗与民族投降两条路线的谁对谁错,而把南北朝、南宋、明末、清末一班民族投降主义者痛斥一番,把那些民族抵抗主义者赞扬一番,对于当前抗日战争是有帮助的。 ——《关于研究民族史问题给何干之的信》(《毛泽东文集》第二卷)
  3. ^ 這只有這作者“清癯”先生是蒙古人,倒還說得過去。否則,成吉思汗“入主中夏”,术赤在莫斯科“即汗位”,那時咱們中俄兩國的境遇正一樣,就是都被蒙古人征服的。為什麼中國人現在竟來硬霸“元人”,為自己的先人,仿彿滿臉光彩似的,去驕傲同受壓迫的斯拉夫種的呢?倘照這樣的論法,俄國人就也可以作“吾國征華史之一頁”,說他們在元代奄有中國的版圖。倘照這樣的論法,則即使俄人此刻“入主中夏”,也就有“歐亞混一之勢”,“有足以壯吾國後人”之後人“之勇氣者”矣。   嗟乎,赤俄未征,白癡已出,殊“非吾國戰史上最有光彩最有榮譽之一頁”也! ——魯迅《三閒集》。
  4. ^ 幼小時候,我知道中國在『盤古氏開辟天地』之後,有三皇五帝,……宋朝,元朝,明朝,『我大清』。到二十歲,又聽說『我們』的成吉思汗征服歐洲 ,是『我們』最闊氣的時代。到二十五歲,才知道所謂這『我們』最闊氣的時代 ,其實是蒙古人征服了中國,我們做了奴才。直到今年(指1934年- 引者)八月 裡,因為要查一點故事,翻了三部蒙古史,這才明白蒙古人的征服『斡羅思』, 侵入匈、奧,還在征服全中國之前,那時的成吉思還不是我們的汗,倒是俄人被 奴的資格比我們老,應該他們說『我們的成吉思汗征服中國,是我們最闊氣的時 代。 ——《鲁迅全集》第六卷,第一百零九页。