Talk:香港供水：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2014年12月22日 (一) 05:19的版本

香港供水因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年11月27日	優良條目評選	入選
2012年8月7日	優良條目重審	撤銷
2014年9月17日	優良條目評選	入選
2014年9月23日	同行評審	已評審
本條目曾於2014年8月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Nickice

优良条目评选

香港供水（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類︰文化與社會 - 建築及工程 (若候選成功，請使用這幅圖片作首頁上的展示，謝之﹗)--蜜蜂 (Talk) 16:19 2006年11月20日 (UTC)
- (＋)支持，如果有更多圖片更佳。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:25 2006年11月20日 (UTC)
- (＋)支持，--百無一用是書生 (☎) 15:19 2006年11月21日 (UTC)
- (＋)支持--惡德神父 05:03 2006年11月24日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 16:32 2006年11月25日 (UTC)

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：铁铁的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 17:42 (UTC)。[回复]

香港供水（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化與社會 - 建築及工程，提名人：Gilgalad 2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC)[回复]

投票期：2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC) 至 2012年8月7日 (二) 15:23 (UTC)

(＋)支持：提名人票。第一，条目命名与内容不符，虽然名为“香港供水”，但条目并没有介绍香港市内的供水系统，全文内容实际上是“香港水源”。第二，条目内容单薄，全部8个章节只有第一个章节内容较为丰富，有3个章节只有1-3句话，另外3个只有列表。第三，参考文献严重不足，全文主要内容有一半以上没有列明来源。--Gilgalad 2012年7月31日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
(＋)支持，其實這篇條目或許該改名為“香港供水系統”才比較適合中文習慣。其它意見同提名人。-- Marcus Hsu talk 2012年8月1日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，重要性不足，方言未转换让人读着别扭，“食水”用“饮用水”不是更好吗？标题“香港供水”还以为是一家公司或者机构呢，却是供水系统，标题明显不全。更准确应该改为香港水源，因为文中未提到水管系统。--Fxqf·留言簿 2012年8月2日 (四) 02:17 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容不足--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 02:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，来源不足。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 04:00 (UTC)[回复]
(＋)支持，来源不能支撑全文。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月2日 (四) 06:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容不足。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月2日 (四) 06:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，短了些。另外，我差点看成“洪水”。--达师－ 218 － 372 2012年8月3日 (五) 16:47 (UTC)[回复]

撤销：8支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 17:38 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港的水資源供給由水務署負責，那麼現在狀況如何？
香港供水条目由作者自荐，其作者为Nickice（讨论 | 貢獻），属于“Water”类型，提名于2014年8月26日 08:56 (UTC)。
- 現正參與同行評審，歡迎各位發表意見及指正！－日月星辰【留言簿】 2014年8月26日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年8月26日 (二) 10:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月27日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--幽灵巴尼（留言） 2014年8月28日 (四) 01:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Queensroad（留言） 2014年9月18日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

香港供水（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會 - 水務，提名人：日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC) 至 2014年9月17日 (三) 11:24 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：非常早期的優良條目，後遭撤銷。我重新編寫整個條目，大幅增加內容及擴充參考文獻，因覺得在同行評審已得不到太多意見，故提名參選。條目已於2014年8月30日登上新條目推薦。—日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容豐富，取材廣泛，水塘照片風景優美，與澳門供水相比，高下立見。感謝主編的貢獻。Queensroad（留言） 2014年9月10日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：詳盡，但抱歉我暫時拿下了我拍的那幅照片，因為那是從船灣淡水湖主壩看吐露港...我在自己的相簿一時找不到水塘主壩的相片，實在非常抱歉。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 16:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富充實--Sn1（留言） 2014年9月10日 (三) 17:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：VG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:50 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(補票)內容充足--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容豐富，有大量參考資料可供引證。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年9月15日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

：8支持，0反对，入选。Queensroad（留言） 2014年9月18日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

@@ 第7行： / 第7行： @@
 | currentstatus=GA
 }}
+{{maintained|[[User:Nickice|Nickice]]}}
 == 优良条目评选 ==