跳转到内容

奇美電子：修订间差异

编辑链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Padai（留言 | 贡献）
6,291次编辑
无编辑摘要
Padai（留言 | 贡献）
6,291次编辑
无编辑摘要
第1行： 第1行：
[[Image: chimei-logo350.gif|right|250px|奇美電子商標]]
[[Image: chimei-logo350.gif|right|250px|奇美電子商標]]
奇美電子{{twse|3007}}為全球第四大TFT-LCD面板製造商。該公司2005年的市占率為11.8%；前三大TFT-LCD面板製造商的市占率則分別為：樂金飛利浦22%、三星電子21.3%以及友達光電14.2%。奇美電採取積極擴增產能的策略、加上TFT-LCD業在筆記型電腦、LCD監視器以及平面電視的強勁需求帶動下呈現快速成長，使得該公司的營收自其成立以來即呈指數型的成長態勢。此外，奇美電在改善規模經濟的努力與其較早進入LCD電視面板市場的優勢，則使該公司的折舊及攤提前營業利益率（EBITDA margin）得以保持在與領導業者相當的水準，並擴大領先於台灣其它較小型面板業者（如中華映管、及瀚宇彩晶）的差距。
奇美電子{{twse|3009}}為全球第四大TFT-LCD面板製造商，其中不少研發部門的成員來自早期[[聯電]]旗下的聯友光電，該公司股票於[[2002年]]8月起在台灣證券市場交易。該公司2005年的市占率為11.8%；前三大TFT-LCD[[液晶面板]]製造商的市占率則分別為：樂金飛利浦22%、[[三星]]電子21.3%以及[[友達光電]]14.2%。奇美電採取積極擴增產能的策略、加上TFT-LCD業在[[筆記型電腦]]、LCD監視器以及平面電視的強勁需求帶動下呈現快速成長，使得該公司的營收自其成立以來即呈指數型的成長態勢。此外，奇美電在改善規模經濟的努力與其較早進入LCD電視面板市場的優勢，則使該公司的折舊及攤提前營業利益率（EBITDA margin）得以保持在與領導業者相當的水準，並擴大領先於[[台灣]]其它較小型面板業者（如[[中華映管]]及瀚宇彩晶）的差距。


目前奇美電子發展的主力產品為液晶電視，OLED部門也分割出去成立奇晶光電。目前OLED技術仍偏重在於小尺寸，直到2005年1月Samsung才開發出世界最大的21吋OLED。所以短期內並不會對TFT-LCD造成威脅。FED（Field Emission Display，場發射式顯示器）又區分為多種不同規格的技術，其中以Samsung和NEC為發展主力的奈米碳管場發射顯示器（Carbon Nanotube Field Emission Display，CNT-FED）和以Canon和東芝為主要領導廠商的SCE（又稱為SED，Surface Conduction Electron Emitter Display）這兩種技術為市場主流，這兩種FED除了在小尺寸的量產外也都已經試產出40吋以上的原型機，不只保有CRT的優點還改進CRT厚重的缺點。甚至預估在2008年，40吋TFT-LCD面板的成本約為700美元，42吋的PDP則為680美元，而42吋的FED面板則僅需450美元。在價格上擁有強大的競爭優勢。超過42吋以上的選擇則PDP優於LCD TV，雖然壽命、耗電量和解析度都略遜於LCD TV，但是可視角和42吋以上的價格都優於LCD TV。所以
目前奇美電子發展的主力產品為[[液晶電視]]，OLED部門也分割出去成立奇晶光電。目前OLED技術仍偏重在於小尺寸，直到2005年1月Samsung才開發出世界最大的21吋OLED。所以短期內並不會對TFT-LCD造成威脅。FED（Field Emission Display，場發射式顯示器）又區分為多種不同規格的技術，其中以Samsung和NEC為發展主力的奈米碳管場發射顯示器（Carbon Nanotube Field Emission Display，CNT-FED）和以Canon和[[東芝]]為主要領導廠商的SCE（又稱為SED，Surface Conduction Electron Emitter Display）這兩種技術為市場主流，這兩種FED除了在小尺寸的量產外也都已經試產出40吋以上的原型機，不只保有CRT的優點還改進CRT厚重的缺點。甚至預估在2008年，40吋TFT-LCD面板的成本約為700美元，42吋的PDP則為680美元，而42吋的FED面板則僅需450美元。在價格上擁有強大的競爭優勢。超過42吋以上的選擇則PDP優於LCD TV，雖然壽命、耗電量和解析度都略遜於LCD TV，但是可視角和42吋以上的價格都優於LCD TV。所以在LCD TV無法有效的降低成本下，PDP在電視市場的競爭力優於LCD TV，可是當同尺寸的LCD TV達到一定的經濟規模，那競爭力將會優於PDP
在LCD TV無法有效的降低成本下，PDP在電視市場的競爭力優於LCD TV，可是當同尺寸的LCD TV達到一定的經濟規模，那競爭力將會優於PDP


奇美電子因為比較早投入LCD TV研發，品質和出貨量相對的也高於台灣其他同業，也因此得到不少家電大廠的大訂單。早期需求大於供給的時候甚至是排隊搶著要貨，而近幾年台灣各家廠商也陸續的提高LCD TV的研發和生產比重，也就是說奇美電子假如不加緊腳步研發更高品質的LCD TV，那客戶可選擇下單的廠商多了也就增加了客戶的議價能力。
奇美電子因為比較早投入LCD TV研發，品質和出貨量相對的也高於台灣其他同業，也因此得到不少家電大廠的大訂單。早期需求大於供給的時候甚至是排隊搶著要貨，而近幾年台灣各家廠商也陸續的提高LCD TV的研發和生產比重，也就是說奇美電子假如不加緊腳步研發更高品質的LCD TV，那客戶可選擇下單的廠商多了也就增加了客戶的議價能力。
==參見==
*[[許文龍]]
*[[奇美]]
==外部連結==
*[http://www.cmo.com.tw 奇美電子公司網站]
*[http://tw.stock.yahoo.com/q/q?s=3009 奇美電子股價行情]

[[Category:台灣證券交易所上市公司]]

{{Template:IT giants}}
{{company-stub}}

2007年1月25日 (四) 09:53的版本

奇美電子商標
奇美電子商標

奇美電子臺證所：3009為全球第四大TFT-LCD面板製造商，其中不少研發部門的成員來自早期聯電旗下的聯友光電，該公司股票於2002年8月起在台灣證券市場交易。該公司2005年的市占率為11.8%；前三大TFT-LCD液晶面板製造商的市占率則分別為：樂金飛利浦22%、三星電子21.3%以及友達光電14.2%。奇美電採取積極擴增產能的策略、加上TFT-LCD業在筆記型電腦、LCD監視器以及平面電視的強勁需求帶動下呈現快速成長，使得該公司的營收自其成立以來即呈指數型的成長態勢。此外，奇美電在改善規模經濟的努力與其較早進入LCD電視面板市場的優勢，則使該公司的折舊及攤提前營業利益率（EBITDA margin）得以保持在與領導業者相當的水準，並擴大領先於台灣其它較小型面板業者（如中華映管及瀚宇彩晶）的差距。

目前奇美電子發展的主力產品為液晶電視，OLED部門也分割出去成立奇晶光電。目前OLED技術仍偏重在於小尺寸，直到2005年1月Samsung才開發出世界最大的21吋OLED。所以短期內並不會對TFT-LCD造成威脅。FED（Field Emission Display，場發射式顯示器）又區分為多種不同規格的技術，其中以Samsung和NEC為發展主力的奈米碳管場發射顯示器（Carbon Nanotube Field Emission Display，CNT-FED）和以Canon和東芝為主要領導廠商的SCE（又稱為SED，Surface Conduction Electron Emitter Display）這兩種技術為市場主流，這兩種FED除了在小尺寸的量產外也都已經試產出40吋以上的原型機，不只保有CRT的優點還改進CRT厚重的缺點。甚至預估在2008年，40吋TFT-LCD面板的成本約為700美元，42吋的PDP則為680美元，而42吋的FED面板則僅需450美元。在價格上擁有強大的競爭優勢。超過42吋以上的選擇則PDP優於LCD TV，雖然壽命、耗電量和解析度都略遜於LCD TV，但是可視角和42吋以上的價格都優於LCD TV。所以在LCD TV無法有效的降低成本下，PDP在電視市場的競爭力優於LCD TV，可是當同尺寸的LCD TV達到一定的經濟規模，那競爭力將會優於PDP

奇美電子因為比較早投入LCD TV研發，品質和出貨量相對的也高於台灣其他同業，也因此得到不少家電大廠的大訂單。早期需求大於供給的時候甚至是排隊搶著要貨，而近幾年台灣各家廠商也陸續的提高LCD TV的研發和生產比重，也就是說奇美電子假如不加緊腳步研發更高品質的LCD TV，那客戶可選擇下單的廠商多了也就增加了客戶的議價能力。

參見

外部連結

Template:IT giants

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=奇美電子&oldid=3386443”