Wikipedia:優良條目評選/提名區

飘发自由女神1美元硬币

飘发自由女神1美元硬币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年2月24日 (二) 12:07 (UTC)

投票期：2015年2月24日 (二) 12:07 (UTC) 至 2015年3月3日 (二) 12:07 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。过年就送大家多点钱。—7（留言） 2015年2月24日 (二) 12:07 (UTC)
• (！)意見：反對票就不投，但是，條目有很多問題：

1. 「前句：模具製成後，鑄幣局先鑄造了多枚銅製試片。後句：官員決定在硬幣正面的邊緣增加15顆五角星。」關聯詞呢？你不覺得讀起來很奇怪？
2. 轉換存在問題，作爲主編有義務修復 不是「飄發」是「飄髮」
3. 「鑄造白銀和黃金鑄幣。」歧義 斷句1：白銀/和/黃金鑄幣 斷句2:/白銀和黃金/鑄幣（錢是兩種材料做成） 斷句3：白銀/和/黃金/鑄幣（白銀製和黃金製兩種錢）
4. 「根據這一建議，美國銀元的總重量為416格令」應該是「被定爲」較好，因爲是法令，再說鑄造過程肯定有誤差。
5. 提供撥款，贅句。應改爲「撥款」。

就這樣吧-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年2月24日 (二) 12:18 (UTC)

加了转换词，谢谢意见。不过：1、这两句话中间用句号分隔，相互间也没有什么关联性的关系（因果、反转都没有），我觉得不应该加关联词；2、我觉得这里说白银和黄金铸币没有这样的歧义，人们不会用白银和黄金来制作什么合金再用来铸造硬币；3、这一句讲的不是法令，铸造过程误差参考下文，有误差就会补救，没补救的要么误差在当时认为可以接受的范围内，要么就直接废币重铸，这里讲硬币重416格令个人认为没有问题，不过我为了语句简洁去除了别的字，和这里没有直接关联；4、拨款在这里是按名词解。--7（留言） 2015年2月24日 (二) 13:21 (UTC)

• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月24日 (二) 12:58 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容完善，參考書目足夠--B2322858（留言） 2015年3月2日 (一) 03:44 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月2日 (一) 13:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月2日 (一) 13:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 13:39 (UTC)

賈達德

賈達德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年2月24日 (二) 16:32 (UTC)

投票期：2015年2月24日 (二) 16:32 (UTC) 至 2015年3月3日 (二) 16:32 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。由本人搜集資料和編寫，與羅能士和梁銘彥條目屬同一系列，歡迎各位投票和發表意見，多謝垂注。—Clithering（200+ DYK） 2015年2月24日 (二) 16:32 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容充足，参考资料丰富。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月25日 (三) 05:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，有作者以往的水平。--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 09:21 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充實，組織嚴密。Banyangarden（留言） 2015年2月26日 (四) 13:57 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月27日 (五) 01:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：感覺賈達德是一位很會辦事的政務官。不知他有沒有甚麼發言？他的長官、同僚或下屬對他有沒有甚麼評語？--老陳（留言） 2015年2月27日 (五) 06:52 (UTC)
  • (：)回應，十分感謝您的意見，原本有部份資料沒有打算在條目中使用，但考慮到您的意見後，現已對條目作出修訂，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2015年2月28日 (六) 17:11 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整，格式规范，支持原创。--Huandy618（留言） 2015年3月01日 (日) 00:32 (UTC)

1689年波士顿起义

1689年波士顿起义（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 事件，提名人：7（留言） 2015年2月25日 (三) 10:23 (UTC)

投票期：2015年2月25日 (三) 10:23 (UTC) 至 2015年3月4日 (三) 10:23 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年2月25日 (三) 10:23 (UTC)
• 符合优良条目标准：确实很充分。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年2月26日 (四) 06:33 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 23:11 (UTC)。
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月27日 (五) 01:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富、來源充足。--Age317（留言） 2015年3月2日 (一) 07:52 (UTC)

波浪头像银元

波浪头像银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年2月26日 (四) 03:55 (UTC)

投票期：2015年2月26日 (四) 03:55 (UTC) 至 2015年3月5日 (四) 03:55 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。金钱+美女……—7（留言） 2015年2月26日 (四) 03:55 (UTC)
• 符合优良条目标准内容丰富，来源充足，刘嘉又来送钱了。--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 09:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月27日 (五) 01:34 (UTC)

鲁迅墓

鲁迅墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-文物古迹，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月26日 (四) 14:48 (UTC)

投票期：2015年2月26日 (四) 14:48 (UTC) 至 2015年3月5日 (四) 14:48 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目参考资料充分，内容充足且简明扼要，故参选优良条目。欢迎各位提供宝贵的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月26日 (四) 14:48 (UTC)
• 符合优良条目标准：很不错，支持作者原创坟墓条目。--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 23:13 (UTC)
• 符合优良条目标准：写得很好的条目，来源很充足。--Fayhoo（留言） 2015年2月28日 (六) 04:08 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容较丰富，来源充足。--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年2月28日 (六) 04:21 (UTC)
• 符合优良条目标准:一贯优良水准，OK！--蘓言竹者（留言） 2015年2月28日 (六) 04:40 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月28日 (六) 07:35 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实--飞贼燕子（留言） 2015年2月28日 (六) 16:53 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整，格式规范，支持鲁迅先生。--Huandy618（留言） 2015年3月01日 (日) 00:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，语句流畅。正参照此条目重新编辑黄兴。--涓生（留言） 2015年3月1日 (日) 04:20 (UTC)

埃博拉出血热

埃博拉出血热（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-醫學，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年2月26日 (四) 18:49 (UTC)

投票期：2015年2月26日 (四) 18:49 (UTC) 至 2015年3月5日 (四) 18:49 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。圖文並茂，來源充足。自去年8月中旬起（以英文版為藍本）進行內容擴充，後作出多次修輯與更新。—^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年2月26日 (四) 18:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：很不错，可作为医学条目的典范。有好心人可以帮忙汉化下图片。--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 23:19 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容豐富，最近好多醫學類!!--B2322858（留言） 2015年2月27日 (五) 07:25 (UTC)
• 符合优良条目标准，条目的内容和参考资料都很棒。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月27日 (五) 09:46 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充實，可供查証。Banyangarden（留言） 2015年2月27日 (五) 15:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足 内容丰富 OK！--蘓言竹者（留言） 2015年2月28日 (六) 04:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月28日 (六) 07:35 (UTC)
• 符合优良条目标准：資訊、來源都非常充足。不妨試試評選特色條目。Fearingpredators（留言） 2015年2月28日 (六) 16:02 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容非常完整详细，格式规范，编者辛苦。--Huandy618（留言） 2015年3月01日 (日) 00:35 (UTC)

旅途

旅途（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电子游戏，提名人：'''灰糖'''（留言） 2015年2月26日 (四) 20:32 (UTC)

投票期：2015年2月26日 (四) 20:32 (UTC) 至 2015年3月5日 (四) 20:32 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。根据英文维基特色条目进行完整翻译，并添加若干内容，自认为已达到GA标准。—'''灰糖'''（留言） 2015年2月26日 (四) 20:32 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。(！)意見33号来源建议使用{{cite book}}模板--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 23:15 (UTC)。
  • (：)回應：感谢您的建议。已改为该模板。'''灰糖'''（留言） 2015年2月27日 (五) 15:26 (UTC)
• 不符合优良条目标准：不当加粗，不当红链如Condé Nast Publications、Spike (TV channel)、PlayStation Official Magazine，错误标点如“每一次通关都没有失败，有些时刻。。。成功地让我起了鸡皮疙瘩”、“各种各样的情绪。。。奇妙的、恐惧的、甚至是悲伤的”、用词不当如“游戏还被IGN和GameSpot等所领衔的游戏媒体评为……”、“陈星汉与温特里会面并向温特里表达描述了他对这个项目的远见”，逻辑错误如“温特里就为这个游戏原声作曲并录制了由以大提琴为主题的样曲”、“……他都在为这张游戏音乐原声的制作费尽心思……”，语句的用字和逻辑问题或者我换一种方式举个例子：“不像许多其他游戏，其中不同的音乐曲目对每个角色或场景有着不同的主题，温特里选择将所有的曲目基于同一个主题，以此构建角色和他们的旅程，而大提琴独奏是专门代表玩家的角色”，这里可以考虑改成：“其他多种游戏中的各角色或场景往往有不同的音乐主题对应，但温特里没有这么做，他把所有曲目都根据同一主题谱写，以此构建角色及其旅程。例如，大提琴独奏就是专门代表玩家的角色”。顺便问一句，“2014年年内”这个说法的最后两个字到底起什么作用？--7（留言） 2015年2月27日 (五) 01:40 (UTC)
  • (：)回應：感谢您的建议。已修改红链；正在修改标点以及翻译。'''灰糖'''（留言） 2015年2月27日 (五) 15:26 (UTC)
  • (：)回應：再次感谢您的建议。已改正您所指出的问题。'''灰糖'''（留言） 2015年2月28日 (六) 16:06 (UTC)
  • (：)回應：@Jarodalien： 已将条目的文字进行了梳理，如果不介意的话，劳烦您再次阅读并给予批评。'''灰糖'''（留言） 2015年2月28日 (六) 16:31 (UTC)
• 不符合优良条目标准：導論段落太多，應該同英語版整併1、2、3段；第5段完全累贅，最多留一句其他放回概況或歷史。翻譯餘毒未清理，像是「一個」：「在經過一個簡單介紹的序章之後」、「詹森覺得如果沒有對玩家的反應而只是一小段音樂的循環播放將會是一個「錯失的良機」」（這句本身就不通順）、「每一個瞬間都像一幅畫作」（可以寫每個瞬間）、「將《旅途》通關會產生一個難以忘懷的記憶。」（（令玩家）產生難以忘懷的記憶），另外這引述好像來自來源7，而來源5如果只支持馬特·米勒的總結，應該移動位置。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月27日 (五) 03:03 (UTC)
  • (：)回應：感谢您的建议。正在对翻译进行改正，以及对段落进行整合。'''灰糖'''（留言） 2015年2月27日 (五) 15:26 (UTC)
  • (：)回應：@RalfX： 再次感谢您的建议。已改正您所指出的问题。如果不介意的话，劳烦您再次阅读并给予批评。'''灰糖'''（留言） 2015年2月28日 (六) 16:31 (UTC)
    • (！)意見，還有一些地方像「稍後的時候，溫特里在……」、「這張專輯作為之前電玩交響音樂會在Kickstarter上的眾籌目標之一成功籌得」都還很彆扭，請再整體審視。另外是句子間的半形空白。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月1日 (日) 06:30 (UTC)
    • (：)回應：再次感谢您的建议。正在再次核查。'''灰糖'''（留言） 2015年3月2日 (一) 01:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合条件。结构完整，格式美观。编者也针对上面的意见进行了相应的修改。 AndyHe829（留言） 2015年2月28日 (六) 19:36 (UTC)
  • (：)回應：十分感谢您的支持。'''灰糖'''（留言） 2015年3月2日 (一) 01:02 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月01日 (日) 00:37 (UTC)
  • (：)回應：十分感谢您的支持。'''灰糖'''（留言） 2015年3月2日 (一) 01:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充分，可供查證。另(＆)建議翻譯「原聲大碟」一節的外文。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月1日 (日) 00:52 (UTC)
  • (：)回應：@Carrotkit：，十分感谢您的支持。您所指的外文是专辑名称和歌名吗？个人认为这些没有中文名称的不能贸然翻译，不过会尽力翻译参考译名的。'''灰糖'''（留言） 2015年3月2日 (一) 01:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：上述问题改正之后，整体符合GA要求。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月1日 (日) 03:33 (UTC)
  • (：)回應：十分感谢您的支持。'''灰糖'''（留言） 2015年3月2日 (一) 01:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：很早之前玩過，條目內容十分工整，依Fu的見解來說完全符合。--Fu ht在此（留言） 2015年3月1日 (日) 06:57 (UTC)
  • (：)回應：十分感谢您的支持。'''灰糖'''（留言） 2015年3月2日 (一) 01:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)
  • (：)回應：十分感谢您的支持。'''灰糖'''（留言） 2015年3月2日 (一) 17:57 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，符合维基条目的规范及要求。--一片冰心在玉壺^功勞簿 2015年3月3日 (二) 04:25 (UTC)
• (！)意見，“轶事”一节点列式的零散写法不符合优良条目标准，请考虑整合入开发或评价章节。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年3月3日 (二) 06:01 (UTC)

亚当·艾克菲尔特

亚当·艾克菲尔特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物 - 铸币员，提名人：7（留言） 2015年2月27日 (五) 13:39 (UTC)

投票期：2015年2月27日 (五) 13:39 (UTC) 至 2015年3月6日 (五) 13:39 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年2月27日 (五) 13:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月28日 (六) 00:13 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:08 (UTC)

人类基因组计划

人类基因组计划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物与医学 - 基因学，提名人：7（留言） 2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC)

投票期：2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC) 至 2015年3月7日 (六) 01:02 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。多个章节和段落没有来源，汉字斜体，不当加粗，地域中心。—7（留言） 2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC)

人類基因組

人類基因組（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物与医学 - 基因学，提名人：7（留言） 2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC)

投票期：2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC) 至 2015年3月7日 (六) 01:02 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。基因、變異、調控序列、遺傳疾病、演化章节无来源或来源不足，汉字斜体，不当加粗，地域中心，参考文献网址裸露。—7（留言） 2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC)
• 不符合优良条目标准：來源覆蓋率過低。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月2日 (一) 13:56 (UTC)

前拉斐爾派

前拉斐爾派（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文学科 - 艺术，提名人：7（留言） 2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC)

投票期：2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC) 至 2015年3月7日 (六) 01:02 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。多个段落无来源，内容欠完整（无论历史、发展、影响还是收藏）。—7（留言） 2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC)

基底核

基底核（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物与医学 - 医学，提名人：7（留言） 2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC)

投票期：2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC) 至 2015年3月7日 (六) 01:02 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。来源不足，改善模板已挂20个月。—7（留言） 2015年2月28日 (六) 01:02 (UTC)

国际关系学

国际关系学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会科学-政治学，提名人：Ds950524 2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC)

投票期：2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC) 至 2015年3月7日 (六) 15:19 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目参考资料广泛，内容全面且条理清晰，故参选优良条目。请各位朋友提出宝贵的意见和建议。—Ds950524 2015年2月28日 (六) 15:19 (UTC)
• 符合优良条目标准，条目充足，参考资料完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月28日 (六) 15:34 (UTC)
• 不符合优良条目标准：真莫名其妙，大片链接都是错误的，还一遍又一遍地链接到错误的页面？这还不如全文都不要链接的好，至少不会引导读者前去错误的页面导致莫名其妙。--7（留言） 2015年2月28日 (六) 15:43 (UTC)
  • (：)回應：感谢!完成，收到您的反馈，对重复链接、错误链接进行了清除--Ds950524 2015年2月28日 (六) 17:10 (UTC)
• 不符合优良条目标准：WP:OVERLINK，國家國家現實主義現實主義現實主義。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月28日 (六) 15:56 (UTC)
  • (：)回應：感谢!完成，收到您的反馈，对重复链接、错误链接进行了清除--Ds950524 2015年2月28日 (六) 17:02 (UTC)
    • 導航也撤掉了就換(！)意見吧，請讀WP:LINKSTYLE，參見太多：戰爭、和平、主權列得莫名其妙，導言就有外交政策了還要外交參見幹嘛，聯合國、國際法之類也在內文就有連結了。再來是國際組織，雖然英語版也有一些，但這畢竟不是目錄索引，這樣列出來跟一堆參見沒兩樣，與其弄這麼雞肋的章節，不如其他清掉留主要跟專門機構用一些文字介紹。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月1日 (日) 00:07 (UTC)
      • (：)回應：感谢反馈！完成，已清理参见部分，并扩充了对国际组织的介绍。感觉您对国际组织这块批评有道理，我干脆删了。--Ds950524 2015年3月1日 (日) 06:07 (UTC)
        • 符合优良条目标准：現在的內容好很多，編寫辛苦了。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月1日 (日) 06:23 (UTC)
• (！)意見：導論未能概括全文各部分的重點。Fearingpredators（留言） 2015年2月28日 (六) 15:59 (UTC)
  • (：)回應感谢反馈！完成，已增加导论内容。--Ds950524 2015年2月28日 (六) 17:31 (UTC)
• (！)意見：國際組織一章去掉列表的話，感覺太少建議擴充些（雖然有主條目了）。另外我覺得那些國際組織列表似乎列出來沒什麼意思...而且還模板交雜--Liaon98 _我是廢物 2015年2月28日 (六) 16:05 (UTC)
  • (：)回應：感谢反馈！！完成，已经扩充了国际组织部分的内容。--Ds950524 2015年3月1日 (日) 06:23 (UTC)
    • 符合优良条目标准：目前來說來源充足，內容上也已擴充，我對這主題不清楚，應該有達GA要求的全面吧？--Liaon98 _我是廢物 2015年3月1日 (日) 13:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容尚可，参考资料完备。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月1日 (日) 04:25 (UTC)
• 符合优良条目标准：支持基础学科条目GA，话说可是楼上专门写国际关系学条目的Carrotkit兄。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 06:26 (UTC)
• (！)意見：「国际关系学的研究对象包括主权国家和国际组织」。导言中的内容全文都涵盖了，唯独这个「主权国家」。有没有可能为主权国家写一小节，然后与「国际组织」并列在「研究对象」之下，如此个人认为将会接近 FA 水平。总之「国际组织」单列一节稍显突兀，没看出它怎么能够与其他节主题具有同样的重要性。--Zetifree（留言） 2015年3月1日 (日) 07:35 (UTC)
  • (：)回應：感谢反馈！完成，的确突然冒出一个国际组织感觉诡异，已增添研究对象一节，增加了关于主权国家的内容。--Ds950524 2015年3月1日 (日) 12:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准，接近 FA 的水准。--Zetifree（留言） 2015年3月1日 (日) 16:42 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年3月1日 (日) 14:41 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)

艾萨克·牛顿

艾萨克·牛顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物 - 物理学家，提名人：7（留言） 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)

投票期：2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 08:06 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大部分章节、段落无来源或来源不足，长期未处理的。—7（留言） 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：掛無來源模版後，應該讓其他編輯者有設定改良計畫的機會，以避免浪費投票資源。剛掛上無來源模版，是否應該有點耐心？--老陳（留言） 2015年3月3日 (二) 05:24 (UTC)

  ？？？把里面挂上几个月的模板那一段删除，就说是“刚挂上无来源模板”啦？是否不应该当众撒谎呢？--7（留言） 2015年3月3日 (二) 06:12 (UTC)

威廉·奥斯特瓦尔德

威廉·奥斯特瓦尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物 - 化学家，提名人：7（留言） 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)

投票期：2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 08:06 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大部分章节、段落无来源或来源不足。—7（留言） 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)

宋庆龄墓

宋庆龄墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-文物古迹，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月1日 (日) 08:34 (UTC)

投票期：2015年3月1日 (日) 08:34 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 08:34 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目参考资料充分，内容充足且简明扼要，故参选优良条目。欢迎各位提供宝贵的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月1日 (日) 08:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容简明、丰富，来源充足。--嘀嘀嘀·讨论·用户框·测试 2015年3月1日 (日) 09:18 (UTC)
• 符合优良条目标准：如果可以的话是否可以增添关于墓附近的交通方式的内容，方便感兴趣的前去拜谒？（仅仅是个人想法哈，也许这样就变成旅游条目了= =，现在条目已足够评选GA）--Ds950524 2015年3月1日 (日) 12:16 (UTC)
• 符合优良条目标准：一贯优良品质，OK！--蘓言竹者（留言） 2015年3月1日 (日) 14:14 (UTC)
• 符合优良条目标准：写的不错，详略得当。另回应楼上的楼上，地铁10号线宋园路站下，步行不超过5分钟即可到达。--Fayhoo（留言） 2015年3月1日 (日) 14:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月1日 (日) 14:56 (UTC)

2012年撒迪厄斯·麦科特尔美国总统竞选

2012年撒迪厄斯·麦科特尔美国总统竞选（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治 - 选举，提名人：7（留言） 2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC)

投票期：2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 11:21 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年3月1日 (日) 11:21 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，话说看完此条目，有一个感触：这个麦科特尔真是倒霉。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:52 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)

2000年斯里兰卡气旋

2000年斯里兰卡气旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC)

投票期：2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 16:19 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。（将他人之前译完的这个条目重译了一遍）—7（留言） 2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC)
• (？)疑問：這樣會否浪費他人心力？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月1日 (日) 16:23 (UTC)
  • 我看不一定，他人虽然译了，但水平肯定不如刘嘉的好，条目质量永远是比条目数量更重要，是吧。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)

行星定義

行星定義（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 天文学，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)

投票期：2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大部分章节段落无来源或来源不足，不当加粗，不当斜体，英语半角标点。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)
• 不符合优良条目标准：来源明顯不足，明顯不当加粗，有待修繕（圖文內容倒是還蠻豐富的）。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月2日 (一) 07:53 (UTC)

亞伯拉罕書

亞伯拉罕書（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教、神話與神祕學 - 宗教文字，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)

投票期：2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。多个段落无来源或来源不足，不当加粗。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)

Firefox

Firefox（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电脑资讯 - 程式及軟體，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)

投票期：2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量参考文献网址裸露且缺乏必要停息，作为计算机软件条目内容缺乏更新，更新的部分未补充来源，正文外部链接，不当加粗，推广活动流于点列且缺来源。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)

马里安诺·李维拉

马里安诺·李维拉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育运动 - 棒球运动员，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)

投票期：2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:31 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。来源不足（如“刷新紀錄，締造歷史的時刻”以下章节），参考文献网址裸露，内容流于点列。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:31 (UTC)

昭昭天命

昭昭天命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 思潮，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:41 (UTC)

投票期：2015年3月2日 (一) 07:41 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 07:41 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大部分段落没有来源，已有脚注中又有近三分之一只是加注原文，不当加粗。—7（留言） 2015年3月2日 (一) 07:41 (UTC)

戈布雷希特银元

戈布雷希特银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年3月2日 (一) 16:22 (UTC)

投票期：2015年3月2日 (一) 16:22 (UTC) 至 2015年3月9日 (一) 16:22 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。（春节不完，送钱不止……）—7（留言） 2015年3月2日 (一) 16:22 (UTC)

龙华革命烈士纪念地

龙华革命烈士纪念地（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-文物古迹，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月3日 (二) 03:01 (UTC)

投票期：2015年3月3日 (二) 03:01 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 03:01 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目参考资料充分，内容充足且简明扼要，故参选优良条目。欢迎各位提供宝贵的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年3月3日 (二) 03:01 (UTC)
• 符合优良条目标准：非常难写，非常难梳理的一个条目竟然被阁下顽强地写了下来，厉害！--Fayhoo（留言） 2015年3月3日 (二) 03:21 (UTC)

廣華醫院

廣華醫院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC)

投票期：2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 07:21 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月3日 (二) 07:21 (UTC)

希腊历史

希腊历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月3日 (二) 07:22 (UTC)

投票期：2015年3月3日 (二) 07:22 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 07:22 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。過度依賴同一來源，而且缺乏更新。同時亦存在空白段落。—AT 2015年3月3日 (二) 07:22 (UTC)

罨画池

罨画池（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月3日 (二) 07:23 (UTC)

投票期：2015年3月3日 (二) 07:23 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 07:23 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月3日 (二) 07:23 (UTC)

月坛

月坛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月3日 (二) 07:24 (UTC)

投票期：2015年3月3日 (二) 07:24 (UTC) 至 2015年3月10日 (二) 07:24 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月3日 (二) 07:24 (UTC)