Talk:臺灣歷史：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2015年7月10日 (五) 09:55的版本

臺灣歷史曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、高重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

2=

（获评乙級、高重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

東番記只是陳第坐船時，意外遇到颱風被吹到台灣所寫的遊記而已，不能算是正史。--ITWN（留言） 2012年4月3日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

原來沈有容帶他來打仗竟然變成魯賓遜漂流記了

比起這種對著作性質原因的歪曲解釋口述歷史只會更不可信 - atorse37

正確來說東番記是陳第隨沈有容打完倭寇後，到台灣本島上停留，期間所見所聞之觀察。

澎湖早在南宋年間就已經見載於泉州府志，元代更有常設巡檢司於當地，澎湖行政隸屬一直都歸在臺灣之下，講臺灣歷史怎麼可以視澎湖???? 所謂台灣歷史只是台灣本島歷史? 離島不算??--ZTCRV（留言） 2013年12月18日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#台灣歷史。

@Matt Smith、LHD、Barter84：鑒於雙方已陷入無窮迴圈，且對方針之詮釋相異，因此我提議將次串討論移至互助客棧，尋求更多維基人的共識來解決這個問題，不知三位意下如何？ - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月10日 (五) 03:39 (UTC)[回复]

當然好，不然老是有人放自己喜歡的觀點放的很爽，別人放的觀點不喜歡就自由心證說不能放，就讓多一點人來看看是誰一直違反方針造成無止盡的爭論。--LHD（留言） 2015年7月10日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

那我先放過去了。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月10日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

@@ 第66行： / 第66行： @@
 ::我覺得OK。--[[User:Matt Smith|Matt Smith]]（[[User talk:Matt Smith|留言]]） 2015年7月10日 (五) 03:42 (UTC)
 ::當然好，不然老是有人放自己喜歡的觀點放的很爽，別人放的觀點不喜歡就自由心證說不能放，就讓多一點人來看看是誰一直違反方針造成無止盡的爭論。--[[User:LHD|LHD]]（[[User talk:LHD|留言]]） 2015年7月10日 (五) 04:03 (UTC)
+:::那我先放過去了。 - [[User:和平奮鬥救地球|'''<font color="blue">和平、奮鬥、救地球！</font>''']][[User talk:和平奮鬥救地球|<sub>(<font color="purple">留言</font>)</sub>]]<sup>[[User:和平奮鬥救地球/自然科學條目提升計劃|<font color="green">自然科學條目提升計劃</font>]]</sup><sub>[[WP:GEOG|地質專題]]</sub>於 2015年7月10日 (五) 09:55 (UTC)