跳转到内容

Wikipedia:優良條目評選/提名區：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Aotfs2013（留言 | 贡献）
管理员
15,729次编辑
修正筆誤
第100行： 第100行：
***没有上映的电影，没有开播的电视剧不能参评，请问知不知道这是什么原因？线路没有通车，那就根本连继续看下去的必要都没有。哪来的什么“軌道建設類”，轨道交通的内容都是要在至少通车以后才有可能基本稳定，完全没有通车怎么可能稳定，再怎么说也无解啊。如果这样可以，那是不是还要考虑有“正在编剧的电影类”，“正在找演员的电视剧类”？--[[User:Jarodalien|7]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2015年7月13日 (一) 10:34 (UTC)
***没有上映的电影，没有开播的电视剧不能参评，请问知不知道这是什么原因？线路没有通车，那就根本连继续看下去的必要都没有。哪来的什么“軌道建設類”，轨道交通的内容都是要在至少通车以后才有可能基本稳定，完全没有通车怎么可能稳定，再怎么说也无解啊。如果这样可以，那是不是还要考虑有“正在编剧的电影类”，“正在找演员的电视剧类”？--[[User:Jarodalien|7]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2015年7月13日 (一) 10:34 (UTC)
****{{ping|Jarodalien}}尊重但不認同您的看法，桃園捷運並非演員不定、正在編劇的條目，而是一穩定之政府建設。----[[User:Aotfs2013|Aotfs2013]] ([[User talk:Aotfs2013|留言]]) 2015年7月14日 (二) 01:25 (UTC)
****{{ping|Jarodalien}}尊重但不認同您的看法，桃園捷運並非演員不定、正在編劇的條目，而是一穩定之政府建設。----[[User:Aotfs2013|Aotfs2013]] ([[User talk:Aotfs2013|留言]]) 2015年7月14日 (二) 01:25 (UTC)
*****編者有沒有想過，通車之後可能有不少熱心人士編輯，導致條目面目全非，到時只會重審。不如留待通車後再來審，反正只是幾個月時間--[[Special:用户贡献/113.52.126.7|113.52.126.7]]（[[User talk:113.52.126.7|留言]]） 2015年7月14日 (二) 14:39 (UTC)
*{{意见}}，内容比较规范；路线尚未开通不便支持。--[[User:Huandy618|Huandy618]]（[[User talk:Huandy618|留言]]）2015年7月11日(六) 14:50 (UTC)
*{{意见}}，内容比较规范；路线尚未开通不便支持。--[[User:Huandy618|Huandy618]]（[[User talk:Huandy618|留言]]）2015年7月11日(六) 14:50 (UTC)
*{{建議}}：最前面的引言宜再進行擴充。通常引言是將條目中各段落的內容濃縮成摘要。—[[User:Howard61313|Howard61313]]（[[User talk:Howard61313|留言]]） 2015年7月13日 (一) 06:01 (UTC)
*{{建議}}：最前面的引言宜再進行擴充。通常引言是將條目中各段落的內容濃縮成摘要。—[[User:Howard61313|Howard61313]]（[[User talk:Howard61313|留言]]） 2015年7月13日 (一) 06:01 (UTC)

2015年7月14日 (二) 14:39的版本

 返回評選首頁 返回優良條目主頁

齊納 (伊斯蘭教)

齊納 (伊斯蘭教)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教，提名人：黑暗魔君（留言） 2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月7日 (二) 10:00 (UTC) 至 2015年7月14日 (二) 10:00 (UTC)

再次提醒存檔要完成六步驟テロテ...1.移除這裡 2.在talk頁加入這些內容 3.更新GA number 4.條目加GA符號 5.更新WP:GA 6.更新WP:優良條目/存檔...不要只做前兩個--Liaon98 我是廢物 2015年7月14日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

羟醛反应

羟醛反应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：化学，提名人：4Li 2015年7月7日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月7日 (二) 12:21 (UTC) 至 2015年7月14日 (二) 12:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准：内容充实，来源齐备。4Li 2015年7月7日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容完整，品質幾乎是維基化學類之冠。上次FA被澈的很冤阿---Koala0090（留言） 2015年7月7日 (二) 12:24 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：不当加粗，不当红链，部分图片中的相应反应无法得到参考文献支撑，部分段落文字和图片之间相互参考，属“自我参照”，正文中还摆着[來源請求]模板没有解决就来参选。“如果在評審之前，條目的一些清理模板依然明顯合適，即可無需評審直接視為不合標準。這些模板包括……{{citation needed}}……等類似模板。”--7（留言） 2015年7月7日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
  • @Merphisto：、@老陳：、@WhitePhosphorus：拜託幫忙看一下，化學是你們的專業，如果有覺得被ping有騷擾的感覺跟我說一下---Koala0090（留言） 2015年7月8日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
  • @Cdt12233344446、tigerzeng：4Li 2015年7月8日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容充實，可供查証。Banyangarden（留言） 2015年7月8日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，編者投入極大精力的用心之作，內容全面，參資完善。--Zetifree（留言） 2015年7月8日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容豐富、來源充足！--老陳（留言） 2015年7月9日 (四) 04:18 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：给编者的用心点个赞，内容丰富，符合标准。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月9日 (四) 17:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月10日 (五) 03:58 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，评GA不反对，因为在内容的准确性方面无可挑剔。但是如果要再评FA的话“生物的羟醛反应”之类的章节还需要扩充，上次重审时已经说过了。另外图片为什么不加一个边框并辅以说明呢？--Antigng（留言） 2015年7月10日 (五) 06:24 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：目測已無不當加粗、不当紅链以及[來源請求]模板。圖文內容豐富，內文語句順暢，並已標明充足可靠來源，故符合GA之標準。但若要評FA，則須解決部分圖片的來源註明問題，可藉边框或其他方式辅以说明，但有邊框竟成為撤FA之理由，雖然現在這樣看起來好像也還不錯。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，加粗之类的问题已修复，条目符合GA标准，不过我不知道哪些图片属于自我参照，望有心人指点。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年7月10日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，内容完整专业，格式规范；我的高中化学学的比较差。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：質量優異的有機化學條目。--B2322858（留言） 2015年7月12日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容丰富，专业性强。--Leiem（留言） 2015年7月12日 (日) 16:05 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--北风其凉（留言） 2015年7月12日 (日) 16:34 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

熱帶氣旋

熱帶氣旋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月8日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月8日 (三) 13:28 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 13:28 (UTC)

3美分镍币

3美分镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 13:46 (UTC)

1973年太平洋飓风季

1973年太平洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月8日 (三) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月8日 (三) 15:56 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 15:56 (UTC)

桃園捷運

桃園捷運（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鐵路系統與車輛，提名人：--Aotfs2013 (留言) 2015年7月8日 (三) 21:32 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月8日 (三) 21:32 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 21:32 (UTC)

符合优良条目标准：(＝)中立 未通車，觀望中~通車後再決定--B2322858（留言） 2015年7月13日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

1936年6月19日日食

1936年6月19日日食（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：天文學-太陽系，提名人：宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC) 至 2015年7月16日 (四) 14:44 (UTC)

五稜郭

五稜郭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2015年7月9日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月9日 (四) 15:09 (UTC) 至 2015年7月16日 (四) 15:09 (UTC)

亨丽爱塔·斯万·勒维特

亨丽爱塔·斯万·勒维特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物 - 物理学家，提名人：Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 06:15 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月10日 (五) 06:15 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 06:15 (UTC)

判官贔屓

判官贔屓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 08:37 (UTC)
  1. 註釋是否能以「註」代替「†」，畢竟此符號在中文維基百科中比較少用，未必一目瞭然。
  2. 俳句是否能夠增加註釋或翻譯?因為它並非標準漢語。
  3. 看完整篇還是不知道「判官贔屓」這個字怎麼來的啊...「贔屓」這個條目目前還沒翻譯成中文，加一些註釋可能有利理解。---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

中國－肯雅關係

中國－肯雅關係（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：外交，提名人：Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 16:23 (UTC)
  1. 其後，中華人民共和國和肯亞的關係惡化－為何惡化？
  2. 1980-2000年代，長達30年時間沒有關係？
  3. 需補充更多內容，請多加利用書目而非引用一些新聞。--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:16 (UTC)[回复]
  1. 整個段落就是介紹為何惡化。不過我也擴充了。
  2. 中非關係未必每年都有大事。
  3. 方針只規定要用可靠來源，沒有這樣荒唐的要求。這也不是優良條目標準之一。
以上。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月11日 (六) 01:19 (UTC)[回复]
你知道書跟新聞有何分別嗎？--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 02:49 (UTC)[回复]
那你知道方針規範與意氣之爭有何分別嗎？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
性质不一样，使用方法也不一样。短时效的时事新闻是第一手来源，想要说明事实，请使用。新闻回顾和书籍是第二手来源，想要做出评论、分析，请使用。--Antigng（留言） 2015年7月11日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

萊卡 (犬)

萊卡 (犬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)[回复]

邵逸夫

邵逸夫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物，提名人：Cosine02 2015年7月11日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月11日 (六) 13:38 (UTC) 至 2015年7月18日 (六) 13:38 (UTC)

第73屆奧斯卡金像獎

第73屆奧斯卡金像獎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：晚会，提名人：7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 07:18 (UTC)

贸易银元

贸易银元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 07:18 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 07:18 (UTC)

颶風艾格卡

颶風艾格卡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月12日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 08:27 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 08:27 (UTC)

颶風烏萊奇

颶風烏萊奇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月12日 (日) 08:29 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 08:29 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 08:29 (UTC)

糖类

糖类（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：AT 2015年7月12日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 14:02 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 14:02 (UTC)

古兰经

古兰经（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教文字，提名人：GZWDer（留言） 2015年7月12日 (日) 16:46 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月12日 (日) 16:46 (UTC) 至 2015年7月19日 (日) 16:46 (UTC)

霍本站

霍本站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通－鐵路橋樑與車站，提名人：Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 06:04 (UTC)

史可法

史可法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治人物，提名人： 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年7月13日 (一) 07:09 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 07:09 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 07:09 (UTC)

泰勒·斯威夫特

泰勒·斯威夫特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：职业人物 - 歌手与模特儿，提名人：百战天虫，支持维基一万年，乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 08:27 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 08:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英文维基优良条目，修复了英文原版中的失效链接，新增“网络攻击”原创内容。—百战天虫，支持维基一万年，乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:27 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准
    • 「使得斯威夫特成为首位也是唯一一位艺人有三张专辑在发行首周卖出超过100百万张」，不符合語法。「所以他们做了研究，专攻这一行……，原文沒有「專攻這一行」。
    • 「让她“围着街区绕了四圈，做着无所不包的白日梦”」，原文「want to just...」漏譯，這句是歌詞，也應該註明。
    • 「据称专辑的特点是……」，it has been said 应该被译作「被称为是」。
    • 「她和尼森·查普曼共同制作专辑」，如果读上文讲与人共同写歌，这句应用被动态以免歧义——「专辑制作则由她和 XX 共同完成」。
    • 「而像她那样的女人正打算拯救音乐界」，没有译出英文的强调句，建议为「真正拯救音乐界的便是这样的女人」或「正是这样的女人即将拯救音乐界」。
    • 「是让美国灭亡的妓女面孔」，应为「属于注定灭亡的美国的妓女面容」或「妓女般的面孔，它属于注定灭亡的美国」，那个短语完全没有说「让美国灭亡」。
    • 「她的“约会史开始搅动，感觉像是反弹的开端”」这句话译得完全不通，基本暴露译者的英文水平，不要生译，不行就去看一下来源的上下文。
    • 「 "the first time it's felt right in my gut to stream my album」，译成了「首次对流媒体发行我的专辑在直觉上感到正确」，也不通。
    • 此外不少参资的日期沒有使用[YYYY-MM-DD]的格式。
    • 大量參考來源，如397、147、498、386、488、405、353、57已死。

--Zetifree（留言） 2015年7月13日 (一) 13:59 (UTC)[回复]

      • (：)回應：恕我给你的投票理由分点，以便一一回应。
  1. 原文中“read up about it”的“read up”我查过词典是，意思是“专攻，视诹”。[1]
  2. Shania Twain的那句话“want to just...”是泰勒听了她的歌之后的感受，并不是歌词，现在根据阁下的意见改成“围着街区跑了四次，做着什么都有的白日梦”。
  3. 已改成强调句式“被称为是”
  4. 这句话的确是被动态句式，已改成“专辑由她和内森·查普曼共同制作”
  5. 已改成阁下建议的“真正拯救音乐界的便是这样的女人”
  6. 已改成阁下建议的“属于注定灭亡的美国的妓女面容”
  7. 看了一下《纽时》原文，竟然是分析颁奖典礼的，所以原文暂时不改。
  8. 已改成“我的直觉第一次感觉流发行我的专辑是正确的。”
  9. 来源问题正在修复。
  10. 参考147、353、386、397、405、488、498已存档，57访问正常。

以上，请Zetifree复核。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月14日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

第一次世界大戰對中國的影響

第一次世界大戰對中國的影響（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史 - 專門史，提名人：Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 11:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。內容嚴謹，敘述流暢，來源充足，可供查証。—Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：取材廣泛的原創條目--B2322858（留言） 2015年7月14日 (二) 01:32 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：引言和正文的民族情緒部分語氣恐怕未夠中立，即使有參考來源也建議補上引述者的名字，以免讓人感覺那些說話是編者們的主觀思想。Orzel Bialy（留言） 2015年7月14日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：說實在我投這票猶豫很久，一方面是感佩閣下願挑戰這個條目，但另一方面又實在不希望現今的內容成為類似條目之基準，故還是投下本反對票。個人認為主要是內容不足，有些部分提及稍過草率，當然這也可能是閣下手中資料不多之故。個人認為一戰是一段歷史，盡可能不要沒有前後鋪敘就直接進入統整的章節，如開頭章節第一段就是「一戰直接造成中國人的傷亡」，個人認為應從一戰爆發前中國與列強關係先說起，乃至爆發後中國參戰與否的爭議，如孫中山呼籲勿加入戰爭（有仇英、親德、捲入戰爭利益甚小等說法）、梁啟超傾向同盟國（認為「秩序」極佳的德國終將獲得勝利）、要爭取協約國利益和鞏固自身勢力的北洋政府（條目中略有提及）、德國駐上海總領事克尼平（Hubert Knipping）也提供孫中山兩百萬美金作為倒段的軍事費用以及最終對德宣戰的「理由」是潛艇戰的關係等等的「背景」，其他尚有︰
    • 華工問題︰關於華工個人覺得著墨其實不多，儘管還存在主調目但依舊太少，包括他國對華工的觀感和在北法的戰鬥。
    • 戰鬥問題︰協約國曾因戰事極端不利而極其不願意地拋開種族歧視、認真考慮向北洋政府要求士兵，並以美國用船艦運送過來，最終未果。
    • 巴黎和會︰代表團背景、主張與努力不詳，僅有列強討論完的結果，甚至說沒有提及到中國代表團團長為陸征祥一事。
    • 戰後影響︰僅管德國曾欺壓中國，但帝國崩潰後海外利益盡失，分成民間與軍方兩種截然不同之態度，前者積極磋合德國官方與中國之貿易，後者則視中國日後民族主義崛起後將成為世界危害之源（海軍觀點），中國在一戰後再度陷入分裂，但不少勢力欲與德國進行合作，如孫中山的广州政府，我認為這也是一戰促成的影響之一，可以約略提及，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年7月14日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

1991年热带风暴费边

1991年热带风暴费边（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 12:29 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 12:29 (UTC)

大坂之役

大坂之役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2015年7月13日 (一) 12:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 12:57 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 12:57 (UTC)

.bv

.bv（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息-网页及互联网，提名人：Zetifree（留言） 2015年7月14日 (二) 00:05 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月14日 (二) 00:05 (UTC) 至 2015年7月21日 (二) 00:05 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=36331263”