Talk:思源埡口

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 台灣哪一個地方分隔大甲溪與蘭陽溪？（自荐）—yiken (留言) 2010年4月1日 (四) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持：咳咳咳咳咳咳咳咳咳咳--思源如宁 2010年4月1日 (四) 13:28 (UTC)
    • (：)回應：有没有如宁垭口啊 囧rz……外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年4月1日 (四) 15:19 (UTC)
  • (！)意見：條目中似乎沒有直接提及問題的答案，已自行加入-Wolfch (留言) 2010年4月2日 (五) 01:00 (UTC)
  • (！)意見景點條目可加圖片。窗簾布(議會廳) 2010年4月2日 (五) 02:03 (UTC)
  • (：)回應DYK規則：「條目內容並不硬性規定必須帶有圖像」，因此可加也可不加。Yiken觀念是要將內容先寫得出來（首重內容），圖片則是自己不強求，窗簾布認為有需要，不妨你來加入圖片。－yiken (留言) 2010年4月2日 (五) 07:46 (UTC)
  • (＋)支持，不過內文中的日文「ピヤナソ」應該作個翻譯。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年4月2日 (五) 04:27 (UTC)
  • (：)回應這問題有考慮到，依照命名常規、格式手冊 (連結)，「ピヤナソ」是必須翻譯成中文，由於Yiken對警備道名字並無多加瞭解，乃採用《埤亞南越嶺警備道宜蘭段初探》記載，該文獻作者則是將警備道名字翻譯成「埤亞南」，因此Yiken在不瞭解情況下，得遵守中立觀點、非原創研究，故採取日文寫法，這寫法是Yiken相信此名「原文」。－—以上未簽名的留言由Yiken（對話 貢獻）於2010年4月2日 (五) 07:37 (UTC)加入。
  • (：)回應-關於「ピヤナソ」做解釋，已改善。－yiken (留言) 2010年4月2日 (五) 07:35 (UTC)
  • (＋)支持-Wolfch (留言) 2010年4月2日 (五) 05:19 (UTC)
  • (：)回應-關於分水嶺，不好意思，這是疏忽。當初只在氣候、地理有提到，並沒有將扼要寫在條目最上端（即摘要或稱大綱）。－yiken (留言) 2010年4月2日 (五) 07:35 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年4月2日 (五) 22:46 (UTC)
  • (！)意見，蔣經國改匹南亞為南山一事，應找出來源。另，都是民主時代了，還說「賜名」，實在很唐突。--Koika (留言) 2010年4月4日 (日) 04:54 (UTC)
  • (：)回應同意Koika說法，使用「賜名」一詞是不妥。不過請不要用「還說」此語氣加強。－yiken (留言) 2010年4月4日 (日) 06:17 (UTC)
  • (：)回應已改善，請Koika再行審查。這給了Yiken教訓，確實不能照本宣科。－yiken (留言) 2010年4月4日 (日) 06:24 (UTC)
  • (＊)提醒Koika，這是現在的看法，請從當時的歷史去看，處於戒嚴時期，很多事都是現在的人想不到，因為歷史背景極富政治，故於此不提，就連南山村來由也都移除，改附來源讓人去查閱。－yiken (留言) 2010年4月4日 (日) 06:28 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 07:48 (UTC)
  • (＋)支持--御景ゆずき (留言) 2010年4月4日 (日) 09:30 (UTC)
  • (！)意見：是“ピヤナソ”（Piyanaso）还是“ピヤナン”（Piyanan）？无论根据读音还是ja:雪山山脈所写都是后者。既然有可查证的中文翻译“埤亞南”，文中为何要舍近求远？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2010年4月4日 (日) 15:17 (UTC)
  • (：)回應感謝提醒，查閱《埤亞南越嶺警備道宜蘭段初探》內文，發現有“ピヤナソ”、“ピヤナン”兩個寫法，經對照後，已修正。Piyanan此拼音還有另一拼音Pyanan，由於各文獻中，中文譯寫或羅馬拼音，可謂雜亂無章，在思源埡口條目可見內文出現諸多用名，想請問各位讀者是否會感到一團亂？正因各文獻沒有統一用名，因此若單一選擇指定文獻，恐有爭議與失衡，此問題在回應街燈電箱150號 已有提及，故Yiken仍採用ピヤナン警備道。－yiken (留言) 2010年4月5日 (一) 05:19 (UTC)
  • (：)回應「匹亞南鞍部」是Yiken朝地理此方向去查閱文獻，因此在地理學界，僅見匹亞南此譯寫，參見：《臺灣的地形景觀》、《臺灣地形》。－yiken (留言) 2010年4月5日 (一) 05:23 (UTC)
    • (：)回應Yiken：不管是“匹”也好，是“埤”也罢。我的意见是正文里采一个从头用到尾，并注明还有其他什么译法，但是不要直接出现日文。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2010年4月5日 (一) 08:06 (UTC)
      • (：)回應已修正且統一用名，請再行審查。Yiken有個訴求，能否請HáoYǔ將語氣修飾。－yiken (留言) 2010年4月5日 (一) 09:40 (UTC)
  • (＋)支持－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2010年4月5日 (一) 10:12 (UTC)
  • (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年4月6日 (二) 03:32 (UTC)
  • (＋)支持--玖巧仔＠留言 2010年4月6日 (二) 14:12 (UTC)

處理人：—Istcol (留言) 2010年4月7日 (三) 17:08 (UTC)

後續探討：答案不唯一

兩溪的分水嶺是一條超過一百公里長的山脊線，東南端起於南湖北山，經審馬陣山、多加屯山、思源埡口、720林道東側稜線、2560公尺山峰、2781公尺山峰，至西北端止於喀拉業山與桃山間稜線。--Kolyma（留言） 2013年3月18日 (一) 16:46 (UTC)--Kolyma（留言） 2013年3月26日 (二) 14:02 (UTC)

問題若改為「省道台7甲沿線的哪一個地方分隔大甲溪與蘭陽溪？」答案就唯一了。--Kolyma（留言） 2015年8月20日 (四) 14:13 (UTC)

2010年4月7日登上DTK，現在是2015年8月了，你看看這樣時間已經超過多久了？所以，在過去是沒有一個DYK會因為時效已過，改了題目就可以重新登上DYK之先例，你如此事後諸葛，不知是有何意義？我看你在你的討論頁留話說：「該條目引起的風波已夠多，若沒很大的必要，還是少動為妙。」不明白為何你會自打嘴巴，繼續碰觸這議題來重掀波瀾呢？而且看到你在這裡，為了怕惹事生非，當你回答了這議題之後，馬上就叫管理員保護你的討論頁。--36.233.190.174（留言） 2015年8月30日 (日) 06:43 (UTC)

未见Kolyma说要换了题目再等一次DYC啊？自己有意过度联想吧。--Kuailong™ 2015年9月1日 (二) 03:46 (UTC)

囧rz……：而且那個請求保護根本與此議題無關，也不是我自己提出的。--Kolyma（留言） 2015年9月1日 (二) 14:12 (UTC)

@Kuailong：因為很難想像會有人事過5年之後，現在重啟討論只是為了換題目，那麼換題目又是為了什麼？否則他為何經過5年才拿出說，而不是當時馬上說，他現在也沒說，只是在言其左右，像他說：「而且那個請求保護根本與此議題無關，也不是我自己提出的。」通常一般人面對過去的事情是不會放在心上，像這種隔了5年才說，應該就是放在心上這種人，我合理的懷疑他等5年才討論換題目是為了登DYK。--36.233.252.177（留言） 2015年9月5日 (六) 17:30 (UTC)

您就繼續懷疑吧！--Kolyma（留言） 2015年9月6日 (日) 11:54 (UTC)

沒有規定說條目在之前有登過DYK就不能改題目，可是上面的新條目推薦是存檔訊息，我就不知道存檔能不能改題目了。--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 12:13 (UTC)