Wikipedia:申请成为管理员/小躍/第3次

現在的日期與時間是协调世界时2025年1月5日17時16分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Engle躍

在此投票 (4/7/3) 截止時間2015年10月6日04:42 (UTC)

提名Engle躍（讨论 | 貢獻）：近期頁面存廢討論的積壓投票不斷地囤積當中，身為巡查員的我在其中做詳細的檢驗，有些條目的確需要更多的共識，有些條目的確需要合併，有些條目有了更多的可靠來源而進行去除提刪模板的工作（內容保留）；第二，Special:最近更改旁邊有授權投票、授獎投票，我採用先前用戶Liangent的模板技術，稍作修改就變成自動計算；在Wikipedia:动员令/第十三次动员令/战况谍报中也是用同樣的方法，避免人工計算時出現錯誤。總之，我想要參與管理員的積壓工作。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 04:42 (UTC)

被提名人意見：自行推薦，期待大家都能一同共襄盛舉，一同維護維基百科吧！--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 04:52 (UTC)

支持

1. 應該有足夠能力處理存廢討論，希望真的可以幫忙減少積壓的投票。--Qui cherche trouve 2015年9月22日 (二) 06:00 (UTC)
2. (＋)支持：應已有足夠能力處理相關問題，加油！ - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年9月22日 (二) 06:24 (UTC)
3. (＋)支持：总体上过得去，就不阻止你跳火坑了。--Miao233（留言） 2015年9月22日 (二) 12:49 (UTC)

   (＋)支持：要鼓勵年輕人 Ppncpu（留言） 2015年9月22日 (二) 13:02 (UTC)

   ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。

4. (＋)支持，維基百科正需要更多像你的管理人員來處理這些工作。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月22日 (二) 16:24 (UTC)

   (＋)支持，加油，希望能公義的來執行任務。Jrs1203（留言） 2015年9月24日 (四) 06:54 (UTC)

   ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。

5. (＋)支持：需要更多的新鮮人進行管理員的維護，期待你的心血注入可以為wiki帶來更好的未來User:texyalen

反對

1. (－)反对。投中立票等於反對？[1] --Mewaqua（留言） 2015年9月22日 (二) 05:16 (UTC)

   @Mewaqua：投中立票不等於反對，我當時也已經劃票了。支持票數：反對票數，而中立票數雖然沒有在比照之內，不過所提出的投票理由可作為參考依據。只是沒寫到支持票數：反對票數的百分比而已。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 05:26 (UTC)

   我的意思不是指你有沒有改票，而是你把中立票計入總票數，變成「18票只有10票支持，所以不通過」。--Mewaqua（留言） 2015年9月22日 (二) 05:32 (UTC)

   @Mewaqua：OK我改好了，請點這裡，抱歉我會錯意了......--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 05:41 (UTC)

   中立票本来就是会计入总票数，有什么问题？--7（留言） 2015年9月23日 (三) 00:21 (UTC)

   以前有不計中立票的例子，例如Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/Sdee。--Mewaqua（留言） 2015年9月26日 (六) 02:46 (UTC)

   这只说明当时的计票不对，除非直接说中立票不算票。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 12:58 (UTC)

   Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Maxwell's demon也是不計中立票。--Mewaqua（留言） 2015年9月26日 (六) 14:39 (UTC)

2. 既然说是要处理存废讨论，在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄底下只编辑过116次觉得有点少了吧。--Jimmy Xu ^论 2015年9月22日 (二) 06:06 (UTC)

   @Jimmy Xu：難得近期能夠活躍於維基百科，先前因課業沉重，以至於只有100多編輯而已。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 06:19 (UTC)

3. (－)反对。這名參選人是第十三次動員令的主持人，但他多次在未知會任何人的情況下擅自作大規模的技術更動，還望參選人能繼續加油，掌握維基百科的運作後再作嘗試。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月22日 (二) 06:17 (UTC)
   • • • @Carrotkit：例子?--Temp3600（留言） 2015年9月23日 (三) 12:54 (UTC)
         • 例如大規模移動、創建新模版等。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月24日 (四) 05:27 (UTC)

   @Carrotkit：閣下有幾次出現模板上的誤用，後來我才及時修正，動員令結束之後幾乎都只有我一位主持人在用。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 06:22 (UTC)

   光是這種處事方式已經非常有問題了。要作出大規模的技術更動，第一步是先通知可能受影響的用戶，過一段時間仍沒人反對後才可以更動；我不是評論閣下的更動是否有益，而是擔心先斬後奏的後果堪虞。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年9月22日 (二) 06:26 (UTC)

   @Carrotkit：是的，下一次我會更加留意。感謝閣下的提醒，讓我有更多參與維基百科的機會。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 06:32 (UTC)

4. 改票反对，突然想起他操纵傀儡获得管理员权限的黑历史，恕无法信任。加上这次乱答一气根本就和过去没什么两样。--Kuailong™ 2015年9月22日 (二) 23:15 (UTC)

   @Kuailong：先前是我的懵懂無知，後來懂得如何使用確切的管理員權限。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 23:46 (UTC)

5. 观答题情况，蹲守、遵守都分不清，令人担忧其沟通能力，对使用傀儡一事亦无法释怀。--Kegns（留言） 2015年9月23日 (三) 03:10 (UTC)
6. (－)反对，原意投中立，惟問題回答之深度普通，僅對於題目本身進行回答，並無對於題目核心進行進一步提問或質疑。於二波問題中更呈現答非所問之跡象，與以往申請並無明顯改善，望閣下再多磨練，恕反對之。--火車書呆 ^{論 · 貢} 2015年9月24日 (四) 10:22 (UTC)
7. (－)反对：并不能很好地理解提问内容及含义。--广雅 范★ 2015年9月24日 (四) 14:16 (UTC)

中立

(＝)中立，待回答問題後再改票。--火車書呆 ^{論 · 貢} 2015年9月22日 (二) 11:26 (UTC)

不看好，在方针理解上经常有极大偏差。--Kuailong™ 2015年9月22日 (二) 15:32 (UTC)

1. (＝)中立：原本想投支持票，然後形式上問幾個問題就算，但現在我還要再想想。當然，有熱情擔任管理員是好，而且願意幫忙的人手越多越好，不過我個人覺得對您還得再觀察觀察，管理員最基本的要求就是1.對方針與指引相當熟悉，才能夠忠實執行社群共識；2.要有獨立分辨判斷事務的思考，才能有效率的處理站務工作。我個人讚賞小躍君的熱情，但可能要再磨練磨練，所以我不直接投反對票讓閣下洩氣。另外，當維基百科的管理員也沒比較吃香，你自己去看WP:管理員的說明就知，維基百科的管理員充其量就是多了封禁用戶、刪除、保護頁面等權限的維基人(而且這些操作仍然可以被其他管理員恢復)，換言之就是增加了責任與負擔，又容易得罪人被罵的位子(除非你都不碰反破壞工作，那就另說)，管理員違規同樣要被封禁，沒有特權，所以我才說管理員是跳火坑做苦工(附帶說，我覺得想當管理員的人血液裡大概都有自虐狂的基因XD)，我建議閣下可以多積累些經驗，如果您仍然堅持想做一位管理員，先多向現任的管理員們請教學習會更好，我想他們都不會吝於指導閣下的。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月23日 (三) 05:42 (UTC)

   感謝閣下的金玉良言。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月24日 (四) 09:54 (UTC)

2. (＝)中立。首先欢迎小躍参选。本想投支持票，但从回答问题来说，恐并不一定可以胜任。--Stang 2015年9月25日 (五) 12:52 (UTC)
3. (＝)中立：在下认为就目前投票结果而言，继续与否已经不再重要了。小躍光从资历上来说，应符合管理员基本条件，不过仍需锻炼。吐槽一点：那么多人喷把蹲守输成遵守，这是弄什么，笔误谁能没有？？--贾大师讲大道 2015年9月25日 (五) 12:59 (UTC)

意見

• 阁下知不知道wikitext是能支援编号列表的？--Jimmy Xu ^论 2015年9月22日 (二) 06:02 (UTC)

@Jimmy Xu：連結包含格式、連結、標題、清單、檔案、參考來源、討論；特殊文字支援拉丁文、拉丁文擴充、國際音標、符號、希臘文...等等。條目編輯支援頁面維護、繁簡轉換、非中文標明的模板，投票討論包含支持、中立、反對...等相關的投票模板、訊息圖示模板。引用支援參考資料格式的模板，還可檢查錯誤及加入同名文獻。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 06:15 (UTC)

吉米的问题显然是问你知不知道“#”的用法。--Miao233（留言） 2015年9月22日 (二) 23:12 (UTC)

@Miao233、Jimmy Xu、范：知道，目前支援「半形的井字（#）」，很整齐、容易理解。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月23日 (三) 03:49 (UTC)

很显然这是在问您为何在基本回答的第三点用手动编号而不是自动编号。连问题基本意图都没弄明白就上来回答？--广雅 范★ 2015年9月23日 (三) 02:25 (UTC)

問題

三个问题的回答

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
   • 答：處理積壓工作，維護維基百科的最高品質。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
   • 答：第十三次動員令。透過動員令提升中文維基百科的質素與數量，也可以提升我的語言辨識能力。
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
   • 答：

     (1)我有遇過某位IP用戶惡言相向，譬如：留言出不雅字眼，後來提報給WP:VIP去做處理。

     (2)未來若有用戶添加不實的內容，視情況做出回退或刪除歷史的版本。

     (3)近來也出現WP:3RR的過程，視情況做出警告通知，若嚴重的話用三天至一周不等的天數封禁並讓他們冷靜下來。

     (4)若出現標題繁簡混用，必須執行繁簡統一的移動動作（繁體中文、簡體中文一致）。

     (5)先前在common 網站發布圖片，等到後來管理員將我的圖片刪除，我才發現到自己並未遵守Wikipedia:文件使用守则、Wikipedia:版權信息，我希望下次盡量上傳符合版權的照片。 --Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 22:57 (UTC)

移动标题繁简混用需要讨论？重读WP:NAME。--Kuailong™ 2015年9月22日 (二) 15:34 (UTC)

@Kuailong：改好了。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 22:57 (UTC)

Lanwi1的问题

欢迎小躍参选管理员。除了处理页面存废讨论外，您还愿意处理什么工作？--Lanwi1(留言) 2015年9月22日 (二) 05:42 (UTC)

@Lanwi1：教育用戶吧！引自其中的內容：所有用戶均曾經是一個新用戶，而且每個人都曾犯錯。因此我們均不應傷害新手，我們歡迎他們，耐心教導他們，並假定他們都在嘗試對維基百科作出貢獻。在他們違反我們的方針和指引時，我們應該提示他們，避免他們進一步犯錯。管理員和一般用戶均可以模板或自行編寫的勸告（建議）提示犯錯的用戶，封禁應為最後的手段。總之，勸告為第一優先。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 05:55 (UTC)

@小躍：感谢回答，引导新用户也是其中之一。我问您，如果遇到一个严重违反行为准则的资深主编，怎么处理？--Lanwi1(留言) 2015年9月22日 (二) 06:24 (UTC)

@Lanwi1：還是以勸告為第一優先，若屢次屢勸不聽，視情況進行一天又七小時的短期封禁，請他們冷靜下來，不要再編輯戰了。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 06:29 (UTC)

秋意假髮濃的問題

之前投票給淺藍雪時我自己的話，再引用一次好了。管理員是做苦工，自願跳火坑做苦工的人當然越多越好。由於上次投支持票前我沒問，這次我想一次問個飽，決定我手中的一票，抱歉了XD。(提醒，以下都是選擇題，因為管理員每天要做果斷選擇，簡答題意義不大)

1. 您自己認為，擅長編輯條目與擅長反破壞的用戶，哪一種更適合擔任管理員？(當然也有兩方面都很強的管理員，我這裡是假設，請二選一，不要模稜兩可，可由我這題我擺第一個推知)
2. 假設遇到與您相熟且友好的維基人發生編輯戰或破壞，被其他用戶舉報且證實時，您會選擇1.避嫌或視而不見，反正有其他管理員，2.警告後仍不聽時，直接封禁友好的維基人(但可能會得罪他，對方可能記在心中)3.直接鎖住條目，不得罪任何一方
3. 對於WP:AFD中以關注度不足為提報刪除的理由，您認為：1.合理，沒有關注度的文章何必收入百科全書？2.不合理，且造成大家各自解釋關注度指引
4. 承上，您認為不符合快速刪除或快速保留的存廢討論投票應於幾天後處理最宜？1.提刪七天後2.提刪五週後3.最遲不能超過一個月

先這樣，想到再追加。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月22日 (二) 05:47 (UTC)

1. 答：擅長反破壞的用戶
2. 答：2
3. 答：2
4. 答：3

以上--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 05:59 (UTC)

了解，投票期限是10月6號吧，我先想想。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月22日 (二) 10:59 (UTC)

Jimmy Xu的问题

试在不阅读其他页面之下，解释什么是车轮战。--Jimmy Xu ^论 2015年9月22日 (二) 07:02 (UTC)

@Jimmy Xu：兩位以上（含）管理員在管理的層面上不斷地製造出糾紛與爭執。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 07:29 (UTC)

请问阁下要如何遵守WP:VIP？--Jimmy Xu ^论 2015年9月23日 (三) 00:04 (UTC)

@Jimmy Xu：不要肆意破壞以及不要違反回退不過三原則的編輯戰即可。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月23日 (三) 00:09 (UTC)

提问者为「蹲守」您回答「遵守」？还请您不吝赐教如何去遵守提报页面。--广雅 范★ 2015年9月23日 (三) 02:30 (UTC)

@范：已蹲著守住...--Engle躍【有話好好說】 2015年9月23日 (三) 03:47 (UTC)

Kegns的问题

本次申请管理员，除了填写本页面，您觉得有没有少了哪些步骤或者做错了某些事情，如果有，是哪些？谢谢--Kegns（留言） 2015年9月22日 (二) 10:40 (UTC)

@Kegns：(1)身為巡查員沒有慎思縝密的巡查頁面，實例：載人航太、航太火箭名稱符合，我卻提快速刪除，可以修改的地方我卻沒做到。(2)機器人不應操作動員令的問題，我卻執行了；其實機器人少量的任務無需申請，我卻申請了...--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 22:47 (UTC)

本次申请管理员，除了填写本页面，您觉得有没有少了哪些步骤或者做错了某些事情。--广雅 范★ 2015年9月23日 (三) 02:32 (UTC)

@范、Kegns：更新公告及添置管理員自行推薦的模板。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月23日 (三) 03:45 (UTC)

James970028的問題

終於今年又有人願意站出來選管理員，首先感謝小躍哥哥對維基百科的貢獻。以下幾個問題煩請回答，以做參考。

1. 關於近期大量之機器人評級問題，閣下是否認為應全面停止機器人評級，達成共識後再繼續?為什麼?
   
2. 對於某些用戶對於管理員之投票門檻有異議，閣下的看法為何?
   
3. 閣下若當選管理員，您欲先處理何種積壓工作?為什麼?
   
4. 老問題，請問閣下對第五支柱之看法?
   
5. 請問閣下會因為年紀問題而對其他管理員候選人投下反對票嗎?
   

先這樣，想到再增加。--火車書呆 ^{論 · 貢} 2015年9月22日 (二) 11:25 (UTC)

回答以上問題：

1. 否。機器人在自動維基瀏覽器評級時，絕對不要用auto save，曾經某一位未經過機器人申請的標準，私自大量添加未評級的模板，這樣反而造成大家的負擔，其實我並不反對機器人評級，只要適時判斷出條目的品質與重要性，通常都不會讓別的用戶以為錯誤評級。
2. 還是先維持原樣，管理員行駛更多的特殊權限（如：保護頁面和解除保護、刪除和恢復頁面、在最近修改中隱藏破壞、封禁與解封使用者、設計並修訂維基介面、防濫用過濾器、移動權限以及部分的用戶權限授予與移除），管理員並不是伺服器維護者、不是職員、不是官員、不是民意代表、不是統治者。
3. 大部分的管理員仍注重在封禁這一塊，而積壓工作難免會受到忽視，若當選為管理員，首先就是處理積壓工作，提升維基百科的最高品質。
4. 對於五大支柱的方針，我非常的同意，它囊括維基百科的基本準則，對於新手用戶來說是必讀的區塊，也是最和藹的方針之一。
5. 不會，我會看他在維基百科所做的貢獻然後在投出神聖的一票。

--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 23:23 (UTC)

试阐明哪些「积压工作」？--广雅 范★ 2015年9月23日 (三) 02:35 (UTC)

1. Wikipedia:檔案存廢討論/無版權訊息或檔案來源
2. Wikipedia:字词转换、Wikipedia:字词转换/修复请求、Wikipedia:字词转换/地区词候选
3. Wikipedia:当前的破坏
4. Wikipedia:移動請求
5. Wikipedia:请求保护页面
6. Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求
7. Wikipedia:需要管理員注意的用戶名
8. Wikipedia:頁面存廢討論/積壓投票
9. Category:快速删除候选
10. Category:封禁申诉
11. Category:保護狀態與保護標誌不符的頁面
12. Category:怀疑侵犯版权页面
13. Category:維基百科編輯被保護頁面請求‎

以上。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月23日 (三) 04:02 (UTC)

打算全部处理？--广雅 范★ 2015年9月23日 (三) 11:17 (UTC)

@范：視情況進行處理，畢竟處理之前要三思而後行。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月24日 (四) 02:05 (UTC)

达师的问题

以下提问基本不会影响本人对候选者的判断。提问主要是出于调查目的。请随意作答；如有问题回答起来过于麻烦，可跳过；如完全不愿回答，或反对本人滥用提问环节，置之不理即可。

1. 可视化编辑器（VisualEditor）用起来怎么样？从使用者的角度来描述即可。
2. 您对目前中文维基百科的视觉审美（比如整体和条目样式、首页讨论页等的布局）怎么看？如果希望有所改进，您是否愿意提供改进方案？
3. 社群多次提出删除一些比较激进的用户页，您持怎样的立场，为什么？

以上。请不要在回答中圈我。 --达师 - 318 - 527 2015年9月22日 (二) 11:38 (UTC)

回答以上問題：

1. 可视化编辑器（VisualEditor）用起来還不錯，不用看到維基百科的原始碼，對於新手用戶而言很有幫助。
2. 目前首頁排版整齊，只是特色圖片的格式有點錯綜複雜，有時還會占據其他空間。
3. 視情況而定吧！如果明顯地不該暴露的身分資料公諸於此，這一定要刪掉，保護他的個人資料；如果強烈的自我宣傳，這也一定要刪除，原因：違反WP:NOT的其中一項：維基百科不是宣傳工具。

--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 23:57 (UTC)

{{追问}}，您认为是何条文赋予您删除用户自己贴上的“明顯地不該暴露的身分資料”的权利？您是否认同这个条文？您有没有意识到“广告宣传”和“身份泄露”的用户页根本不是达师问的问题？Bluedeck 2015年9月26日 (六) 15:02 (UTC)

Nbfreeh的问题

首先感谢小躍君愿意出任管理员一职，下面有我的几个问题：

1. 阁下愿意蹲守wp:VIP吗？
2. 阁下会怎么样处理新手的无意破坏问题？是利用封禁教育还是聊聊天、喝杯茶解决？
3. 阁下对于关注度的态度。
4. 阁下对于一个问题怎么样也解释都理解不了并强词夺理的用户怎么看。

以上，谢谢了。--贾大师讲大道 2015年9月22日 (二) 12:49 (UTC)

回答以上問題：

1. 蹲守
2. 新手的无意破坏问题，我會陪他聊聊天並提醒他不要再犯。
3. 關注度不是一時的，難免與维基百科不是新闻报道衝突到，若在新聞報導的條目中，實例：近期的天津港「8·12」特別重大火災爆炸事故，符合通用關注度指引，通常可以被視為符合成為百科全書獨立條目的標準。
4. 視情況釐清他所要表達的意見，以互相溝通為主軸達成共識。

--Engle躍【有話好好說】 2015年9月22日 (二) 23:43 (UTC)

和平奮鬥救地球的問題

感謝小躍君願意參與處理相關積壓工作問題。雖然我已投了支持票，但還是有以下幾點問題（舉實際案例，以避免模凝兩可）想請問閣下：

1. 關於近期日本道路關注度提刪問題，閣下的看法為何？
2. 關於機器人掛模板問題，閣下對於掛未評級模板的看法為何？
3. 若有參與編輯戰或相關爭議之雙方用戶經溝通討論一段很長的時間（例如超過2個月），卻無法達成任何共識時，閣下認為應如何處理？
4. 承上題，這個方針修改討論就是一個例子，還有之前的化學元素討論也是，閣下認為這二者應如何處理較妥當？

先這樣，想到再補充。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年9月23日 (三) 02:02 (UTC)

回答以上問題：

1. 近期日本道路被大量創建，有一定的關注度，只可惜日本道路的條目目前所欠缺的來源是道路的建立和啟用的時間。
2. 機器人掛未評級模板是絕對不允許的，因為還要消耗更多的人力來審核評級條目的內容。
3. 到Wikipedia:互助客栈添置討論，並請大家評論一下爭議所在的問題。
4. 現今的主權問題，兩岸都一直在關注，如今仍是個大問號，但事實上台灣本來就是中華民國在轄管。化學元素的符號可以用WP:消歧義，因為有可能會有其他不同的結果，實例：O (消歧义)。

--Engle躍【有話好好說】 2015年9月23日 (三) 03:39 (UTC)

感謝回答，不過我指的化學元素討論是蘇州君和Hanteng君數月前的激烈爭吵（參見Talk:化學元素和Wikipedia_talk:格式手冊/化学），該討論曾經讓互助客棧頁面爆滿，搞得社群人仰馬翻。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年9月23日 (三) 06:18 (UTC)

Antigng的问题

• 未有其他用户参与的情况下，管理员是否可以

1. 封禁用户
2. 修改他人的common.js
3. 删除自己的用户子页面
4. 建立滥用过滤器
5. 授予自己flood权限

如果答案为“是”，请给出执行操作的条件，并说明理由；如果答案为“否”，也请说明理由。--Antigng（留言） 2015年9月23日 (三) 04:44 (UTC)

回答問題：

1. 否，封禁中必須知會用戶並解釋封禁原因，因此社群均認為封禁一個用戶需要有充足的理由，包括可供查證的證據、合理判斷及所有支持該封禁的因素。這些理由均應在進行複審時按複審人員的要求所提供。還有在封禁之前，需釐定封禁期限並考慮不當行為的嚴重程度，通常初犯者的封禁期限應為24小時，再犯者則應適當地加長封禁期限。
2. 否，因為那是該用戶的common.js，未經該用戶許可，擅自更改是最荒謬的事情。
3. 否，自行先提出CSD O1請求其他管理員刪除自己的用户子页面。
4. 否，建立滥用过滤器前先與其他管理員共同協商，不可自作主張。
5. 是，若管理員自行臨時授予自己機器用戶，必須承擔編輯的風險，否則濫用權限者（包括此權限）應當受到制裁。

--Engle躍【有話好好說】 2015年9月24日 (四) 02:02 (UTC)

James970028的第二波問題

1. 試問閣下，您對於管理員之認知有多少?
2. 試問閣下，您是否對於過往之管理人員投票紀錄有充分研究過?
3. 試問閣下，您是否會使用管理權限進行測試?如封禁自己等。

以上三個問題，回答後將改票。--火車書呆 ^{論 · 貢} 2015年9月23日 (三) 10:08 (UTC)

回答@James970028的問題：

1. 對於管理員之認知是保護、刪除、維護條目的品質、封禁、用戶權限授予與移除。
2. 是，稍微對於過往之管理人員投票紀錄研究過。
3. 否。

--Engle躍【有話好好說】 2015年9月25日 (五) 02:10 (UTC)

Temp3600的問題

大家都來問問題了，我又來問問看。--Temp3600（留言） 2015年9月23日 (三) 12:58 (UTC)
1.你有聽過维基百科:U18协会嗎?你對維基這個世界性項目，管理層居然是一群「小孩子/青年」，你會覺得不合理嗎?有甚麼意見?

2.你有使用過AWB或是bot的經驗嗎?如有請舉例。

3.你對部分ip/新用戶常建立一些雖非廣告，但關注度不高的條目(如配音員、ACG)，結果最終被刪掉，你認為這是合理的結果嗎?你會如何在保留派和提刪派間取得平衡?

4.(重點題目)試在不使用任何工具（e.g. TW）的情况下，完成一次速删提报、一次侵权提报和一次提请删除。

6.新用戶寫的條目尚有那些改善之處？

7.不想当将军的士兵不是好士兵，阁下目前有计划为担当行政员而努力么？

8.阁下是否认为“不友好的”删除模板留言和各种条目清理模板赶走了很多新人，甚至比维基语法对新手还可怕？

9.您如何解讀Wikipedia:忽略所有規則？

10.(重點題目)假設你當選了，你應該怎樣開始工作，試列出來。

第一，應找行政員幫你點票，賦權。

第二.......

回答問題：（第四題等下再補上去）
1.有聽過，關於管理層居然是一群「小孩子/青年」，我覺得很合理，體驗編輯維基百科的樂趣，體驗管理員繁忙的景象，的確可以培養更多相關維基百科的知識

2.有，AWB的確可以批量修改內容的編輯器，還記得剛開始碰的時候，看到英文版的介面，我整個人都暈眩過去了，後來稍微點一下其他的功能，就會顯示不同的效果（不含Start功能鍵），再來慢慢洞悉AWB所執行的功能；bot功能最主要的還是隱藏最近修改（標示為機器人編輯），有時操作者還要自行承擔編輯的風險，若未經申請的批量任務而執行操作可能遭受到封禁。

3.部分不合理，若是出了名的人物，有提出相關外部連結，身為保留派的我們可以自行對該條目進行改善工程（如：改善可靠的來源、調整格式或分類）；反之，如果寫出不確切、不真實的假消息，經屬實，變身成提刪派的我們必須提出刪除。

4.一次速删提报（@Temp3600：先來看看），疑似侵權的手動提報、手動添加、手動通知。

6.大多新用戶寫的條目所欠缺的是來源的證明及整齊的格式。

7.目前並沒有計劃為擔當行政員而努力。

8.是

9.以平常心，認為對的事，勇往直前去修改，只要不要觸碰到其他用戶的底線就好。

10.假設你當選了：

第一，應找行政員幫你點票，賦權。

第二，處理積壓投票

第三，處理VIP

第四，處理Wikipedia:请求保护页面

第五，處理Category:快速删除候选

第六，處理Category:怀疑侵犯版权页面

第七，關注Category:封禁申诉、加入unblock-zh通信群組

先醬子。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月24日 (四) 10:20 (UTC)

• Category:封禁申诉和unblock-zh就不关心了吗？--Antigng（留言） 2015年9月24日 (四) 03:27 (UTC)
  • @Antigng：偶爾會去看一下申訴理由和口氣為何。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月24日 (四) 04:11 (UTC)

@Antigng：答對加一分。重點是加入unblock-zh通信群組。--Temp3600（留言） 2015年9月24日 (四) 08:46 (UTC)

• • • 姑且问一下第五个问题哪里去了……--广雅 范★ 2015年9月24日 (四) 05:22 (UTC)
      • 好像COPY漏了...手工排版就是不好啊。--Temp3600（留言） 2015年9月24日 (四) 08:46 (UTC)
        • 補第十題的第七步。--Engle躍【有話好好說】 2015年9月24日 (四) 09:49 (UTC)
      • 速刪欠通知原作者。--Temp3600（留言） 2015年9月24日 (四) 14:41 (UTC)

Antigng的第二个问题

担任管理员意味着不得不面对一些棘手的问题。User:Labstore和User:Janagewen起初都不是破坏者，最终却都走上了WP:LTA的名单。请阁下谈谈对这一类用户的认识，可以围绕以下几个方面：

1. 是什么导致他们成了长期破坏者，被永久封禁？
2. 这种结果是否可以避免？
3. 假设阁下是管理员。在这些用户发展成为破坏者的各个阶段，阁下如能与之接触，会说些什么、做些什么？

--Antigng（留言） 2015年9月24日 (四) 03:22 (UTC)

回答問題：

1. 先前User:Labstore創建啥維基百科、抵制中文維基百科，毀譽中文維基百科的品質，實屬破壞，被管理員封禁，後來屢次清空自己的討論頁面再次遭到封禁，再後來User:Janagewen繞過封禁（形成傀儡帳戶）並抨擊用戶，使用不雅的字眼，最終兩隻被永久封禁。
2. 老實說是可以避免，倘若一開始該用戶能夠聽從別的用戶給他的意見，冷靜下來處理並改進，或許也不會進入到封禁這一區塊。
3. User:Janagewen：講話請注意自己的口氣，不要因為得失心太重、不聽好言相勸，而做出破壞維基百科的事情來。

   若User:Janagewen繼續肆無忌憚地破壞，顯示自己的威嚴，跟其他管理員一樣的想法封禁他（原因：WP:破壞、WP:人身攻擊）。

--Engle躍【有話好好說】 2015年9月24日 (四) 09:45 (UTC)

Lakokat的问题

感谢您希望参与管理工作。我有几个问题希望您能拨冗回答：

1. 您觉得自己相较4年前申请管理员的时候有什么改变，而这些改变对您准备成为一名管理员又有什么帮助？
2. 您认为存废讨论积压的问题除了处理人手不足外，还有什么原因吗？
3. 您认为明显的侵权条目应该被快速删除吗，为什么？（见en:WP:G12）
4. 关于封禁时长，您认为「24小时」还是「31小时」较优，为什么？
5. 您对「（是否是管理員）不應該有什麼大不了的。」这句话有什么看法？

--Lakokat 2015年9月24日 (四) 15:10 (UTC)

Bluedeck 的问题

请根据您的认知，尽量详细地回答下述问题。

1. 你认为管理员滥权的原因是什么？

2. 你认为管理员对一部分请求视而不见的原因是什么？

3. 你认为管理员效率低下的原因是什么？

4. 你认为现行制度下，上述问题是否有解？

5. a)如果有解，何解？b)如果无解，是否说明其他地方存在问题？c)什么地方？

6. a)你认为是何理论赋予管理员封禁一3RR个用户31，而非24小时的权利？b)您是否认同该理论？c)您如何在31/24等类似选择中决定？

7. a)您对关注度的态度？b)您认为关注度的意义？c)关注度与WP:V的关系？d)与其他两大方针的关系？

8. 据悉，您期望处理存废积压。a)可否请您列举一些您曾合并过的条目？您是否以及为何认为非管理员用户有权处理存废的b)无共识保留？c)合并重定向？d)删除理由消失保留？如果您的理由是方针条文，请问e)您认为这些条文的意义？

另外，如果有些问题您不知道答案，请果断回答不知道。Bluedeck 2015年9月26日 (六) 14:31 (UTC)

排版太乱……--广雅 范★ 2015年9月26日 (六) 14:41 (UTC)

我每天做的卷子都是这个排版←_←。原来这样很混乱吗。。。Bluedeck 2015年9月26日 (六) 14:48 (UTC)