人工合成牛胰島素與諾貝爾獎：修订间差异
1776004789风不止（留言 | 贡献） →主要内容： 修饰语句 |
无编辑摘要 |
||
| 第3行： | 第3行： | ||
此事為「[[中華人民共和國國籍法|中國公民]]無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了[[陰謀論]]素材，內容謬誤但廣為人知。 |
此事為「[[中華人民共和國國籍法|中國公民]]無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了[[陰謀論]]素材，內容謬誤但廣為人知。 |
||
事实上，人工合成结晶牛胰岛素成果具有划时代的理论及实践价值， 为20世纪为数不多的蛋白质合成科学重大突破。虽未获得由主观因素所左右的诺贝尔奖，但仍是中国科学家为有机合成科学做出的里程碑式贡献之一。 |
|||
== 起源 == |
== 起源 == |
||
在有案可稽的紀錄中，栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版）以及吴东平的《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相關主張的著作<ref name="truth">薛攀皋，〈关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相〉，《中國科學報》(2005-9-16)</ref>。 |
在有案可稽的紀錄中，栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版）以及吴东平的《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相關主張的著作<ref name="truth">薛攀皋，〈关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相〉，《中國科學報》(2005-9-16)</ref>。 |
||
| 第23行： | 第23行： | ||
#中方僅提名[[钮经义]]，而非4人或百餘人。 |
#中方僅提名[[钮经义]]，而非4人或百餘人。 |
||
#純粹的[[胰島素]]合成並非重大原創，程度不足以獲獎（見[[#評價與影響]]）。 |
#純粹的[[胰島素]]合成並非重大原創，程度不足以獲獎（見[[#評價與影響]]）。 |
||
结晶牛胰岛素项目是人类首次通过氨基酸单体叠加的方法实现自然界已知种类复杂结构蛋白质的合成。重要的意义在于并不在于产品的原创性而在于合成路线的原创性。[评论与影响]中的相关研究评论是业余爱好者基于薄弱的理论知识及臆测得出的结论。 |
|||
== 事實 == |
== 事實 == |
||
2015年10月11日 (日) 03:12的版本
 | 此條目可能包含原创研究。 |
“人工合成牛胰島素與諾貝爾獎”，是一则經网络谣言誤導的中國历史事件。此一謠言主張「人工合成結晶牛胰島素」是中國唯一（或第一個）理應獲得諾貝爾獎的科研成果，由於政治因素未能獲獎。
此事為「中國公民無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了陰謀論素材，內容謬誤但廣為人知。
起源
在有案可稽的紀錄中，栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版）以及吴东平的《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相關主張的著作[1]。
主要内容
相關創作版本眾多，但內容大同小異[2]。主旨皆在強調中華人民共和國仍未出現本土、本國籍的諾貝爾獎科學家，是本可避免的歷史遺憾，由於申報程序、評審不公等問題，最終未能獲獎。
此一主張的基礎事實，是中国科学院上海生物化学研究所曾與北京大學化學系合作，歷經六年努力，於1965年9月17日完成「人工合成結晶牛胰島素」。其後的發展，則被渲染為[1][3][4]：
- 四人幫成員江青主張諾貝爾獎是「資產階級的獎金」，中國不需要。
- 中國政府與學者楊振寧曾各自向諾貝爾獎委員會兩度推薦此一成果。
- 由於「文革」期間強調集體主義，因此中方提交了4名候選人，超過了諾貝爾獎「不授予3人以上」的規定，故中國科學家未能獲獎。
基於上述傳聞，又衍生若干「改編版本」，如網路名人袁騰飛曾聲稱：
| “ | 这个结晶牛胰岛素，是咱们中国唯一一次获得诺贝尔奖的机会，结果诺贝尔奖委员会给咱们发来邀请函，让咱们往上报，你有几个人能够获奖啊，应该有几个啊，报几个啊。单项奖，至多三个，我们报了二百多人，我们把研究所扫地的，做饭的，刷厕所的全报上去了。我们是社会主义，我们只有集体主义，没有个人主义，没有工人给你扫地，做饭，刷厕所，你臭知识分子你结晶什么牛啊你，结晶耗子去吧，就报上去了。那报上去了，那你想人家能批准吗？瑞典国王跟扫地的刷厕所的握手？你侮辱的是瑞典民族！对吧！那咱这事就吹了。[5] | ” |
主要謬誤
謠言與現實不符處甚多，如：
事實
前中國科學院研究員薛攀皋、中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗分別於2005年9月16日、2014年12月19日在《中國科學報》發表文章闢謠[1][6]。
- 經緯
- 1966年4月19日，人工合成結晶牛胰島素通過國家鑑定。但有列席者反對爭取诺贝尔奖[1]。
- 1972年，學者楊振寧建議總理周恩來，將上述成果推薦予諾貝爾委員會，但周氏拒絕[1]。
- 1977年6月12日至30日，學者錢三強率領中科院團隊訪問澳大利亞，該國科學家建議錢氏，將上述成果推薦予諾貝爾委員會[1]。
- 1978年9月，楊振寧準備提名中國科學家角逐諾貝爾獎，並就此知會政協主席鄧小平。同一時期，中科院收到瑞典皇家科學院來信，要求中方推薦來年的諾貝爾化學獎候選人[1]。
- 1978年11月3日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议，同意上述成果申報諾貝爾獎[1]。
- 1978年12月11日至13日，錢三強主持總結評選會議，徵選出4名候選人，分別是：钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷。基於多方考慮，最終保留钮经义為唯一候選人[1]。會議報告總結：
| “ | 我们建议，以钮经义同志一人名义，代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请诺贝尔奖金，拟由杨振宁教授和王应睐教授分别推荐。[1] | ” |
- 結果
- 1979年諾貝爾化學獎分別授予赫伯特·布朗（
美国）與格奧爾格·維蒂希（
西德）[7]，钮经义沒有獲獎，成為紀錄上首位中華人民共和國國籍的諾貝爾獎候選人。《南方週末》第1137期對此有詳盡介紹[8]。
評價與影響
 | 此條目可能违反了維基百科关于生者傳記的方針。 (2015年10月5日) |
2006年，中國科學院院士、北京大學教授張滂在《新京報》專訪中指出，事實上從未有人因「合成胰島素」獲得諾貝爾獎。中國團隊的成果是基於弗雷德里克·桑格的原創發現而來，在現實中「人工合成」胰島素也沒有應用價值[9]。
在正常的國家與國際科學界，（許多）諾獎候選人的（多次）落選，是符合常識的正常現象[10]，但在中國遭到泛政治化。原因在於中國本土無人獲獎，亦不存在未來的候選人[11]。一些深信「中國崛起」官方宣傳而無法接受事實的大眾，便盛行此類「後冷戰陰謀論」。[來源請求]他們往往聲稱前蘇聯無人獲獎，來「證明」諾貝爾獎的意識型態，但事實是：有7名蘇聯人獲物理學獎、1名蘇聯人獲化學獎、3名俄羅斯人因蘇聯時期的工作獲物理學獎[12]。
類似的例子還有：
- 袁隆平的雜交水稻 - 影響範圍遠不如諾貝爾和平獎得主諾曼·布勞格的綠色革命，但被謠傳為諾貝爾級科學家。[來源請求]
- 莊小威的超分辨率显微镜技术 - 有抄襲諾貝爾化學獎得主艾力克·貝齊格之嫌[13]。
- 大亞灣核反應爐微中子實驗 - 負責人已自評「不是诺贝尔奖量级，但很重要」[14]。
- 鐵基超導體 - 由日本科學家細野秀雄首先發現，但被中國媒體竄改為陳仙輝、趙忠賢等人[15][16][17]。
参见
参考文献
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 薛攀皋，〈关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相〉，《中國科學報》(2005-9-16)
- ^ 人工合成牛胰島素 諾貝爾獎 - Google 搜尋
- ^ 栾建军，《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版），頁206。
- ^ 吴东平，《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），頁163～165。
- ^ 袁腾飞文革视频文字全文(幽默版） - 读书心得 - 国学论坛
- ^ 王扬宗，〈胰岛素合成与诺贝尔奖问题〉，《中國科學報》(2014-12-19 第6版 历史)
- ^ The Nobel Prize in Chemistry 1979. Nobelprize.org. [2008-10-06].
- ^ 南方周末——［往事］“大兵团作战”
- ^ 合成胰岛素为何无缘诺奖：研究方法无创新_科学探索_科技时代_新浪网
- ^ 李晨、潘希、甘晓，〈中国学者解读2012年度诺贝尔生理学或医学奖〉，《中国科学报》 (2012-10-09 A1 要闻)
- ^ 為何中國科學家至今同諾獎無緣？ - BBC Chinese
- ^ 英文維基百科「en:Science and technology in the Soviet Union」
- ^ 诺贝尔奖回应质疑:化学奖得主有文章早庄小威11年
- ^ 大亚湾突破，够不够诺贝尔奖_特色频道_财新网
- ^ 科学网—铁基超导之父再次否定中国科学家的说法（附证据） - 陈儒军的博文
- ^ 科学网—铁基跟风，铁证如山 - 黄秀清的博文
- ^ 科学网—铁基超导，中国离Nobel奖有多远？ - 黄秀清的博文