雨傘革命

此條目介紹的是由「和平佔中」運動演變而成的街頭佔領行動。关于「和平佔中」的倡議階段，请见「讓愛與和平佔領中環」。

雨傘革命／雨傘運動／佔領行動 Umbrella Revolution / Umbrella Movement
警方武力驅散令民憤進一步爆發，20萬市民佔領主幹道，並亮起手機燈光。人潮經後方夏慤道天橋延伸至干諾道中。 2014年9月29日晚上，攝於金鐘夏慤道
日期	2014年9月26日 (2014-09-26)晚上至12月15日下午（79日，即2个月2周又4天）
地點	香港 添馬艦、金鐘、中環、灣仔（2014年9月26日 (2014-09-26)至12月15日；灣仔於10月初失守；中環、金鐘在12月11日被清場；添馬艦在12月15日被清場） 銅鑼灣（2014年9月28日 (2014-09-28)至12月15日） 旺角、油麻地（2014年9月28日 (2014-09-28)至11月27日） 尖沙咀（2014年10月1日至3日）
目標	香港實現真普選 撤回中國人大常委會就2017年特首選舉和2016年立法會選舉之「8‧31決議」 全面廢除立法會功能組別 香港特首梁振英引咎辭職 確立公民提名為行政長官選舉的其中一項提名方式 開放政府總部東翼「公民廣場」以及添美道予群眾集會
方法	佔領、包圍、罷工、罷課、绝食、遊行、抗議、靜坐、公民抗命、網絡行動迫政府回應訴求
結果	香港政府、中國中央政府及全國人大常委會拒絕支持佔領人士的所有訴求，而2017政改方案被否決（於建制派失誤下造成8比28之大比數否決結果） 尖沙咀佔領區在運動初期失守；其餘佔領區被警察、執達主任或及立法會行管會清場 清場後示威者改用「流動佔領」及「抗租拆稅」等不合作運動延續抗爭 清場後部份示威者仍然佔領英國領事館及添美道行人路 公眾不滿泛民主派的表現和立場 香港本土化運動冒起 香港政府加強對媒體及教育機構的控制 中國共產黨加強對青少年娛樂的控制，間接引致2015年日本動畫在中國大陸下架事件
讓步	香港政府承諾向國務院港澳事務辦公室提交「民情報告」，但完成後的報告內容再度引起市民反彈
人數
26/9：5000人 27/9：8萬人 28/9：>10萬人 29/9-1/10：20萬人 10/10：10萬人 總人數：約120萬人 警方「日峰行動」：7000警力
傷亡
受傷	示威者：>300（221人經警方接受治療） 470人到急症室求診 警察：130 記者：26
逮捕	佔領人士：955（被拘捕）+75（自首） 反佔領人士及黑社會：47 警員：7+1（輔警） 記者：3
「雨傘運動」4大佔領區位置地圖 添馬艦 金鐘 中環 灣仔 旺角 油麻地 銅鑼灣 尖沙咀 圖例： 代表屬於金鐘佔領區 代表屬於銅鑼灣佔領區 代表屬於旺角佔領區 代表屬於尖沙咀佔領區

 若非特別註明，本條目所有時間皆為東八區標準時間（UTC+8）。

雨傘革命（英語：Umbrella Revolution），又稱雨傘運動（英語：Umbrella Movement）及佔領行動（英語：Occupation Movement），是指於2014年9月26日至12月15日在香港發生的一系列爭取真普選的公民抗命運動。示威者自發佔據多個主要幹道進行靜坐及遊行，佔領區包括金鐘、添馬艦、中環、灣仔、銅鑼灣、旺角及尖沙咀，目的是撤回中國全國人民代表大會常務委員會所確定之2017年行政長官選舉及2016年立法會選舉框架和候選人提名方案，爭取行政長官選舉的公民提名權，以及廢除立法會功能組別。

這次抗爭運用是香港歷史上最大型的公民抗命運動，亦是香港罕見地有過百萬人參與的社會運動之一。香港中文大學傳播與民意調查中心在12月進行的「香港民意與政治發展」第4輪民調中訪問超過1000名15歲以上市民，其中超過20%受訪者表示曾參與佔領。該中心按上述數據進行人口加權計算，推算整場運動的參與人數可能達到120萬人，佔全香港人口的1/6，是香港史上第二大規模的社會運動，僅次於1989年聲援八九民運、當時有150萬人香港上街的全球華人大遊行。運動在首3日為最高峰，9月29日至10月1日期間每晚均有超過20萬人參與佔領，是繼同年七一大遊行51萬人上街後，最大型的示威行動。兩個數字均顯示「雨傘運動」是香港歷史上最大型的公民抗命，但此運動卻失敗收場，政府完全拒絕示威者的所有訴求。

此次運動衍生自香港專上學生聯會（學聯）和學民思潮發起的罷課集會。9月26日晚上的重奪「公民廣場」行動揭開後續運動的序幕，引致8萬人集會聲援學生及抗議警方出動防暴警察對付示威者，並逼使「讓愛與和平佔領中環」（和平佔中）提前於9月28日凌晨正式啟動。同日黃昏，示威者被防暴警察施放大量催淚彈驅散，防暴警察更一度威脅開槍，結果激發強烈民憤，令佔領行動由添馬艦、金鐘、中環、灣仔蔓延至旺角及銅鑼灣，更於10月1日擴散至尖沙咀。而因為佔領旺角、銅鑼灣、尖沙咀行動均由市民自發，佔領人士不再承認「和平佔中」、學聯、學民思潮為大會組織方，同時行動亦偏離原有模式，由「一波又一波」抗爭變成長期佔據；再加上外國傳媒對此次運動給予「雨傘革命」或「雨傘運動」的稱號，而這兩個稱號又得到佔領人士的普遍接受，令佔領行動逐漸演變成此次運動。這一連串佔領運動亦遭到不少市民的反對，他們指佔領人士嚴重阻塞交通，影響生活和經濟。

各個佔領區的持續時間各不相同，最短的是尖沙咀佔領區，只佔據三日便在人數不足的情況下失守；而其他佔領區持續的時間則較長，大多亦是由警方、執達主任等清場。旺角佔領區被佔據近2個月，在11月25至27日遭警方武力清場，期間示威者順著被驅散之方向開拓新戰線，導致當時亦為佔領區面積最大之時，之後示威者改為「流動佔領」。金鐘、添馬艦、中環、灣仔佔領區方面，佔領區範圍最廣闊的時候是在9月28日至10月1日，即9·28催淚彈驅散行動當日達到人數最高峰時期，佔領區之後縮小，令灣仔在運動早段亦告失守；但除龍和道及金鐘道外，大範圍清場一直拖延至12月才進行。中環在12月11日上午被執達主任清場，金鐘夏愨道、添美道在同日下午由警方清場，令佔領區大幅縮小至僅餘立法會示威區外的行人通道。佔領行動持續79日、即超過2個半月後，最終在12月15日以銅鑼灣佔領區及添馬艦立法會示威區被全面清場作結。清場後佔領人士改用「流動佔領」、「抗租拆稅」等不合作運動延續抗爭，而部份示威者仍然佔領添美道「公民廣場」至立法會一段行人路半年，及佔領英國駐港總領事館外行人路3個月。

由9月22日起進行的學界大罷課直至運動規模擴大至香港各地，黃絲帶為此次抗爭運動的象徵物之一。這是源於9月1日民間人權陣線（民陣）因應人大常委就香港2016、2017政改的決議令爭取民主的市民非常不滿，而發起的「還政於民，落實普選」黃絲帶行動。有市民發起將黃絲帶繫上香港各處的行道鐵欄上，亦有不少網民在Facebook等網站以黑底黃絲帶的圖片為頭像來響應運動。另外一個象徵就是雨傘，為持守「和平非暴力」原則，面對警方驅散行動時，絕大部份示威者沒有衝擊警方防線，而是以雨傘抵擋警方的胡椒噴霧。這亦解釋此次抗爭被外媒稱為「雨傘革命」或「雨傘運動」的原因。

命名

在運動初期，不少香港傳媒沿用於2013年起籌劃的「讓愛與和平佔領中環」（簡稱「和平佔中」、「佔中」）來稱呼這次行動。惟實際上，因應學民思潮及學聯在9月26日晚上的重奪「公民廣場」行動，引發8萬人在9月27日於添美道集會，佔領行動改以添馬艦政府總部為起點；加上9月28日警察施放催淚彈驅散示威者，佔領行動擴散至旺角及銅鑼灣（更一度蔓延至尖沙咀），因此是次大規模行動已非純粹「佔領中環」。後來大多數香港媒體改用「佔領行動」或「佔領運動」作為稱呼，不過亦有小部份境內媒體使用「雨傘運動」，其中《壹傳媒》旗下《蘋果日報》及《壹週刊》更採用「雨傘革命」。

中国大陆媒体和立場親建制的香港媒體在报道时，以及中央政府、香港政府在發表新聞稿、召開記者會時，大多沿用「佔領中環」的称呼，并普遍加上「非法集会」等来形容；或者採用「違法佔中」、「非法佔中」，以表达中央政府及香港特區政府的官方立场，特別強調是次運動乃違法行為。

外國傳媒則普遍將此次行動稱為「Umbrella Revolution」或「Umbrella Movement」（直譯「雨傘革命」或「雨傘運動」），源於示威者以雨傘防禦警察的胡椒噴霧，因而到處都有雨傘的景象。雖然採納以「雨傘革命」稱呼此運動的佔領人士及支持者為數不少，但是大多示威者認為此運動與顏色革命或其他多數革命不同，雨傘革命並非暴力革命，只是意在向中央政府及香港特區政府爭取民主訴求，及要求行政長官梁振英與「政改三人組」下台，並非直接推翻中央政府。

在9月30日至10月初期間，有香港人將之翻譯為「遮打革命」或「遮打運動」，「遮」在粵語為雨傘之意，「打」寄意行動以打倒香港行政長官梁振英（因行動其中一項訴求是要求梁振英下台）及推翻全國人大決定為目標。「遮打」二字亦恰好呼應位於中環的遮打道；不過遮打道只於7月2日凌晨「預演佔中」及9月28日晚上成為示威者的據點，經過警方以催淚彈驅散後，佔領人士已被迅速驅離該道路，因此中環從未實質被佔領。

背景

香港政改

主条目：真普選

1997年，香港主權移交中华人民共和国。根據1984年簽署的《中英聯合聲明》，除了國防和外交外，香港實行一國兩制、高度自治，維持原有的立法權、行政權、獨立司法權和終審權。《香港特別行政區基本法》例明香港要以「循序漸進原則」實現普選，香港自1997年後，已產生了四屆香港行政長官，全是選舉委員會選出，而選舉委員會成員中佔絕對多數是政治觀點親共的人士，中共從而保證了一定的人士必然當選成為行政長官，廣大香港居民並無資格參與選舉，因此，不少香港人和媒體稱之謂中共操控的「小圈子選舉」。自香港回歸以來，爭取普選行政長官的聲音不斷。例如根據2007年8月，港大民調顯示，支持普選的市民超過一半。

2007年，全國人民代表大會常務委員會確定了香港普選時間表：香港可於2017年普選行政長官，2020年立法會全部議員可由普選產生。香港特區政府表示為落實普選，會充分考慮了市民、社會各界及立法會的意見，政務司司長林鄭月娥領導的政改諮詢專責小組現正進行政改諮詢。 對於普選方法，早於2010年，泛民主派已多次促請政府盡快諮詢。

2014年6月10日，國務院新聞辦公室發佈《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，自香港主權移交17年以來單方面對「一國兩制、高度自治」作出闡釋，《白皮书》中指出香港社會有人對「一國兩制」方針政策和《基本法》 認識模糊、理解片面。“一国两制”方针中所指的香港高度自治「限度在中央授予多少權力，香港就享有多少權力」，並指出在「一國兩制」中，兩制僅能「從屬」於一國，特首人選「必須愛國愛港」，特首與立法會普選制度都「必须符合国家主权、安全和发展利益，符合香港实际，兼顾社会各阶层利益，体现均衡参与的原则，有利于资本主义发展，特别是要符合香港特别行政区作为直辖于中央人民政府的地方行政区域的法律地位，符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定」。就《一國兩制白皮書》的發表，香港多份報章發表評論，《明報》的社論表示，中央處理香港事務由過去的寬鬆變為收緊，中央全面掌控香港事務，港區政協委員、星島集團主席何柱國擁有的《星島日報》的社論則認為《白皮書》提到中央擁有對香港的「全面管治權」沒有甚麼新意，只是中央首次如此詳盡地闡釋對香港的權力，是為了打破一些人的幻想。而《蘋果日報》報道引述時事評論員林和立表示，《白皮書》是中共中央總書記習近平對國際認可的法律條文《中英聯合聲明》及《基本法》的修訂版，而新的演繹違背了鄧小平的原意，習近平這樣做也違背了國際法精神，將會使國際投資者對香港失去信心，破壞香港作為國際金融中心的地位。

2014年6月20日起，「和平佔中」與香港大學民意研究計劃發起一連10日的6‧22公投，收集市民就2017年特首選舉的意見，有79萬人參與公投。真普選聯盟的「三軌提名」（同時包括「公民提名」、「政黨提名」及「越民主越好」的「提委會提名」）方案獲得最多支持，有33萬票；學聯及學民思潮的「學界方案」（「公民提名」及立法會議員組成之「提委會提名」）則有30萬票。88%投票者（近70萬）認為，如政府方案不能讓選民有真正選擇，立法會應予否決；8%即近6萬投票者認為，在沒法改變中共所設定的提名框架下，立法會民主派議員應暫且擱下己見，讓特首普選方案通過。政府指投票無法律效力，表明「公民提名」在法律、政治和實際操作上的有種種爭議，難以落實；但補充是次公投並非如部份中央官員所言是「非法」行為，強調只是「沒有法律效力」。負責香港大學民意研究計劃的鍾庭耀博士形容，近80萬人參與「全民投票」是港人創造的歷史，意見不論對誰有利，都已被表達。

2014年8月27日，全國人大常委會副秘書長李飛就政改決定草案所作的說明中再次強調，行政長官由「愛國愛港」人士擔任的原則，對於「愛國愛港」論，多位香港民主派均表示不滿，民主黨主席劉慧卿表示反對只有由中央挑選過的人讓大家投票選舉的。公民黨黨魁梁家傑表示，這篩選方法顯示中央不信任香港人。工黨主席李卓人說如果中央設「篩選」的話，明顯是針對香港的泛民主派，是「假普選」。香港大學法律教授陳弘毅認為，「愛國愛港」是一個政治概念，而不是法律概念，又認為香港普選應採用法律上可操作的標準和制度。

全國人大常委會「8·31決議」

2014年8月31日，全國人大常委會正式通過決議，為2017年特首普選方法設下框架，封殺「公民提名」、「政黨提名」等所有符合《公民權利和政治權利國際公約》，能同時保障「選舉權」、「被選舉權」及「提名權」的提名方式。提名委員會要必須按照第4任行政長官選舉委員會的規定組成，維持1200人，特首候選人規定是2至3人，每名候選人更須獲得提委會過半數提名，才可以成為正式候選人，門檻為原先1/8選委會委員的4倍；至於提委會各界別的劃分，以及每個界別內由哪些組織可以產生提委會委員，可在本地立法層面處理。

同時全國人大常委會決議亦規定2016年香港立法會選舉辦法不准修改，必須沿用2012年香港立法會選舉模式，意味一直被泛民主派要求廢除的功能組別議席不但無減少，而且將全數保留。

此決議激發泛民政黨及爭取民主的香港市民強烈不滿，23名泛民立法會議員表明投反對票。建制陣營就指出，落實普選後可以再完善制度，促請落實普選。佔中發起人戴耀廷形容，對話之路已走到盡頭，行動一觸即發，佔中行動會聯同各界展開抗爭。學聯就會發動一波又一波的不合作運動。有評論認為人大常委會以170票全票通過特首普選方法，目的似是想告訴港人，中央政府決意堅定，港人休想作出修改。特首候選人必須獲提委會一半或以上委員的支持，顯示中央在候選人產生的階段，已要確保不會有中央不可以接受的人參選，而不是去到最後才拒絕任命港人選出來的特首。

《香港基本法》關於選舉行政區行政長官的條文

“ 香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。 ” ——《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第四十五条

學界罷課：9月22日至26日

主条目：2014年香港學界大罷課

全国人大常委会关于2017年香港行政长官选举制度通过后，香港專上學生聯會（學聯）及學民思潮兩個學生組織於9月22日至9月26日期間發起學界罷課，以抗議全國人大常委會的決定。因應康文署將添馬公園租借予廣西社團總會舉辦慶祝中国國慶65週年活動，大專生第五日（9月26日）的罷課分別移師至添美道及立法會露天廣場舉行。此日同時為學民思潮發起的中學生罷課之日，由學民思潮召集人黃之鋒帶領宣讀罷課宣言，接著由香港中文大學中文系高級講師歐陽偉豪以「議論文的學是學非」為題為罷課生上第一課。大會其後宣佈有多達1500名中學生參與罷課，連同放學後加入的人數總共達3000人。

主要事件

主条目：雨傘革命時間軸 (2014年10月)、雨傘革命時間軸 (2014年11月)和雨傘革命時間軸 (2014年12月)

重奪「公民廣場」行動

主条目：重奪「公民廣場」行動

9月26日，在添美道舉行的罷課集會於晚上10時15分結束後，大會表示原定緊接進行的電影播放因技術問題押後，學民思潮召集人黃之鋒於是上台表達感受。晚上10時18分，台邊近立法會停車場出入口的示威者突然起哄，黃之鋒隨即號召衝入「公民廣場」。集會人士立即兵分兩路，台邊的「先頭部隊」推開立法會停車場出入口閘門、攀越3米高圍欄，攻入政府總部東翼迴旋處（即「公民廣場」），近立法會的示威者則從立法會綜合大樓旁的通道包抄。警方緊急增援，大量機動部隊警察進入添美道及「公民廣場」，並多次舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，及噴灑胡椒噴霧，更有警察拔出伸縮警棍，或未舉紅旗便施放胡椒噴霧。最後約有100人成功進入公民廣場，包括岑敖暉等多名學聯常委、社民連立法會議員梁國雄、副主席黃浩銘、民主黨黨員區諾軒等。港大學生會會長梁麗幗承認，重奪「公民廣場」行動是學聯及學民思潮於前一天籌劃決定的，指行動時並無傷害學生和保安，「並非不和平」；另外又呼籲市民到場支援。

大會在場公布發起公民抗命行動，呼籲參加者刪除手機內的社交通訊程式等，以及把個人資料發送予學聯秘書處等，以備被捕後的法律支援。此次突襲行動秘密進行，事前未有知會傳媒及參與罷課學生，據明報綜合學聯、學民及參與行動者提供的資料，行動主要由學聯與學民的執委數日前開商討，至9月26日落實行動，其餘逾百的參與者則是在行動兩小時前獲秘密知會，並定於晚上10時15分集合於立法會停車場及政總外等位置，一同行動重奪廣場。

帶備盾牌的防暴警察封鎖立法會停車場入口，集會人士在警察前放下鮮花，寓意和平。

凌晨約12時45分，警方調動大批警員，重重包圍在公民廣場中央的約100多名示威者。在當日凌晨3時許，防暴警察正式進駐，裝備著防暴頭盔、手持圓盾或長盾，從龍匯道攻入添美道，是繼2010年反高鐵包圍立法會後首次出動防暴警察；早上7時10分，持長盾的防暴警察在「公民廣場」旁的立法會停車場出入口突然大量湧現、排陣，並把示威者強行逼出添美道。上午10時前，「和平佔中」3位發起人趕到添美道，聲援留守學生，被部份示威者要求提早啟動佔中，戴耀廷指首先要守護學生，又指佔中支持者當中，也有部份人希望按原定部署，故暫時不提前啟動佔中。警方容許示威者提供身份證資料後自行離去，而就餘下61名拒絕離開的示威者，警方在下午1時後開始進行清場及作出拘捕，出動「特別戰術小隊」警員，以4名警員抬1人的方式，抬起示威者四肢帶走，用索帶將他們雙手綁著後押上警車。連同在行動初期便遭即時拘捕的黃之鋒及12名「先頭部隊」成員，共有74人在重奪「公民廣場」行動中被捕。

警方於下午2時左右完成清場，但由於學聯及學民宣佈堅守添美道，市民依然由四方八面前來聲援，把各條通往政總的天橋填滿。直至晚上8時半左右，帶備盾牌的防暴警察從天橋大力推進，試圖驅趕示威者，其間有使用胡椒噴霧，多人被射中。學聯及學民思潮在晚上8時至11時再次發起集會，要求立即釋放被拘捕學生。大會宣佈有約5萬人參與。後因應場外反包圍警方的人數過多，把集會人數上調至8萬人。期間警方搜查黃之鋒、周永康、岑敖暉住所，引發示威者強烈不滿，場內頓時噓聲四起。集會結束後，大會提醒已進入公民抗命時段，但示威者未有散去。

=

警方涉毆打公民黨成員及新聞工作者

7名警務人員將公民黨成員曾健超抬到圖中的陰暗處對他拳打、腳踢，其後有佔領人士在案發現場留下記號，把該處命名為「光明磊落的暗角」。

「光明磊落的暗角」位置圖（圖標示）

10月15日凌晨，7名警務人員將公民黨成員曾健超抬到龍和道暗角毆打。無線電視新聞畫面顯示，註冊社工、選委會選委兼公民黨成員曾健超被制服後，遭2名督察級警察及5名初級警務人員，以膠索帶反綁雙手，再抬到龍和道近中環海濱長廊的一陰暗處（北緯：22.28285° 東經：114.16471°），對他拳打腳踢，又反覆踩向曾健超。有部份警員則在旁把風，以防被記者近距離拍到過程。之後有2名參與圍毆的警員離開，其餘警察則繼續圍毆曾健超。整個毆打過程歷時4分鐘，曾健超飽受拳腳後，被扯起帶走。事後曾健超到醫院驗傷，期間所拍的照片可見他的左眼下方有明顯瘀傷，身體亦有多處受傷。警方因而被指責濫用私刑，示威者繼10月3日後，更進一步地使用「黑警」來形容被指選擇性執法、濫權及濫用私刑的警察；而圍毆曾健超事件則被稱為「光明磊落，暗角打鑊」，案發現場亦被示威者命名為「光明磊落的暗角」，諷刺警察公共關係科總警司許鎮德於前一日稱警察執法「光明磊落」後，不足半日便發生圍毆案。

而《南華早報》片段顯示，在示威者沒有反抗的情況下，有警員拉下示威者眼罩，直接向其眼部使用胡椒噴霧，並迫使示威者撤退到添馬公園附近。

警方在當日早上6時半的記者會表示，事件中未收到示威者受傷報告。监警会成员黄碧云表示，从电视片段中，看见警员对示威者施袭，她认为警方已经违反了警察守则，并可能涉及刑事罪行 。學聯秘書長周永康表示衝擊龍和道行動是由網民發起。其後在警方和消防的下午4時的記者會中，警察公共關係科總警司許鎮德稱，警方非常重視今次事件，但由於仍未能錄取到涉事人員口供，故未掌握到資料詳情。他強調，警方會按既定程序，公平公正處理有關投訴。記者多次問到警隊中是否「樹大有枯枝」，許鎮德沒有回應。

在龍和道被警員毆打的示威者曾健超，晚上約10時在警察總部外，在律師陪同下見記者，他表示，會以法律途徑追究警方及涉事警員的責任。他在發言時稱，感謝大家的關心，包括朋友、親戚，並特別感謝新聞記者和傳媒，緊守崗位，拍下他遇襲的報道，並見到他本人，在沒有反抗能力下被打。

下午5時，香港社會工作者總工會發動於灣仔駱克道遊樂場集會，譴責警察無理毆打本身為註冊社工兼社福界選委的曾健超，估計參與社工逾500人。示威者晚上沿駱克道步行至軍器廠街灣仔警察總部集會，表示要為曾健超被打事件報警。警方一度舉起黃旗警告在場者正參與非法集會，雙方一度僵持下，警察分批安排示威者入內報警。

在七警案一周年之日，警方才正式落案檢控7名警務人員「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」。唯與此同時，曾健超則收到警方預約拘捕，被控5罪，包括一項涉嫌向11名警員淋潑液體的襲警罪，以及4項拒捕罪。曾健超稱被起訴荒謬及屬「政治打壓」。袁國強說，兩案在短時間內發生，屬同一系列不同階段的事件，諮詢海外資深大律師和刑事檢控專員後，為公平起見，決定將兩案一併考慮，並讓兩案涉案者同日提堂和陳辭。香港大學法律學院首席講師張達明表示，這種「交叉檢控」的情况會令審訊變得更複雜，「程序上會麻煩啲」，屬無可避免。

國際特赦組織香港分會發表聲明，指曾健超2014年11月已獲無條件釋放，但警方突然重新拘捕他，令人費解，要求警方解釋。

旺角清場及驅散行動

主条目：旺角清場及驅散行動

11月24日下午約2時半，的士業團體的代表律師及兩名執達主任到旺角佔領區，在現場超過10個位置、張貼超過20張法庭的臨時禁制令通告與及幾份中文版及放大版的通告。律師代表並向傳媒派發一份中文版的禁制令通告，及律師樓發出的告示，列明要求佔領人士在告示發出的24小時內，清除亞皆老街及登打士街之間彌敦道的物品，否則會視為垃圾或失物，交給政府相關部門處置。而任何阻礙執行禁制令的人士，可能被控藐視法庭，如果被警告後仍不停止，可能被警方逮捕。

次日上午9時許，執達主任到達旺角亞皆老街，宣讀禁制令；同時警方派出3,000警力支援執達主任，包括反黑組探員及專責處理佔領示威的「特別戰術小隊」。10時35分，執達主任正式執行禁制令，開始清除亞皆老街障礙物。清理卡板路障後，執達主任向東面推進至近砵蘭街，現場佔領人士開始不滿。港大學生會會長梁麗幗，以及立法會議員陳偉業、梁國雄、毛孟靜，質疑禁制令細節，並要求執達主任及潮聯小巴代表律師陳曼琪清楚交代，亞皆老街需要清除的障礙物。

下午2時20分，執達主任要求記者退開，並要求佔領者立即讓路、停止擾攘或阻礙清理障礙物，否則會要求警方介入。由於佔領人士仍然留守，下午2時40分，警方「特別戰術小隊」介入清場，開始驅趕示威者，更於下午3時開始採取拘捕行動，包括梁國雄在內，有超過20人被捕。警方隨即全面進駐亞皆老街，並把示威者逼退至砵蘭街，期間一度展示「警察封鎖線，不得越過」黃旗。

亞皆老街在下午3時50分重新通車，但只有中線開放，其餘行車線被警方佔據。隨後警察於下午4時開始，向位處砵蘭街近朗豪坊的示威者及在場採訪的記者步步進逼，把記者趕上行人路，並對示威者展示「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，後更向示威者施放胡椒噴霧。

11月26日早上8時20分，大批警員集結亞皆老街路口。9時許，的士團體代表律師鄺家賢聯同執達主任讀出禁制令內容後宣佈給予半小時，讓留守人士收拾離開。上午9時55分，約200名頭戴紅帽人士的人士使用剪鉗及鋸清走近亞皆老街交界路障，他們佩帶「陸路交通運輸大聯盟」的識別證件，但未獲得法庭批准，亦有成員自稱並非運輸業人士，更有報道指他們收受一天1000元的酬金協助清除路障，因此被佔領人士質疑身份，雙方指罵。

到11時半，警方防線推進至彌敦道近登打士街交界。彌敦道佔領區的路障全被清除，有吊車運走雜物，亦有大量食環署清潔工人將佔領區的裝飾及單張清除。下午1時半，警方亦拆走不屬禁制範圍的山東街及西洋菜南街交界一堆路障。。下午3時半，彌敦道已被全面清場，並再次通車，下午5時許巴士亦恢復行駛。連續2日的清場行動導致佔領人士被逼棄守旺角佔領區內所有主幹道，退守內街。通車之後，彌敦道除少數店舖外，馬路兩旁商戶大部份繼續照常營業。

當日傍晚警方稱兩日行動共拘捕148人，當中55人涉嫌刑事藐視法庭及妨礙公職人員執行職務，餘下93人則於11月25日在砵蘭街及旺角多個路段集結而被捕。至晚上再有11人被捕。

包圍政府總部行動

主条目：「對準政權，誓爭民主」包圍政府總部行動

晚上10時，大批示威者趁龍和道東行線警力不足即衝出龍和道馬路，在5分鐘內已佔據東西行全線

11月30日，學聯及學民思潮早前呼籲市民帶齊裝備到金鐘，但事前拒絕透露行動內容。學聯常委羅冠聰於晚上9時集會宣布「對準政權，包圍政總」，兵分幾路包圍政總各出入口，近千名集會者戴上頭盔和眼罩等裝備響應，瞬間湧到添馬公園近特首辦一帶。示威者直逼特首辦，不過到添馬公園近特首辦樓梯時，遇到戴上防暴頭盔的「機動部隊」警察以一排鐵馬阻塞。晚上9時20分後，防暴警察開始噴灑胡椒噴霧，但未能趕走佔領人士。

晚上約9時半，警方「特別戰術小隊」搶上前，推開鐵馬並動用伸縮警棍向示威者進攻，把示威者推上由特首辦往添馬公園的樓梯，並制服多名示威者，把他們反綁雙手抬走。數十名示威者受傷，在添馬公園內由救護義工急救。

晚上10時，大批示威者聚集在近海濱長廊一帶，趁龍和道東行線警力不足，即衝出龍和道馬路，在5分鐘內已佔據東西行全線。警員一度嘗試驅趕，與示威者爆發多次推撞，有手持自製盾牌的示威者推撞鐵馬，亦有人拋水樽、頭盔等雜物，又向警員用強光照射，有人向警員怒吼「出嚟隻揪吖！」，也有人罵警員「黑警」。警方則用警棍拍打示威者，又多次施放胡椒噴霧，其間有警員用手上的胡椒噴霧鐵罐猛力「鑿」向一名戴有頭盔的示威者面部。另一批示威者於龍和道立法會行人路，及龍和道的車路兵分兩路上下攻擊，示威者亦一度向警員噴射滅火劑。當行人路上的示威者築起數排的盾牌陣，企圖向東行推進時，穿上防暴裝備，手持盾牌及警棍警察立即驅趕，將多名示威者打傷，其中有自稱港大的學生，在衝突期間遭擊中頭部，血流披面，部份示威者被警察制服。坐在路邊雙手放在頭上被警方帶走。到10時50分，龍和道隧道已完全由示威者堵塞，佔據東西4條行車線，並在隧道內架起鐵馬，與警方多次在隧道內對峙，防止警方攻破防線。

警方深夜拘捕18男2女，包括社民連副主席吳文遠及香港大學化學系副教授蔡顯輝，並強烈譴責示威者非法佔據和堵塞道路，呼籲市民停止極不負責任及危險的行為。

金鐘清場行動

主条目：金鐘清場行動

在清場前，有市民買來數十個氣球，再綁上寫上「We'll Be Back」的布條升上半空，帶出大家一定會再回來的信息

冠忠旗下跨境全日通的代理人清除由示威者制成的路障

多名泛民人士聯同247名示威者留守自願被捕

警方將海富天橋及中信天橋列為行動區，只限傳媒方可逗留，其他在天橋觀察警方清場的市民亦被驅散離開。有市民對警方的行動感到不滿，結果警方一度舉起黃旗

清場行動展開12個小時後，夏慤道西行線晚上9時許通車

在清場前，夏慤道天橋有人早在橋面上用帆布等物件，砌出巨型We'll Be Back字句；又有人在天橋上，向正在添華道靜坐等候警方清場的泛民議員拋下印有雨傘圖案和寫有「We'll Be Back」字樣的紙條，以示支持。

12月11日，早上9時許，先由冠忠旗下跨境全日通的代理人及執達主任執行禁制令範圍內的清場工作，包括干諾道中東行、夏愨道東行至紅棉道的一段及紅棉道南行的4個路障，所需時間雖然比預期遲兩個半小時，延至下午1時前完成，但過程十分順利，一直在場戒備的警方並未有介入。而10時許，約200名示威者在清場期間留守解放軍軍營外的夏愨道，以手蹺手形式靜坐，等待被捕。

下午1時30分，警方於海富天橋以揚聲器向示威者發出最後通牒，給予30分鐘最後機會，讓佔領區內的人士離開，惟仍有近千人毋懼被捕風險，未有理會警告憤然向橋上高呼「警察可恥」。警方於下午2時設置封鎖區後，市民不容許進入範圍，示威者只可從龍匯道離開，任何人士離開需經警方登記市民身分證，不排除作日後追究之用，部分無意被捕者趕忙離開。

到下午2時30分，清場行動正式開始，大批警員在各路口組成人鏈封鎖佔區，然後兵分三路，由東、西、北同時向佔區推進。而佔領區大部分範圍已「人去營空」，警方沒遇阻撓。與此同時，警方將海富天橋及中信天橋列為行動區，只限傳媒方可逗留，其他在天橋觀察警方清場的市民亦被驅散離開。有市民對警方的行動感到不滿，結果警方一度舉起黃旗，最終市民只能在遠東金融中心的大快活快餐店以近距離目擊清場進度。

行人天橋一帶列為行動區後，警方隨即全面進行金鐘佔領區清場行動，警員及特別戰術小隊逐一將物資站、自修室、象徵佔領運動的巨型黃傘，以及市民留言「連儂牆」等拆下及鋸走。路政署出動十多架大型車輛，包括九架夾斗車，清走警員拆毀的雜物，其後派食環署職員清掃街頭。清場行動展開12個小時後，夏慤道西行線晚上9時許通車，約晚上10時45分干諾道中東西行全線通行，但部份塗在路上的標語未及清理，整個清場行動歷時13小時。

• 
  大批警員在各路口組成人鏈封鎖佔區
• 
  較複雜的路障由特別戰術小隊處理
• 
  市民只能在遠東金融中心的大快活快餐店以近距離目擊清場進度
• 
  佔領區的遮打自修室於三分鐘內遭電鋸瓦解
• 
  多把依燈柱而建的大黃傘，在警員合力下被拉扯破壞

正當大批警員在金鐘夏愨道進行清場期間，有逾百名集會人士，在海富中心對開的德立街及添馬街大叫「開路、開路」，警員築起人鏈阻擋，並呼籲他們盡快離開，否則驅散。

在下午4時半，警方開始處理由早上一直靜坐在解放軍軍營附近添華道的示威者。他們坐在地上組成人鏈，高呼「我要真普選」、「無畏無懼」等口號互相打氣。警員採取拘捕行動時，先上前向示威者講解原因及要求示威者合作站起，在兩名警員陪同下離開；若不合作，則由4名警員抬走，登上旅遊巴送往各區警署。

數十名市民晚上在夏愨道遠東金融中心一帶行人路舉行黃傘，向被捕者大呼「加油」

到晚上，數十名市民在夏愨道遠東金融中心一帶行人路舉行黃傘，向被捕者大呼「加油」，警方派出近百人戒備，防止衝出馬路重新佔領。

警務處助理處長張德強晚上宣佈，共有909名市民在封鎖佔領區時登記身份證後獲准離開，稍後或被追究刑責；247人行動中被捕，包括學聯秘書長周永康及15名泛民立法會議員，他們被控非法集會、阻差辦公等。在葵涌警署的50多人，清晨4時後全部離開警署，當中至少有20人自簽擔保離開，包括8名學聯成員，包括常委羅冠聰和常務秘書鍾耀華，及學民思潮成員吳文謙等3人。被送到屯門警署有30多人，經通宵扣查後於早上8時左右，全部離開警署。

以下為被捕主要人士名單 （當中大部分因拒絕保釋被釋放）：

• 香港專上學生聯會：祕書長周永康、常務祕書鍾耀華；常委羅冠聰、石姵妍
• 學民思潮：鍾禮謙、周可愛、吳文謙
• 民主黨：創黨主席及資深大律師李柱銘、 主席劉慧卿、立法會議員何俊仁、涂謹申、單仲楷、中西區議員許智峯、屯門區議員陳樹英、楊森、李永達
• 工黨：李卓人、何秀蘭、張超雄
• 公民黨：主席余若薇、副主席陳淑莊；立法會議員梁家傑、毛孟靜、陳家洛
• 社民連：梁國雄、曾健成
• 人民力量：主席袁彌明、立法會議員陳偉業、陳志全
• 教協：葉建源、韓連山
• 學者：周保松（中大副教授）、許寶強（嶺大副教授）、陳允中（嶺大副教授）
• 文化監暴：召集人何韻詩、成員何芝君、周博賢
• 民間人權陣線：召集人陳倩瑩、前召集人楊政賢、孔令瑜
• 其他：謎米香港行政總裁林雨陽、壹傳媒集團前主席黎智英

而晚上7時許，一名本身有不適仍堅持上班參與清場行動的49歲警署警長暈倒送往律敦治醫院，於深切治療部急救，情況危殆，警務處處長曾偉雄晚上到醫院探望。

• 
  大量警車在中環一帶候命
• 
  剛完成禁制令範圍清場的干諾道中近和記大廈
• 
  食環署清潔工人清理路牌上的標語貼紙
• 
  食環署洗街車負責沖洗路面

逾千警力花7小時清場後，路政署出動多架大型車輛，包括9架夾斗車，將有關拆毀的帳篷、黃色巨傘及欄杆等物件，運往中環填海區地盤內，雜物堆得如一個個小山丘，面積大如一個七人足球場。位置毗鄰香港摩天輪及快將開幕的AIA中環歐陸嘉年華，喧鬧的場景與現場的一片孤寂，形成強烈的對比。

銅鑼灣清場行動

特別戰術小隊迅速清除銅鑼灣佔領區

清場後，不少市民在封鎖區外撐起黃傘聲援

12月15日，約800名警員在早上9時抵達銅鑼灣佔領區，呼籲留守者立即離開，之後將由糖街至波斯富街一段怡和街及軒尼詩道將全綫封閉。到10時20分實施封鎖區後，留守者仍可選擇自行離開，但要登記個人資料。其後由特別戰術小隊展開清場，利用工具將怡和街一段東行綫的路障清除，夾斗車迅速到場移走障礙物，經過約兩個小時清場行動後，於下午1時05分重開道路。

警方於12點半前展開拘捕在場留守的最後17名佔領人士，包括早前曾被拘捕、年約90歲的黃伯及78歲的吳伯、公民黨立法會議員陳家洛及樹仁學生會成員陳珏軒等。各人並無作出反抗，自行登上警方安排的旅遊巴。而不少市民在封鎖區外撐起黃傘聲援。

• 
  市民趁最後機會在佔領區留影
• 
  早前曾被拘捕、年約90歲的黃伯及78歲的吳伯在場留守
• 
  警方站上警方用作廣播的高台，呼籲留守者立即離開
• 
  到10時20分實施封鎖區後，留守者需經百德新街登記個人資料才可離開
• 
  夾斗車迅速到場移走障礙物

縱使香港政府、各大香港傳媒以12月15日銅鑼灣及立法會外示威區被清場作結，在添美道行人路及英國駐港總領事館外行人路仍然有示威者繼續留守。至2015年5月，仍有約140-150個帳篷駐扎在添美道一帶的行人路上。

地政總署清拆添美道行人路的添美新村。警員在旁戒備。由佔領中環至雨傘革命而引發的佔領行動終告一段落。

影響

短期影響

由西區開出的電車於本來被安排於西港城電車總站掉頭，而於10月13至14日上午曾延長至中環近雪廠街的掉頭處。

由於畢打街隧道以東一段干諾道中被封閉，車輛需改道而行。

港府、中環和金鐘的金融企業，已準備有需要時，即啟動應變方案。金融管理局公布已啟動應變方案，以維持銀行體系核心功能正常運作。截至29日早上7時，有17間銀行及29個營業網點暫停服務。

零售方面，會德豐旗下的金鐘廊，自9月28日晚上起至9月29日早上多個入口關閉，造成上班族上班混亂，不少上班人士向統一中心的保安查詢。銅鑼灣崇光百貨提早晚上6時關店。希慎廣場的管理公司亦將軒尼詩道的入口用鐵馬陣封閉。彌敦道旺角段逾20間大小珠寶金飾店停業，其中連鎖零售金行周大福全港有三分之一分店關門，僅旺角彌敦道一帶，受影響分店已達10間。而附近的多間連鎖電子產品店亦延至中午才陸續開店，有藥房的生意下跌近半，有連鎖餐廳及麵包店亦指生意額因商戶停工停業而減少。不過，有報販則指，示威活動反而令報紙銷量增加，帶旺生意。

教育局亦分別在9月29日、30日及10月2日宣佈灣仔區及中西區所有幼稚園、中小學及特殊學校停課。10月5日，教育局宣佈區內所有中學於10月6日復課，小學亦於10月7日復課。

交通方面，270條路線巴士路線受影響佔整體路線的47%，每日受影響乘客逾150萬人次，佔整體巴士乘客40%。另外，25條專線小巴受阻，九巴有43條路線暫停服務，另有多線巴士改道。新巴及城巴亦有41條途經中區路線停駛，其餘路線亦要改道或更改終站。然而，城巴85線（杏花村至小西灣段）及新巴82M線全線加強服務或延長服務時間。電車服務介乎在銅鑼灣服務暫停，服務一分為二）。所有公共交通已於12月15日下午恢復正常。

康文署宣布，原訂10月1日晚上國慶煙花匯演取消。

中國國家旅遊局9月29日向全國旅行社發緊急通知，9月30日起嚴禁新增香港團，已獲審批者及自由行不受影響，暫為期7天。有資深旅遊業界人士預料黃金周訪港陸客將較去年跌最少三成。最終，在黃金周訪港的旅客達109萬，按年升超過6%。

長期影響

政治方面

京對港的特首選舉辦法進一步收緊

雨傘革命使中央寸步不讓政改提名門檻，態度變得強硬，當中包括特首普選提名委員會組成維持四大界別，完全不變，特首普選候選人必須取得過半數提委提名。

中央對港管治進一步收緊

雨傘革命導致中央計畫進一步收緊對香港的管治。基本法委員會委員饒戈平於去年四月佔領行動如箭在弦前，率先提出特區政府未就二十三條立法前，可在香港試用內地國家安全法，避免國家權益受到損害，及至佔領行動於去年九月底爆發，加上港大學生會刊物《學苑》發表多篇推動「港獨」之嫌的文章，要求設法維護國家主權、安全等呼聲於親中陣營愈來愈多。另一名人大、工聯會理事長吳秋北建議，《國家安全法》可在香港選擇性執行，如本港未就《基本法》二十三條立法，《國安法》隨時在港適用。另一經常提倡《基本法》二十三條立法的港區人大王敏剛亦贊成有關做法，直言香港應該一早為《基本法》二十三條立法。

悉多名港區全國人大代表計劃今年三月北京「兩會」期間提建議，要求全國人大常委會透過修改《基本法》附件三，將加入《國家安全法》並適用於香港，另有人大聽聞另一可能方案是直接由人大常委會釋法，表明《國安法》條文適用於香港特區，換言之香港無需就二十三條立法，港人可能都受《國安法》規管。

中央及特區政府加強香港青少年的「思想教育」

2015年1月8日，全國港澳研究會在北京舉行青年教育研討會，會長陳佐洱稱佔領運動令香港青年被洗腦，過於理想天真化，出現「種瓜得瓜，種豆得豆」的展現。在國家意識、人生目標、歷史文化等方面存在缺失，目前燃眉之急，是要深刻反思，又叫香港教育局好好利用手上資源，替青年「補腦」。教育界立法會議員葉建源認為，陳佐洱不尊重《基本法》對高度自治規定，對於陳佐洱以「毒豆」形容青少年，葉建源無法接受這說法，認為是對本港青年極不尊重。

2015年1月19日，香港成立「香港青少年軍總會」，由當時行政長官梁振英的夫人梁唐青儀擔任該會的總司令。團體着重培養青少年自信心、責任感、自律性和團隊精神。價值觀方面，該會是本港唯一以中式軍事步操為訓練基礎的自願性制服團體，首階段設立三個縱隊，包括教導、菁英及地區縱隊，以大學生軍事生活體驗營、青少年軍事夏令營，及德育訓練營為基礎，邀請大、中、小學生參加，鼓勵青少年認識作為中國公民的責任與義務。衣著方面，青少年軍衣著是淺綠色的上衣及深綠色的褲步操，與解放軍制服相似。主要成員方面，特首梁振英、中聯辦主任張曉明及解放軍駐港部隊司令員譚本宏，則是榮譽贊助人。全國政協副主席董建華是首席榮譽會長、特首夫人梁唐青儀擔任總司令。評價方面，有網民直指該總會是一「洗腦軍團」，亦有家長指，除非加入該團體會有津貼或對入讀名校有幫助，否則「正常家長」不會主動叫子女加入「共青團」。新民黨主席葉劉淑儀指出，解放軍於回歸十多年後才成立青年團，是一個姍姍來遲的決定，又指外界認為如青少年參加這些訓練營會「被洗腦」，是一「過份敏感」的想法。

催生年輕人參與政治運動

雨傘運動催生年輕人參政，提早揭開2015年香港區議會選舉選戰序幕。

一群雨傘族短短一個月召集近百名高學歷年輕人成立新組織青年新政，靠網絡力量吸納「首投族」。他們計劃狙擊建制派，最有可能挑戰民建聯葉國謙、李慧琼及經民聯梁美芬。新組織由雨傘運動支持者在清場後構思，約一個月就在不同雨傘圈子吸納近一百人。他們絕大部份二十六至三十歲，大學畢業，有醫生、護士、律師、會計師及工程師等專業人士。目前他們確定派出八至九人出戰區選，目標出戰十五至二十區，最終視乎與泛民協調結果。他們主打「本土」議題，強調不會狙擊泛民，以免兩敗俱傷。組織只接受小額捐款，暫定每人上限五萬元，避免遭金主操控。

同時，雨傘革命後亦吸引大量年輕人，積極參與往後香港社會運動，例如光復屯門、捍衛沙田、光復元朗、遊覽完上水去屯門。因雨傘革命受中國打壓及被內地人批評，運動加深反中情緒。

警隊方面

警隊形象跌至新低

雨傘革命導致民眾對警隊呈負面評價及印象。曾偉雄處長對運動的強硬態度受到香港政府的支持，但也受到不少市民的批評。

佔領運動期間警方被指「警黑合作」，又有警員涉濫用私刑，警務處於2014年12月13日舉行冬季招募日，全日收到1,500份申請，較佔領運動發生前的夏季招募日大跌21%。再者，港大民調顯示，市民對警隊的評分在2014年由12月起62.3分，至6月下跌1.3分至61分，滿意率持平於56%，不滿比率上升8個百分點至27%，對警隊的滿意率淨值亦只有29分，以滿意率淨值計創1997年7月以來新低。

除了負面評價及印象外，雨傘革命亦使公眾成立更多組織監察香港警察，監警會職責大增。兩個多月來的佔領行動，警察被指多次濫權及使用過份武力對付示威者。公共專業聯盟及香港獨立媒體成立「雨傘警暴資料庫」，希望在網上全面、客觀和嚴謹地收集警察濫權或暴力證據，協助受害人追究，並公開讓公眾查閱。身為文化監暴成員的藝人何韻詩鼓勵市民提供資料，「畀啲勇氣向荒謬體制控訴，放心將個案交畀我哋」。公專盟召集人黎廣德表示，受害人可提交自身和第三者證供、相片等，他們會安排專業社工或心理治療師與當事人面談，確保其資料真確，又會提供心理輔導或法律支援，而資料庫則會按受害人意願才公開姓名。獨媒創辦人葉蔭聰指過去獨媒曾應付不少網絡攻擊，有信心可保障受害者傳送至伺服器的資料安全。

民陣警權組、文化監暴行動組及民權觀察者則會利用資料撰寫報告，監察警察濫權情況，避免情況重演及惡化，並向立法會及聯合國提出申訴。民權警權組召集人陳樹暉批評警務署署長曾偉雄拒絕就警察的違規及違法行為道歉，「佢先係濫暴嘅來源」；民權觀察者成員王浩賢認為警察應交代為何濫用警棍扑頭，不能以「示威者會郁」來推塘，又指警察口中的「最低武力」實為「致命武力」，執法不專業及錯誤。

警隊數目提升及對付示威者的裝備升級

雨傘革命後，警方為加強前線行動的能力及支援處理重大保安及群眾管理活動，於2015年4月計劃新增442個職位，包括370個機動部隊和32個後勤支援職位。

雨傘革命後，不少人質疑警方濫用催淚彈，警隊研究英國、比利時、新加坡、韓國及澳門等地區處理大型公眾集會經驗後，決定斥資2,700萬元購入3輛「人羣管理的特別用途車」（即水炮車），以驅散使用暴力衝擊的示威者。警方稱為更有效處理大型及持續的公眾集結可能出現的違法行為，該3輛水炮車除配置大型顯示屏幕及話音廣播系統，向示威者發出警方勸喻及警告外，車輛亦可噴出顏料，用於識別相關違法者，以便跟進調查追捕。警方並無進一步闡述有關顏料所含的成份及會否對人體有害，亦無提及甚麼情況下會使用顏料，或會否以胡椒水噴射集會者。理大機械工程學系工程師盧覺強指出，水炮車的最大作用是阻人前進，以一款奧地利製的水炮車WAWE10為例，每秒可射出20公升水，即大約44磅力；內地製的渦噴防暴車每秒射出40公升水，相等於88磅力。他稱，發射水炮對人體的傷害要視乎水炮與人的距離、射中人體的水量、人體承受壓力等因素。但他指如水炮近距離射中臉部，或會傷及眼睛，嚴重者或會致盲。

經濟方面

部份零售業銷售額下跌

雨傘革命導致部份零售業銷售額下跌。酒店業方面，香港酒店業主聯會執行總幹事李漢城指，行動期間收到不少旅客查詢香港是否安全，又指每晚至少有一千間酒店房間需要取消，而訂房率亦都下跌，十月中至十一月提前訂房率由正常情況時的六至七成下跌至四至五成。珠寶鐘錶業方面，周生生主席周永成表示集團旗下最多5至6間位於銅鑼灣及旺角分店在佔中期間曾需要停業，假期生意額下跌6%至8%。周大福更稱一度有30間分店停業，但現已重開。服裝零售股包浩斯指，佔中的頭十日令旺角銅鑼灣分店銷售額下跌10%至30%。化粧品零售方面，兩大化粧品零售龍頭莎莎國際及卓悅控股亦受影響，莎莎指黃金周港澳銷售按年跌1%，但受佔領地區的店舖跌幅則達20%至30%。卓悅則表示黃金周期間港澳區零售銷售同比跌8%，同店銷售下跌16%。

政府支援受雨傘革命影響的行業

財政司司長曾俊華表示，長期政治爭拗削弱投資者對香港的信心，造成難以彌補的「內傷」，而雨傘革命對經濟的真正影響難以計算，但更重要是影響營商情緒及消費表現，政府同時亦注意環球經濟波動，如何維持本港競爭力。又舉例，零售業生意額在佔領運動發生前、即去年9月，有4.8%升幅，至12月下跌3.9%；食肆生意額在去年第三季有0.4%的增長，但至第四季下跌2.8%；而非內地旅客的數字，在去年第三季有2.4%增長，至第四季則下跌5.2%。2015年財政預算案建議，豁免旅行社半年的牌照費，涉款約600萬元；豁免酒店及旅館半年的牌照費，涉款約500萬元；豁免食肆和小販，及受限制食物售賣許可證半年的牌照費，涉款約5,700萬元；以及豁免的士、小巴、專營和非專營巴士、貨車和特別用途車輛，一年內因續牌所需車輛檢驗費用1次，涉款約1.12億元。政府消息表示，政府並非首次豁免旅行社牌照費，而今次佔領運動令旅行社經營受影響，特別是東南亞旅客減少，故再推相關措施，半年牌照費約為2,910元。至於豁免車輛檢驗費用涉及修例，需經立法會審議，料最快今年第三季推出，屆時的士車主可節省3,100元，小巴車主則可節省8,400元。

同時，為重建旅客信心，提升本港國際形象，政府將額外向旅發局撥款8,000萬元及增撥2,600萬元予新聞處，加強對外宣傳推廣活動。政府消息指，旅發局將主力在東南亞市場進行宣傳，包括在當地電子媒介推廣香港旅遊，今年亦會舉辦兩次購物節活動及提供優惠吸引海外旅客。他又指，旅發局在4至6月及7至11月舉辦兩輪大型推廣，針對暑期旅客及冬季市場。

社會方面

社會階層的分裂

雨傘革命導致社會階層的分裂。

佔領運動期間，香港社會產生了兩大主要的陣營（即使之前10年已有），分別為「黃絲帶」（泛民/本土派）與「藍絲帶」（建制派），兩派陣營持續對峙，由社交網絡上的互相指罵，演變成街頭上的肢體衝突，導致社會嚴重撕裂。家人及朋友因政見上的分歧而爭拗不斷，影響家庭和睦及社會和諧。

建制派新民黨及公民力量於2014年11月23日就「佔領運動的影響」進行民意調查發現，於18歲以下及18-29歲的組群中，有較多人表示因佔領運動而與家人或朋友發生爭執（42%及43%）。調查顯示，較年輕的市民傾向支持佔領，而較年長的受訪者則明顯傾向反對佔領行動。而且，在18歲以下的受訪組群中，只有32%的人表示反對佔領，而76%的60歲以上受訪者表示反對佔領。同時，不同年齡的受訪者，對法治精神的演繹亦有一定差異。在18歲以下及18至29歲的組群中，分別有38%及32%的人不認同違反法庭禁制令將會對本港的法治基礎帶來衝擊。在60歲或以上的組群中，卻有高達90%認為違反法庭禁制令會衝擊法治基礎。報告擔心價值觀上的分歧，將會加劇社會的矛盾和摩擦，無助團結社會。。

自認為中國人的數字減少

港大民意研究計劃在雨傘革命後進行調查顯示，市民對香港人身份的感覺最強，認同指數近80分。這較今年6月、即雨傘革命前，同一調查的近78分上升。市民對中華人民共和國國民身份認同指數，較對香港人的認同指數低25分。民研計劃總監鍾庭耀形容，兩者的落差情況前所未有。調查亦顯示，整體及18至29歲年輕受訪者對中國人的身份認同感跌至1997年以來新低。受訪市民選擇自己認同的身份時，選擇香港人和中國人的比率分別有42%和18%，差距較同一調查對上一次的結果拉闊，該次調查中選擇香港人和中國人的分別為40%和20%。即目前受訪者更認同自己是香港人，更少認同自己是中國人。其餘受訪者則認為自己是混合身份，如中國的香港人等。民研計劃總監鍾庭耀表示，民研計劃的港人身份認同調查有預警作用，政治打壓無降低其參考價值。

時事評論員劉銳紹認為，民研結果反映港人對北京的治港政策極反感，尤其政改事件上，中央採取「不理你亦不理『理』」態度，意圖扭曲港人對一國兩制的思維，「（市民）會想穩守香港人嘅身份，（對國民身份）自然更疏離」。港人的國民身份認同下降，昨則有報道指全國港澳研究會會長陳佐洱指，香港有責任及義務完成23條立法，並認為佔中與香港沒有國家安全法有關。

香港新聞自由下跌

有報導認為，雨傘革命期間接連發生反佔中份子毆打記者，亦有指警察無理拘捕記者、阻撓採訪的事件，因而導致香港新聞自由下降，傳媒在運動期間政治審查亦是政治因素。《星島日報》等親政府媒體亦替政府護航攻擊佔領人士。

國際關注資訊自由組織「無國界記者」公佈2015年世界新聞自由指數報告，在180個國家及地區中，香港的排名由去年第61位再跌至第70位，是歷來最低，比2002年指數面世時全球排第18位，13年來下降52位，情況比台灣及日本更差。無國界記者關注本港去年發生的《明報》前總編輯劉進圖及《香港晨報》高層遇襲、壹傳媒電腦系統被黑客攻擊、《主場新聞》突然結束及佔領運動等事件。而報告分析指全球不少地方記者在採訪示威遇到阻礙，當中點名指摘香港警方在佔領運動中行為不當，多次暴力襲擊及干擾記者採訪，更涉嫌與黑幫合作對付記者。報告又不具名提及《蘋果》大樓被反佔領者包圍事件，作為傳媒遇襲例子。

國際記者聯會亞太區分會項目經理胡麗雲認為，在佔領運動之中，平日聲稱尊重新聞自由的警方“原形畢露”，而香港政府高層及中方亦有干預傳媒如何報道佔領新聞。但另一方面，佔領運動亦令前線記者及市民“醒覺”，更關注新聞自由受打壓問題。

對部份青年造成抑鬱

香港教育學院心理學系於2015年9月調查訪問逾1200名市民，結果發現，佔領完結兩個月後，仍有近半數受訪者稱感焦慮，有一成半人抑鬱，其中以年輕人比例最高。心理學家表示，負面情緒屬短期現象，若至今仍因佔領而失眠或影響日常生活，應尋求專業協助。

教育方面

退聯風波

主条目：香港專上學生聯會退出風波

由於香港專上學生聯會在雨傘革命中領導失當，以及在「對準政權，誓爭民主」包圍政府總部行動中，被評為出賣參與者，使各大學都發動退聯公投。目前只有香港嶺南大學經投票後否決退聯，以及香港中文大學因聯署不足而無法啟動公投；香港大學、香港理工大學、香港浸會大學、香港城市大學經投票後已退出學聯，使學聯成員學生會只餘下4間。

學生到海外留學數目增加以及年輕化

雨傘革命導致香港學生到海外留學數目增加以及有年輕化趨勢。兩傘革命開始後，不少中產父母提早10月就查詢升學資料，有兩成查詢坦言因覺得香港政治氣氛變差，決定安排子女海外升學。學生年齡亦有下降趨勢，由高中生下降至初中生，也有小學生的父母着手搜集海外留學資料。有升學家長表示，雨傘革命曝露港府赤化管治，加上京官發表「一國兩制再啟蒙」，擔心子女被洗腦，決定提早安排子女往有民主成分的英國和美國等國家接受教育。雨傘革命催化中產父母豪花3至4百萬元安排子女赴海外讀中學及大學，升學機構就捉緊商機擴充分店。琥珀教育在中港有7間分店，行政總裁李植寧決定多開一間分店，近幾年集團生意額平均增幅達3至4成。而雨傘革命動發生後，留學查詢更比去年同期多兩成。他說香港中產父母看到政治滲入教育，學生走上街頭抗爭，擔心子女參與政治運動，安排他們出國。其中不乏精英名校生，今年透過其集團入讀英國排名頭十大的頂級大學的精英學生比去年多一倍。創智教育國際升學中心資深顧問古潔雯說，父母憂慮香港政局，近兩年多了初中生赴英、澳升學，約兩至三成來自傳統第一派位組別中學。

中國學生來港升學數目下降

《北京青年報》報道，申請來港升讀大專的內地生持續減少，歸結出3大「港校熱」降溫原因，分別是語言、教育方式不適應；學費貴及中港民間情緒讓家長擔憂子女人身安全。文章引述學生家長指去年香港發生佔領事件令社會不穩，「怕孩子在那裏（香港）有心理壓力」。《北青報》以「申請學生少『港校熱』再降溫」為題，引述香港大學中國事務總監黃依倩指，近3年該校的申請數量在1萬至1.2萬之間：「今年的學生數量會再少一些。」報道指，港大2013年接獲申請12,540份，到2014年則降至僅逾萬人申請；浸大的申請在2012年為5,000多份，2013年為4,800多份，2014年降至約3,800份，持續減少。

國際方面

全球宜居城市排行榜下降

經濟學人智庫（The EIU）公佈「2015年全球宜居城市排名」，香港排名由去年的全球第31位大插水，跌至第46位。調查機構認為，香港宜居程度下跌，主要受去年雨傘革命及警民衝突影響，行動加深了人們對社會穩定憂慮。香港在最新排名大跌15位，成為排名第46位的全球宜居城市。經濟學人智庫表示，香港得分下跌3.2%，雖仍比同一地區競爭對手、排名第49位的新加坡高三位，但兩地相距微乎其微，得分只相差0.1分。負責今次調查的編輯Jon Copestake表示，香港宜居程度下降，是過去一年受到雨傘革命及警民衝突影響，當時香港部分地區連月陷入停頓，加深人們對社會穩定憂慮。

其他

港鐵乘客量增加

雨傘革命使港鐵乘客量大增。佔領運動癱瘓港九多條主要幹道，不少市民需改乘港鐵，港鐵承載能力備受關注。運輸及房屋局局長張炳良書面答覆立法會議員提問時指，過去1個月，重鐵的單日最高乘客量於10月3日出現，約有580萬人次，較平日周五約510萬人次高，增加13%；以每日平均乘客量計算，9月28日10月25日工作天期間，重鐵平日日均乘客量為約534萬人次，較9月1日至9月27日平日約485萬人次，增幅達一成。張炳良續指，9月28日至10月25日，港鐵網絡每日平均額外增加約70班列車，其間曾出現5宗8分鐘或以上涉及訊號系統服務延誤。由於觀塘線、荃灣線及港島線繁忙時段班次已達約兩分鐘一班車的極限，日間其他時間的班次亦接近系統極限，若情況持續，鐵路服務受阻事故風險會增加。員工安排方面，張指港鐵額外增派約400名員工，協助乘客及維持車站秩序，港鐵的「基建維修快速應變隊」和「鐵路車輛快速應變隊」亦額外增派人手。

人道爭議

在各大社交平台（包括Facebook、Instagram、WhatsApp等），流傳了不少指控香港警方涉嫌過份或不合理使用武力的照片及影片，其中包括：

在金鐘佔領區一帶的衝突中，一位見習督察疑似以胡椒噴霧蓄意襲擊一位完全沒有衝擊或襲警意圖的長者，該名長者被噴中雙眼，距離亦少於安全標準的3米。其後，這件事紛紛被各Facebook用戶強烈譴責，更有人發起尋人行動希望將有關人士繩之於法。最後更有美國媒體希望購買此影片版權。

而在10月3日在銅鑼灣一帶的衝突中，為數約30名戴上口罩不以真面目示人的男子，強行拆走鐵馬。他們更在警員前拳打腳踢未有反抗的示威人士，甚至踢胸口。惟警員視若無睹，甚至護送一眾暴徒離開。現場有退休警察說：「𠵱家警察同我70年代當差時一樣，軍裝同黑社會合作出嚟做台戲。我真係睇唔過眼，警黑合作，香港玩完。」。

此外，10月3日中午時分，兩名攝影愛好者在中環碼頭巴士總站拍攝警車，結果被機動部隊包圍。其中一名攝影愛好者更遭警員以襲警罪名逮捕。被捕者的朋友為此感到不值。

10月3日旺角被佔領的區域連日來發生推撞及暴力襲擊事件，反佔中人士被指以暴力對待佔中示威者。其間有示威者被打至頭破血流送院，亦有學生受傷流血。暴力事件發生後，前晚有網民在社交網站facebook成立「反佔中暴徒認人組」專頁。該專頁在一日內已獲逾6萬人讚好，且有大量網民上載相片及影片，展示涉嫌使用暴力者的樣貌及行為，有網民則「起底」提供相中人資料。然而，該專頁至5日凌晨突然被刪除，網民已無法分享或進入瀏覽。

警方處理手法爭議

警方處理示威者手法，受到不少爭議，圖為旺角情況

主条目：香港警察公安化

部分媒體及團體均不約而同指責警方在處理佔領運動時手法暴力並且惹來批評。包括在9月28日使用大量胡椒噴霧及多達87枚催淚彈並且曾多次舉起「速離否則開槍」標語（其後警方以警隊資源不足而無法將開槍標語與催淚彈標語分離）以及有防暴警察曾向堵塞馬路、衝擊警方防線的示威者舉槍、10月3日涉嫌縱容反佔領人士和黑社會成員暴力襲擊佔領人士、選擇性執法，又在其後以語言偽術意圖欺暪公眾，指清路障不是清場。更於10月15日、16日於龍和道及17日、18日在旺角清場時多名警員使用警棍重擊示威者頭部。於10月15日更有7警涉嫌把示威者拖到暗角圍毆事件。時任警務處處長曾偉雄被指責採取逃避態度，不肯承擔責任，更從未現身立法會接受問責。有媒體指出警方高層及保安局不斷稱是示威者引發衝突和造成影響和民怨，然而對警方爭議性的處理手法卻隻字不提。種種事件令警隊聲譽嚴重受損，公信力下降及被質疑淪為為政府高官服務的政治工具。

至10月30日，警察投訴課一共收到1767宗關於雨傘革命的投訴。

香港大學大學堂時事輔助委員會於2014年11月30日將警方在佔領行動處理手法剪輯為短片，包括毆打示威者、拘捕記者、濫用職權、胡亂檢控等行為而在11月28日清場期間，警方指示威者蓄以刑事毀壞一輛警察電單車，後被發現為誣衊示威者，電單車是警方清場期間混亂中被推跌，而非被刑毀。傳媒人區家麟指，警方連日來不斷誣衊示威者，目的是把示威者描繪為暴民，製造輿論壓力。

截至2015年3月5日，監警會指有2064人投訴警察，作出2427項指控，須匯報投訴（即涉事人親自投訴）159宗，當中66宗涉及投訴被警員歐打，全部交監警會嚴重投訴委員會跟進，警方須每月向委員會匯報調查進度，並於半年內提交全面報告。雖然投訴數字達歷來新高，但是監警會主席郭琳廣不認同警民關係撕裂，質疑佔中參加者「佔香港多少人」，不過他承認社會上有不滿情緒。。

警黑勾結說

参见：香港警察與三合會關係

警掛藍絲帶被指違政治中立

香港警方多次強調其政治中立原則，但在10月中和11月尾旺角清場行動期間，分別有警員被拍到佩戴藍絲帶執行職務。網上亦有流傳一名雜項調查科分隊隊長，在辦公室門外掛上11條藍絲帶，有違政治中立原則。警察公共關係科總警司許鎮德回應時指警員享有基本法賦予的言論自由。然而，較早前一名女學警在Instagram上載一幅掛有黃絲帶的便服相片後，被紀律處分，該名學員最終被辭退。警察公共關係科高級警司江敏強回應時指該學員違反「社交網站使用守則」，有違政治中立。

選擇性執法說

警隊對示威學生、市民發射催淚彈、胡椒噴霧；反佔中人士搗亂集會場地、破壞物資、暴力對待學生，警方卻站在一旁不管，事後學聯、教協及多份報章指警方縱容黑社會襲擊集會人士。國際特赦組織特地發表聲明，嚴厲批評香港警察沒有作為；而人權觀察發表公開信給特首梁振英，指香港警察似乎不想保護和平示威者。

• 10月3日，有黑社會背景人士暴力襲擊佔領人士，多人頭破血流。警方在場卻未有即時制止，事後又放走施襲暴徒，更護送其乘的士離開。
• 10月14日，多名戴口罩人士，部分染有金色頭髮和紋身，強行清除金鐘佔領區路障、毀壞帳蓬等私人財物，亦有佔領者受傷，警方未有執法。
• 10月15日，7名警員涉嫌在龍和道清場期間把曾健超抬到暗角，對其拳打腳踢。警方收到報案後卻遲遲未把涉事警員逮捕，直至事件發生後一個半月，才終於拘捕涉案警察。警方辯稱時指要根據程序處理。然而在2008年的旺角警署強姦案中，警方在接報後翌日即將涉案警員拘捕，兩案的處理程序有很大的落差。而警方在拘捕7警時選擇控以刑責較輕的《侵害人身罪條例》的「襲擊造成身體實際傷害」來檢控，而非《刑事罪行（酷刑）條例》來檢控，有警方包庇涉案者之嫌。
• 一貼有支持佔領運動及反梁振英標語的私家車，一天內被兩度抄牌，然而鄰近的TVB採訪車則未被抄牌。
• 反佔中團體潮聯的非專線小巴在旺角先達對出馬路非治佔用三條行車線、在雙黃線違規停車等客，市民向警方投訴不獲處理，警方更驅散和拘捕阻止小巴違泊的市民。有警員更向向他提投的市民表示，潮聯小巴經運輸處批准三線拍車，又叫市民「上網查」，態度傲慢，運輸處指該處從來沒批准小巴三線泊車。消息指潮聯小巴違泊已數十年。。
• 2014年10月中，過百名反佔中人士妨礙蘋果日報出版，高等法院批出臨時禁制令禁止任何人阻礙壹傳媒大樓的出入通道，以保障香港的新聞自由。但反佔中人士無視法令，並當場撕毀禁制令副本扔在地上，在場警員沒有阻止，也沒有執行法院的禁制令。然而其後反佔中團體潮聯等申請禁制令獲批後，警方卻協助其執行禁制令。

檢控在網上鼓吹佔領的人士

• 警方在運動期間多次以「有犯罪意圖及不誠實使用電腦」對網上留言者作出檢控，有泛民主派立法會議員質疑警方以該罪行拘捕在網上鼓吹市民參與佔旺人士，是濫用該條例作監察網上言論，令條例變為「網絡23條」。保安局局長黎棟國否認指控，並表示「邊（哪）一條法例入罪機會較高，就用邊（哪）一條檢控」。莫乃光於立法會口頭質詢時表示，根據港府1993年修訂《刑事罪行條例》時解釋，增補的161條是針對「進入電腦以進行犯罪前準備工作，但又不足以構成詐騙罪的行為」，即不誠實取用電腦罪立法原意是針對詐騙。但他發現警方使用該罪行拘捕一名在網上鼓吹市民參與佔旺的男子，質疑警方濫用該罪行對付網上言論，偏離立法原意，「變相等如網絡23條」。
• 11月26日，警方在旺角清場期間時，一名戴頭盔警員繼續叫市民「繼續向前行」，青年回應「行緊喇！行緊喇！」該名警員突然出言挑釁：「驚呀嘛？驚就唔好出街喇！繼續向前行。」青年回覆：「驚你呀？」混亂中有人大叫一聲：「有人搞事啊！」大批警員隨即將該名青年扯離人群，被警員包圍帶走。

警長毆打示威者

2014年11月27日，旺角清場後，有大批市民在附近街道停留。穿著工作服執勤的沙田警區指揮官朱經緯警司多次揮舞警棍，從後毆打行人路上全無反抗能力的路過市民，途人被嚇得急步離開。其中一名身穿西裝的男子被警司連續打了肩部兩次，男子面露痛苦表情，卻不敢反抗繼續急步離去。隨後一名黑衣男子被便衣警員從後推倒在地，更遭警棍敲打數次。黑衣男未有反抗，欲站起離開，朱經緯卻衝前以警棍攻擊其腹部，再大力揮棍打向一名年輕男子頸部。

朱經緯的舉動引起網民關注，由dbc拍得的相關片段在網上廣傳，而網民亦質疑該名警官涉嫌不恰當使用武力。警方晚上發表聲明表示，非常關注一名警務人員在旺角執行職務時涉嫌不恰當使用武力，呼籲相關人士聯絡警方，提供進一步資料，有關警員將停止參與相關行動。

同年11月30至12月1日，龍和道清場期間，警再集體使用警棍從上而下攻擊示威者，致多名示威者頭部受傷。警方早在10月15日龍和道清場、旺角清場已大舉使用警棍攻擊示威者頭頸等重要部位。而早在2011年，警方戰術使用守則外洩時，手冊告誡指，使用警棍打擊關節及骨骼，在民事訴訟上或牽涉更高索償額、錯誤使用甚至可以致命。使用警棍的方式應以水平方式橫打，且應是瞄準目標的肌肉活動機能神經中心。而使用胡椒噴霧前，要口頭命令對方「不要動，我不想傷害你」，要求對方合作，攻擊期間應命令對方坐下或跪低，攻擊之後要安撫對方、提出協助對方清除噴霧等，例如用清涼淡水沖洗、用濕或乾紙巾印乾受影響位置，但不可揉擦，亦切勿容許對方揉擦雙眼或面部等。

亦有報導指出有急救站義工救傷時被警棍擊中，導致肌肉撕裂；19歲大學生被警圍毆一分鐘，背部及手臂皆有多達20處傷痕；有女大專生則頭撼石壆。有示威者斥警方泯滅人性，擬追究到底。

拘捕記者

• 2014年10月18日，外國Getty攝影記者布龍斯坦（Paula Bronstein）在拍攝期間被捕，指她站在車頂是破壞私家車，Bronstein回應指當時因為人多被擠壓才走上車頂。時後Bronstein為用粗口反罵車主以及涉嫌刑事毀壞道歉及賠償，並表示「尊重司法程序，沒對法院的判決感到不公義」。
• 2014年11月25日，now新聞台工程人員李小龍採訪期間被指用鋼梯襲警被捕，惟拘留24小時後因證據不足無條件獲釋，但保留日後追究權利。now新聞台及明報片段顯示該工程員並沒有襲擊行為。工程人員指被捕期間遭多名警員毆打，已就事件報警。。
• 2014年11月27日，蘋果日報一名攝影記者在旺角西洋菜南街採訪拍攝時，先被軍裝警指控他搶槍，雙方理論期間，佩戴記者證的另一位記者被指其攝錄機鏡頭碰到另一名警員，隨即被至少6名警員粗暴按在地上。警方指王涉以攝影機多次襲擊警員面部被捕，雙手向後被鎖上手銬，帶上旅遊巴送到北角警署。壹傳媒工會成員深夜到北角警署外聲援，壹傳媒工會、記協和攝影記者協會要求警方放人。凌晨二時許獲准以1,000元保釋，12月向警方報到。然而，根據蘋果日報片段顯示，該名警員被指是轉身時誤撞攝錄機。
• 同日，明報於11月27日深夜發表聲明指當日凌晨，一名15歲明報校園記者於旺角西洋菜南街持有效記者證採訪旺角區佔領運動期間被警方以「安全」為由帶回警署後自行離去。。新浪網報道他獲釋後接受訪問表示，只是負責影相，並非參與示威，但突然有警員將他拖到防線之後，施以拳打腳踢，他有表明記者身份，但仍然被打。而蘋果日報於11月28日A3版之報導則以「拳打腳踢15歲校園記者」爲題作報導，內容指該名校記被帶多名反黑警員拖往暗角按在地上被「拳打腳踢」，後被警方盤問訓示後才獲准離開

警員毆打記者和急救義工

• 12月1日，大批警員凌晨1時半湧出，以警棍和催淚水劑迅速清場，多人中棍受傷。站在衝突前線的義工身上多處紅腫，據悉更有人被警棍擊中頭部即時暈倒送院。一名急救員又指，當時已表明是「first aider」（急救員）， 但警員未有理會，更破口大罵「first你老母aider呀，誰叫你們在這裏呀？」多名急救員協助拉走傷者，圍人鏈，「我們表明是救人，不會阻礙清場」。期間該警察更以物資擲向急救員，連同袍都開口叫該警員冷靜，「我們說不要再推，有孕婦，他說：『甚麼孕婦呀，要不要召救護車？』態度很差。」佔中醫療隊負責人區耀佳醫生形容，11月30日至12月1日早的清場是佔領行動至當日為止，受傷最嚴重的一天。他又說，自己在救護站為受傷示威者治療，亦被警員用警棍驅趕及拍打。
• 一名曾參與12月1日的急救義工在速龍小隊清場徹退時疑被警棍擊中頭部導致右眼視網膜脫落一半。他指當時關注拯救傷者，離開時未感到頭部被警棍擊中，但兩周後右眼視野現重影，求診後醫生指他頭部曾受硬物撞擊，右眼視網膜半脫落，黃斑區發炎流膿，須盡快接受手術，否則最嚴重可致盲。

警員挑釁示威者

• 11月26-28日期間，多名警員以粗言辱罵示威者。
• 12月1日，一名警員在金鐘海富天橋上被拍得向示威者豎中指的不雅手勢，另有數名警員向示威者作招手狀，似要示威者「過來」。另有警員向示威者吐舌及大笑。

被指濫用職權和胡亂檢控

• 社民連成員施城威及義工周嘉發，由旺角麥花臣幫手運送物資到金鐘。在金鐘落貨時被數十名警察設封鎖線包圍，要求檢查物資中有沒有違禁品，及詢問是否物主。檢查近一小時後，警方以涉嫌企圖盗竊，拘捕施城威、周嘉發及貨車司機。
• 11月26日，旺角傍晚再爆衝突，警方封鎖西洋菜南街銀行中心至豉油街一段，有市民表示想到百老匯戲院，警員指戲院已關閉，後有記者到戲院查詢，職員表示戲院照常營業。一名戴頭盔警員繼續叫市民「繼續向前行」，並突然出言挑釁一名青年：「怕嗎？怕就不要出外！繼續向前行。」青年回覆：「怕你呀？」混亂中有人大叫一聲：「有人搞事啊！」大批警員隨即將該名青年扯離人群，被警員包圍帶走。

被指責在非禁制令範圍拘捕示威者、借故清場

• 11月25至27日期間，警方稱協助執達主任執行職務，會拘捕妨礙清理障礙物的人士。但警方並不是協助執達主任清場，而是主動清理障礙物，又在非禁制令範圍大舉圍捕示威者，不少途經市民受波及，包括在朗豪坊外的市民。又用攝錄機拍攝正在彌敦道選購金飾的市民，及要求對方面向攝錄機。另有記者拍攝到警員用警棍從後襲擊途經市民，亦有警司用警棍不斷揮打途經的市民，多名市民受驚倒地。
• 公民黨大律師郭榮鏗接受《壹錘定音》訪問時表示，警方稱為協助法庭執行禁制令，實則為清場，是借法庭權威來達到清場目的。他批評警方本身有權力去清場，質疑其假借法庭之名議清場，是「擺法庭上枱」。

網絡流言

在各大社交平台（包括Facebook、Google+、Twitter、Instagram、FireChat、WhatsApp等），都流傳大量有關佔領行動的資訊，當中不少信息真假難辨。包話流傳一篇聲稱由校長沈祖堯撰寫、題為「香港人還是喜歡留在香港的原因，是享有絕大部分的自由」的文章；以及個別傳媒報道，一名孫姓司機因佔中塞車，致心臟病發猝死等事件。唯大多實屬虛構。面對大量謠言，一批港大新聞系學生在Facebook設立「已證實消息發放專頁」。負責編輯表示，在發放信息前應小心求證，切勿發放未經證實的消息。

謠言傳紅隧塞車令老婦未及見媳最後一面

• 9月29日，香港電台節目有你同行收到自稱70歲的容婆婆的來電，指在28日旁晚因為示威堵路，於紅隧塞車五小時而無法及時到達醫院見兒媳最後一面。事件分別被東方日報和大公報報導。
• 然而香港電台和商業電台的交通消息當日皆沒有報導紅隧擠塞，

亦有網民上傳28日晚上7時，經紅隧往港島行車情況的影片到YouTube，所見行車暢順。

謠言傳救護車受阻致孕婦延醫

• 9月30日，網上討論區及Facebook流傳有孕婦前往律敦治醫院時被佔領人士堵路，最終朋友妻子誕下的女兒因而出現腦部嚴重缺氧。由於律敦治醫院並沒有婦產科，因此消息傳出後網民質疑事件的可信性。報道失實。而醫院管理局側回覆蘋果日報指，已與律敦治醫院核實，自佔領行動發生後，並無此個案發生。

越戰陷阱誤作示威路障

• 10月14日，民建聯立法會議員鍾樹根把越戰時期的陷阱當佔領區的路障，被網民截圖指正後刪帖，鍾樹根被指責求證能力低下。

劇照誤作示威襲警照片

• 10月15日龍和道清場後，網上流傳有人從隧道口高處向清場中的警員潑不明液體的片段。有網民聲稱液體為腐蝕性液體，受傷警員視力受損，永久毀容，附上警員面部和手部大片流血的相片。隨即被揭發相片為香港電視的劇照，並非真正警員受傷相片。香港電視其後在facebook呼籲市民要辨識真偽，不要盲目分享。

藝術品誤作示威「刀片遮」

• 10月17日旺角清場行動後，網上流傳一幅警員自拍照，被指是遭「刀片雨傘」擊傷。隨即有設計公司在Facebook澄清該物品是藝術裝置，強調對誣捏描述保留追究權利。民建聯立法會議員鍾樹根再次被揭發散播流言。另一Facebook專頁「向香港警察致敬」亦有轉貼該雨傘圖片，但又指「有網民補充指證實是流料」。另愛港行動召集人陳淨心亦有張貼該圖片。

篡改鄭松泰文章

• 10月23日，《文匯報》報導香港理工大學講師鄭松泰於10月16日在《熱血時報》撰文，辱罵香港父母是豬，稱父母自私自利只顧工作，正是上一代人沒有肩負起保衛香港的責任，如今才會連累到年輕一代。而年輕一代應該出來反抗，要同港豬劃清界線，呼籲子女與父母斷絕關係，終生不相往來。所以的港豬係好無恥。熱血時報隨後澄清，在鄭松泰和熱血時報發布的文章皆沒有「所以的港豬係好無恥」的一段，並譴責故意抹黑的網民，對於《文匯報》未作出求證，就報道了不實的網上流言，亦深感遺憾。

港台遇襲記者被篡改為主動挑釁集會者

• 港台女記者王詠妍10月25日於尖沙咀採訪藍絲帶反佔中集會時遇襲受傷，之後流言四起，包括出現附有其採訪的片段，不斷問集會人士「收幾多錢集會」的字幕和畫面。而另一張圖片，則指該女記者是佔旺受訪者。港台立即發聲明澄清，指傳聞絕非屬實，對捏造行為及不符事實的指控予以譴責。港台節目製作人員工會對有人無中生有、刻意抹黑記者表示憤慨，記者當日受到暴力襲擊，如此說法無疑是二次傷害，缺德行為應予嚴厲譴責。而香港記者協會亦發聲明，強烈譴責網上有人抹黑港台女記者。對於記者採訪遇襲，港台主持李志剛亦譴責有關行為不文明。

網民誤信獅子山惡搞圖

• 10月22日，有攀山愛好者在獅子山上掛了一幅「我要真普選」直幡後，有網民惡搞謝天華早前在電視劇《學警狙擊》中扮演的角色「梁笑棠」之名稱，配以另一電視劇《神鎗狙擊》中以單手攀山並同時使用手提電話的劇照。未料有網民信以為真，以為那是掛橫額者，直指要通緝他。相片中指的「梁笑棠」是香港無線電視連續劇《學警狙擊》及《潛行狙擊》內的角色，綽號「Laughing哥」、「Laughing」、「Laughing Gor」、「Laughing Sir」。
• 亦有網民惡搞日前勇奪「中國新聞獎」的習近平撐傘圖，改成站在獅子山頂上，結果有藍絲帶支持者回應指「佔中暴徒竟獅子山頂撐起黃遮，不知所謂，俾雷劈死跌死唔好報警呀！」不過留言似乎未有人提醒他是改圖，更有人指「希望下一張圖係佢條屍訓係山崖！」。

藍絲帶人士抹黑學民絕食

• 2014年12月1日學民發動絕食，有網民將黃子悅、盧彥慧與另外兩名女生吃粥的舊照片合併，令網民誤以為相中吃粥女生就是黃子悅及盧彥慧，引來不少藍絲帶人士藉此抹黑學民3人並非真正絕食，誣衊有人在「偷食」。圖片形容「黃之鋒宣佈絕食，佔中的學生都是溫室中的花，經不起任何苦楚，更不能忍受肚子餓」，又錯指「肚餓了食粥，不是食飯，也算是絕食」，更誤傳「餓了就吃，這些人毫無絕食觀念，認為絕食很好玩」，更有網民誤以為真，留言「絕對新定義！就係粥唔係食物」。
• 另一邊兩名前額綁上「絕食」字樣布條的吃粥女生，其中一人為學聯前秘書長周澄。周澄在其facebook用戶頁澄清，該張照片是2009年完成絕食64小時後食粥的情況，當日傳媒有廣泛報道。她憶述相中另一人是葉楚茵，當時那些粥是熬過3天絕食之後的第一口暖胃食物，強調現時仍在絕食的兩名女生根本沒有偷偷吃粥。周澄認為原本認為澄清無謂，但知道舊圖被用來當成抹黑學生的宣傳，也誣衊了當時所有有份參與絕食的朋友，故不得不嚴正回應。

參見

• 香港民主運動發展史
• 對於雨傘革命的反應
• 雨傘革命的藝術
• 雨傘革命綜合普查
• 重奪「公民廣場」行動
• 9·28催淚彈驅散行動
• 讓愛與和平佔領中環
• 公民抗命
• 雨傘人

外部链接

• 「雨傘革命」示威者心聲
• Umbrella Revolution Facebook page
• 數碼連儂牆 Digital Lennon Wall
• 雨傘運動綜合普查 Umbrella Movement General Census