Talk:香港

“在香港，不少年青人都有上教會聚會的習慣。而他們更掀起到神學院修讀神學課程的熱潮。”這句話有何根據？--石添小草 15:02 2004年9月26日 (UTC)

不够中立，建议移除。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 15:12 2004年9月26日 (UTC)

“不少”這詞含糊不清，不是客觀的用語。什麼“熱潮”也很難說。我們應做的就只是提供客觀的數據。 --Lorenzarius 16:14 2004年9月26日 (UTC)

"由於香港大部份學校是由基督教或天主教開辦的關係，香港的年青一代容易受到這些西方宗教思想薰陶。在........熱潮。" 建議改為 "由於很大部份的中、小學校是由宗教團體所開辦的關係，香港的新一代比年長一代較樂於接納西方宗教思想。"-------- Powermac

百科全書敍述事實就夠了，沒有必要去分析。 --Lorenzarius 16:14 2004年9月26日 (UTC)

太長了吧？

要不要把跟其他條目重覆的移走？--石添小草 18:35 2004年10月15日 (UTC)

香港的经济真的这么糟糕？

我这句不是反问，纯粹是希望能更多地了解——本人对香港的确知之甚少 因为，在我所知范围内，香港是受东南亚金融危机冲击最小的地区——当初依靠大陆和香港总共1400亿美元的外汇，成功拦截了索罗斯--zhouxiao 10:32 2004年12月4日 (UTC)

经本人查证部分资料，觉得本文部分内容是有失公允的

当然，不可能否认，对于经济问题，政府负有不可推卸的责任，但是将一切责任归咎于政府就有些不恰当了——香港本身历来就是采用政府放任的自由经济体制

实际上，早在1995年，《财富》杂志就有一篇“香港将死”（HONGKONG　IS　DYING），揭示的香港经济体制本身的很多弊端

而香港的通缩问题是和施行联系汇率有关的，简而言之就是说，货币贬值和通货紧缩两者取其一

因此，只对比通货紧缩而不对比货币贬值问题，结果自然就是“香港恢复最慢”了——实际上，整个东南亚至今仍未真正脱离经济风暴的阴影

具体经济指数可参照世界银行公布的资料或各国本身公布的统计资料--zhouxiao 10:32 2004年12月7日 (UTC)

你可以自己改写，欢迎加入维基百科，只有你写得时候遵守版权和中立原则。欢迎和我讨论 －－VipUser 01:13 2004年12月7日 (UTC)

我前面说的是“觉得”而不是“显然”、“必然”等等（我并非港人，也并非经济学家，没这个资格去谈这类字眼）

实际上，一开始我就说了，我对香港的情况并不是太了解——如果我只是凭借自己手中的资料而贸然进行修改，只会引起更大的争议而已

我只是希望原文的作者能和我进行一定的交流而已，不管结果如何，相信就自身学识方面，对人对己都是一种提高－－zhouxiao 10:32 2004年12月30日 (UTC)

zhouxiao: the problem is actually the incompetence of the government now, which is related to the shortcomings of the political system in Hong Kong. (147.x.x.x)

Well,just as I said above,the government should and must hold the responsibility of the decline of Hong Kong.

The point,nonetheless,is whether the government hold ALL of the responsibility

As a consequence,I revealed some evidence which side with me

I assume that it is your turn now,provided you do deem that the truth of your opinion is beyond question

Materially,I am still not too sure apropos of the nexus of Hong Kong's problems,inasmuch as I can't found sufficient information touching the economy of Hong Kong

Thus,I am here for nothing but information and discussion

In the end,sorry about my lame english--zhouxiao 10:32 2004年12月30日 (UTC)

关于2004年香港立法会选举

撇开所谓的“作弊”这类捕风捉影的传闻不谈，大陆党中央方面的确有参与影响选举结果

实际上，通俗来讲，就是中央出钱（路费和招待费），让有香港亲戚的人去香港游说、请客吃饭——这倒不是什么小道消息，大陆方面对此基本上也是公开的

当然，大陆方面应该没有直接“贿选”——“贿选”在大陆也是重罪，党中央还不至于这么傻（也没必要冒这种风险）

当然，就个人而言，党中央方面这类小动作实在没什么实质性意义，但从另一角度上来说，个人觉得，现在香港的在野党也不见得能拿得出什么经济改革的方案（纯属个人意见）Zhouxiao 09:53 2005年1月3日 (UTC)

香港有幾多有代表性的網上媒體？

• 似乎除了香港網站及高登的討論區以外，我想不到有幾多個真的具有代表性。最起碼，應該有不少人去過，講出來別人也會“啊～”一聲說出來。--石添小草 04:45 2005年2月8日 (UTC)
• 嗯... 我想穿了頭，也只是再想到三屋.網和新聞組.公司.香港那些新聞組做例子了... 但倒過來想問的是，這些例子似乎也只是多人參與的討論區，而不是有組織，有固定方針發放消息的地方? 說他們是媒體又好像有點怪怪的... 另一方面，除了香港各大報章和電台之外，我似乎想不到有些甚麼只在網上存在的網上媒體，更不用說代表性了... TactMayers 06:44 2005年2月8日 (UTC)