Talk:十三五之歌:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
Liangent-bot(留言 | 贡献) ←建立内容为“{{DYK Invite}}”的新页面 |
Liangent-bot(留言 | 贡献) 无编辑摘要 |
||
第1行: | 第1行: | ||
{{DYKtalk|2016年|3月6日}} |
|||
{{DYK Invite}} |
|||
{{ DYKEntry/archive |
|||
| article = 十三五之歌 |
|||
| question = 中国大陆于2015年10月发表的'''[[十三五之歌|哪一首歌曲]]'''与[[十三五规划]]有关? |
|||
| image = |
|||
| type = music |
|||
| author = Shwangtianyuan |
|||
| nominator = Shwangtianyuan |
|||
| timestamp = 1456640881 |
|||
| hash = 3ea6473a0abec1447fc59a43ec6959f390a41a63 |
|||
| result = +|3ea6473a0abec1447fc59a43ec6959f390a41a63|1457116937 |
|||
| x-approved-by = bot |
|||
| revid = 39283015 |
|||
| closets = 1457246427 |
|||
}} |
|||
**各位,有没有人听过这首歌的。--[[User:Shwangtianyuan|<span style="color: black;">'''Shwangtianyuan'''</span>]] [[User talk:Shwangtianyuan|<span style="color: #FF0000;">'''祝大家春节快乐 猴年大吉'''</span>]] 2016年2月28日 (日) 06:28 (UTC) |
|||
**{{反對}}:首先,個人尊重閣下的勞動成果。但是,在下看了一下這個條目,發現問題還真不少。因此,恕在下投反對票。 |
|||
**#內容及特點一節宣傳色彩濃厚。以更理解的方式來宣傳中國大陸的立場 讓民眾了解十三五規劃 這樣的句子宣傳意味濃厚。即使使用也應該加入「中華人民共和國官方認爲/中共官媒認爲」。 |
|||
**#反響一欄也有問題。「巨大反響」?這個用詞相當主觀。再一查參考資料,發現閣下並沒有有效提取[http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/10/151028_13th_five_year_plan_video 此篇報導]中內容(提取了不少對CPC有利觀點,不利的卻只點了一下)。反響一欄給人浮光掠影的感覺,沒能切中問題要點。因此,在下不得不提出質疑,閣下此篇條目有自我審查,甚至宣傳CPC觀點傾向。 |
|||
**總結:建議閣下能引用更多資料、摘錄更多觀點,對反響一欄進行擴充。---{<span style="font: 20px DFKai-SB;text-shadow:0 1px 5px #808080">[[User:Panzer VI-II|<span title=" '''M26パーシング戰車''' " style="color:#DC143C"> '''Panzer VI-II'''</span>]]❀[[User talk:Panzer VI-II|Fug 7]]❀</span> 中華民國 105年}- 2016年2月28日 (日) 14:00 (UTC) |
|||
***「中共認為」並不是恰當的說法,雖然有一種說法認為中共當前是「黨國不分」。--[[User:春卷柯南|<font color="orange">春-{卷}-柯南</font>]]-發前人所未知 ( [[User talk:春卷柯南|論]][[Special:Contributions/春卷柯南|功]]行[[WP:AH/ARC/2011/4-6|賞]] ) 2016年2月28日 (日) 14:11 (UTC) |
|||
****{{Ping|春卷柯南}}爲嚴謹起見改爲PRC官方。---{<span style="font: 20px DFKai-SB;text-shadow:0 1px 5px #808080">[[User:Panzer VI-II|<span title=" '''M26パーシング戰車''' " style="color:#DC143C"> '''Panzer VI-II'''</span>]]❀[[User talk:Panzer VI-II|Fug 7]]❀</span> 中華民國 105年}- 2016年2月28日 (日) 14:16 (UTC) |
|||
***{{回应}}:我扩充了一些,增补了4个来源。请第一个投票人进行复查,必要时可以改票。--[[User:Shwangtianyuan|<span style="color: black;">'''Shwangtianyuan'''</span>]] [[User talk:Shwangtianyuan|<span style="color: #FF0000;">'''祝大家春节快乐 猴年大吉'''</span>]] 2016年2月29日 (一) 05:14 (UTC) |
|||
****{{回應}}:有可取之處。但仍有問題。文法有些混亂,來源和中立問題並未完全解決(舉個例子:紐約時報的觀點直接摘取其報導作爲來源爲好,而不是轉載中國時報(中國時報立場較爲親共,不排除其做出與參考消息一樣的斷章取義手法)。在下應該會親自動手改進此條目。---{<span style="font: 20px DFKai-SB;text-shadow:0 1px 5px #808080">[[User:Panzer VI-II|<span title=" '''M26パーシング戰車''' " style="color:#DC143C"> '''Panzer VI-II'''</span>]]❀[[User talk:Panzer VI-II|Fug 7]]❀</span> 中華民國 105年}- 2016年3月2日 (三) 13:36 (UTC) |
|||
*****{{補充}}:仔細一看這條目問題還不少,個人因爲時間原因應該後天才能繼續改,還望主編能多加改進。---{<span style="font: 20px DFKai-SB;text-shadow:0 1px 5px #808080">[[User:Panzer VI-II|<span title=" '''M26パーシング戰車''' " style="color:#DC143C"> '''Panzer VI-II'''</span>]]❀[[User talk:Panzer VI-II|Fug 7]]❀</span> 中華民國 105年}- 2016年3月2日 (三) 14:32 (UTC) |
|||
**{{支持}}--符合標準。--[[User:B2322858|B2322858]]([[User talk:B2322858|留言]]) 2016年3月1日 (二) 22:09 (UTC) |
|||
**{{支持}}:符合标准。--[[User:写字板|写字板]]([[User talk:写字板|留言]]) 2016年3月2日 (三) 09:41 (UTC) |
|||
**{{支持}}:条目符合标准。--[[User:Lisan1233|<span style="text-shadow:0px 0px 1px #FF9977; color: #FF7300;">'''<big>L</big><small>ISAN1233</small>'''</span>]][[User talk:Lisan1233|<sup style=""><span style="visibility:hidden;color:transparent;">0</span>留言</sup>]] 2016年3月4日 (五) 03:43 (UTC) |
|||
**{{支持}},符合标准。<nowiki>#</nowiki>[[User_talk:FRDian|ForeverLove(给我留言)]] — [[User:FRDian|凡人丶]] <sup><span style="color:#2DABEA; font-family: STKaiti ">你一定要好好的</span></sup> <sub>[[User:FRDian/CSD|不想让自己用户页被删除的办法]]</sub> 2016年3月4日 (五) 04:59 (UTC) |
|||
**{{支持}},符合标准。--[[User:葉又嘉|葉又嘉]]([[User talk:葉又嘉|留言]]) 2016年3月4日 (五) 18:40 (UTC) |
2016年3月6日 (日) 06:40的版本
十三五之歌曾於2016年3月6日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新条目推荐讨论
- 中国大陆于2015年10月发表的哪一首歌曲与十三五规划有关?
- 十三五之歌条目由Shwangtianyuan(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Shwangtianyuan(讨论 | 貢獻),属于“music”类型,提名于2016年2月28日 06:28 (UTC)。
- 各位,有没有人听过这首歌的。--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年2月28日 (日) 06:28 (UTC)
- (-)反对:首先,個人尊重閣下的勞動成果。但是,在下看了一下這個條目,發現問題還真不少。因此,恕在下投反對票。
- 內容及特點一節宣傳色彩濃厚。以更理解的方式來宣傳中國大陸的立場 讓民眾了解十三五規劃 這樣的句子宣傳意味濃厚。即使使用也應該加入「中華人民共和國官方認爲/中共官媒認爲」。
- 反響一欄也有問題。「巨大反響」?這個用詞相當主觀。再一查參考資料,發現閣下並沒有有效提取此篇報導中內容(提取了不少對CPC有利觀點,不利的卻只點了一下)。反響一欄給人浮光掠影的感覺,沒能切中問題要點。因此,在下不得不提出質疑,閣下此篇條目有自我審查,甚至宣傳CPC觀點傾向。
- 總結:建議閣下能引用更多資料、摘錄更多觀點,對反響一欄進行擴充。-- Panzer VI-II❀Fug 7❀ 中華民國 105年 2016年2月28日 (日) 14:00 (UTC)
- 「中共認為」並不是恰當的說法,雖然有一種說法認為中共當前是「黨國不分」。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年2月28日 (日) 14:11 (UTC)
- @春卷柯南:爲嚴謹起見改爲PRC官方。-- Panzer VI-II❀Fug 7❀ 中華民國 105年 2016年2月28日 (日) 14:16 (UTC)
- (:)回應:我扩充了一些,增补了4个来源。请第一个投票人进行复查,必要时可以改票。--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年2月29日 (一) 05:14 (UTC)
- (:)回應:有可取之處。但仍有問題。文法有些混亂,來源和中立問題並未完全解決(舉個例子:紐約時報的觀點直接摘取其報導作爲來源爲好,而不是轉載中國時報(中國時報立場較爲親共,不排除其做出與參考消息一樣的斷章取義手法)。在下應該會親自動手改進此條目。-- Panzer VI-II❀Fug 7❀ 中華民國 105年 2016年3月2日 (三) 13:36 (UTC)
- (~)補充:仔細一看這條目問題還不少,個人因爲時間原因應該後天才能繼續改,還望主編能多加改進。-- Panzer VI-II❀Fug 7❀ 中華民國 105年 2016年3月2日 (三) 14:32 (UTC)
- (:)回應:有可取之處。但仍有問題。文法有些混亂,來源和中立問題並未完全解決(舉個例子:紐約時報的觀點直接摘取其報導作爲來源爲好,而不是轉載中國時報(中國時報立場較爲親共,不排除其做出與參考消息一樣的斷章取義手法)。在下應該會親自動手改進此條目。-- Panzer VI-II❀Fug 7❀ 中華民國 105年 2016年3月2日 (三) 13:36 (UTC)
- 「中共認為」並不是恰當的說法,雖然有一種說法認為中共當前是「黨國不分」。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年2月28日 (日) 14:11 (UTC)
- (+)支持--符合標準。--B2322858(留言) 2016年3月1日 (二) 22:09 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--写字板(留言) 2016年3月2日 (三) 09:41 (UTC)
- (+)支持:条目符合标准。--LISAN1233 留言2016年3月4日 (五) 03:43 (UTC)
- (+)支持,符合标准。#ForeverLove(给我留言) — 凡人丶 你一定要好好的 不想让自己用户页被删除的办法 2016年3月4日 (五) 04:59 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--葉又嘉(留言) 2016年3月4日 (五) 18:40 (UTC)