破釜邏輯：修订间差异
删除的内容 添加的内容
| 第11行： | 第11行： | ||
這三個論據[[不一致]]，不能全部為真，導致某人的反駁是失敗的。 |
這三個論據[[不一致]]，不能全部為真，導致某人的反駁是失敗的。 |
||
== 参考文献 == |
|||
{{Reflist}} |
|||
== 外部連結 == |
== 外部連結 == |
||
* |
* [http://www.harris-greenwell.com/HGS/FreudsKettleLogic Kettle Logic, Freud on Defensive Arguments] |
||
{{-}} |
{{-}} |
||
{{批判性思考}} |
{{批判性思考}} |
||
[[Category:謬誤]] |
|||
[[Category:非形式謬誤]] |
[[Category:非形式謬誤]] |
||
2016年5月17日 (二) 20:25的版本
破釜邏輯（kettle logic）是一種非形式謬誤，是針對某個爭議點提出許多論據，然而這些論據不能同時為真，是一種不一致的謬誤。
示例
這個故事來自佛洛伊德的《夢的解析》：乙指控甲把借去的鍋子（釜）弄壞了，甲的反駁如下：
- 我歸還鍋子時，鍋子還是好的。
- 我借走鍋子時，鍋子已經壞了。
- 我根本沒有借鍋子。
這三個論據不一致，不能全部為真，導致某人的反駁是失敗的。
参考文献
外部連結
| |||||||||||||
