跳转到内容

史學家謬誤:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Phantomsq留言 | 贡献
移除置首的"批判性思考"模板,將"謬誤"模板取代為"批判性思考"模板
Yonghumin留言 | 贡献
无编辑摘要
第3行: 第3行:


然而,在做歷史分析時,我們應該站在時人的觀點去評估一件事,而非站在今人的觀點。
然而,在做歷史分析時,我們應該站在時人的觀點去評估一件事,而非站在今人的觀點。

== 文献 ==
{{Reflist}}
* Fischer, David Hackett. ''Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought.'' New York: Harper Torchbooks, 1970, pp. 209–13.


== 參見 ==
== 參見 ==
第8行: 第12行:
* [[心靈投射謬誤]]
* [[心靈投射謬誤]]


{{-}}
== 資料 ==
{{谬误}}
* Fischer, David Hackett. ''Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought.'' New York: Harper Torchbooks, 1970, pp. 209–13.
{{批判性思考}}


[[Category:謬誤]]
[[Category:非形式謬誤]]
[[Category:非形式謬誤]]

2016年5月17日 (二) 20:53的版本

史學家謬誤(historian's fallacy)是一種非形式謬誤,係假設過去的決策者對某個事件持有與現今相同的資訊與觀點,並且據此做分析與評論。

然而,在做歷史分析時,我們應該站在時人的觀點去評估一件事,而非站在今人的觀點。

参考文献

  • Fischer, David Hackett. Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought. New York: Harper Torchbooks, 1970, pp. 209–13.

參見