跳转到内容

Wikipedia:優良條目評選/提名區：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
54fan（留言 | 贡献）
996次编辑
无编辑摘要
第12行： 第12行：
*{{yesGA}}：内容可觀。本人認爲評選者應把本條目升爲[[Wikipedia:優良條目|優良條目]]。— '''[[User:Sanmosa|Sanmosa]]''' ‧ [[User talk:Sanmosa|Sanmosa可留言的留言板]] ‧ [[Special:用戶貢獻/Sanmosa|Sanmosa的編輯紀錄]] 2016年6月16日 (四) 10:08 (UTC)
*{{yesGA}}：内容可觀。本人認爲評選者應把本條目升爲[[Wikipedia:優良條目|優良條目]]。— '''[[User:Sanmosa|Sanmosa]]''' ‧ [[User talk:Sanmosa|Sanmosa可留言的留言板]] ‧ [[Special:用戶貢獻/Sanmosa|Sanmosa的編輯紀錄]] 2016年6月16日 (四) 10:08 (UTC)
*{{yesGA}}：这个还行-- [[User:Clear Sky C|<span style="font-family:Verdana;font-size:Middle;border-radius:999px;background:#39f;padding:0 10px;color:#fff" title="Reply">Clear Sky C</span>]] [[User talk:Clear Sky C|<span style="color:#39f;">讨论页</span>]] 2016年6月16日 (四) 11:35 (UTC)
*{{yesGA}}：这个还行-- [[User:Clear Sky C|<span style="font-family:Verdana;font-size:Middle;border-radius:999px;background:#39f;padding:0 10px;color:#fff" title="Reply">Clear Sky C</span>]] [[User talk:Clear Sky C|<span style="color:#39f;">讨论页</span>]] 2016年6月16日 (四) 11:35 (UTC)
:8支持，0反对，入选。--[[Special:用户贡献/14.113.6.192|14.113.6.192]]（[[User talk:14.113.6.192|留言]]） 2016年6月17日 (五) 12:28 (UTC)


=== 蘋果麵包 ===
=== 蘋果麵包 ===

2016年6月17日 (五) 12:28的版本

 返回評選首頁 返回優良條目主頁

1961年大西洋飓风季

1961年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月9日 (四) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月9日 (四) 15:56 (UTC) 至 2016年6月16日 (四) 15:56 (UTC)
8支持，0反对，入选。--14.113.6.192（留言） 2016年6月17日 (五) 12:28 (UTC)[回复]

蘋果麵包

蘋果麵包（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科─飲食，提名人：Z7504（留言） 2016年6月10日 (五) 17:43 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月10日 (五) 17:43 (UTC) 至 2016年6月17日 (五) 17:43 (UTC)
真不知你認為哪裡不詳細...? 囧rz……--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
(！)意見：這蘋果麵包要編輯當然是以這條目標題為主軸...我不知道哪裡不詳細，應該算都有介紹了阿...單單以內容不詳細帶過?--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 19:01 (UTC)[回复]

恒星

恒星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月11日 (六) 07:57 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月11日 (六) 07:57 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 07:57 (UTC)

犹太人

犹太人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月11日 (六) 08:21 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月11日 (六) 08:21 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 08:21 (UTC)

三氫陽離子

三氫陽離子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學─化學，提名人：Z7504（留言） 2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月11日 (六) 09:12 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 09:12 (UTC)
(：)回應：消失段落：一氧化碳和最後面一句：「瀰漫星雲中H3+的主要轉化方...」、光譜段落 (後半段句子)、天文探測─穩態模型推測段落等部分--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
(：)回應，“本章节的内容也来自埃里克·赫布斯特的一篇文献”，整个一段都是那个来源管的。--Antigng（留言） 2016年6月15日 (三) 12:43 (UTC)[回复]
囧rz……，可是我看過一氧化碳無法證實耶，原本也是想提撤銷，後來還是先不要。...--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
那篇文献的第二页“The second most abundant molecule, CO, has a concentration 1”，以我的知识判断，这一点目前并没有什么争议，甚至被写入了部分教科书。--Antigng（留言） 2016年6月15日 (三) 13:15 (UTC)[回复]
可是還是查不到對應句子阿 囧rz……，請問是否將那個對應來源做點修正，改成有對應的呢?--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
還有天文探測─穩態模型推測這段落該怎麼解釋呢...? 難道也是該段對應來源就有寫了嗎?--Z7504（留言） 2016年6月15日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

1986年大西洋飓风季

1986年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月11日 (六) 14:50 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月11日 (六) 14:50 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 14:50 (UTC)

T-64主战坦克

T-64主战坦克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事─武器與軍事裝備，提名人：Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 00:44 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月12日 (日) 00:44 (UTC) 至 2016年6月19日 (日) 00:44 (UTC)

金焰

金焰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：螺钉（留言） 2016年6月12日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月12日 (日) 08:34 (UTC) 至 2016年6月19日 (日) 08:34 (UTC)

* 符合优良条目标准：GA应该可以过。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月14日 (二) 09:06 (UTC)么细看，现在看看问题确实比较大-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月16日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

  • 符合优良条目标准：符合標準 (同年度的作品不必刻意寫到兩個，已經順便修正)--Z7504（留言） 2016年6月14日 (二) 09:30 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容充實，行文流暢。Queensroad（留言） 2016年6月15日 (三) 05:38 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月15日 (三) 06:05 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：记得之前我和雾岛等用户都指出过主编写条目过分照搬来源中的溢美之辞，导致行文和传记内文相差无几，像讲传奇或《知音》故事一样在客观中立的路上渐行渐远而不自知。客观中立从来就不是来源中怎么说就可以怎么说，至少要把来源中存在主观情绪判断的内容去除。此条目与之前的众多韩国相关条目相比，可谓变本加厉，虽然知道肯定会通过，但也不能像别人这样视而不见：

一、WP:挂羊头卖狗肉：政治挂帅，借人物传记之名、行政治批判、宣传之实的大段内容，或者应该删除，或者是在内文中的比例、位置不当，举个非常明显的例子：1966至1976年文化大革命的风暴席卷中国。毛泽东的夫人江青利用其丈夫的权力成为“文艺改革的旗手”。江青原为1930年代的上海演员，艺名“蓝萍”。她曾“利用名人争演主角”，与1930年代上海电影界的不少才子们都有绯闻。为了掩盖蓝萍的不光彩过去，江青把所有知道蓝萍的人打成“反革命”。十年浩劫中，田汉、夏衍、阳翰笙、郑君里、蔡楚生、田方 等1930年代电影界领军人物都被捕入狱，遭到严刑拷打，其中田汉、郑君里、蔡楚生被迫害致死。国家一级演员白杨被布罩住脸后遭众人殴打，精神失常。赵丹则被打成双目失明。——整整一自然段的内容甚至没有提及传记主人翁的名字，全部是在讲江青如何无恶不作，这到底是要帮助读者了解金焰，还是要借此让读者憎恨江青，白杨被如何、赵丹被如何、田汉等人又怎样，对于读者了解金焰，到底有什么样的帮助？

二、NPOV，全文基调如此，可以说不下百处之多，随便看几个自然段就可以列出几十处：性格鲜明、高风亮洁的共产党员形象，有情趣的人，羞于花言巧语，不顾日本人的威逼利诱，演员不做资产阶级的玩偶，要以自己的艺术为社会服务，为抗日反帝斗争效力，安重根击毙伊藤博文后，日本人加紧了对韩国独立志士的迫害，建设免受日本人欺压的理想村，混入他诊所的日本间谍投毒害死，他的母亲为了不给理想村的乡亲添麻烦，金焰的表弟镇东性格很怪癖，把寄宿他家的金焰当成仆人，经常刁难、欺负他，他觉得电影杂志除了粉饰演员外……他心中燃起义无反顾、坚定执着的熊熊希望之火，并为自己取了一个激励向上的艺名……

    • (：)回應，我认为阁下有些曲解NPOV，似乎用了形容词或描述性词语就是NPOV。去除这些描述不能准确表达文章内容。比如去掉“性格鲜明、高风亮洁的”，而是说金焰在影片中塑造了一个共产党员的形象。如果仅仅如此还有写这内容的必要吗，不是专业演员的人，也可以饰演共产党员呀。读者就不晓得影帝演共产党员是个什么样子了。螺钉（留言） 2016年6月16日 (四) 01:17 (UTC)[回复]

三、莫名其妙的感叹和《知音》体行文：孙瑜其实真的没有对金焰失望。真的吗？这也是百科内容？某部电影的剧情简介也是这样鸡汤味十足：富家子弟黄云因不堪父母包办婚姻，离家出走，巧遇卖花女丽莲。黄云酷爱音乐，他发现丽莲天生一副美妙动听的歌喉，于是与她一起出演西洋剧，名声大振。两人也纷纷坠入爱河，遂定下终身，但黄云家人却对婚事坚决反对。他的父亲趁他不在时，羞辱丽莲，让她不要阻碍了黄云的美好前程。无奈之下，丽莲违心地与黄云分手。不明真相的黄云，痛斥她是“野花闲草”。后来，两人历经多次波折，冲破封建门第观念，最终有情人终成眷属。 --7（留言） 2016年6月15日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

澳大利亚联邦宪法第一百一十六条

澳大利亚联邦宪法第一百一十六条（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：7（留言） 2016年6月12日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月12日 (日) 15:33 (UTC) 至 2016年6月19日 (日) 15:33 (UTC)

密西根州立大學

密西根州立大學（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：學校及教育組織，提名人：InstantNull（留言） 2016年6月13日 (一) 16:02 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月13日 (一) 16:02 (UTC) 至 2016年6月20日 (一) 16:02 (UTC)
這提名理由似乎不怎麼充分--Liaon98 我是廢物 2016年6月13日 (一) 16:38 (UTC)[回复]

飓风帕特里夏的气象历史

飓风帕特里夏的气象历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：东太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC) 至 2016年6月21日 (二) 14:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。个人认为这无疑是Cyclonebiskit的代表作。—7（留言） 2016年6月14日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：
    1. 你可以试试用“它”代替“系统”。
    2. 建议不要用“弱化”，全都改用“减弱”。“弱化”是个只能被动的词，会搞出很多多余的字。
    3. “。帕特里夏至此成为有纪录以来除1979年的台风泰培外全球最强烈的热带气旋，”后面应该是句号，甚至前面可以是逗号。
    4. “10月23日，飓风猎人侦察机的两次观测结果都表明飓风已达到风力时速335公里，最低气压879毫巴（百帕，25.96英寸汞柱）强度。”这句的过去完成时不用翻出来。甚至可以不局限于原文的格式。最高观测结果有两次并列的，因而判断峰值在中间，给了个估计值，把意思表达清楚就好。还有建议用“飓风的强度已达到xxx”而非“飓风已达到xxx强度”。
    只看了首段，以上。 --达师 - 334 - 554 2016年6月15日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
    • 谢谢达师的意见，以下是回复：1、使用“系统”一词并无不妥，这也并不是错误，全条目共有近百次需要指代这场风暴，但气旋要在达到热带风暴强度后再命名，所以只能用“气旋”、“系统”来指代。“天气系统”是非常常见的气象术语，见天气系统_天气系统是什么－火车网，天气系统_360百科，天气系统-2345天气预报，全文共使用“系统”17次，“风暴”32次（其中还有3次是专用名词“热带风暴”），“气旋”21次（另有27次专用名词“热带气旋”未计入），“飓风”13次（另有60多次是“一级飓风”、“五级飓风”、“萨菲尔-辛普森飓风等级”、“飓风猎人”这样的专用名词），以名称“帕特里夏”指代也有40来次（不计“飓风帕特里夏”），我在这里已经尽可能减少同一个词连续出现两次的情况，只是由于需要指代的总次数实在太多。用“它”来指代，个人不认可这样的行文方式（即用“它”、“他”、“她”来在百科条目行文中指代完全没有生命的自然界现象）。2、弱化的意思 弱化是什么意思 -新东方词典：变弱；使用这个词也是为了减少同一个词反复出现的次数，避免行文太过枯燥，全文弱化只出现3次，减弱出现4次，另有“消退”3次，“退化”1次，弱化出现的三次分别是：“虽然已有大幅弱化……”、“气旋的弱化速度”和“前所未有的弱化趋势”，个人认为单就这三个短语来说还可以接受。3和4已改，谢谢意见。--7（留言） 2016年6月15日 (三) 14:14 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：早就觉得系统绕口了，投个票督促修正下吧。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月15日 (三) 12:01 (UTC)[回复]

玛丽莲·梦露

玛丽莲·梦露（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 导演和演员，提名人：虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年6月15日 (三) 02:33 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月15日 (三) 02:33 (UTC) 至 2016年6月22日 (三) 02:33 (UTC)

二战期间同盟国海军对日炮击

二战期间同盟国海军对日炮击（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事 - 战役，提名人：虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年6月15日 (三) 02:37 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月15日 (三) 02:37 (UTC) 至 2016年6月22日 (三) 02:37 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=40498745”