跳转到内容

南海仲裁案：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Longzhijiang（留言 | 贡献）
233次编辑
小无编辑摘要
第24行： 第24行：
|italic title =
|italic title =
}}
}}
'''南海仲裁案'''{{NoteTag|全稱為「根据1982年《聯合國海洋法公約》附件七组成的在[[菲律宾共和国]]和[[中华人民共和国]]之间的仲裁庭的仲裁（{{lang|en|''An Arbitration before an Arbitral Tribunal constituted under Annex VII to the 1982 United Nations Convention on Law of the Sea between the Republic of the Philippines and the People's Republic of China''}}）}}<ref>{{cite web |url = https://pcacases.com/web/view/7 |title = The Republic of Philippines v. The People's Republic of China |website = pcacases.com |publisher = [[常设仲裁法院]] |accessdate = 2016-07-12}}</ref>，指[[菲律賓共和國]]以[[中華人民共和國]]在[[南中國海]]（菲律賓称西菲律賓海）中菲争议海域基于“[[九段线]]”的海洋权益主張及近年的海洋执法和岛礁开发活动已違反《[[聯合國海洋法公約]]》（UNCLOS）为由向[[國際海洋法法庭]]提出、再由时任庭长柳井俊二與菲律賓根据《[[联合国海洋法公约]]》附件七任命仲裁人並委請[[常设仲裁法院]]提供场地和秘书服务的临时仲裁庭<ref name="刘建超" />对中华人民共和国提起的[[仲裁]]案。
'''南海仲裁案'''{{NoteTag|全稱為「根据1982年《聯合國海洋法公約》附件七组成的在[[菲律宾共和国]]和[[中华人民共和国]]之间的仲裁庭的仲裁（{{lang|en|''An Arbitration before an Arbitral Tribunal constituted under Annex VII to the 1982 United Nations Convention on Law of the Sea between the Republic of the Philippines and the People's Republic of China''}}）}}<ref>{{cite web |url = https://pcacases.com/web/view/7 |title = The Republic of Philippines v. The People's Republic of China |website = pcacases.com |publisher = [[常设仲裁法院]] |accessdate = 2016-07-12}}</ref>，指[[菲律賓共和國]]以[[中華人民共和國]]在[[南中國海]]（菲律賓称西菲律賓海）中菲争议海域基于“[[九段线]]”的海洋权益主張及近年的海洋执法和岛礁开发活动已違反《[[聯合國海洋法公約]]》（UNCLOS）为由向[[國際海洋法法庭]]提出、再由时任庭长柳井俊二與菲律賓根据《[[联合国海洋法公约]]》附件七任命仲裁人並委請[[常设仲裁法院]]提供场地和秘书服务的临时仲裁庭<ref name="刘建超" />对中华人民共和国提起的[[仲裁]]案。<ref>{{Cite news|url=http://www.yangfenzi.com/shehui/63634.html|title=海牙常设仲裁法院是个什么机构，联合国和维基百科是这么说的|last=|first=|date=|work=|publisher=氧分子网|accessdate=}}</ref>


2013年2月19日，中国正式拒绝参与仲裁案，称中国于2006年根据公约第298条作出的声明排除了该公约规定的争端处理机制在海域划界等问题上对中国的适用<ref name="中国排除性声明">{{cite web |url = http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/convention_declarations.htm |title = Declarations or Statements upon UNCLOS ratification |accessdate = 2016-07-13 |quote = The Government of the People's Republic of China does not accept any of the procedures provided for in Section 2 of Part XV of the Convention with respect to all the categories of disputes referred to in paragraph 1 (a) (b) and (c) of Article 298 of the Convention.}}</ref><ref name="外交部排除性声明">{{cite web|url=http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/tyfg_674913/t270754.shtml|title=中国根据《联合国海洋法公约》第298条提交排除性声明|publisher=[[中华人民共和国外交部]]|date=2006-09-07|accessdate=2016-07-15}}</ref>，并认为此案所涉争端实质上是超出公约调整范围的领土主权和海域划界问题，故仲裁庭对此案无管辖权<ref name="WuZou2016">{{cite book |author1 = 吴士存 |author2 = 邹克渊 |title = Arbitration Concerning the South China Sea: Philippines versus China |url = http://books.google.com/books?id=lUupCwAAQBAJ |date = 2016-03-02 |publisher=Routledge |ISBN = 978-1-317-17988-7}}</ref>。2014年12月7日，中国发表立场文件阐释在南海仲裁案管辖权问题上的立场<ref>{{cite web |url = http://www.csil.cn/News/Detail.aspx?AId=201 |title = The Tribunal's Award in the “South China Sea Arbitration” Initiated by the Philippines Is Null and Void |publisher=中国国际法学会 |date=2016-06-10 |accessdate = 2016-07-13}}</ref><ref>{{cite web |url = http://www.gov.cn/xinwen/2014-12/07/content_2787671.htm |title = 中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件摘要 |publisher = [[中华人民共和国外交部]] |date = 2014-12-07 |accessdate = 2016-07-13}}</ref>。
2013年2月19日，中国正式拒绝参与仲裁案，称中国于2006年根据公约第298条作出的声明排除了该公约规定的争端处理机制在海域划界等问题上对中国的适用<ref name="中国排除性声明">{{cite web |url = http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/convention_declarations.htm |title = Declarations or Statements upon UNCLOS ratification |accessdate = 2016-07-13 |quote = The Government of the People's Republic of China does not accept any of the procedures provided for in Section 2 of Part XV of the Convention with respect to all the categories of disputes referred to in paragraph 1 (a) (b) and (c) of Article 298 of the Convention.}}</ref><ref name="外交部排除性声明">{{cite web|url=http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/tyfg_674913/t270754.shtml|title=中国根据《联合国海洋法公约》第298条提交排除性声明|publisher=[[中华人民共和国外交部]]|date=2006-09-07|accessdate=2016-07-15}}</ref>，并认为此案所涉争端实质上是超出公约调整范围的领土主权和海域划界问题，故仲裁庭对此案无管辖权<ref name="WuZou2016">{{cite book |author1 = 吴士存 |author2 = 邹克渊 |title = Arbitration Concerning the South China Sea: Philippines versus China |url = http://books.google.com/books?id=lUupCwAAQBAJ |date = 2016-03-02 |publisher=Routledge |ISBN = 978-1-317-17988-7}}</ref>。2014年12月7日，中国发表立场文件阐释在南海仲裁案管辖权问题上的立场<ref>{{cite web |url = http://www.csil.cn/News/Detail.aspx?AId=201 |title = The Tribunal's Award in the “South China Sea Arbitration” Initiated by the Philippines Is Null and Void |publisher=中国国际法学会 |date=2016-06-10 |accessdate = 2016-07-13}}</ref><ref>{{cite web |url = http://www.gov.cn/xinwen/2014-12/07/content_2787671.htm |title = 中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件摘要 |publisher = [[中华人民共和国外交部]] |date = 2014-12-07 |accessdate = 2016-07-13}}</ref>。

2016年8月6日 (六) 21:41的版本

南海仲裁案
对於南海海域的各種主权主张
法院根据《联合国海洋法公约》附件七组成的由常设仲裁法院提供场地和秘书服务的临时仲裁庭[1][2]
案件全名An Arbitration before an Arbitral Tribunal constituted under Annex VII to the 1982 United Nations Convention on Law of the Sea between the Republic of the Philippines and the People's Republic of China
根据1982年《聯合國海洋法公約》附件七组成的在菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁庭的仲裁
判决下达日期2016年7月12日
案件观点
决定制定首席仲裁员：[3]
加纳 托马斯·门萨
其他仲裁员：
法國 让-皮埃尔·科特（英语：Jean-Pierre Cot）
德国 吕迪格·沃尔夫鲁姆（英语：Rüdiger Wolfrum）
荷兰 阿尔弗雷德·松斯
波兰 斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克

南海仲裁案[註 1][4]，指菲律賓共和國以中華人民共和國在南中國海（菲律賓称西菲律賓海）中菲争议海域基于“九段线”的海洋权益主張及近年的海洋执法和岛礁开发活动已違反《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）为由向國際海洋法法庭提出、再由时任庭长柳井俊二與菲律賓根据《联合国海洋法公约》附件七任命仲裁人並委請常设仲裁法院提供场地和秘书服务的临时仲裁庭[1]对中华人民共和国提起的仲裁案。[5]

2013年2月19日，中国正式拒绝参与仲裁案，称中国于2006年根据公约第298条作出的声明排除了该公约规定的争端处理机制在海域划界等问题上对中国的适用[6][7]，并认为此案所涉争端实质上是超出公约调整范围的领土主权和海域划界问题，故仲裁庭对此案无管辖权[8]。2014年12月7日，中国发表立场文件阐释在南海仲裁案管辖权问题上的立场[9][10]。

2015年7月7日，仲裁庭舉行首次聽證會；而中華人民共和國外交部同時發表聲明，不承認仲裁庭對此案的司法管轄權，也拒絕菲律賓任何形式有關此案的和解提議[11]。10月29日，仲裁庭正式裁定对此案菲律賓提出的7项诉求拥有管辖权，并将对菲律賓其他诉求的管辖权裁定留待审理时作出[12]。

2016年7月12日，仲裁庭公布仲裁结果，支持菲律宾在此案相关问题上的几乎全部诉求[13][14]。仲裁庭5名仲裁员一致裁定，在《聯合國海洋法公約》下中国对南海自然资源不享有基于“九段线”的“历史性权利”[15][16]。仲裁庭还裁定中国在南海的填海造陆给环境造成了不可挽回的损失，并要求中国政府停止在南海的活动[13][17]。

背景

主条目：南中國海領土爭端
Map of the South East China
中國主張的「九段线」範圍
南海周邊諸國於南沙群島各島礁及沙洲的駐軍情況。
南沙群島2012年形勢圖，標出各國聲索線、駐軍之島礁及固定翼機場。

第二次世界大戰期间，日本为推行南进战略，于1939年武装占领南沙群岛，并命名为“新南列岛”[18]。日本投降后，簽署了《舊金山和約》，放棄其在南沙群島的一切權利與主張[19]。1946年7月，中国政府以太平舰（护卫驱逐舰）为旗舰，率领“中业”（大型登陆舰），“永兴”（扫雷舰），“中建”（大型驱逐舰）等舰前往南海收复南沙和西沙两群岛[20]，并以军舰名称命名太平岛、中业岛、永兴岛、中建岛等岛屿。1949年中华人民共和国成立后，其政府亦主張其擁有對該區域的主權，而在台湾的中華民國政府與北京所持的主張相同[21]，并实际控制太平岛[22]。

1960年12月21日，美軍加州29工兵營就來函中華民國國防部，要求前往南海北子礁景洪島、南威島測量，間接承認中國在南海的主權。1956年，美軍雷納德上將寫信給當年的民國副總統陳誠，一開始就說西、南沙群島不重要也沒價值，接著又說菲律賓對南沙有需求，越南對西沙有需求，希望台灣能放棄主權，不過陳誠不從。[23]

1956年，菲律賓人Tomás Cloma與其追隨者佔領該區多個島嶼，成立了自由地公国，菲律賓政府曾予以贊成，該國現在被菲律賓劃為卡拉延市[22]。馬尼拉基於其地理位置鄰近南沙群島，因而主張擁有該區域的主權[21]。越南政府則引用歷史文獻，認為越南自17世紀擁有該區域的主權，該國在當時便已佔據了西邊的島嶼[21]。北越政府曾在1974年以前承认中国对“九段线”的主张和南海诸岛的主权，但越南统一后态度发生变化，主张对西沙群岛、南沙群岛拥有主权[24]。1970年代，馬來西亞也加入了争议，聲稱擁有鄰近該國數個島嶼的主權；而汶萊也通過擴展其专属经济区，聲稱擁有南通礁[25]。

2002年11月4日，中華人民共和國和東盟10國（10+1）簽署《南海各方行為宣言》，并承諾“保持自我克制，不採取使爭議復雜化、擴大化和影響和平與穩定的行動”，包括“不在現無人居住的島、礁、灘、沙或其它自然構造上採取居住的行動，並以建設性的方式處理它們的分歧”，有關各方願通過各方同意的模式，就有關問題繼續進行磋商和對話。

2012年黄岩岛主权问题激化，菲律賓於9月12日正式將南中国海命名為「西菲律賓海」[26]。

中国对仲裁程序的排除性声明

2006年8月25日，中国根据《联合国海洋法公约》第298条的规定向联合国秘书长提交声明。该声明称，关于《联合国海洋法公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端（即涉及海域划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动以及安理会执行《联合国宪章》所赋予的职务等争端），中华人民共和国政府不接受《联合国海洋法公约》第十五部分第二节规定的任何程序[6][7]。

临时仲裁庭的组成及管辖权、公信力争议

2015年10月29日，仲裁庭稱其有權審理本案，理由為中華人民共和國與菲律賓都是《聯合國海洋法公約》的締約國，而本案為兩國對於此公約的解釋與適用產生了糾紛，因此駁回了中方認定「超出司法管轄權限」的陳述，並將進行裁定[27][註 2]。

仲裁庭根据《联合国海洋法公约》争端强制仲裁机制组成，不同于《聯合國憲章》第十四章寫明有司法管轄權的國際法院，不需要原被告双方同意，仲裁團的組成及仲裁程序以第十五部份第二節訂明的附件七進行，因此即使中華人民共和國拒絕仲裁，並不影響仲裁的進行，亦無須理會[28]。

2016年7月13日，聯合國官方微博澄清，该组织与此案仲裁庭沒有關係[29]。因本案仲裁庭不属于國際法院或其他联合国系统司法机构，其裁决並不能依照《聯合國憲章》第十四章关于国际法院的规定提交联合国安全理事會申请强制执行[30]，仲裁庭並沒有按國際海洋公約第291條要求台灣加入下，自行作出對台灣控制的太平島的判決。

仲裁过程

2015年7月7日仲裁听证会开始，菲律宾要求仲裁庭判定中国的主张无效。印度尼西亚、日本、马来西亚、泰国、和越南也派出观察员出席听证会[31]。rappler.com认为此次仲裁可与尼加拉瓜诉美国案相比，因为二者都是发展中国家向联合国安全理事会常任理事国提出的仲裁，而实际上尼加拉瓜诉美国案是尼加拉瓜向国际法院提起的对美国的起诉[32]。

同年10月29日，仲裁庭裁定有权审理案件，且对菲律宾提出的15项诉求中的7项拥有管辖权，包括黄岩岛是不是岛，美济礁是否算作低潮高地。仲裁庭将菲律宾其余7项对中国非法行为的指控留待下次审理。仲裁庭还让菲律宾明确最后一项诉求“中国应当停止其非法声索和行动”的范围[33]。

仲裁庭将审理时间定于11月24日到30日[34]。

时间轴

  • 2013年1月22日，菲律宾通知中国仲裁意向并向中国发出诉求陈述[35]。
  • 2013年2月19日，中国退回菲律宾的通知。
  • 2013年7月11日，海牙仲裁庭第一次会议。
  • 2013年7月31日，菲律宾就仲裁规程草案发表意见。
  • 2013年8月1日，中国告知仲裁庭不接受菲律宾提出的仲裁。
  • 2013年8月27日，仲裁庭在常设仲裁法院召开新闻发布会发布第一版仲裁规程[36]。
  • 2014年3月30日，菲律宾提交备忘录。
  • 2014年5月14日到15日，海牙仲裁庭第二次会议。
  • 2014年5月21日，中国就仲裁规程第二版草案发表意见，称其不接受菲律宾提出的仲裁。
  • 2014年5月29日，菲律宾就仲裁规程第二版草案发表意见。
  • 2014年6月3日，仲裁庭在常设仲裁法院召开新闻发布会发布第二版仲裁规程[37]。
  • 2014年12月7日，中國發表「中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件」。[38]
  • 2014年12月15日，中国尚未发布相应的备忘录。
  • 2014年12月17日，仲裁庭在常设仲裁法院召开新闻发布会发布第三版仲裁规程[39]。
  • 2015年3月16日，菲律宾向仲裁庭提交补充书面材料[40]。
  • 2015年4月20日到21日，海牙仲裁庭第三次会议[40]。
  • 2015年4月22日，仲裁庭在常设仲裁法院召开新闻发布会发布第四版仲裁规程[40]。
  • 2015年7月7日到13日，仲裁庭在海牙召开听证会[41][42]。
  • 2015年10月29日，仲裁庭做出管辖权裁定，对此案菲律宾提出的7项诉求拥有管辖权，并将对菲律宾其他诉求的管辖权裁定留待审理时作出[12]。
  • 2015年11月24日到30日，仲裁庭要求菲律賓對太平島地位作出解釋，菲律賓宣稱太平島是岩礁而非島嶼[43]。
  • 2016年7月12日，仲裁庭作出裁定，在《联合国海洋法公约》下中国对南海自然资源不享有基于“九段线”的“历史性权利”，并要求中国政府遵守国际法[13][17]。

結果

2016年7月12日北京時間下午5時，仲裁庭通过常设仲裁法院公佈仲裁結果。仲裁庭裁定，中國對九段線範圍內的資源擁有「歷史性權利」的主张，並無法律基礎，違反了《聯合國海洋法公約》[44]。此外，仲裁庭亦裁定中方在禮樂灘採集資源侵犯了菲律賓的主權權利，中方對南沙群島的珊瑚礁生態系統構成永久而不可挽回的傷害，而中方漁民在南海採取嚴重破壞珊瑚礁生態的方式，大規模撈捕瀕危的海龜、珊瑚等，中方皆明知却沒有履行停止這類行為的責任[44]，法庭也判决包括由中華民國（判决书中称其为“中国台湾当局”）实际控制的自然面积最大的太平島在内的所有南沙群岛的海上地物最多只是礁而非島，亦即不能产生專屬經濟區[45][46][47]，天然状态下的美济礁、仁爱礁和渚碧礁只是低潮高地，不能产生领海、专属经济区或界定大陆架，中国大陆建造人工岛的行为被认为侵犯了菲律宾的主权权利[48]，但是这种全面否定包括南沙群岛面积最大的天然岛屿太平岛（0.51平方公里）的说法也招来了台湾极大的非议。[49][45][50]

各方反应

主条目：南海仲裁案的國際反應

支持仲裁

此图标示世界各国对于菲律宾诉中国案（南海仲裁案）的立场。
  中华人民共和国
  菲律宾共和国
  支持对话解决南海问题或反对仲裁
  支持仲裁庭判决
  保持中立或立场有争议
  未表态
  1.  阿尔巴尼亚[51][52]
  2.  澳大利亞[53][54][52]
  3.  奥地利[52]
  4.  比利时[52]
  5.  波黑[52]
  6.  博茨瓦纳[55][52]
  7.  保加利亚[52]
  8.  加拿大[56][52]
  9.  克罗地亚[52]
  10.  賽普勒斯[52]
  11.  捷克[57][52]
  12.  丹麦[52]
  13.  爱沙尼亚[52]
  14.  芬兰[52]
  15.  法國[58][52]
  16.  德国[59][60][52]
  17.  希腊[52]
  18.  匈牙利[52]
  19.  印度尼西亞[54]
  20.  愛爾蘭[52]
  21.  義大利[61][52]
  22.  日本[62][54][52]
  23.  拉脫維亞[52]
  24.  列支敦斯登[51][52]
  25.  立陶宛[52]
  26.  盧森堡[52]
  27.  马来西亚[54]
  28.  馬爾他[52]
  29.  摩尔多瓦[51][52]
  30.  蒙特內哥羅[51][52]
  31.  荷蘭[52]
  32.  新西兰[63][52]
  33.  葡萄牙[52]
  34.  羅馬尼亞[52]
  35.  新加坡[54]
  36.  斯洛伐克[52]
  37.  西班牙[64][52]
  38.  泰國[54]
  39.  英国[65][52]
  40.  美国[66][52]
  41.  越南[54]

支持通过双边谈判处理争议或反对仲裁

  1.  安哥拉[67][68]
  2.  阿富汗[69]
  3.  阿尔及利亚[70]
  4.  孟加拉国[71]
  5.  白俄羅斯[71]
  6.  波黑[72]
  7.  汶萊[73][74]
  8.  布隆迪[75]
  9.  柬埔寨[76][77][78][79]
  10.  喀麦隆[80]
  11.  中非[67]
  12.  科摩罗[81]
  13.  刚果共和国[82]
  14.  埃及[83]
  15.  厄立特里亚[84][85]
  16.  衣索比亞[86]
  17.  加彭[87]
  18.  冈比亚[88]
  19.  几内亚比绍[67]
  20.  印度[89][90]
  21.  哈萨克斯坦[71][91]
  22.  肯尼亚[92]
  23.  吉尔吉斯斯坦[93]
  24.  老挝[73][74]
  25.  黎巴嫩[70]
  26.  賴索托[94]
  27.  利比里亚[67][95]
  28.  利比亞[96]
  29.  马拉维[97]
  30.  马达加斯加[67][98]
  31.  毛里塔尼亚[87]
  32.  莫桑比克[75]
  33.  緬甸[99]
  34.  尼日尔[100]
  35.  巴基斯坦[101]
  36.  巴勒斯坦[94]
  37.  巴布亚新几内亚[102]
  38.  波蘭[103]
  39.  卡塔尔[70]
  40.  俄羅斯[104]
  41.  沙烏地阿拉伯[70]
  42.  塞内加尔[105]
  43.  塞爾維亞[106]
  44.  塞拉利昂[107]
  45.  斯洛維尼亞[108]
  46.  南非[109]
  47.  斯里蘭卡[110]
  48.  苏丹[70][111]
  49.  塔吉克斯坦
  50.  坦桑尼亚[84][85]
  51.  中華民國[112]
  52.  多哥[113]
  53.  乌干达[114]
  54.  瓦努阿图[115]
  55.  委內瑞拉[87]
  56.  葉門[70][116]
  57.  尚比亞[117]
  58.  辛巴威[118]

注： 叙利亚、 伊拉克、 约旦、 摩洛哥、 突尼西亞、 阿联酋、 阿曼等阿拉伯国家以及 乌兹别克斯坦未单独表明立场。但其所在的相关组织表达了立场。 瑞典则有支持双方的2种报道[52][119][120]

相关国家和政权的立场

案件当事国

菲律賓政府認為中國大陸所主張的九段線是無效的，因為其違反了《聯合國海洋法公約》中有關專屬經濟區與領海的條文。九段線將南中國海的的大部分都劃入中國，中國大陸不能在此區域自行定義大陆架的範圍[121]。

中国拒絕參加仲裁，其認為菲律賓的主張沒有法律依據，中華人民共和國政府稱菲律賓向法院提出仲裁的行為，已經違反了中華人民共和國與東南亞國家聯盟在2002年簽署的《南海各方行為宣言》[122][123]。2016年7月，在仲裁案公布判决前夕，中国国务院总理李克强在出席第二届“中希海洋合作论坛”致辞时强调“中国作为《联合国海洋法公约》缔约国，努力维护《公约》宗旨，反对任何海洋霸权，但同时中国将坚决维护正当合法权益”[124]。2016年7月12日，判決出爐後，中國外交部長王毅更稱，此次判決明顯存在政治背景與瑕疵，是對海洋法公約與國際法治的公然破壞，不接受意味著中國力圖守護法律權威性的決心。[125]中华人民共和国外交部发布公告称：“关于应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭于2016年7月12日作出的裁决，中华人民共和国外交部郑重声明，该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。”[126]據中央社報導，中國人民解放軍在進行實彈演習，中共中央軍委主席習近平下令解放軍進入「戰前狀態」，國家國防動員委員會徵召後備役軍人；甚至連北京市人民政府也下達通知，要下屬單位7月12至17日進入「戰時狀態」，全天值班[127]。但据环球时报旗下媒体环球网报道，中国人民解放军并未进入一级戒备状态。[128]。

中国外交部副部长刘振民在2016年7月13日国务院新闻办公室新闻发布会上称，本案仲裁機構是历史上首次根据《联合国海洋法公约》附件七而组成的临时仲裁庭，并不属于常设仲裁法院建制；1899年建立的常設仲裁法院，仅为之提供秘书服务和场地。本案仲裁庭组成是政治操作的结果，5名仲裁员除其中一名德国籍仲裁员按仲裁规则由原告菲律宾指定外[註 3]，均由时任国际海洋法法庭庭长、活跃的日本右翼政客柳井俊二指定，且均为欧洲背景而不具有广泛的国际代表性。本案仲裁员为原告提供有偿服务，薪酬由菲律宾等方面支付，而非如联合国系统内的国际法院和海洋法法庭那样由联合国负责经费以保证独立性。另外，本案部分证人的提供的专家建议违背其在先前公开发表的著作中的接近中方立场的学术观点。因此，这个仲裁庭根本没有公正性和公信力可言，这次仲裁将成为历史上臭名昭著的案例。[1][2]

2016年7月15日，中国国务院总理李克强在出席“亚欧首脑会议”期间与日本首相安倍晋三会晤，李克强向安倍重申南海仲裁案的裁决无效，日方不是当事国，应谨言慎行，不要介入和炒作。[129]

随着该案审判的结束，中国网友掀起了一轮抵制外国货、特别是菲律宾货品的高潮。7月19日，中华人民共和国商务部副部长高燕表示网络上有一些网民呼吁抵制菲律宾产品，在实际中并没有发生。并表示，中国愿意进一步深化与东盟包括菲律宾在内的经贸合作方面的对话，同时也愿意和菲律宾发展平等互利、形式多样的经贸合作关系[130]。

区域内国家／地區

2014年11月，越南政府稱中國外交部對於中华民国1947年所划定的十一段线（中华人民共和国成立后改为九段線）的說明是不合法的，並聲明支持菲律賓提出的仲裁案與請求法院注意越南擁有黃沙群島的主權[131]。

2016年2月17日，中华民国外交部在回应美国总统巴拉克·奥巴马的呼吁时表示，尊重也同意南海主权声索方和平解决争端，也支持各方经由公正、透明及对等原则下循协商或法律途径解决分歧，但对于菲律宾提出的南中国海仲裁案，中华民国政府“不能接受仲裁庭判决”[132]。对于2016年7月12日的仲裁结果，中华民国总统府在结果出炉之后发表新闻稿，表示中華民國非《聯合國海洋法公約》締約國，並强调“绝不接受，对中华民国不具法律约束力”[133][134]。蔡英文政府將原訂赴南海進行巡弋任務的康定級巡防艦提前一天，也就是7月13日出發進行南海巡弋任務，但表示並沒有登島計劃。[135]。国际法庭的仲裁结果对中華民國充满歧视和不尊重，不僅將太平島降格為礁，還否定了由中華民國制定的十一段線，傷害了中華民國的主權以及經濟漁權。[136]中華民國外交部長李大維则強調，政府不接受仲裁本文以「中國台灣當局」稱呼中华民国，貶抑其作為主權國家之地位；臉書社團「台灣國護照貼紙」對此則表示，之所以有如此稱呼，是因為中華民國未曾主張自己是不同於「中國」的獨立國家，且至今還以「中華民國 Republic of China」自稱，自認為代表「中國」，因此才會被仲裁庭稱為「中國台灣當局」[137]。

区域外国家

美国政府表示，它不会在这场冲突中偏向任何一方。[138] 但卻在宣判仲裁期間往南海增派航空母艦，意在支持己方盟友。2014年12月7日，美国国务院下属的海洋與國際環境和科學事務局，認為九段線不符合中華人民共和國於1982年簽署的《聯合國海洋法公約》第十條和第十五條有關歷史性所有權的規定。[139] 2015年6月，國務院負責東亞和太平洋事務的助理國務卿丹尼爾．拉塞爾表示對於海洋申索，各國必須依照《聯合國海洋法公約》來解決。[140] 值得注意的是，美國國會並沒有批准《聯合國海洋法公約》此類會約束美國政府與國會的國際法。

该案审判后，有菲律宾媒体称，美国是南海仲裁的幕后推手，应该为菲律宾聘请仲裁庭律师的花费报销，但遭美方拒绝。为此，美国国务院发言人马克·托纳否认美国参与南海仲裁，也不建议中国放弃其主张[141]。

2016年1月，澳大利亞外交部長朱莉·毕晓普認為，儘管中華人民共和國不接受仲裁，海牙國際法庭裁決將是極其重要的國際原則聲明。[142]2月18日中華人民共和國國務委員楊潔篪會見澳大利亞外長對此反應：澳大利亞不是南海當事國，應恪守在南海主權領土爭議上不選邊站的承諾，不參與、不採取任何有損區域和平穩定和中澳關係的事。毕晓普则表示“中国竟会对我敦促各方和平协商、保持克制和遵守国际法感到吃惊，这令我感到震惊”[143]。

国际组织的回应

  • 7月13日上午10:45分，联合国官方微博发表文字称常设仲裁法院和联合国没有任何关系[144][145]。
  • 欧盟鼓励争端的各方能通过对话和合作寻求和平解决，并要依照国际法，尤其是涉及到联合国公约海洋法时[146]。欧盟外事发表声明称“欧盟期盼的是一个在国际法的原则下——特别是在联合国海洋法公约原则下的建立海洋秩序”[147]。
  • 七国集团（加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国以及欧盟）表示，应对中国发出“明确的信号”以表明立场[148]。欧洲理事会主席唐纳德·图斯克在伊势志摩的峰会称欧元区应采取“明确且强硬的立场”对中国受争议的海事请求作出回应[149]。
  • 北大西洋公约组织秘书长彼得·帕维尔表示，在南海问题上北约“没有法律平台”进行军事干预，北约也不会对其他地区的领土争端进行干涉。北约支持双方进行以政治和外交为基础的谈判，用“以规则为基础的国际体系”以及“和平的方式”解决“不和谐”。[150] [151]
  • 非洲联盟副主席的立场和中国一致[85]。
  • 阿拉伯国家联盟秘书长纳比勒·阿拉比表示阿拉伯国家支持中国维护国家主权和领土的完整。与此同时阿拉伯国家联盟还强调，主权国家的解决方法和联合国海洋法公约的签署国一样，应得到尊重[152]。
  • 上海合作组织秘书长Rashid Olimov明确声明“所有上海合作组织成员国支持中国为维护南海的和平与稳定进行努力。”该声明称与之有直接关系的国家应通过谈判和协商解决符合所有双边条约，在中国南海（DOC）各方行为宣言谈判协商解决。声明还敦促所有人尊重“主权国家自行解决纠纷的方式”的权利，坚决反对外界介入到中国南海问题以及对争端国际化的尝试。[153]
  • 国际法院在其官方网站发表声明，声明中表示“南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院下的一个特别仲裁庭做出。国际法院作为完全不同的另一机构，至始至终未曾参与该案。”[154][155]
  • 2016年7月15日，国际海洋法法庭新闻官本雅明·贝尼尔施克表示，国际海洋法法庭既没有在仲裁案件中扮演任何角色，也不会“对其他国际性质法院或是法庭所作出的裁决发表评论”，国际海洋法法庭与所谓南海仲裁庭无关[156]。

评论

《纽约时报》认为海牙常设仲裁法院裁决将具有法律约束力，但法院无力执行[157]，但另一方面，时报援引新加坡南海問題專家史托瑞的分析称，中国是《联合国海洋法公约》缔约国，如果不遵守此判決，中國將失去顏面和名譽[157]。该报又称，此判決將成為東南亞相关国家與中國进行談判的範例，並可能對中國國內政策產生深遠影響[158]。美國也可能依據此判決，加大在南海巡逻力度，以便拉拢新盟友，并为旧盟友提供更多支持[157]。

国际法专家、纽约大学法学院教授孔傑榮（Jerome Cohen）撰文指出，裁决不是常设仲裁法院作出的，而是由根据《联合国海洋法公约》为回应菲律宾提诉中国仲裁案所设的仲裁庭作出的，而这个仲裁庭是由5位世界顶尖海洋法专家组成。“不管中国喜欢与否，作为《联合国海洋法公约》的缔约国，该公约的仲裁庭作出的裁判，对中国具有法律约束力。仲裁庭的裁决并不决定其领土主权和海洋划界，而是对《联合国海洋法公约》的解释和运用”。[159]

《外交》雜誌網站發表格拉漢姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列舉了俄羅斯無視國際法庭提出的釋放荷蘭船員的要求、英國無視國際仲裁法庭判決堅持在違反海洋法的情況下單方設立扎格斯群島海洋保護區、美國無視國際法庭對尼加拉瓜案的判決等例並表示，從未有過任何一個聯合國安理會常任理事國服從國際仲裁法庭有關海洋法的裁決。認為如果中國拒絕接受南海仲裁案結果，它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事，又指出從菲律賓尋求上訴的那一天起，中國便論述稱國際仲裁法庭無權受理該案，因為此事有關主權問題，海洋法公約明文禁止就此問題發起仲裁。[160]

美国霍夫斯特拉大学法学教授古举伦（Julian G. Ku）解释说：“柳井俊二之所以卷入南中国海案，也是因为他当时是国际海洋法庭的庭长”，这实际上也是中国自己的选择。 “如果中国参与仲裁，就可以自己选择仲裁员，柳井俊二也不会参与进来。”还有不少学者指出，由于不参与挑选仲裁员，中国事实上放弃了自己的权益；根据《联合国海洋法公约》之规定，仲裁庭的法律费用本应该由提请仲裁的双方来支付的，但是在南中国海案，由于中国不参与，所以所有费用都由菲律宾方面支付。[161]

菲律宾专栏作家里戈韦托·蒂格劳（Rigoberto Tiglao）在7月15日《马尼拉时报》（The Manila Times）头版发表文章说，菲律宾为南海仲裁案请律师，共花费了三千万美元的诉讼费和律师费，美国应报销，因为仲裁案给了美国干预南海事务的借口。还称这些律师竟然成功让南海仲裁案仲裁庭做到重新定义“仲裁”这个词，“仲裁一直是指在有争议的双方都同意的情况下，第三方帮助解决争议问题。现在看上去‘仲裁’可以单方面提起了。”[162][163]

注释

  1. ^ 全稱為「根据1982年《聯合國海洋法公約》附件七组成的在菲律宾共和国和中华人民共和国之间的仲裁庭的仲裁（An Arbitration before an Arbitral Tribunal constituted under Annex VII to the 1982 United Nations Convention on Law of the Sea between the Republic of the Philippines and the People's Republic of China）
  2. ^ 根據《联合国海洋法公约》的288（4）条款：“对于法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端，这一问题应由该法院或法庭以裁定解决。”。
  3. ^ 中华人民共和国拒绝参与指定代表本国的仲裁员。

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 薛之白 (编). 刘振民：仲裁庭法官挣了菲律宾的钱 提供有偿服务. 联合早报网. 2016-07-13. 
  2. ^ 2.0 2.1 刘振民：仲裁庭法官挣了菲律宾的钱 提供有偿服务. 
  3. ^ The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China. Permanent Court of Arbitration. 
  4. ^ The Republic of Philippines v. The People's Republic of China. pcacases.com. 常设仲裁法院. [2016-07-12]. 
  5. ^ 海牙常设仲裁法院是个什么机构，联合国和维基百科是这么说的. 氧分子网. 
  6. ^ 6.0 6.1 Declarations or Statements upon UNCLOS ratification. [2016-07-13]. The Government of the People's Republic of China does not accept any of the procedures provided for in Section 2 of Part XV of the Convention with respect to all the categories of disputes referred to in paragraph 1 (a) (b) and (c) of Article 298 of the Convention. 
  7. ^ 7.0 7.1 中国根据《联合国海洋法公约》第298条提交排除性声明. 中华人民共和国外交部. 2006-09-07 [2016-07-15]. 
  8. ^ 吴士存; 邹克渊. Arbitration Concerning the South China Sea: Philippines versus China. Routledge. 2016-03-02. ISBN 978-1-317-17988-7. 
  9. ^ The Tribunal's Award in the “South China Sea Arbitration” Initiated by the Philippines Is Null and Void. 中国国际法学会. 2016-06-10 [2016-07-13]. 
  10. ^ 中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件摘要. 中华人民共和国外交部. 2014-12-07 [2016-07-13]. 
  11. ^ Sterling, Toby. South China Sea dispute between China, Philippines heads to court. 路透社. 2015-07-07 [2015-07-07] （英语）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Award on Jurisdiction and Admissibility 29102015. 常设仲裁法院: 149. 2015-10-29. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Hague Tribunal Rejects Beijing's Claims in South China Sea. 纽约时报. 2016-07-13. 
  14. ^ Phillips, Tom; Holmes, Oliver; Bowcott, Owen. Philippines wins South China Sea case against China. 卫报. 2016-07-12. 
  15. ^ Hunt, Katie. South China Sea: Philippines wins Hague court ruling. CNN. 
  16. ^ South China Sea: Tribunal backs case against China brought by Philippines - BBC News. BBC. 
  17. ^ 17.0 17.1 PCA Press Release: The South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China) | PCA-CPA. pca-cpa.org. [2016-07-12]. 
  18. ^ 菲律宾争美济礁两度失败].新加坡文献馆. 现代快报. 
  19. ^ Treaty of Peace with Japan. Taiwan Documents Project. 2013 [2013-11-19].  See also: United Nations Treaty Series 1952 (reg. no. 1832), vol. 136, pp. 45–164.
  20. ^ 何炳材.我參與收復南沙群島的回憶
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 Q&A: South China Sea dispute. BBC News. 2013-05-15 [2013-11-19]. 
  22. ^ 22.0 22.1 Spratly Islands Conflicting Claims. Global Security. 2013 [2013-11-19]. 
  23. ^ 仲裁胡扯！老學者研究南海20年　出示歷史資料砲轟美國. 三立新聞. 
  24. ^ 越南曾承认中国南海主权（1958年9月14日越南总理范文同致中国总理周恩来的照会）. 2015-01-30 [2016年7月12日]. 
  25. ^ Valencia, Mark J.; Van Dyke, Jon M.; Ludwig, Noel A. Sharing the Resources of the South China Sea. University of Hawaii Press. 1999: 36–38. ISBN 9780824818814. 
  26. ^ 中央社即時新聞 CNA NEWS. 
  27. ^ 編譯：躍生 責編：路西 (编). 海牙仲裁法院聲稱有權仲裁中菲南海紛爭. BBC中文網. 2015-10-30 [2015-10-30]. 
  28. ^ Peterson, Luke Eric. Philippines-China UNCLOS arbitration moving forward without Chinese participation. Kluwer Arbitration Blog. 2013-08-28 [2013-10-24]. 
  29. ^ 联合国. 和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。需要免费注册. 2016-07-013 –通过新浪微博 （中文（中国大陆））. 
  30. ^ Charter of the United Nations
  31. ^ Philippines asks tribunal to invalidate China’s sea claims. The Washington Post. 2015 [2015-07-08]. 
  32. ^ Esmaquel, Paterno II. PH lawyer vs China: 'Giant slayer' who defeated US. Rappler. 2015-07-11 [2015-07-12]. 
  33. ^ World tribunal to hear South China Sea case. Bangkok Post. 30 October 2015. 
  34. ^ Tribunal schedules hearing on merits of PH arbitration case against China. Update.PH. 2015-11-10. 
  35. ^ Rothwell, Donald R. The Arbitration between the People’s Republic of China and the Philippines Over the Dispute in the South China Sea. ANU College of Law Research Paper. 2015-01-30, (14-48). 
  36. ^ Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China: Arbitral Tribunal Establishes Rules of Procedure and Initial Timetable (PDF). Permanent Court of Arbitration. 2013-08-27. 
  37. ^ Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China (PDF). Permanent Court of Arbitration. 2014-06-03. 
  38. ^ 中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件。
  39. ^ Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China (PDF). Permanent Court of Arbitration. 2014-12-17. 
  40. ^ 40.0 40.1 40.2 Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China (PDF). Permanent Court of Arbitration. 2014-04-22. 
  41. ^ Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China (PDF). Permanent Court of Arbitration. 2015-07-07. 
  42. ^ Arbitration between the Republic of the Philippines and the People’s Republic of China (PDF). Permanent Court of Arbitration. 2015-07-13. 
  43. ^ 聚焦中菲南中國海仲裁案 (3)太平島是島還是礁？
  44. ^ 44.0 44.1 香港01記者. 【南海仲裁．即時更新】菲方大勝　仲裁庭否定中方九段線權利. 香港01. 2016-07-12 [2016-07-12]. 
  45. ^ 45.0 45.1 仲裁庭竟裁决太平岛不是岛，台湾也炸毛了(图). 凤凰网. [2016-07-12]. 
  46. ^ 南海仲裁案出爐》中國南海主權大挫敗 常設仲裁法院不認九段線. 風傳媒. 2016-07-12 [2016-07-12]. 
  47. ^ 南海仲裁案：台湾总统府表明绝不接受. BBC. [2016年7月12日]. 
  48. ^ 焦点：海牙南海仲裁裁决要点总揽. BBC中文网, 2016-07-12.
  49. ^ 外交部と農業委員会、「太平島陸地生態環境調査団」説明会を開催. 2016-01-25 [2016-02-02] （日语）. 
  50. ^ Taiwan, After Rejecting South China Sea Decision, Sends Patrol Ship. 紐約時報. 2016-07-12 [2016-07-12]. 
  51. ^ 51.0 51.1 51.2 51.3 Declaration by the High Representative on behalf of the EU on Recent Developments in the South China Sea (新闻稿). Foreign affairs & international relations, Council of the EU. 2016-03-11 [2016-06-28]. the EU urges all claimants [...] to pursue them in accordance with international law including UNCLOS and its arbitration procedures 
  52. ^ 52.00 52.01 52.02 52.03 52.04 52.05 52.06 52.07 52.08 52.09 52.10 52.11 52.12 52.13 52.14 52.15 52.16 52.17 52.18 52.19 52.20 52.21 52.22 52.23 52.24 52.25 52.26 52.27 52.28 52.29 52.30 52.31 52.32 52.33 52.34 52.35 52.36 Rappler. PH vs China: Which countries support Beijing?. Rappler. July 9, 2016. 
  53. ^ Ben Blanchard; Tim Kelly. China raps Australia foreign minister ahead of Beijing trip. Reuters. 16 Feb 2016 [28 June 2016]. We recognize the Philippines' right to seek to resolve the matter through arbitration 
  54. ^ 54.0 54.1 54.2 54.3 54.4 54.5 54.6 7 countries send observers to monitor PH case vs China. Philippine Daily Inquirer. 26 November 2015 [28 June 2016]. 
  55. ^ South China Sea (PDF) (新闻稿). Gaborone, Botswana: Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation, Republic of Botswana. 17 Feb 2016 [28 June 2016]. 
  56. ^ The Philippine Star - Headlines - 2014 - philstar.com. 
  57. ^ NATO General Says China Should Respect Tribunal on Maritime Claim. 3 June 2016. 
  58. ^ Calonzo, Andreo. PHL, France to share intel, best practices vs. terrorism. GMA News. 26 February 2015 [29 May 2016]. France also expressed support for the Philippines' efforts to settle through international arbitration its territorial dispute with China over parts of the South China Sea, which Manila calls the West Philippine Sea. 
  59. ^ Germany backs Philippines’ position to settle territorial disputes peacefully. The Manila Times. Philippine News Agency. 20 September 2014 [29 May 2016]. 
  60. ^ Tiezzi, Shannon. In China, Germany's Merkel Talks Trade, Syria, and South China Sea. The Diplomat. [30 May 2016]. She [German Chancellor, Angela Merkel] called the disputes “a serious conflict” and gently offered her support for a legal solution: “I am always a bit surprised why in this case multinational courts should not be an option for a solution.” Merkel also emphasized Germany’s “wish that the sea trade routes stay free and safe, because they are important for all.” 
  61. ^ Romero, Alexis. Italy backs Philippines on UN arbitration over sea dispute. The Philippine Star. 4 December 2016 [26 May 2016]. 
  62. ^ Diola, Camille. Japan backs Philippines' legal move vs. China. The Philippine Star. 1 April 2014 [29 May 2016]. 
  63. ^ Murray McCully (New Zealand Minister of Foreign Affairs). Address to Lee Kuan Yew School of Public Policy (演讲). Singapore. 9 Mar 2016 [28 Jun 2016]. We also support the role arbitration can play in resolving complex disputes and we support states’ rights to access dispute settlement mechanisms. [...] We expect all parties to respect the result of the Tribunal’s ruling. 
  64. ^ Spain to support PH in sea row. Philippine Daily Inquirer. 16 September 2014 [28 June 2016]. 
  65. ^ ABC News. International News - World News - ABC News. ABC News. 
  66. ^ Barack Obama. Remarks by President Obama at U.S.-ASEAN Press Conference (演讲). California, United States. 16 Feb 2016 [28 Jun 2016]. And we discussed how any disputes between claimants in the region must be resolved peacefully, through legal means, such as the upcoming arbitration ruling under the U.N. Convention of the Law of the Seas, which the parties are obligated to respect and abide by. 
  67. ^ 67.0 67.1 67.2 67.3 67.4 http://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/t1378753.shtml
  68. ^ Angola Follows South China Sea Situation. 
  69. ^ Bodeen, Christopher. China: Afghanistan backs Beijing stance on South China Sea. WRAL.com (Capitol Broadcasting Company, Inc.). Associated Press. 2016-05-16 [2016-05-23]. 
  70. ^ 70.0 70.1 70.2 70.3 70.4 70.5 Spotlight: Many Arab nations back China's stance on South China Sea. Xinhua. 2016-05-14 [2016-05-29]. 
  71. ^ 71.0 71.1 71.2 Wang, Xu. Kazakhstan adds voice to growing support. China Daily USA. 2016-04-29 [2016-05-29]. 
  72. ^ Bosnia and Herzegovina voices support for China on South China Sea - Xinhua - English.news.cn. 
  73. ^ 73.0 73.1 Laos Sides with China in South China Sea Dispute. Breitbart. 
  74. ^ 74.0 74.1 China divides ASEAN in the South China Sea. 
  75. ^ 75.0 75.1 China praises Mozambique, Burundi, Slovenia for support on South China Sea. Xinhua. 2016-05-19 [2016-05-25]. 
  76. ^ CPP Backs PM on South China Sea. [2016-06-29]. 
  77. ^ http://asia.nikkei.com/Politics-Economy/International-Relations/Cambodian-premier-won-t-back-South-China-Sea-ruling
  78. ^ IANS. Cambodia not to support decision over South China Sea issue: PM. [2016-06-29]. 
  79. ^ China appreciates Cambodia's position on South China Sea. Say Chhum reaffirmed Cambodia's firm support for China's stance on the South China Sea 
  80. ^ South China Sea dispute: Cameroon calls for peaceful solution. [2016-06-29]. 
  81. ^ Interview: Arab states praiseworthy for stance on South China Sea issue -- Chinese envoy - Xinhua - English.news.cn. 
  82. ^ Republic of Congo calls for peaceful resolution of South China Sea dispute - Xinhua - English.news.cn. [2016-06-29]. 
  83. ^ Interview: Egypt backs peaceful solution to South China Sea issue: Foreign Ministry official_XinHua - Asia Pacific Daily – Breaking News, Asia Pacific, World, China, Business, Lifestyle, Travel, Special Report, Video, Photo…. [2016-06-29]. 
  84. ^ 84.0 84.1 More countries support China's stance on South China Sea issue: FM - Shanghai Daily. 
  85. ^ 85.0 85.1 85.2 Foreign Ministry Spokesperson Hong Lei's Regular Press Conference on June 6, 2016. 
  86. ^ Dozens of countries support China's stance on South China Sea: FM - CCTV News - CCTV.com English. [2016-06-29]. 
  87. ^ 87.0 87.1 87.2 China refutes Japanese media's South China Sea related reports - Xinhua - English.news.cn. [2016-06-29]. 
  88. ^ Gambia backs China on S.China Sea issues. Global Times. 2016-04-26 [2016-05-23]. 
  89. ^ 幫外媒數數:至少47國表態支持中國南海立場. Wen Wei Po. 2016-06-22. 
  90. ^ Joint Communiqué of the 14th Meeting of the Foreign Ministers of the Russian Federation, the Republic of India and the People's Republic of China. [2016-06-29]. 
  91. ^ Kazakhstan announced its position regarding territorial disputes in South China Sea. Kazinform. 2016-04-29 [2016-05-29]. 
  92. ^ Kenya Backs China's Approach to South China Sea Disputes. 
  93. ^ Wang Yi Meets with Foreign Minister Erlan Abdyldaev of Kyrgyzstan. 
  94. ^ 94.0 94.1 China appreciates position of Vanuatu, Lesotho, Palestine on South China Sea issue - Xinhua - English.news.cn. 
  95. ^ Government Expresses Its Position on Recent Developments in the South China Sea. 
  96. ^ 南方日报. 利比亚、坦桑尼亚支持我国在南海问题上的立场_第A09版：时事·九州/在线_ 2016-06-02 _南方日报数字报_南方网. 
  97. ^ Jianing, Yao. Malawian president supports China’s stance on South China Sea - China Military Online. [2016-06-29]. 
  98. ^ Madagascar urges direct dialogue over South China Sea issue - Xinhua - English.news.cn. 
  99. ^ Cambodia and Myanmar in Joint Stand on South China Sea Dispute. Cambodia and Myanmar completely support the negotiation for resolving the issue of the South China Sea peacefully by the claimants’ parties 
  100. ^ Beijing lines up diplomatic battle groups over South China Sea. 
  101. ^ China and Pakistan Reach Consensus on South China Sea Issue. Ministry of Foreign Affairs, the People's Republic of China. 2016-04-28 [2016-05-29]. 
  102. ^ PNG says respecting China's position on South China Sea - Xinhua - English.news.cn. 
  103. ^ Wang Yi Holds Talks with Foreign Minister Witold Waszczykowski of Poland. (Foreign Minister of Poland) Witold Waszczykowski said that Poland supports China’s policy of peacefully resolving disputes over some Nansha islands and reefs through dialogues and consultations. 
  104. ^ Russia urges solving South China Sea disputes through negotiations. 2016-05-27 [2016-05-29 agency=Xinhua]. 
  105. ^ Foreign Ministry Spokesperson Lu Kang's Regular Press Conference on July 11, 2016. 
  106. ^ China, Serbia call for settling South China Sea disputes by directly involved parties via negotiation - Xinhua - English.news.cn. [2016-06-29]. 
  107. ^ China voices appreciation for support on South China Sea issue - Xinhua - English.news.cn. 
  108. ^ Foreign Ministry Spokesperson Hong Lei's Regular Press Conference on May 19, 2016. Kamal Shaker, Representative of the Party of Modern Centre of Slovenia who is in Beijing for the 5th China-Europe High-level Political Parties Forum, made the following statement on behalf of the ruling party and government of Slovenia when meeting the leading official of the International Department of the CPC Central Committee. He said that the Slovenian side totally understands and supports China's stance on the issue of the South China Sea arbitration, and hopes that disputes would be peacefully resolved through consultation, dialogue and negotiation. 
  109. ^ South Africa backs Chinese stance on South China Sea dispute. [2016-06-29]. 
  110. ^ GoSL reiterates its position on the disputed South China Sea. [2016-06-29]. 
  111. ^ Sudan urges peaceful solution to conflicts in South China Sea. Xinhua. 2016-05-28 [2016-05-29]. 
  112. ^ Radio Taiwan International - News - Taiwan rejects arbitration on South China Sea: Foreign ministry. 
  113. ^ Togo latest country to support China’s stand on South China Sea issue. Global Times (SINA Corporation). 2016-05-19 [2016-05-29]. 
  114. ^ Uganda calls for peaceful resolution of South China Sea dispute - Xinhua - English.news.cn. 
  115. ^ Vanuatu supports China’s proposition on South China Sea. Papua New Guinea Today. 2016-05-26 [2016-05-29]. 
  116. ^ China says has wide support for stance on South China Sea case. Reuters. 2016-05-12 [2016-05-29]. 
  117. ^ Zambian Government issues a statement supporting China's stance on South China Sea. 
  118. ^ Zimbabwe's Mugabe Supports China's Stance on South China Sea Issue: Official. [2016-06-29]. 
  119. ^ 瑞典政府針對南海仲裁結果發表聲明
  120. ^ 最瑞典微信表示支持中国政府 该微信随后被删除http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTI5NDQ0Ng==&mid=2651796196&idx=1&sn=76db10ce43d4f6fd369f33cebb779b89&scene=2&srcid=0712ucZpzdWoM8FTGPBb3ojc&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect
  121. ^ Del Cappar, Michaela. ITLOS completes five-man tribunal that will hear PHL case vs. China. GMA News One. 2013-04-25 [2013-10-24]. 
  122. ^ Torode, Greg. Philippines South China Sea legal case against China gathers pace. Reuters. 2013-09-27 [2013-10-24]. 
  123. ^ China rejects arbitration on disputed islands in S.China Sea CCTV News - CNTV English. [2013-10-24]. 
  124. ^ 南海争议：李克强称反对任何海洋霸权. BBC 中文网. 2016-07-05. 
  125. ^ 王毅：中國不接受仲裁才是依法維護國際法治. hk01. 2016-07-12. 
  126. ^ 新华社. 外交部：仲裁庭南海裁决无效 中国不接受、不承认. 凤凰资讯. 
  127. ^ 南海仲裁出爐 北京下令進入戰時狀態. 中央社. 2016-07-12 [2016-07-12]. 
  128. ^ 中国军队进入一级戒备？军方人士：纯属无中生有. 环球网. 2016-07-13 [2016-07-13]. 
  129. ^ 李克强会见日本首相安倍晋三. 新华网. 2016年7月15日. 
  130. ^ 今日之声:商务部副部长称 中国没抵制菲律宾产品. 网易. 2016年7月15日. 
  131. ^ Bloomberg.com. 
  132. ^ Indlekofer, Manuel. 台湾称不接受南中国海争端国际裁决. 美国之音. 2016-02-18. 
  133. ^ BBC中文网. 南海仲裁案：台湾总统府表明绝不接受. 
  134. ^ 黃奎博. 南海爭議中諸法皆空的台灣. 東網. 2016-07-12 [2016-07-12]. 
  135. ^ 不接受仲裁　府：康定級艦明提前赴南海巡弋. 蘋果日報. 2016-07-12 [2016-07-12]. 
  136. ^ 台湾官员强调：不会和中国大陆合作南中国海议题. 美国之音. 2016-07-13 [2016-07-13]. 
  137. ^ 南海仲裁不認台灣是國家 「中國台灣當局」出現12次. 自由時報. 2016-07-13 [2016-07-13]. 
  138. ^ Armed Clash in the South China Sea. Council on Foreign Relations. Council on Foreign Relations. April 2012 [2016-02-13]. 
  139. ^ LIMITS IN THE SEAS No. 143 CHINA MARITIME CLAIMS IN THE SOUTH CHINA SEA (PDF). State Department. [2015-01-21]. 
  140. ^ Ben Blanchard (July 24, 2015),China says U.S. trying to influence Philippines' sea case Reuters.
  141. ^ 美国否认参与南海仲裁但也不建议中国放弃主张. 观察者网(上海). 2016年7月20日. 
  142. ^ Australia: Nations will respect tribunal on S China Sea. Yahoo!. January 27, 2016 [2016年7月12日]. 
  143. ^ 毕晓普对中国愤怒的反应感到震惊. 参考消息. 2016年7月17日. 
  144. ^ 欧叶（中国日报网）. 联合国官方微博：南海仲裁庭和联合国没有任何关系-中新网. [2016-07-13]. 
  145. ^ 联合国澄清南海仲裁庭与自己无关 表情亮了-手机凤凰网. 切割？ 聯合國微博澄清與常設仲裁法院沒關係. 自由時報. 2016-07-13. 
  146. ^ Philippines, EU show common stance on China. 
  147. ^ European Union sides with United States on South China Sea incident. 2015-10-31 –通过Reuters. 
  148. ^ G7 sees need to send strong message on South, East China Sea disputes. 2016-05-26. 
  149. ^ Chinese state media warns G7 against South China Sea 'meddling'. 
  150. ^ Nato has 'no legal platforms' to intervene militarily in South China Sea. 
  151. ^ NATO General Says China Should Respect Tribunal on Maritime Claim. 2016-06-03. 
  152. ^ Arab States Extend Support to China on Its South China Sea Policy. Sputnik News. 2016-05-13 [2016-05-23]. 
  153. ^ 李珅. SCO supports peace and stability in South China Sea. 
  154. ^ 国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意. 国际法院. 2016-07-14 [2016-07-14]. （原始内容存档于2016-07-14） （中、英、法文）. 
  155. ^ 国际法院官网澄清：南海仲裁案与其无关. 2016-07-14 [2016-07-22]. 
  156. ^ 国际海洋法法庭：未参与仲裁也不为结果背书 “南海仲裁庭”与其无关. 中国新闻网. 2016-07-16 [2016-07-16]. 
  157. ^ 157.0 157.1 157.2 6个问题了解中菲南海仲裁. 纽约时报中文网. 2016-07-11 [2016-07-12]. 
  158. ^ 海牙法庭：中国南海“九段线”无法律依据. 纽约时报中文网. 2016-07-12 [2016-07-12]. 
  159. ^ 面对南海仲裁结果中国为何如此紧张？
  160. ^ Of Course China, Like All Great Powers, Will Ignore an International Legal Verdict. The Diplomat Magazine. 2016-07-11. 
  161. ^ 海牙仲裁庭收钱失诚信？几个事实很关键. 美国之音. 2016-07-15. 
  162. ^ Rigoberto Tiglao. Psst… 'All superpowers usually ignore international verdicts'. The Manila Times. 2016-07-14. 
  163. ^ 菲媒称菲支付南海仲裁案律师费三千万美元 美国应报销. 新华社. 2016-07-15 [2016-07-15]. 

外部链接

您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻：
仲裁案文档
新闻报道

参见

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=南海仲裁案&oldid=41050222”