Wikipedia:優良條目評選/提名區

1997年飓风里克

1997年飓风里克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年8月4日 (四) 16:58 (UTC)

投票期：2016年8月4日 (四) 16:58 (UTC) 至 2016年8月11日 (四) 16:58 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年8月4日 (四) 16:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，结构合理，来源足够支撑起条目。--Fxqf（留言） 2016年8月5日 (五) 13:35 (UTC)
• 符合优良条目标准符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
• 符合优良条目标准符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月7日 (日) 11:13 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合丰富。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月9日 (二) 14:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年8月11日 (四) 09:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。---Seanzhang1017（留言） 2016年8月11日 (四) 13:29 (UTC)

蔡依林

蔡依林（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歌手與模特兒，提名人：Leehsiao（留言） 2016年8月5日 (五) 03:04 (UTC)

投票期：2016年8月5日 (五) 03:04 (UTC) 至 2016年8月12日 (五) 03:04 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。有條理、可供查證、覆蓋面廣—Leehsiao（留言） 2016年8月5日 (五) 03:04 (UTC)
• 符合优良条目标准：已符合基本標準--Z7504（留言） 2016年8月6日 (六) 02:25 (UTC)
• {{NoteTA}}重复，请解决。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 10:02 (UTC)
  • 不太清楚哪裡重複。Leehsiao（留言） 2016年8月6日 (六) 12:32 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准，内容丰富有条理。—Alohaus（留言） 2016年8月6日 (六) 22:27 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容來源達標，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 01:02 (UTC)(！)意見-整體條目不錯。不過，其他用戶提醒有流水帳問題，看了確實有些不足，建議條目主編能否找時間改善一下？Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月10日 (三) 11:05 (UTC)
  • (：)回應：已刪，謝謝建議。Leehsiao（留言） 2016年8月11日 (四) 12:48 (UTC)
• 符合优良条目标准符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，参考充足。--中国徐氏 _{( 讨论 / 贡献 )} 2016年8月7日 (日) 23:48 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容紮實有條理，已可獲優良條目標準。--Adadave2252（留言） 2016年8月8日 (一) 00:26 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同上次，四個純列表且無說明的章節，請整合和給予概述段落。分拆條目不是把章節整個丟到新條目就結束，原條目也必須保留概述段落（通常是用拆出條目的導言）--Liaon98 _我是廢物 2016年8月8日 (一) 10:51 (UTC)
  • 你可以參閱英文維基百科的一些被評為特色條目的歌手條目，他們在作品章節都是純點列式，我非常贊同這種方法，因為我覺得這是最簡潔最明瞭的，作品章節我認為只需要列出該人物一些重要的作品，作品發行的信息也已經在演藝生涯章節裡簡單介紹，詳細的作品介紹都在各自作品本身的條目裡存在，總而言之我不覺得這是一個反對該條目評選為優良條目的一個理由，假設該條目再次因為同一個理由造成評選不到優良條目，我不會對我的主編的條目改變初衷，也不會繼續參選優良條目，謝謝。Leehsiao（留言） 2016年8月9日 (二) 00:22 (UTC)
    • 我觉得这种写法不好，至少==章节==这样连续4个内容却都是单薄的几行作品、演唱会什么的不好，可以考虑并成一个大的==章节==再在里头描述。因为全文其他内容很充分所以不觉得过度不合标准。-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月9日 (二) 03:09 (UTC)
• 不符合优良条目标准：上下太不和谐了。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月9日 (二) 14:11 (UTC)
  • 這是什麼理由？不懂規則就不要隨便亂投票。Leehsiao（留言） 2016年8月9日 (二) 22:46 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，参考充足。--小夊（留言） 2016年8月10日 (三) 07:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：條目達標。--葉又嘉（留言） 2016年8月10日 (三) 08:52 (UTC)
• 不符合优良条目标准：獎項紀錄一章像流水帳，沒有優良條目的樣子。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年8月10日 (三) 10:15 (UTC)

(：)回應：可以考慮這段刪除 囧rz……這樣就好了吧? 寫相關條目那邊有得獎紀錄這樣啊...--Z7504（留言） 2016年8月11日 (四) 00:20 (UTC)

(！)意見--(1)作品製作成表格式列表如何？比較緊湊些。(2)獎項也做成表格列表，會易讀很多。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月11日 (四) 01:46 (UTC)

一、按照慣例獲獎紀錄是歌手類優良條目（特別是大歌星）常見的組成部分，我並不是說刪除了（，然後把相關列表移到「參見」）就可以一了百了，不懂得就別亂說。二、作品那方面我認為維持目前的格式也可以，獎項紀錄變成表格列表我就覺得不行（至少因為我處理過電影條目我會聯想到電影的獎項提名紀錄表搞混），只要傳主繼續唱下去，並能夠維持水準，她所獲得的獎項提名只會越來越多。在這兒只需要調整敘述，把幾個最重要的獎項說一次就可以。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年8月11日 (四) 08:35 (UTC)

(：)回應：已刪，謝謝建議。Leehsiao（留言） 2016年8月11日 (四) 12:48 (UTC)

怎麼就刪掉啊，這樣一來條目就不完整了，扣分。而且我還有備用的反對理由：參考資料過分偏重於新聞（雖然這個理由並不算很強），有的網絡報道分了幾頁，就分幾次引用，這是不行的。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年8月11日 (四) 13:18 (UTC)

• 不符合优良条目标准：条目有英文维基音乐类传记优良条目的影子，最大的问题是“奖项纪录”一段确认是流水账，重点和非重点堆叠，还把“台北县新庄市新庄国民小学杰出校友奖”、“辅仁大学杰出校友奖”这些不那么重要的荣誉也写在主条目上，实在有些画蛇添足了。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口，强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年8月11日 (四) 12:36 (UTC)
  • (：)回應：已刪，謝謝建議。Leehsiao（留言） 2016年8月11日 (四) 12:48 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。---Seanzhang1017（留言） 2016年8月11日 (四) 13:29 (UTC)

2013年飓风芭芭拉

2013年飓风芭芭拉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年8月5日 (五) 14:11 (UTC)

投票期：2016年8月5日 (五) 14:11 (UTC) 至 2016年8月12日 (五) 14:11 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年8月5日 (五) 14:11 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月6日 (六) 16:24 (UTC)
• 符合优良条目标准符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
• 符合优良条目标准符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月7日 (日) 11:14 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合丰富。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月9日 (二) 14:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。---Seanzhang1017（留言） 2016年8月11日 (四) 13:29 (UTC)

三羧酸循环

三羧酸循环（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學—生物化學，提名人： Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC)

投票期：2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC) 至 2016年8月13日 (六) 13:43 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。主要以王鏡岩《生物化學教程》以及Haper's Illustrated Biochemistry(the 27th edition)、Instant on Biochemistry(the 3rd edition)爲參考資料。個人認爲內容的廣度和深度較合適，達到優良條目的標準。— Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月6日 (六) 13:43 (UTC)
• “概述”应该是“过程”吧，该段落下的图片和链接文字错位。乌拉跨氪 2016年8月6日 (六) 18:31 (UTC)
  • @乌拉跨氪：「概述」和「過程」這個個人認爲區別不大，圖文在我個人的電腦上顯示正常……-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月7日 (日) 03:07 (UTC)
    • @Panzer VI-II：，不同屏幕的大小/长宽比是不一样的。--Antigng（留言） 2016年8月7日 (日) 03:17 (UTC)
    • 移动端完全错位。--W（留言） 2016年8月7日 (日) 03:19 (UTC)
      • 如果过程是概述，那条目的首段应该叫什么呢？乌拉跨氪 2016年8月7日 (日) 07:21 (UTC)
        • 好吧，反正現在也改了。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月9日 (二) 11:54 (UTC)
• 不符合优良条目标准：

1. “不過，因此，該反應也是檸檬酸循環的一個重要調控位點”：这里有何种因果关系？
2. “第七步，延胡索酸經延胡索酸酶（Fumarase）催化，脫去一分子水，轉化爲L-蘋果酸（L-Malate）。”
3. 内容缺失：“三羧酸循环”名字的由来；三羧酸循环的能量利用率；三羧酸循环中哪些反应是慢反应（速率控制步驟）。

--Antigng（留言） 2016年8月7日 (日) 03:15 (UTC)

• • @Antigng：問題1、2已修復。1可能表述有些不當：「L-蘋果酸+NAD⁺—蘋果酸脫氫酶→草醯乙酸+NADH+H⁺反應的平衡應該是傾向於生成蘋果酸一端的，但是，因爲草醯乙酸不斷消耗，反應得以右移（即動力學控制），如果草醯乙酸積累的話，反應就很難向右進行，確實是調控的一個位點。2爲誤記。3的後半部分，在調控及抑制已經有提到，如果非要涉及到每一步反應，個人認爲這些東西太具體，即使是生物專業的本科畢業生也不一定需要掌握，再考慮到維基百科畢竟是百科性質，並不用寫出。能量利用率還需要查閱一下資料。-- Panzer VI-II·藥理學中毒中 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)
• 符合优良条目标准符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
• 符合优良条目标准：資料充足，行文流暢。Banyangarden（留言） 2016年8月9日 (二) 10:59 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月10日 (三) 02:56 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。---Seanzhang1017（留言） 2016年8月11日 (四) 13:29 (UTC)

凱蒂·佩芮

凱蒂·佩芮（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：CBNWGBB（留言） 2016年8月7日 (日) 08:19 (UTC)CBNWGBB

投票期：2016年8月7日 (日) 08:19 (UTC) 至 2016年8月14日 (日) 08:19 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。来自英语优良条目，资料全面，可供查证，资料丰富。—CBNWGBB（留言） 2016年8月7日 (日) 08:19 (UTC)CBNWGBB
• 符合优良条目标准符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月7日 (日) 10:54 (UTC)
• 不符合优良条目标准：虽然是我主编的条目，但我还是要说一句，究竟是叫姬蒂·佩芮，还是叫凯蒂·佩芮，命名都还有争议呢！--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口，强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年8月7日 (日) 13:28 (UTC)
  • 凯蒂·佩里，百度有。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月7日 (日) 14:11 (UTC)
  • 为啥我看着2种叫法一模一样的？ 囧rz……-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月7日 (日) 13:30 (UTC)
    • 发言人已修正-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月8日 (一) 03:45 (UTC)
• (！)意見：不必太过追求“100%翻译”，毕竟阅读的是汉语使用者。举几例（恕我汉语能力不好）：“这张专辑成为首张由女艺人创作的产生五首百强单曲榜冠军单曲专辑”“由于她母亲的关系（完全可以删掉），她是电影导演、制片人弗兰克·佩里的侄女”“佩里和她的兄弟姐妹们不被允许吃幸运护身符（查了查百度，是《地下城与勇士》中的一种武器，回过头来才发现是麦片）”“15岁的佩里完成了普通教育发展证书要求（达到要求更合适）”“因为“幸运”一次（一词）”“尽管不严格定义为教徒，但佩里曾表示……（可以改成‘尽管佩里在严格意义上说不算教徒，但她表示……’）”，希望主编能好好改改。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月7日 (日) 14:11 (UTC)

動物方城市

動物方城市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體－電影－21世紀電影，提名人：❂顥顥❂ 2016年8月7日 (日) 12:55 (UTC)

投票期：2016年8月7日 (日) 12:55 (UTC) 至 2016年8月14日 (日) 12:55 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。譯自英語條目、擴充了數個新的段落並加上參考來源，內容完善全面，應有GA水準。—❂顥顥❂ 2016年8月7日 (日) 12:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足，内容丰富，符合标准。-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月7日 (日) 13:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，翻译通畅。--中国徐氏 _{( 讨论 / 贡献 )} 2016年8月7日 (日) 23:51 (UTC)
• 突然一個隱藏表格「中文配音演員列表」很突兀。幾個上下屆框直接放在文中也有些突兀，說實在的寫成幾句文字就好了吧，整體感也比較好--Liaon98 _我是廢物 2016年8月8日 (一) 10:54 (UTC)

(：)回應@Liaon98：由於個人對此並無異議所以已照閣下的建議更改，列表和上下屆框中重要的內容在正文中原本就有，所以未再添加新的文字。然而，印象中先前曾有用戶質疑未將所有外語配音員列出是不尊重配音員的貢獻；不確定究竟百科的寫法應該如何，這著實需要一個明確的方針。—❂顥顥❂ 2016年8月8日 (一) 14:39 (UTC)

• 符合优良条目标准：內容足夠，有足夠的參考資料，目前符合優良條目標準。此電影是今年2016年上映的, 獎項提名/得獎會於今年底才陸續出現，請各位維護此條目要繼續跟進-Musicinsummer（留言） 2016年8月9日 (二) 15:57 (UTC)
• 不符合优良条目标准：台词属多余细节，应该全部删除，采用果壳网这样的不可靠来源，非原产国的配音应该全部删除，他国配音属于再创作，要写汉语就请加上包括全世界任何语种存在的配音版本，还有理由加上电影经盗版发行时盗版商自行找人来配的音。剧情过多细节。中文这样的内链到底有什么意义。评价分段毫无章法。上映国日期信息也只应保留原产国（和首映国），否则请加上全世界所有上映国家日期。从电影类来说，这篇文章水分太多，充其量也就是C级水平。--7（留言） 2016年8月9日 (二) 16:16 (UTC)

(：)回應：來源已改採《國家地理雜誌》，台詞的部分個人認為作為電影劇情的參考資料並無不可，待有他人附議再行刪除。由於個人並不抱持意見，所以非原產國的配音和上映日期也已依閣下建議全數刪除，然而此事在先前的條目中爭議頗多，若閣下對此有所堅持，還望閣下協助為此建立方針，以資後輩參考。原依先前同行評審的前輩建議，評論部分先寫總評一段、再依正評負評各寫一段，後因正評內容較多所以才會分段，若閣下認為不妥那就將正評集中至一段吧。另，劇情已精簡。--❂顥顥❂ 2016年8月10日 (三) 02:36 (UTC)

电影剧情的参考就是电影本身，列台词完全是画蛇添足。--7（留言） 2016年8月10日 (三) 03:45 (UTC)

• (※)注意：外文名称不应该加粗。导论中也不应该解释美国名字与欧洲名字的区别，应该介绍台湾叫动物方城市，港澳叫优兽大都会，简化字地区叫疯狂动物城。--Fxqf（留言） 2016年8月10日 (三) 02:46 (UTC)

(：)回應@Fxqf：已取消外文名稱的粗體字。導論中的歐美名稱區別已刪除。但兩岸三地的譯名已在主信息框下方標明，若置於導論會顯得過於冗長，在下是參考特色條目失落的帝國才未放上。--❂顥顥❂ 2016年8月10日 (三) 03:18 (UTC)

• 符合优良条目标准：已符合标准。 --Dimuowosm（留言） 2016年8月10日 (三) 02:49 (UTC)
• 符合优良条目标准，內容充足，且沒有任何維護模版。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月10日 (三) 03:09 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合标准。Jarodalien的意見的確有值得參考之處，不過私以為劇情部分有來源並無不妥。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月10日 (三) 12:17 (UTC)

(＆)建議：前面大意「同時也是有史以來票房收入前24名的電影」應改成「同時也是有史以來票房收入排名第24名的電影」--Z7504（留言） 2016年8月11日 (四) 00:23 (UTC)

(：)回應@Z7504：完成，多謝提醒。--❂顥顥❂ 2016年8月11日 (四) 02:52 (UTC)

• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月11日 (四) 01:57 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，完善，符合标准。—CBNWGBB 2016年8月11日 (四) 06:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本來說已符合標準--Z7504（留言） 2016年8月11日 (四) 09:33 (UTC)
• 维基百科:優良條目標準：穩定：未因編輯戰或內容爭議使條目天天變更。（当前 | 先前） 2016年8月11日 (四) 13:17‎ AT（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （123,979字节） （0）‎ . . （更改“動物方城市”的保护等级：编辑战（[编辑=仅管理员]（终止于 2016年8月18日 (四) 05:17 (UTC)）[移动=仅管理员]（终止于 2016年8月18日 (四) 05:17 (UTC)））） （感谢）（当前 | 先前） 2016年8月11日 (四) 13:17‎ AT（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （123,979字节） （0）‎ . . （保护 動物方城市：编辑战（[编辑=仅管理员]（终止于 2016年8月18日 (四) 05:17 (UTC)）[移动=仅管理员]（终止于 2016年8月18日 (四) 05:17 (UTC)））） （感谢）--7（留言） 2016年8月11日 (四) 10:36 (UTC)

唧筒座

唧筒座（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學－天文學－恆星與恆星系統，提名人：Choihei（留言） 2016年8月8日 (一) 10:38 (UTC)

投票期：2016年8月8日 (一) 10:38 (UTC) 至 2016年8月15日 (一) 10:38 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。譯自今年6月新入選的英語特色條目。內容豐富，參考充份。－Choihei（留言） 2016年8月8日 (一) 10:38 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富，參考充足。--老陳（留言） 2016年8月9日 (二) 23:19 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，來源清晰。Banyangarden（留言） 2016年8月11日 (四) 06:43 (UTC)

自由女神头像双鹰金币

自由女神头像双鹰金币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2016年8月8日 (一) 13:17 (UTC)

投票期：2016年8月8日 (一) 13:17 (UTC) 至 2016年8月15日 (一) 13:17 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年8月8日 (一) 13:17 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合丰富。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月9日 (二) 14:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月10日 (三) 11:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。---Seanzhang1017（留言） 2016年8月11日 (四) 13:29 (UTC)

2016年U-15世界盃棒球賽

2016年U-15世界盃棒球賽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：體育運動─體育比賽，提名人：Z7504（留言） 2016年8月8日 (一) 20:12 (UTC)

投票期：2016年8月8日 (一) 20:12 (UTC) 至 2016年8月15日 (一) 20:12 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。內容詳細加上均有來源補充，且無多餘不相關內容，故提名一次看看。—Z7504（留言） 2016年8月8日 (一) 20:12 (UTC)
• 不符合优良条目标准：大片大片的表格，段落文字看看才多少。-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月9日 (二) 03:06 (UTC)

舉個例子怎麼改？ 囧rz…… 怪了，都有來源沒錯阿--Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 13:11 (UTC)

扩充段落文字。-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月9日 (二) 13:56 (UTC)

請問您認為要擴充哪一段呢?--Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 15:11 (UTC)

如可能都扩充下，表格最好附些来源-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月9日 (二) 15:47 (UTC)

關於表格裡面的比數、觀眾人數都是有來源的，請問是格式問題嗎?--Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 15:48 (UTC)

主要是段落文字太少-- 晴空·和岩 讨论页 2016年8月10日 (三) 06:59 (UTC)

你要講哪段？真要講也就是這樣簡單寫就好了，我實在不知道如果要擴充是要擴充什麼 囧rz……，標誌設計和賽事規定就這麼短，比賽隊伍也是確定的沒錯阿...--Z7504（留言） 2016年8月10日 (三) 09:53 (UTC)

• 不符合优良条目标准：不太符合標準。---Seanzhang1017（留言） 2016年8月11日 (四) 13:29 (UTC)

超级马里奥兄弟

超级马里奥兄弟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 21:58 (UTC)

投票期：2016年8月9日 (二) 21:58 (UTC) 至 2016年8月16日 (二) 21:58 (UTC)

• 不符合优良条目标准：提名人票。其實不太想提名這個重選，不過有些數據可能都已經舊了，加上部分段落無來源。—Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 21:58 (UTC)

2004年飓风亚历克斯

2004年飓风亚历克斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年8月10日 (三) 16:35 (UTC)

投票期：2016年8月10日 (三) 16:35 (UTC) 至 2016年8月17日 (三) 16:35 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年8月10日 (三) 16:35 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，滋瓷。--Fxqf（留言） 2016年8月11日 (四) 01:53 (UTC)