长门赋:修订间差异
外观
删除的内容 添加的内容
无编辑摘要 |
Meidosensei(留言 | 贡献) 无编辑摘要 |
||
第3行: | 第3行: | ||
赋前有序,说明作赋缘由(疑为后人所作)。先以武帝口吻说“朝往而暮来”,但武帝喜新忘旧。接着改为陈皇后口吻,写她登兰台远望,浮云四塞,天色昏暗,雷鸣风飘,玄猿长吟,而君不再来。再描写宫室虽好而寂寞难耐,明月自照,抚琴长愁,只能涕泪纵横,舒息增叹。最后写梦中见君王在侧,然醒后仍是孤身一人,夜长难过,体现了失宠宫人望君不至的心理。全赋想象丰富,层次清楚,描写细腻,工于铺叙,在[[汉赋]]中别出一格,对后世闺情宫怨诗歌有很大影响。 |
赋前有序,说明作赋缘由(疑为后人所作)。先以武帝口吻说“朝往而暮来”,但武帝喜新忘旧。接着改为陈皇后口吻,写她登兰台远望,浮云四塞,天色昏暗,雷鸣风飘,玄猿长吟,而君不再来。再描写宫室虽好而寂寞难耐,明月自照,抚琴长愁,只能涕泪纵横,舒息增叹。最后写梦中见君王在侧,然醒后仍是孤身一人,夜长难过,体现了失宠宫人望君不至的心理。全赋想象丰富,层次清楚,描写细腻,工于铺叙,在[[汉赋]]中别出一格,对后世闺情宫怨诗歌有很大影响。 |
||
由于序言提及武帝的[[谥号]],司马相如不可能知道,故應為他[[序]];而历史上後宮之事不載,[[汉武帝|武帝]]对[[陈皇后 (汉武帝)|陈皇后]]有没有复幸之事,或臨幸[[長門宮]],並無詳細記載,據《三輔黃圖》紀載長門宮是是附屬[[甘泉宮]]之下。甘泉宮為漢武帝避暑夏宮 |
由于序言提及武帝的[[谥号]],司马相如不可能知道,故應為他[[序]];而历史上後宮之事不載,[[汉武帝|武帝]]对[[陈皇后 (汉武帝)|陈皇后]]有没有复幸之事,或臨幸[[長門宮]],並無詳細記載,據《三輔黃圖》紀載長門宮是是附屬[[甘泉宮]]之下。(甘泉宮為漢武帝避暑夏宮,[[趙婕妤|鉤弋夫人]]亦死於甘泉宮。) |
||
{{FACT| |
{{FACT|《长门赋》也被认为是后人[[伪作]]。}} |
||
== 原文 == |
== 原文 == |
2016年12月24日 (六) 03:25的版本
《长门赋》,最早见于南朝梁萧统编著的《昭明文选》。其序言提到西汉司马相如作于汉武帝时。据说是受了失宠的陈皇后的百金重托写成的。武帝读后,大为感动,陈皇后遂复得宠。
赋前有序,说明作赋缘由(疑为后人所作)。先以武帝口吻说“朝往而暮来”,但武帝喜新忘旧。接着改为陈皇后口吻,写她登兰台远望,浮云四塞,天色昏暗,雷鸣风飘,玄猿长吟,而君不再来。再描写宫室虽好而寂寞难耐,明月自照,抚琴长愁,只能涕泪纵横,舒息增叹。最后写梦中见君王在侧,然醒后仍是孤身一人,夜长难过,体现了失宠宫人望君不至的心理。全赋想象丰富,层次清楚,描写细腻,工于铺叙,在汉赋中别出一格,对后世闺情宫怨诗歌有很大影响。
由于序言提及武帝的谥号,司马相如不可能知道,故應為他序;而历史上後宮之事不載,武帝对陈皇后有没有复幸之事,或臨幸長門宮,並無詳細記載,據《三輔黃圖》紀載長門宮是是附屬甘泉宮之下。(甘泉宮為漢武帝避暑夏宮,鉤弋夫人亦死於甘泉宮。) 《长门赋》也被认为是后人伪作。[來源請求]
原文
“ | 夫何一佳人兮,步逍遥以自虞。魂逾佚而不反兮,形枯槁而独居。言我朝往而暮来兮,饮食乐而忘人。心慊移而不省故兮,交得意而相亲。 伊予志之慢愚兮,怀真悫之欢心。愿赐问而自进兮,得尚君之玉音。奉虚言而望诚兮,期城南之离宫。修薄具而自设兮,君曾不肯乎幸临。 |
” |
——司马相如,《长门赋》第一段 |
外部链接
这是一篇與中文文學相關小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。 |