Wikipedia:優良條目評選/提名區：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一版本下一版本→

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

行内

2017年1月10日 (二) 12:39的版本

返回評選首頁

返回優良條目主頁

1929年大西洋飓风季

1929年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月3日 (二) 15:22 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月3日 (二) 15:22 (UTC) 至 2017年1月10日 (二) 15:22 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月3日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，翻译准确。--Fxqf（留言） 2017年1月5日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，翻译准确。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月5日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富。--Sideways1994（留言） 2017年1月6日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2017年1月7日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年1月7日 (六) 13:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

山东省

山东省（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：我爷爷（留言） 2017年1月4日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月4日 (三) 11:48 (UTC) 至 2017年1月11日 (三) 11:48 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。本条目原为@R.O.C、Longxiaozi、Li Chao：等编写，现经修订、扩充、同行评审后再度提名，相信已符合优良条目水平，欢迎各位投票或发表意见，谢谢。—我爷爷（留言） 2017年1月4日 (三) 11:48 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：部分段落实质内容单薄、来源不足、资料堆砌、数据较旧、行文不严谨，标点符号使用不规范，年份连接及括弧注记风格不统一。——忱鸞 › 留言? 2017年1月4日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
- @Li Chao：谢谢阁下指出条目问题。为了便于改正，请您告诉我，具体哪些段落存在“内容单薄、来源不足、资料堆砌、数据较旧、行文不严谨”等问题。“标点符号使用不规范，年份连接及括弧注记风格不统一。”指的又是什么？我会尽力改正。谢谢！--我爷爷（留言） 2017年1月4日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：望山东省条目将青岛相关内容减少。--台西共和国总统府总统府留言信箱 2017年1月4日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
- @Victor Shyu：阁下认为这个条目中，哪些涉及青岛的部分应该删除？--我爷爷（留言） 2017年1月4日 (三) 14:03 (UTC)[回复]
- 严重反对@Victor Shyu：要求，众所周知@Victor Shyu：是青独，本人尊重每个人的观念立场。但是不管未来发展如何，青岛市目前属于山东省是不争事实，没有任何必要删去青岛相关内容。--Longxiaozi（留言） 2017年1月4日 (三) 14:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面详细。--Longxiaozi（留言） 2017年1月4日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，另外希望蓬莱沙河口机场消红。青岛市是山东省的一个市，要求减少青岛内容的请求无道理。--Fxqf（留言） 2017年1月5日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：丰富可靠-- 晴空·和岩为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月5日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：有些小章节请考虑重新编排，删除也是无妨的。来源[2]没有提及琉球；一般认为黄海与东海的分界是长江口至济州岛，因而青岛日照一侧也是黄海，说山东半岛隔东海与琉球群岛相望是有问题的；山东半岛也很难说是渤海与黄海的划分，来源[2]中也只说庙岛群岛在渤海黄海交界处。青岛是计划单列市应该补上。历任省长这种信息没有必要列入。及，一个大陆的条目就别写“健保”了好吗…… --达师 - 345 - 574 2017年1月5日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
- @hat600：谢谢阁下指出的意见。均已采纳，删除“半岛分割渤、黄海”、“相望东海、琉球”、“省长、省委书记列表”，补充计划单列市，修改“健保”--我爷爷（留言） 2017年1月6日 (五) 01:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，导言无法概括全文，逻辑上也不清楚。--E₈×E₈（139） 2017年1月6日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
- @E8xE8：历史、地理、经济、文化、人口都讲到了。你认为哪些内容还应该在导言里强调？--我爷爷（留言） 2017年1月7日 (六) 21:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實，面向豐富，並有圖片輔佐，賞心悅目。支持中文原創的優良條目。現有優良條目大多翻譯自英文維基百科，已經快成為歐美文化歷史的介紹區了。 --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月8日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
- (！)意見建議條目中經濟的圖表可放大。加油！:D --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月8日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Lvwa（留言） 2017年1月9日 (一) 17:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足，符合优良条目。--点亮台湾（留言） 2017年1月10日 (二) 06:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、覆盖面广，质量达标。反对减少青岛内容的无理要求！--Ycq2014（留言） 2017年1月10日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：1、部分内容实际无来源支持，如“历史”一章“至晚唐时，战乱四起。历任淄青节度使侯希逸，李正己，李正己子李纳，李纳子李师古，其弟李师道割据山东六十年。后历经五代十国的后梁，后唐，后晋，后汉，后周五个短暂政权；期间山东经济完全停滞”，后面给出的参考资料[1]并未提供相关内容。2、内容不够翔实，对于历史厚重的山东省，目前“历史”一章的内容偏少偏散，1949年后的部分更是不成体系。3、很多章节忙于罗列数字，可读性偏低，信息量有限。如经济、人口等章，列举了一些乏味的数据，但很多重要的内容没有给出。实际上可以换种方式来表达。4、插图问题。个人认为文章的插图选择还有提高的空间。很多图片不具备代表性。城市图片之后的行政区划代码如“（3701）”建议拿掉，不然看起来怪怪的。5、参考资料。引用专著的话，建议给出页码，不然难以查证。请主编统一网页引用的格式，补全访问日期、网页日期等信息。还有一处参考资料参数是坏的（“山东省行政区划. 山东省人民政府. 山东省民政厅accessdate=2016-11-28. 2015-02-15.”）。另外，既然要引《山东通史》《山东通史·先秦卷》等专著，最好充分利用一下，而不是简简单单拿来支撑一些边边角角的小问题。--如沐西风（留言） 2017年1月10日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
- (：)回應：补充来源，并删减琐碎内容，修正参考资料。另外，谢谢阁下提出的意见和建议。但这个条目不是山东历史，虽然山东省“历史厚重”，不过相关内容应在山东历史主条目中详细叙述。历史章节相对于其他政治、经济、地理等其他章节篇幅不算小。关于4、插图问题。请问哪些图片“不具备代表性”？--我爷爷（留言） 2017年1月10日 (二) 11:12 (UTC)[回复]

1939年大西洋飓风季

1939年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月4日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月4日 (三) 14:54 (UTC) 至 2017年1月11日 (三) 14:54 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月4日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，翻译准确。--Fxqf（留言） 2017年1月5日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，翻译准确。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月5日 (四) 12:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富。--Sideways1994（留言） 2017年1月6日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2017年1月9日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

麥仕德

麥仕德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：Clithering（10 years of service since 2006） 2017年1月4日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月4日 (三) 15:30 (UTC) 至 2017年1月11日 (三) 15:30 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。由本人搜集資料編撰，相信已符合Wikipedia:優良條目標準中註明的要求，歡迎各位提出意見和投票。—Clithering（10 years of service since 2006） 2017年1月4日 (三) 15:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：丰富全面，质量过关。-- 晴空·和岩为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月5日 (四) 11:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富而全面，引用來源充足。--摩卡·賀昇 2017年1月5日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富，來源充足。--老陳（留言） 2017年1月6日 (五) 05:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--水中撈躍 2017年1月8日 (日) 06:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富，來源充足，鼓励原创。--Tai8（留言） 2017年1月10日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

法国

法国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 国家，提名人：虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月5日 (四) 10:41 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月5日 (四) 10:41 (UTC) 至 2017年1月12日 (四) 10:41 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。User:Y814756748翻译自英文版内容，参考资料充足，内容丰富，排版和配图上较英文有所调整。—虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月5日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：明显存在来源不足、不当红链、不当斜体、参注混杂，参考文献过度翻译，极大量失效网址来源（49个！）。我觉得这个提名对主编本人的意见有欠尊重，随便点一句“法國在全球範圍內政治、外交、軍事與經濟上為舉足輕重的一流大國之一”。--7（留言） 2017年1月5日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“最大兼文化商业之城”，到底想说什么？ --达师 - 345 - 574 2017年1月5日 (四) 13:55 (UTC)[回复]

克罗地亚

克罗地亚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 国家，提名人：虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月5日 (四) 10:45 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月5日 (四) 10:45 (UTC) 至 2017年1月12日 (四) 10:45 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。User:Ai6z83xl3g改编自英文版，相比下内容有大幅度更新和扩充，参考资料丰富。—虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月5日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：抱歉，我不認為這條目符合GA的標準，從很多地方來看都是。例如經濟方面偏的單薄（畢竟是小國），也不喜歡旅遊業單獨做一個章節，飲食段落也很單薄，想加入科學技術的內容但可參考資料過少，基礎設施方面的航空資訊只有一行，現在仍存在失效連結（晚點我會修補發現有多人代勞了），多處參考的網站來源還未存檔等等....Ai6z83xl3g（留言） 2016年7月12日 (二) 11:59 (UTC)--7（留言） 2017年1月5日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

1946年大西洋飓风季

1946年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月5日 (四) 16:11 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月5日 (四) 16:11 (UTC) 至 2017年1月12日 (四) 16:11 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月5日 (四) 16:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年1月10日 (二) 12:39 (UTC)[回复]

病毒

病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學 - 病毒學，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月6日 (五) 09:15 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月6日 (五) 09:15 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 09:15 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。11月被某維基人以「與英文版差距過大」爲由撤銷FA。其他暫且不論，至少個人認爲此條目至少目前仍然符合優良條目標準。— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月6日 (五) 09:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实，来源丰富。建议去掉“某维基人”。--王家林（留言） 2017年1月7日 (六) 14:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。英文內容龐雜，作為基礎性條目，我不贊成需將部份英文內容放入，且英語新增內容也未經FA評審。--Iv0202（留言） 2017年1月8日 (日) 06:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--水中撈躍 2017年1月8日 (日) 06:48 (UTC)[回复]
(？)疑問什麼是「向神經病毒」，如果沒有連結或綠練是否能補個原文?---Koala0090（留言） 2017年1月8日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
- 原文是neurotropic virus--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年1月8日 (日) 13:30 (UTC)[回复]
  - 大陸是用這個譯名嗎？我自己比較習慣嗜神經性病毒。（~~其實中文都不習慣~~）--Iv0202（留言） 2017年1月8日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實豐富。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月8日 (日) 12:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：高點閱率、重要生物學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年1月9日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富全面、来源充足，符合优良标准。--Esiymbro（留言） 2017年1月9日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足。--Ycq2014（留言） 2017年1月10日 (二) 07:05 (UTC)[回复]

1859年大西洋飓风季

1859年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 15:38 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

横须贺空袭

横须贺空袭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事，提名人：Morningstar1814（留言） 2017年1月6日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月6日 (五) 15:56 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 15:56 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文维基优良条目，表达已尽可能清晰，来源充足，事件起因经过结果亦已基本囊括，欢迎协助改进或校对。—Morningstar1814（留言） 2017年1月6日 (五) 15:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：高质量条目，符合标准。-- 晴空·和岩为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月7日 (六) 01:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年1月7日 (六) 06:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富而全面，引用來源充足。--摩卡·賀昇 2017年1月8日 (日) 02:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--Esiymbro（留言） 2017年1月9日 (一) 08:55 (UTC)[回复]

1940年南卡罗莱纳飓风

1940年南卡罗莱纳飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月7日 (六) 14:46 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月7日 (六) 14:46 (UTC) 至 2017年1月14日 (六) 14:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月7日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：喬治亞州有兩人因心臟衰竭去世，跟主題有何關係？而且也不是兩人因心臟衰竭去世，英文版寫得不好及有錯，你就跟著錯--Dragoon17cc（留言） 2017年1月8日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
(！)意見：关于心脏衰竭，来源称“The larger communities (Savannah, Beaufort, and Charleston) had very few casualties; none occurred at Charleston and Beaufort and only two at Savannah, and one of these was by heart failure due to fright, rather than injury.”不知英文版是怎么了……建议阁下相应更改，写作萨凡纳有一人因心脏衰竭过世就行了（与风暴仍然间接相关）。--Morningstar1814（留言） 2017年1月8日 (日) 16:36 (UTC)[回复]
- 谢谢意见，近来忙于私事，写条目都没什么时间，所以没怎么关注。--7（留言） 2017年1月9日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：翻譯品質不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月9日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

1942年马塔戈达飓风

1942年马塔戈达飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 14:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

1942年伯利兹飓风

1942年伯利兹飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 14:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

臺灣歷史

臺灣歷史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 06:24 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

投票期：2017年1月10日 (二) 06:24 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 06:24 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富、來源充足，符合優良條目。—Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 06:24 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]
符合优良条目标准：內容豐富、來源充足。--点亮台湾（留言） 2017年1月10日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

中華人民共和國

中華人民共和國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：國家，提名人：Tai8（留言） 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 08:11 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。第八次的優良條目評選，條目內容豐富，內容可查證。—Tai8（留言） 2017年1月10日 (二) 08:11 (UTC)[回复]

日本

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

投票期：2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 11:45 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富、來源充足，符合優良條目。—Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）[回复]

@@ 第75行： / 第75行： @@
 *{{yesGA}}：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—[[User:Jarodalien|7]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2017年1月5日 (四) 16:11 (UTC)
 *{{yesGA}}：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。[[User:Wetrace|Wetrace]]歡迎參與[[WP:人權專題|人權專題]] 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)
+*{{yesGA}}：内容全面，来源充实。 --[[User:Tsybius|北风其凉]]（[[User talk:Tsybius|留言]]） 2017年1月10日 (二) 12:39 (UTC)
 === 病毒 ===