Wikipedia:優良條目評選/提名區:修订间差异
小 維護清理 |
|||
第29行: | 第29行: | ||
*{{yesGA}},内容丰富。--[[User:Sideways1994|Sideways1994]]([[User talk:Sideways1994|留言]]) 2017年1月23日 (一) 16:12 (UTC) |
*{{yesGA}},内容丰富。--[[User:Sideways1994|Sideways1994]]([[User talk:Sideways1994|留言]]) 2017年1月23日 (一) 16:12 (UTC) |
||
*{{yesGA}},內容來源符合標準。[[User:Wetrace|Wetrace]]歡迎參與[[WP:人權專題|人權專題]] 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC) |
*{{yesGA}},內容來源符合標準。[[User:Wetrace|Wetrace]]歡迎參與[[WP:人權專題|人權專題]] 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC) |
||
*{{yesGA}}:内容全面,来源充实。 --[[User:Tsybius|北风其凉]]([[User talk:Tsybius|留言]]) 2017年1月24日 (二) 15:55 (UTC) |
|||
=== 1980年飓风珍妮 === |
=== 1980年飓风珍妮 === |
2017年1月24日 (二) 15:55的版本
1973年热带风暴克里斯汀
1973年热带风暴克里斯汀(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC)
- 投票期:2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 16:25 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年1月17日 (二) 16:25 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,可供查证,内容全面。-—沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月18日 (三) 06:32 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2017年1月18日 (三) 14:01 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994(留言) 2017年1月18日 (三) 15:36 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,符合标准。--Leiem(留言) 2017年1月24日 (二) 10:24 (UTC)
符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2017年1月24日 (二) 15:05 (UTC)
1973年热带风暴吉尔达
1973年热带风暴吉尔达(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC)
- 投票期:2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC) 至 2017年1月25日 (三) 14:51 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面,1973年大西洋飓风季系列即将完成。—7(留言) 2017年1月18日 (三) 14:51 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994(留言) 2017年1月18日 (三) 15:36 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2017年1月20日 (五) 12:33 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)
1863年大西洋飓风季
1863年大西洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC)
- 投票期:2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC) 至 2017年1月26日 (四) 16:03 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自1月15日刚刚通过的英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年1月19日 (四) 16:03 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2017年1月20日 (五) 12:34 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富。--Sideways1994(留言) 2017年1月23日 (一) 16:12 (UTC)
符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:03 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2017年1月24日 (二) 15:55 (UTC)
1980年飓风珍妮
1980年飓风珍妮(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC)
- 投票期:2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC) 至 2017年1月27日 (五) 16:34 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年1月20日 (五) 16:34 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富。--Sideways1994(留言) 2017年1月23日 (一) 16:13 (UTC)
符合优良条目标准,內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:02 (UTC)
顺治帝
顺治帝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:贵族与王族,提名人:Kantakouzeno(留言) 2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC)
- 投票期:2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 02:42 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。提名人票。翻译自英语维基条目,内容全面,参考资料丰富,注释引证可支持全文。—Kantakouzeno(留言) 2017年1月21日 (六) 02:42 (UTC)
符合优良条目标准:翻译自特色条目的高质量条目-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 03:20 (UTC)
- (!)意見:顺治帝时期在中国历史上占有重要地位,生平部分却几乎都在参考外国文献,不太妥当。主要参考后三本都是有中译本的,参考其他作品一栏内似乎缺少《清实录》。南明部分可以参见顾诚《南明史》。-- 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2017年1月21日 (六) 07:17 (UTC)
- 估摸着是翻译条目的通病吧。= 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 12:50 (UTC)
符合优良条目标准:高點閱率重要條目,內容豐富、來源充足。--老陳(留言) 2017年1月22日 (日) 07:10 (UTC)
- (?)疑問,順治出家為僧的傳說,是否該寫進去?裡面好像沒提到。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:02 (UTC)
- (:)回應:顺治出家为僧的说法,条目有提到,阁下见驾崩和继承#身后一节—Palaiologi(留言) 2017年1月24日 (二) 12:00 (UTC)
胚胎幹細胞
胚胎幹細胞(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:生物學、醫學與藥學—細胞與分子生物學,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)
- 投票期:2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 08:58 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。來源充足,結構完整,覆蓋絕大部分關於胚胎幹細胞的主要議題,體現該領域研究前沿,符合優良條目標準。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 08:58 (UTC)
符合优良条目标准:丰富可靠,应已达标-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 13:02 (UTC)
符合优良条目标准,同上。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 09:43 (UTC)
符合优良条目标准,應該沒什麼問題,來源與內容豐富。--Iv0202(留言) 2017年1月23日 (一) 17:53 (UTC)
符合优良条目标准:重要生物學條目,內容豐富、來源充足。--老陳(留言) 2017年1月24日 (二) 05:35 (UTC)
閃光
閃光(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:虚构角色与物体,提名人:Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)
- 投票期:2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:25 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英文GA,第二次提名。—Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)
看火人
看火人(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:电脑与电子游戏,提名人:Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC)
- 投票期:2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:26 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自上个月通过的英语优良条目。—Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:26 (UTC)
- 公司由曾担任《行尸走肉》的创意指导的杰克·罗德金与肖恩·瓦纳曼创立;
- 电影就一句话?
- 吴不赞成用工具创建树木,因此他手工绘制了23种树木的模型,被放置在游戏中4600次。
- -- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 12:55 (UTC)
- 已解决了部分问题,感谢。--Qwhisper 2017年1月23日 (一) 12:08 (UTC)
砂拉越
砂拉越(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:Ketsu1213(留言) 2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 投票期:2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:29 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。協作計劃作品,圖文及來源都充足,寫得不錯,符合標準。—Ketsu1213(留言) 2017年1月21日 (六) 11:29 (UTC)Ketsu1213(留言)
- Ping一下參與者:@Cerevisae、Wolfch、苏你妹~、Clear Sky C、春卷柯南、@Y814756748、AddisWang、百战天虫、Billytanghh、Z7504,carbon copy @Clear Sky C。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月21日 (六) 15:45 (UTC)
不符合优良条目标准:@Ketsu1213:阁下的速度真是快,其实参考资料还有很多“丹绒巴都海滩, 民都鲁”和“Sarawak to maintain its 60 pct forest cover — Awang Tengah (砂拉越将维持其60巴仙的森林覆盖率 - 阿旺登加)”之类不合格式的标题,存在不当绿链,需修改。--存在不当绿链→实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:51 (UTC)
符合优良条目标准:@百战天虫:完整而仔细的作品。我倒是不明白为什么会存在不当绿链?以上链接都很好啊。Cerevisae(留言) 2017年1月23日 (一) 00:36 (UTC)
不符合优良条目标准:大量不当红链。“姆鲁山国家公园境內的巔峰”也写得出来。--7(留言) 2017年1月23日 (一) 02:59 (UTC)
不符合优良条目标准:“原文:Sarawak;沙捞越⇒大陆:砂拉越;沙捞越⇒香港:砂拉越;沙捞越⇒新加坡:砂拉越;沙捞越⇒台灣:砂拉越;当前显示为:砂拉越”。这不是正常应该存在的繁简转换。 --达师 - 345 - 574 2017年1月24日 (二) 06:23 (UTC)
洛陽橋
洛陽橋(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文化与社会 - 建筑与工程,提名人:门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC)
- 投票期:2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 06:15 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。该条目内容完整,参考资料充足,故参选优良条目。欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 06:15 (UTC)
符合优良条目标准:内容完整,参考资料充足。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月22日 (日) 09:36 (UTC)
符合优良条目标准:文笔生动,写得荡气回肠,故投支持票--Fayhoo(留言) 2017年1月22日 (日) 10:03 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足,符合標準
(?)疑問@霧島聖::導言中寫橋面在內戰期間是被「炸毀」,但文中卻說是「拆毀」,個人認爲兩個詞語不是同義詞。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月22日 (日) 10:47 (UTC)
- (:)回應资料前后差异,忘了改导言了……多谢战车君指正!--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 10:51 (UTC)
符合优良条目标准:完全符合优良水准。--苏言竹(留言) 2017年1月22日 (日) 11:52 (UTC)
- (!)意見:提几个小问题。1、文末把洛阳桥列入“中国四大古桥”,然而正文并未提“四大”一事。不知四大古桥之说从何而来、洛阳桥因何入选?2、洛阳桥几度重修,但仍然跻身全国重点文物保护单位之列,并登录为“宋至明”。对于数次重修的文物,现存哪些部分为原构、哪些为哪朝所修,是非常重要的信息。粗略看了一下,文中对此着墨不多,可能需要补充。3、“主体结构”对桥的介绍稍微少了一些,读过文字之后对桥的概念还是有些抽象。不知是否有更多资料可用?4、“保护”一章记载了一些较为细碎的事情,比如开大排档等等。洛阳桥作为石质文物,不知其面临的主要威胁、相应的对策、实际采取的具体行动是什么?可能比这些短时间、新闻式的内容更重要一些。5、小问题。“泉州市文物管理局编. 泉州洛阳桥修缮报告. 北京: 方志出版社. 2010-09-01: 276.”页码276应该拿掉。“桥墩底部面向向河流上游建有分水尖”似乎多了一个“向”字。--如沐西风(留言) 2017年1月22日 (日) 13:32 (UTC)
- 问题一一回答一下:1,四大古桥这个事情是原条目就有的模板,我没有查到资料;2,重修信息太散乱,我就没有放进去。3,这个问题看着我真……本来就只有那么多资料我能有什么办法……4,开大排档的主要问题是文物保护单位的非法占用以及造成的污染问题,我待会再细写一下吧……本来还担心写太多会有人不爽……5,那个是总页码,不便拿掉。笔误问题我稍后删掉。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:14 (UTC)
- 这座桥本身特别素,除了桥墩桥面和周围的塔之外就只剩下附属建筑了。我实在是想不出来还能写出来什么花来……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:23 (UTC)
- 至于四大名桥,我可以找到各种说法和各种连接,但是无法找到出处。大家可以给出一下相关的新闻链接的合适摆放方式。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:32 (UTC)
- 四大名桥最大的问题是其选评是知其然而不知其所以然。已经将相关的参考资料放入导言中。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月23日 (一) 07:44 (UTC)
- 大排档的问题已经补充完毕。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月22日 (日) 14:40 (UTC)
- (!)意見:1、我也暂时没有查到“四大古桥”最早的出处。据[1],洛阳桥“因为这项技术创造”入列四大。2、我想我之前可能没说明白。资料里应该有类似“现今洛阳桥桥墩为宋代原构、桥面为某某年重修,石栏板为某某年仿照某某风格所修”的东西。哪些是原构,哪些是古人维修时加上去的,哪些是本朝人维修的时候加的,对于文物来讲非常重要。建议查阅资料,将相关内容补入条目。《泉州洛阳桥修缮报告》里应该有(目前不在学校,查资料比较困难)。另外重修的资料并不是那么乱。可以考虑把历史一节分为建桥、维修两小节。茅以升文提到了较为重要的几次维修,可以写进来。3、大概是洛阳桥受到的破坏太严重,原构不剩多少,新修补的不值得写,或许真没有,那就算了吧。不过应该能从文字里看得出这桥不是拱桥。4、可能我还是没说明白。大排档、观音庙等等都是短时的危害、新闻事件式的内容,不应该成为这一节的主体。石质文物的主要威胁也许是洪水、风化、酸雨、地震等等(长期的威胁),文物保护部门对此应该也有对策,《泉州洛阳桥修缮报告》里应该有,可以加进来。中文维基文物条目的建筑学、美术学、文物保护、相关研究部分较弱,未来的发展方向应该是向专业水平靠拢,内容有更高的技术含量,提供更多专业的信息(但也不应有太多乏味、琐碎的细节,也不能让读者望而却步),大家一起努力。5、276还是要拿掉的。Template:Cite book 的模板文档:“pages:第5–7頁:引用頁數的起訖。這是指引用內容所在的頁數,而非整本書的總頁數。”6、“莆田高等专科学校学报. 2001-06, 1: 78–81.”“ 福建史志. 2015-04, 1: 47–50.”“艺苑. 2011-02, 1: 79–81.”“文史杂志. 2008-01, 1: 72–74.”怀疑卷号参数(vol)填错了。这四篇文章都刊发在相应刊物的第1卷上,这也太巧了吧?7、导言“1932年,由于洛阳桥年久失修,国民革命军第十九路军对洛阳桥进行了加固改造。第二次国共内战期间,洛阳桥桥面被国军炸毁,后由中华人民共和国政府组织人力修复”建议换掉。这两件事情在洛阳桥的历史上并不是特别重要。以我粗略读的材料,对于洛阳桥来说,特色之处在于筏形基础、种蛎固基、第一座跨海大桥,导言里只展示了最后一个特点。如果导言提重修,建议提一下现存哪些为原构。8、茅以升文提到此桥有很多相关的文学作品、神话传说甚至戏曲剧目,可以考虑加入文中。9、洛阳江得名自宣宗微服私访泉州一事,茅以升文也提到了其他的说法,可以加正文或者附注(不过并不重要)。请主编考虑。--如沐西风(留言) 2017年1月24日 (二) 09:01 (UTC)
- 卷数的问题,这几个期刊对应月份都有且只有一期,我之前从其他写过的条目里拿来的模板就没有改。导言的话,我稍后换一下。回到第一个问题,关于维修的内容写出来就像流水账一样,我得考虑一下要怎么写才行。1993年的维修堪称彻底,但是单独拿出来写一章未免开坑太大……美术学内容相比较起建筑学来我更是一窍不通,不敢往里写。最后,多谢意见。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2017年1月24日 (二) 11:13 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富,参考来源充足。——Kanade ∞ 立于浮华,奏响天籁。♬ 2017年1月22日 (日) 15:05 (UTC)
符合优良条目标准:同上-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月23日 (一) 05:24 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2017年1月24日 (二) 08:58 (UTC)
我是歌手 (第三季)
我是歌手 (第三季)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:传播媒体 - 电视节目,提名人:虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC)
- 投票期:2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 12:47 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。私以为该条目是我是歌手四季条目质量比较拔尖的,便补充了几条来源,前来参评。—虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 12:47 (UTC)
- (?)疑問:為甚麼在二字人名中間加一個全形空格?另外,(!)意見:是否應該把「爭議與花絮」重新整理,寫成「製作過程」之類的,會比較符合維基百科的寫法?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月22日 (日) 13:47 (UTC)
- (:)回應:空格是为了对齐,保持版面美观,“争议与花絮”一段已经整理为“制作过程”。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 15:47 (UTC)
- 「軼聞」真的可免則免,我想應該還可以再下一些小標題來總結一下節目期間發生過的事件。另外,
不符合优良条目标准:個人很不喜歡在二字人名中間加一個全形空格。這種排版方式假設所有人名皆為三個字,但顯然這個假設與事實不乎。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月22日 (日) 15:54 (UTC)
- 个人觉得有助于排版,非常合情合理,故恕我抵消。
符合优良条目标准-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月23日 (一) 05:48 (UTC)
- 個人意見:這些不必要的洞看得眼睛好痛,而且真的無助排版,理由已述。還有「軼聞」真的不行啦,會有陳列雜項/瑣碎資料的嫌疑。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年1月23日 (一) 15:17 (UTC)
- 个人觉得有助于排版,非常合情合理,故恕我抵消。
- 「軼聞」真的可免則免,我想應該還可以再下一些小標題來總結一下節目期間發生過的事件。另外,
- (:)回應:空格是为了对齐,保持版面美观,“争议与花絮”一段已经整理为“制作过程”。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月22日 (日) 15:47 (UTC)
(!)意見,部分外文人名没有翻译。--星巴克女王(留言) 2017年1月24日 (二) 03:23 (UTC)
- 1.条目中间大片大片的表格,真的会有人一点一点耐心看下去吗?2.制作过程离题万里,搭眼一看就能看出来。3.以优良标准来说条目不充实,反响只是以收视率?还没细看,提名人先改改? --Dimuowosm(留言) 2017年1月24日 (二) 04:24 (UTC)
1933年德克萨斯热带风暴
1933年德克萨斯热带风暴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC)
- 投票期:2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC) 至 2017年1月29日 (日) 15:22 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年1月22日 (日) 15:22 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月23日 (一) 14:29 (UTC)
符合优良条目标准:內容來源符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:00 (UTC)