跳转到内容

Wikipedia:優良條目評選/提名區：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Tsybius（留言 | 贡献）
1,238次编辑
Tsybius（留言 | 贡献）
1,238次编辑
第188行： 第188行：
*{{yesGA}}：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—[[User:Jarodalien|7]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC)
*{{yesGA}}：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—[[User:Jarodalien|7]]（[[User talk:Jarodalien|留言]]） 2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC)
*{{yesGA}}：内容全面，来源详实。--[[User:Fxqf|Fxqf]]（[[User talk:Fxqf|留言]]） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
*{{yesGA}}：内容全面，来源详实。--[[User:Fxqf|Fxqf]]（[[User talk:Fxqf|留言]]） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
*{{yesGA}}：内容全面，来源充实。 --[[User:Tsybius|北风其凉]]（[[User talk:Tsybius|留言]]） 2017年2月18日 (六) 17:36 (UTC)


=== 1978年飓风埃拉 ===
=== 1978年飓风埃拉 ===

2017年2月18日 (六) 17:36的版本

 返回評選首頁 返回優良條目主頁

飓风嘉莉

飓风嘉莉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月11日 (六) 15:51 (UTC) 至 2017年2月18日 (六) 15:51 (UTC)

張遼

張遼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 02:44 (UTC)

天王星

天王星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 02:44 (UTC)

颱風納莉 (2001年)

颱風納莉 (2001年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 03:00 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 03:00 (UTC)
  • 不符合优良条目标准：提名人票。提名人票。极大量堆彻数据的表格、隐藏内容，甚至图片，五颜六色的国旗等，以前指出的问题没有任何改善。—7（留言） 2017年2月12日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

KANO

KANO（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：21世紀電影，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月12日 (日) 03:59 (UTC)Ketsu1213[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 03:59 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 03:59 (UTC)
@星巴克女王：(：)回應：請直接舉例哪些部分不符方針。Ketsu1213（留言） 2017年2月13日 (一) 01:24 (UTC)Ketsu1213[回复]
首先，导言部分不能概括全条目。其次，一堆段落没来源。然后：“《KANO》，未上映先轟動，這次電影在22日起開放讓全臺團體包場，上映前5天已達百場包場，再創國片影史新紀錄，加上目前電影預售票總共突破3千萬臺幣票房，已達13萬人！”宣传味太浓，应该改成平实一点的语句。还有不当粗体和不当标点如“【觀眾票選獎】”。爭議與批評一段不能用点列式描写。最后，来源格式也是乱七八糟，建议先查一下已获选的优良条目，可以明显发现品质差距。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

乔治·巴顿对第三集团军的演讲

乔治·巴顿对第三集团军的演讲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人： Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月12日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 12:05 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 12:05 (UTC)
  • 不符合优良条目标准：提名人票。翻譯品質差，語句生硬，尤其是對演講的中文翻譯尤差，與其他流傳的中文譯本相比無論是文采、語言表達還是準確度都差了至少一兩個級別。

具體例子：

  1. 究竟哪一次演講開始為人所知這點仍然沒有定論，有些來源認為是3月[8]，有些認為是5月初[3]:456[4]:21，還有些認為是5月底[6]:260。
  2. 巴頓已經建立了一個高效率而有魅力的領導人形象，
  3. 訓練這支部隊令其對即將到來的大君主作戰做好準備 不通順
  4. combat commander，這個叫作戰指揮官或者戰地指揮官，沒有看到過翻譯成「實戰指揮官」這種讓人哭笑不得的詞語的。
  5. 這場演講獲得了巴頓屬下將士很好的反應。將軍良好的聲譽使他的出現令手下非常激動，他們會在他說話時保持絕對安靜並一心一意地傾聽……— Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月12日 (日) 12:05 (UTC)[回复]

1963年飓风阿琳

1963年飓风阿琳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月12日 (日) 15:57 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 15:57 (UTC)

2002年飓风依利达

2002年飓风依利达（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC) 至 2017年2月20日 (一) 03:42 (UTC)
  • 不符合优良条目标准：提名人票。1.但沒有報導表明這場風暴造成了任何人員傷亡和財產損失。（欧式中文，改成“但没有人員傷亡和財產損失的相关報導。”明显更加通顺）2.系统残留为作者原创研究，Google上除了作者的条目，没有任何其它地方出现此词。3.氣象機構是在依利達位於墨西哥以西洋面時發布針對該氣旋的最後一份公告。（欧式中文，语句啰嗦，难道不能拆成几个小短句吗）4.內層風眼牆瓦解後，颶風強度已降至三級標準。（瓦解解释： ①像瓦片碎裂分离。比喻崩溃不可收拾的形势：百姓离心瓦解｜敌军土崩瓦解。 ②使对方众叛亲离或力量崩溃：想方设法瓦解敌人。不明白这里取哪一个意思，風眼牆像瓦片碎裂分离？風眼牆处于崩溃不可收拾的形势？風眼牆使对方众叛亲离或力量崩溃？）5.“依利達產生的風雨一直都在海上，遠離陸地。美國國家颶風中心發布的熱帶氣旋報告認為颶風產生的大浪有可能到達墨西哥海岸”，逻辑关系没有翻出来，造成第一句话孤立，让人不知所云。原文为“Although the winds and rains associated with the storm remained far offshore, the Tropical Cyclone Report issued by the National Hurricane Center mentioned the likeliness that Elida caused swells and waves to hit the Mexican shore”以上只是粗略看看出的问题，中文维基百科的投票制度真的该改改了，这么明显问题的条目当初是怎么过的。—星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月13日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：翻譯欠佳。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

1940年南卡罗莱纳飓风

1940年南卡罗莱纳飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月13日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月13日 (一) 16:01 (UTC) 至 2017年2月20日 (一) 16:01 (UTC)

氣旋阿耆尼

氣旋阿耆尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：其它洋面熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 05:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：[失效連結]2个，还有参考文献过度翻译加格式不统一的问题。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月15日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
    • 你不能不让人翻译啊。。。用参数|trans_title=似乎就可以的---- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月15日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
      • 用trans_title和script-title参数修复了参考文献翻译的问题，注意到有些参考资料只填了script-title，缺了trans_title，导致参考资料的翻译格式无法正常显示。另外还修复了论文的失效链接。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年2月15日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
      • (：)回應：问题也不止这些啊，有一堆不符合中文习惯的句子。“雖然印度氣象局在阿耆尼位於北緯6.0度前尚未開始為它發出報告，但聯合颱風警報中心早已評估它於北緯0.7度，距離赤道僅70公里生成。”这句话根本不通。“聯合颱風警報中心為它發出最後報告，當時它正位於索馬利亞瓜達富伊角（非洲之角最東點）之東南偏南約450公里。”中文哪有这么说话的，这句话听起来就像“我吃饭，在晚上七点一样”--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月15日 (三) 13:24 (UTC)[回复]
        • (：)回應，要看一个句子通不通顺，往往要把它放到具体的语境中，观察它是否符合一般的语言习惯，这种语言习惯就是所谓的“语感”。不过单凭感觉来指证一个句子存在纰漏，并不完全靠谱，需要用拆分句子成分的系统方法来找出句子存在的毛病。阁下指出的第一句使用了表示转折关系的关联词“虽然......但”，关联词串连起来是两个分句，而分句本来的意思是互不干扰的，所以从复合句的整体上看是看不出矛盾的，需要一个一个分句地看。第一个分句的句子成分应该是“印度（定语）气象局（主语）在阿耆尼位於北緯6.0度前（状语）為它（补语）發出（谓语）報告（宾语）”，句子结构尚算完整。第二个分句的成分则是“聯合颱風警報中心（主语）早已（补语）評估（谓语）它（宾语）於北緯0.7度（补语）”，缺了可以省略的定语，句子结构也是完整的。但是问题出在第三个分句，主语十分不明确，因为如果拿前一分句的“联合台风警报中心”作主语，无法跟生成搭配。除了缺主语，这个分句里的“生成”无法跟任何句子成分对上号，找不到可以搭配的主语。但是如果认真观察，又会发现其实给“仅70公里”处就可以把第三个分句跟第二个分句联合了，这种情况下“北纬0.7度，距离赤道仅70公里处”便成了充当补语的介词短语，补充说明“生成”的处所。阁下指出的第二个句子修改的办法如同上述，这个句子的问题是主语十分不明确，究竟是“联合台风警报中心”还是代词“它”，而且两个分句之间没有逻辑关系。但是通过推理，明显可以发现主语应该是“它”，着重强调的部分是后面的位置，所以指需要将“当时”提前至“最后报告”后，并改为“时”作定语修饰它，之后的地点作补语补充说明“位于”的地点。上面说了那么多，其实是想用系统的办法证明这两句话的错误。不过，无论是在写条目，抑或是日常的交流中，过多的拘泥语法反而会让你瞻前顾后，最终阻塞语感，结果越写越错，所以该放开思想的时候，还是大胆地靠语感去判断，这种句子成分分析的办法留着校对时用。“我吃饭，在晚上七点”那句话如果放在古代汉语是没问题的，状语后置嘛。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年2月15日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

1953年飓风佛罗伦萨

1953年飓风佛罗伦萨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月14日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月14日 (二) 15:33 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 15:33 (UTC)

1942年马塔戈达飓风

1942年马塔戈达飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC) 至 2017年2月22日 (三) 15:49 (UTC)

1978年飓风埃拉

1978年飓风埃拉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)

1898年乔治亚飓风

1898年乔治亚飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)

山东省

山东省（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：我爷爷（留言） 2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 20:01 (UTC)

5座中國歷史文化名村：章丘市官莊鄉朱家峪村、榮成市寧津街道東楮島村、即墨市豐城鎮雄崖所村、淄博市周村區王村鎮李家疃村和招遠市辛莊鎮高家莊子村[224] 42處國家森林公園：嶗山、抱犢崮、泰山、臘山等 196處全國重點文物保護單位（列表）和397處省級文物保護單位（列表）

2、目前山東有魯能、中能、雙星等多個足球、籃球、桌球、排球、圍棋、西洋棋、中國象棋職業體育俱樂部。 這句或沒給來源

解決以上問題才給支持票--葉又嘉（留言） 2017年2月17日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

  • 符合优良条目标准：改成表格和点列区别不大，而且表格不修饰就不好看；Ga似乎是较优秀的条目，当然如果有最好还是找下。内容丰富-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月18日 (六) 08:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容全面，符合标准。——蓬萊山藥丸（留言） 2017年2月18日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容全面，符合GA标准。——KP（留言） 2017年2月18日 (六) 11:21 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容充足。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
  • (！)意見：不建议使用 File:HuiChineseMuslim3.jpg。按图片的说明，此图拍摄的是中国的回民，未必是山东省的回民。--如沐西风（留言） 2017年2月18日 (六) 16:26 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：1、参考资料难以查证，很多书籍只给出了书名而没有给出页码，难道要让读者去把书整个翻一遍不成？这种做法，不得不让人怀疑引用者是否读过此书。（例如：王克奇; 王钧林. 《山东通史·先秦卷》. ISBN 978-7-01-008479-4. 顾诚. 《明末农民战争史》. 中国社会科学出版社. 1982年10月. 叶曙明. 《重返五四现场：1919，一个国家的青春记忆》. 中国友谊出版公司. 2009年4月. 中国民俗知识：山东民俗. 甘肃人民出版社. 2008.山东省地方史志编纂委员会编 (编). 山东省志: 陶瓷工业志. 山东人民出版社. 1995. 刘淑丽. 《山东戏剧史》. 北京师范大学出版社. 2016年3月.等）实际上，这里面好多书完全没有引用的必要，有凑参考资料数量之嫌。找一本山东通史之类的书籍，通读一遍或者大略过一遍，然后用这样的书做引用比现在的效果好多了。2、参考资料格式不统一。有的网页引用甚至不给网址（山东省2016医疗保险异地就医结算新政策. 济南社保服务网. 济南社保公积金代缴服务平台. 2016-09-29.），不知是什么道理。3、格式问题，为什么后李文化不加引号而「北辛文化」要用引号括起来？4、内容错误，曲解参考资料，条目经济一章概况部分”山东经济发展三大支柱为：固定资产投资（总额4.74万亿元）、社会消费品零售（总额2.78万亿元）和出口（总额1440.6亿美元）“，原文则是”山东三大需求支撑较好，完成固定资产投资4.74万亿元，增长13.9%；社会消费品零售总额2.78万亿元，增长10.6%；出口1440.6亿美元，下降0.4%“，将”山东三大需求支撑“改作”山东经济发展三大支柱“不合理。5、经济一章的划分也有问题，严格来说金融业不是工业也不是商业，如何列在”工商业“一章之下？旅游业也不是工业，严格讲也不是商业。我不知道这里不用通用的”农业、工业、服务业“是什么道理。6、国有企业在山东经济中的地位也没有讲。7、另外，有一些小建议：”根据2015年中国城市GDP排名“看着就觉得山寨，完全可以说”根据2015年统计……“之类，官方似乎并不会发布”中国城市GDP排名“这样的东西。--如沐西风（留言） 2017年2月18日 (六) 16:47 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=43276638”