民间科学家:修订间差异
结构上进行初步清理,并移除讥讽的,且无引用的内容。 |
|||
第1行: | 第1行: | ||
{{不是|公民科學|業餘愛好者}} |
{{不是|公民科學|業餘愛好者}} |
||
'''民间科学家'''(俗称'''民科''',{{lang-en|'''crank'''}})是对极少接受过(或拒绝)正规[[科學]]学习及训练,却又经常热衷于相关领域研究之人士的一种称谓。一小部分民间科学家潜心学习,其科研成果通过[[同行评审]],确实有一定贡献。但大部分“民科”具有偏执倾向,在缺乏科研素养的同时,运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法强行推行自己的理论。<ref>{{Cite web|url=http://www.changhai.org/articles/science/misc/limit_pop_sci.php|title=从民间 “科学家” 看科普的局限性|accessdate=2003-07-02|author=卢昌海}}</ref> |
'''民间科学家'''(俗称'''民科''',{{lang-en|'''crank'''}})是对极少接受过(或拒绝)正规[[科學]]学习及训练,却又经常热衷于相关领域研究之人士的一种称谓。一小部分民间科学家潜心学习,通过正当方式发表论文,其科研成果通过[[同行评审]],确实有一定贡献。<ref>{{Cite news|url=http://www.guokr.com/article/437086/|title=【果壳网专访】郑晓廷: 我这个“民科”和他们不一样 科学人 果壳网 科技有意思|author=wuou|date=2013-06-03|work=|accessdate=2017-05-11}}</ref>但大部分“民科”具有偏执倾向,在缺乏科研素养的同时,运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法强行推行自己的理论。<ref>{{Cite web|url=http://www.changhai.org/articles/science/misc/limit_pop_sci.php|title=从民间 “科学家” 看科普的局限性|accessdate=2003-07-02|author=卢昌海}}</ref> |
||
很多民科努力追求或者声称已经在某些重大的科学问题一举取得重大成果,或者试图推翻著名的科学理论,或者致力于自立门户建立另类的理论体系,但不了解也不接受科学共同体的基本範式,不能和正规学术界达成基本交流。 |
很多民科努力追求或者声称已经在某些重大的科学问题一举取得重大成果,或者试图推翻著名的科学理论,或者致力于自立门户建立另类的理论体系,但不了解也不接受科学共同体的基本範式,不能和正规学术界达成基本交流。大多数民间科学家由于缺少必要的理论基础和相关组织、财力支持,难以获得有意义的研究成果。 |
||
== 语义 == |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
*[[初等数学]] |
|||
⚫ | |||
== 对民间科学家的观点 == |
|||
=== 正面 === |
|||
⚫ | |||
*[[博物学]]的资料收集整理 |
*[[博物学]]的资料收集整理 |
||
*[[天文学]]的新星体发现 |
*[[天文学]]的新星体发现 |
||
*新[[物种]]和[[化石]]的发现 |
*新[[物种]]和[[化石]]的发现 |
||
*人文科學研究 |
*人文科學研究 |
||
== 负面 |
=== 负面 === |
||
专业的科学工作者多对民科持否定的态度。[[方舟二号|方舟子]]认为“民间科学家”称为“科学妄想家”更合适,也指出人们常将鼓励民间技术发明和鼓励民间科学研究混为一谈。<ref>{{Cite web|url=http://tech.sina.com.cn/d/2006-01-18/1136823622.shtml|title=民间科学家不值得提倡|accessdate=2006-01-18|author=方舟子|publisher=北京科技报}}</ref> |
|||
在一些民间科学家对科学发现起到正面作用的同时<ref>{{Cite url|url=http://old.jfdaily.com/gb/jfxww/xlbk/shfzb/node18269/node18277/userobject1ai1616646.html|title=当代“民间科学家”的是与非|publisher=上海法治报}}</ref>,大部分民间科学家成了[[伪科学]]理论的创造主体。 |
|||
近年来有部分自称“民间科学家”者不断在网络上引起激烈争论,由于他们的理论不容于学术界而又极度固执己见,并在媒体上掀起过风波,这一词汇有演变为贬义的趋势。有人认为,不带贬义的'''民间科学家'''应当改用'''业余科学家'''一词以资区别。 |
近年来有部分自称“民间科学家”者不断在网络上引起激烈争论,由于他们的理论不容于学术界而又极度固执己见,并在媒体上掀起过风波,这一词汇有演变为贬义的趋势。有人认为,不带贬义的'''民间科学家'''应当改用'''业余科学家'''一词以资区别。 |
||
⚫ | |||
通常,他们的意见不会在任何权威的学术刊物上发表,因此主张[[特创论]]的人一般不会被认为是民间科学家,但用初等数学等工具“推翻”相对论的人则被认为是民间科学家。<ref>{{Cite web|url=http://news.xinhuanet.com/banyt/2005-05/27/content_3011100.htm|title=开发“民科”|accessdate=2005-05-27|publisher=新华网}}</ref> |
|||
⚫ | |||
在台灣網路上,因為許多人對民間科學家天馬行空又不負責任的「理論」不耐煩,而賦予民間科學家戲謔的稱法,稱為「大溼」、「大濕」或「大屍」(音同「大師」,以諧音來表示戲謔)。 |
|||
== 范例 == |
== 范例 == |
2017年5月11日 (四) 21:42的版本
民间科学家(俗称民科,英語:crank)是对极少接受过(或拒绝)正规科學学习及训练,却又经常热衷于相关领域研究之人士的一种称谓。一小部分民间科学家潜心学习,通过正当方式发表论文,其科研成果通过同行评审,确实有一定贡献。[1]但大部分“民科”具有偏执倾向,在缺乏科研素养的同时,运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法强行推行自己的理论。[2]
很多民科努力追求或者声称已经在某些重大的科学问题一举取得重大成果,或者试图推翻著名的科学理论,或者致力于自立门户建立另类的理论体系,但不了解也不接受科学共同体的基本範式,不能和正规学术界达成基本交流。大多数民间科学家由于缺少必要的理论基础和相关组织、财力支持,难以获得有意义的研究成果。
语义
一般来说,当使用引号括起,或者使用简称“民科”的时候,就意味着带有贬义。通常,他们的意见不会在任何权威的学术刊物上发表。
民间科学家,在带有负面的含义时,与英文的Crank类似,表示一种持有某种独特的、不为主流学术界所接受的理论(不一定是自然科学理论),却孜孜不倦地不断投入精力和时间、金钱进行研究、宣传、拉赞助,并拒不接受相对专业的批评意见的人。例如,他们常常宣称自己证明了哥德巴赫猜想,发明了永动机等等。
对民间科学家的观点
正面
有人认为部分知識確實並不一定需要特定的培育養成方式[3],民间科学家事实上仍然可以在以下领域做出原创性的发现:
负面
专业的科学工作者多对民科持否定的态度。方舟子认为“民间科学家”称为“科学妄想家”更合适,也指出人们常将鼓励民间技术发明和鼓励民间科学研究混为一谈。[4]
近年来有部分自称“民间科学家”者不断在网络上引起激烈争论,由于他们的理论不容于学术界而又极度固执己见,并在媒体上掀起过风波,这一词汇有演变为贬义的趋势。有人认为,不带贬义的民间科学家应当改用业余科学家一词以资区别。
范例
一些观点是对于主流科学观点的质疑,例如:[5]
- 超光速:有一根长达1光年的杆子,光若从一端到另一端要1年时间,现在A手持杆子戳B,有民间科学爱好者认为动能的传递可在瞬间完成,即为实现了超光速。反驳意见则为,根据相对论,理想刚体并不存在,杆子会先收缩而后伸展,动能在杆子内部只能以机械波的速度传递,低于光速。
- 永动机:在汽车前方挂一磁铁,有民间科学爱好者认为磁力将使汽车向前。反驳意见则为,根据经典力学,磁铁与汽车作为整体来看,磁力仅属于内部的互相作用力,并无法使得汽车向前运动。
另有一些观点是新的发明与构想,雖然理論上無錯誤,但可以說是無意義的設想,例如:
- 如果将铁的粉末撒入河流中,鱼类食用后,使用磁铁可以将其轻易捕捞。
- 枪炮一般都有後座力,如果将两把枪反向组合在一起,同时开枪,则後座力相互抵消。
参考文献
- ^ wuou. 【果壳网专访】郑晓廷: 我这个“民科”和他们不一样 科学人 果壳网 科技有意思. 2013-06-03 [2017-05-11].
- ^ 卢昌海. 从民间 “科学家” 看科普的局限性. [2003-07-02].
- ^ 方舟子. 从“民间科学家”到科学爱好者. 中华读书报. [2000-05-31].
- ^ 方舟子. 民间科学家不值得提倡. 北京科技报. [2006-01-18].
- ^ (英文)Troll Science. [2012-11-12].