跳转到内容

亞細亞主義:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Dr.Koo留言 | 贡献
无编辑摘要
标签移除Link style模板
Dr.Koo留言 | 贡献
第7行: 第7行:
[[明治]]中期以前的日本,出現以[[興亞會]]為代表的「興亞論」,其內容包括新日本的[[現代化]]、國家協同合作、國家合併、構築新秩序等。日本教育家[[福澤諭吉]]在其著作《脫亞論》中,認為日本、中國之間如同近鄰。而日本已經成功現代化,但中國仍然是落後地方,所以福澤認為應該想方法改善中國,不然落後的中國將會牽連日本,使日本也受到損害。為了日本的福址,日本應該不惜強佔落後的中國、朝鮮,幫助其建設。而且事實上,福澤甚至還通過出資購買武器來資助過當時朝鮮的政變。這種意識形態成為日本發動[[大東亞戰爭]]的根源。
[[明治]]中期以前的日本,出現以[[興亞會]]為代表的「興亞論」,其內容包括新日本的[[現代化]]、國家協同合作、國家合併、構築新秩序等。日本教育家[[福澤諭吉]]在其著作《脫亞論》中,認為日本、中國之間如同近鄰。而日本已經成功現代化,但中國仍然是落後地方,所以福澤認為應該想方法改善中國,不然落後的中國將會牽連日本,使日本也受到損害。為了日本的福址,日本應該不惜強佔落後的中國、朝鮮,幫助其建設。而且事實上,福澤甚至還通過出資購買武器來資助過當時朝鮮的政變。這種意識形態成為日本發動[[大東亞戰爭]]的根源。


最初亞洲主義主張日本和大陸國家間建立平等的合作關係,但是後來一改平等關係,亞洲主義得到多次修正,主張日本成為亞洲國家發展的導師,日本開始左右東亞的政局。二戰時,根據[[昭和研究會]]的「[[東亞協同體論]]」,演變為構築「[[大東亞共榮圈]]」的政策直至1945年[[日本戰敗]]。
最初亞洲主義主張日本和大陸國家間建立平等的合作關係,但是後來一改平等關係,亞洲主義得到多次修正,主張日本成為亞洲國家發展的導師,日本開始左右東亞的政局。根據昭和研究會的「東亞協同體論」,二戰時成為構築「[[大東亞共榮圈]]」的根基。大東亞共榮圈的相关政策行使至1945年日本向[[同盟國]]投降


日本前首相[[鳩山由紀夫]]曾發表一篇論文提到構築[[歐盟]]模式的東亞共同體構想,被認為和二戰前的亞洲主義有某種程度上的關係。
日本前首相[[鳩山由紀夫]]曾發表一篇論文提到構築[[歐盟]]模式的東亞共同體構想,被認為和二戰前的亞洲主義有某種程度上的關係。

2017年6月28日 (三) 14:09的版本

日語寫法
日語原文アジア主義
假名あじあしゅぎ
平文式罗马字Ajia shugi

亞洲主義,或稱泛亞洲主義(英語:Pan-Asianism)、亞細亞主義,是政治意識形態的一種。亞洲主義並沒有一個明確的定義,其內容經常是圍繞着國家協同合作、建立新秩序等主張,但實際上內容會隨著國際情勢而改變。

概要

明治中期以前的日本,出現以興亞會為代表的「興亞論」,其內容包括新日本的現代化、國家協同合作、國家合併、構築新秩序等。日本教育家福澤諭吉在其著作《脫亞論》中,認為日本、中國之間如同近鄰。而日本已經成功現代化,但中國仍然是落後地方,所以福澤認為應該想方法改善中國,不然落後的中國將會牽連日本,使日本也受到損害。為了日本的福址,日本應該不惜強佔落後的中國、朝鮮,幫助其建設。而且事實上,福澤甚至還通過出資購買武器來資助過當時朝鮮的政變。這種意識形態成為日本發動大東亞戰爭的根源。

最初亞洲主義主張日本和大陸國家間建立平等的合作關係,但是後來一改平等關係,亞洲主義得到多次修正,主張日本成為亞洲國家發展的導師,日本開始左右東亞的政局。根據昭和研究會的「東亞協同體論」,二戰時成為構築「大東亞共榮圈」的根基。大東亞共榮圈的相关政策一直行使至1945年日本向同盟國投降。

日本前首相鳩山由紀夫曾發表一篇論文提到構築歐盟模式的東亞共同體構想,被認為和二戰前的亞洲主義有某種程度上的關係。

爭議

2008年,日本经济学家渡邊利夫文藝春秋出版的著作《新脱亚论》(新脱亜論),反對東亞共同體,呼吁日本建立“海洋国家联盟”以应对“大陆国家”的崛起。2012年9月21日,時任拓殖大學校長的渡邊利夫說,前日本首相鳩山由紀夫曾發表一篇論文提到構築歐盟模式的東亞共同體構想,但是東亞並不存在共同的社會理念,東亞各國政治制度迥異、甚至不具備共通的安全保障;同時,東亞是由發展階段顯著不同的國家所構成,若強行套上東亞共同體構想,必然讓強國更容易控制弱小國家[1]

2011年1月19日,日本立命館大學法學部名譽教授徐勝Sung Suh)說,唯有超克西方普世人權和日本亞洲主義的虛偽意識,徹底清理日本對東亞民眾侵略和殖民的歷史並追究其責任,才能完成東亞民眾去殖民的課題,實現東亞民眾共同的和平未來,實現有普遍意義的東亞人權[2]

2013年3月1日,國立臺灣大學政治學系教授石之瑜說,台灣民族主義與日本亞洲主義都想要「懲治中國」,他們的差異之處在於:日本亞洲主義要制伏中國,下一步是領導中國抵抗美國、超克西方;台灣民族主義只求擺脫中國、不做中國人,並不真是追求台灣民族獨立,也沒有想要超克西方,反而願意徹底依附西方[3]

2014年7月,北海道大学教授中岛岳志潮出版社出版的著作《亚洲主义:走向不远的近代》(アジア主義 その先の近代へ),自稱“要从满面泥垢的亚洲主义中寻找璀璨文明的矿石”,“我们欲向未来进发时刻,必须凝视过去”[4]

備註

  1. ^ 李文輝. 渡邊利夫:釣魚台事件讓日本威信喪失. 中評社. 2012-09-22 [2015-08-23]. 
  2. ^ 徐勝(曾健民譯). 東亞人權的探索. 《思想》第21期. 台北: 聯經出版. 2012年5月: 1-20. ISBN 978-957-08-3998-2. 
  3. ^ 石之瑜. 228思想斷裂,從釣島縫合?. 中評社. 2013-03-01 [2016-02-29] (中文(臺灣)). 
  4. ^ 刘迪. “新亚洲主义”能否新年崛起?. 新民周刊. 2015-01-04 [2015-08-23]. 

外部連結