跳转到内容

Wikipedia:申请成为用户查核员/Lanwi1/第4次:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Clear Sky C留言 | 贡献
支持:​ // Edit via Wikiplus
淺藍雪留言 | 贡献
支持:​ 消歧義
第38行: 第38行:
#可靠。--<span style="color:#63ca00;">⌬</span>[[User:胡蘿蔔|'''<span style="color:#ee6b07;">胡蘿蔔</span>''']] <sub>[[WP:DC15|<font color="red">熱烈慶祝化學成為動員令主題</font>]]</sub> 2017年8月19日 (六) 11:00 (UTC)
#可靠。--<span style="color:#63ca00;">⌬</span>[[User:胡蘿蔔|'''<span style="color:#ee6b07;">胡蘿蔔</span>''']] <sub>[[WP:DC15|<font color="red">熱烈慶祝化學成為動員令主題</font>]]</sub> 2017年8月19日 (六) 11:00 (UTC)
#{{支持}}:坚决支持优秀维基人担任职务,另不满于Mewaqua的反对。-- [[User:Clear Sky C|<span style="font-family:黑体;font-size:Middle;border-radius:999px;background:#39f;padding:0 10px;color:#fff" title="Reply">晴空·和岩</span>]] <small>[[User_talk:Clear_Sky_C|<span style="font-family:黑体;">o(*≧▽≦)ツ┏━┓</span>]]·[[:en:Waiting All Night|Waiting All Night]]·[[维基百科:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版|中国大百科全书维基对应条目]]</small> 2017年8月19日 (六) 13:42 (UTC)
#{{支持}}:坚决支持优秀维基人担任职务,另不满于Mewaqua的反对。-- [[User:Clear Sky C|<span style="font-family:黑体;font-size:Middle;border-radius:999px;background:#39f;padding:0 10px;color:#fff" title="Reply">晴空·和岩</span>]] <small>[[User_talk:Clear_Sky_C|<span style="font-family:黑体;">o(*≧▽≦)ツ┏━┓</span>]]·[[:en:Waiting All Night|Waiting All Night]]·[[维基百科:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版|中国大百科全书维基对应条目]]</small> 2017年8月19日 (六) 13:42 (UTC)
#值得信任--[[User:淺藍雪|<span style="color:#6495ED;">'''淺藍雪'''</span>]]<sup>[[User Talk:淺藍雪|<small>❉</small>]]</sup> 2017年8月19日 (六) 14:07 (UTC)


====反對====
====反對====

2017年8月19日 (六) 14:07的版本

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月14日06時25分按此更新

投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。

在此投票 (投票解析失败) 截止時間2017年9月1日 (五) 15:52 (UTC)

提名Lanwi1讨论 | 貢獻):Lanwi1阁下担任管理员已经约4年,期间有大量反破坏工作,其中对于纠察傀儡破坏贡献巨大,也有相当丰富的CU提报经验,对傀儡判断的准确性高。今年Lanwi1阁下注重在CU技术方面的培养和学习,相比他之前数次选举CU员时,现在他已经拥有了相当扎实的技术功底,我认为他已经是足以堪任核查员。目前活跃的核查员人数不足,核查经常出现积压。综上,我推荐Lanwi1阁下参选核查员,希望他可以在反傀儡破坏方面做出更多贡献,谢谢。--1=0欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月18日 (五) 15:52 (UTC)[回复]

被提名人意見:接受提名。若我能当选CU员,我就可以在中文维基百科进一步发挥从日文维基等其他维基计划那边磨练出来的能力。--Lanwi1(留言) 2017年8月18日 (五) 17:24 (UTC)[回复]

支持

  1. 提名人票。--1=0欢迎加入WP:維基百科維護專題 2017年8月18日 (五) 15:58 (UTC)[回复]
  2. 同提名人,絕對合適的人選,可信公正。--千村狐兔留言2017年8月18日 (五) 15:59 (UTC)[回复]
  3. (+)支持。--Techyan留言2017年8月18日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
  4. 同提名人。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年8月18日 (五) 16:02 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:同上。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月18日 (五) 16:03 (UTC)[回复]
  6. (+)支持--黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年8月18日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
  7. (+)支持--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2017年8月18日 (五) 16:14 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:同提名人。雖然是刪除派,但在CU方面相信可以做的很好,足以信任。--Zest 2017年8月18日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:已通过其他资深维基用户了解了这位维基人的情况,其反破坏经验丰富,贡献明显,值得信任,适合担任查核员,故支持。--ArthurLau1997留言2017年8月18日 (五) 16:19 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:可以,老当益壮。-- SzMithrandirEred Luin 2017年8月18日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:同提名人。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年8月18日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:提名人票。水可煮粥,亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验 2017年8月18日 (五) 16:30 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:同提名人。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月18日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:同提名人--Wang Qiliang · 一起来巡查 · 留言板 2017年8月18日 (五) 17:11 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:素有實績。--Temp3600留言2017年8月18日 (五) 17:32 (UTC)[回复]
  16. (+)支持:應該無爭議了--Z7504留言2017年8月18日 (五) 18:05 (UTC)[回复]
  17. (+)強烈支持 符合用戶查核員标准4279計算過程 2017年8月19日 (六) 00:41 (UTC)[回复]
  18. (+)支持:值得信任。Kou Dou 2017年8月19日 (六) 00:55 (UTC)[回复]
  19. (+)支持:经验丰富。骑鹿的阿瑟先生留言2017年8月19日 (六) 01:12 (UTC)[回复]
  20. (+)支持:CUer的权限能使其如虎添翼,抓Kage也效率更高。 --dqwyy談笑風生環状線を走り抜けて回覆請ping/mute 2017年8月19日 (六) 02:45 (UTC)[回复]
  21. (+)支持:同提名人。--B dash留言2017年8月19日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
  22. 编辑冲突(+)支持,没有任何问题。-- Stang 2017年8月19日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
  23. (+)支持:加油。--飞贼燕子留言2017年8月19日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
  24. (+)支持:值得信任。-- 782Talk2017年8月19日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
  25. 可靠。--胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年8月19日 (六) 11:00 (UTC)[回复]
  26. (+)支持:坚决支持优秀维基人担任职务,另不满于Mewaqua的反对。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月19日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
  27. 值得信任--淺藍雪 2017年8月19日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

反對

完全不认可上一次提名人对部分问题的回答。CU是个技术活,是个比管理员还要技术得多的活,没有恰当的技术知识,自然不适任。--Antigng留言2017年8月19日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

安亭要不要提出問題才給提名人作答,畢竟多數用戶不了解CU與IP相關技術,上次至今也很常一段時間,人也是會進步的,故請閣下考慮。--Zest 2017年8月19日 (六) 03:21 (UTC)[回复]
有理。先看看这一次问题怎么答的。--Antigng留言2017年8月19日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
  1. (-)反对。反對以用戶名字空間頁面編寫「可羅米筆記」的行為。被提名人今年6月有參與編寫「專用於點名批判其他管理人員和資深用戶的頁面」[1]的行為。--Mewaqua留言2017年8月19日 (六) 03:53 (UTC)[回复]
    (*)提醒:我建议您仔细看一下他是不是真的在批判,以及前几次选举的时候一些人不太友善的作为。望君明辨是非,不要听的风就是雨。--Wang Qiliang · 一起来巡查 · 留言板 2017年8月19日 (六) 07:48 (UTC)[回复]

中立

  1. --№.N留言2017年8月19日 (六) 02:11 (UTC)[回复]

意見


問題

john doe 120的問題

用戶有無不當使用編輯權的嫌疑?—john doe 120talk2017年8月19日 (六) 04:52 (UTC)[回复]

从注册开始就有嫌疑,用户贡献更能看出来。为什么有嫌疑是因为与投票有关的编辑占太大比重,符合Wikipedia:单一用途帐号的特征。但从某日开始比重下降,嫌疑程度因此下降。--Lanwi1(留言) 2017年8月19日 (六) 05:48 (UTC)[回复]

结果