李弘 (唐朝)：修订间差异
| 第116行： | 第116行： | ||
李弘曾經向[[率更令]][[郭瑜]]學習[[春秋]][[左傳|左氏傳]]，當讀到楚世子[[楚穆王|商臣]]弒君故事，不禁掩書嘆曰：「圣人垂训，何书此邪？」郭瑜回答他：「[[孔子]]作《春秋》，善恶必书，褒善以劝，贬恶以诫，故商臣之罪虽千载犹不得灭。」李弘說：「然所不忍闻，愿读它书。」郭瑜向他拜曰：「『里名勝母，[[曾子]]不入。』殿下睿孝天资，黜凶悖之迹，不存视听。臣闻安上治民，莫善于礼，故孔子称‘不学礼，无以立’。请改受[[礼记|《礼》]]。」李弘接受這個提議。 |
李弘曾經向[[率更令]][[郭瑜]]學習[[春秋]][[左傳|左氏傳]]，當讀到楚世子[[楚穆王|商臣]]弒君故事，不禁掩書嘆曰：「圣人垂训，何书此邪？」郭瑜回答他：「[[孔子]]作《春秋》，善恶必书，褒善以劝，贬恶以诫，故商臣之罪虽千载犹不得灭。」李弘說：「然所不忍闻，愿读它书。」郭瑜向他拜曰：「『里名勝母，[[曾子]]不入。』殿下睿孝天资，黜凶悖之迹，不存视听。臣闻安上治民，莫善于礼，故孔子称‘不学礼，无以立’。请改受[[礼记|《礼》]]。」李弘接受這個提議。 |
||
显庆四年，加[[元服]]，又命令[[許敬宗]]、[[許圉師]]、[[上官儀]]、[[楊思儉]]等人收集古今文集，選錄出五百篇，編集成《瑤山玉彩》，[[總章]]元年 |
显庆四年，加[[元服]]，又命令[[許敬宗]]、[[許圉師]]、[[上官儀]]、[[楊思儉]]等人收集古今文集，選錄出五百篇，編集成《瑤山玉彩》，[[總章]]元年（668年），請求追贈[[顏回]]為太子少師、[[曾參]]為太子少保，高宗同意。 |
||
當時在征遼的士兵，如果有逃亡或期限內沒報到的，不但找到後要斬首，家人也要充官。李弘進諫：「士遇病不及期，或被略若溺、压死，而军法不因战亡，则同队悉坐，法家曰亡命，而家属与真亡者同没。《传》曰：‘与杀不辜，宁失不经。’臣请条别其科，无使沦胥。」高宗也同意了這個請求。 |
當時在征遼的士兵，如果有逃亡或期限內沒報到的，不但找到後要斬首，家人也要充官。李弘進諫：「士遇病不及期，或被略若溺、压死，而军法不因战亡，则同队悉坐，法家曰亡命，而家属与真亡者同没。《传》曰：‘与杀不辜，宁失不经。’臣请条别其科，无使沦胥。」高宗也同意了這個請求。 |
||
2017年10月22日 (日) 12:56的版本
| 唐義宗李弘 | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 唐朝追尊皇帝 | |||||||||||||||||||||
| 姓 | 李姓 | ||||||||||||||||||||
| 名 | 弘 | ||||||||||||||||||||
| 姓名 | 李弘 | ||||||||||||||||||||
| 封爵 | 皇太子 | ||||||||||||||||||||
| 出生 | 唐高宗永徽二年652年 長安 | ||||||||||||||||||||
| 逝世 | 675年（22—23歲） | ||||||||||||||||||||
| 谥号 | 孝敬皇帝 | ||||||||||||||||||||
| 墓葬 | 恭陵 | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 經歷 | |||||||||||||||||||||
| 代王 皇太子 | |||||||||||||||||||||
李弘（652年—675年），中國唐朝唐高宗李治第五子，唐中宗，唐睿宗之兄長。母親是武則天，妻子乃裴居道之女裴氏。永徽六年（655年）時，被封為代王；顯慶元年（656年），原本的太子李忠被廢，改立李弘為皇太子。死后追尊义宗，谥號孝敬皇帝。
生平
李弘曾經向率更令郭瑜學習春秋左氏傳，當讀到楚世子商臣弒君故事，不禁掩書嘆曰：「圣人垂训，何书此邪？」郭瑜回答他：「孔子作《春秋》，善恶必书，褒善以劝，贬恶以诫，故商臣之罪虽千载犹不得灭。」李弘說：「然所不忍闻，愿读它书。」郭瑜向他拜曰：「『里名勝母，曾子不入。』殿下睿孝天资，黜凶悖之迹，不存视听。臣闻安上治民，莫善于礼，故孔子称‘不学礼，无以立’。请改受《礼》。」李弘接受這個提議。
显庆四年，加元服，又命令許敬宗、許圉師、上官儀、楊思儉等人收集古今文集，選錄出五百篇，編集成《瑤山玉彩》，總章元年（668年），請求追贈顏回為太子少師、曾參為太子少保，高宗同意。
當時在征遼的士兵，如果有逃亡或期限內沒報到的，不但找到後要斬首，家人也要充官。李弘進諫：「士遇病不及期，或被略若溺、压死，而军法不因战亡，则同队悉坐，法家曰亡命，而家属与真亡者同没。《传》曰：‘与杀不辜，宁失不经。’臣请条别其科，无使沦胥。」高宗也同意了這個請求。
咸亨二年（671年），高宗巡幸東都，太子李弘监国。當時遇上大旱，關中鬧起饑荒，於是李弘巡視士兵的糧食，發現有吃榆皮、蓬實的，就私下命家令寺給他們米糧。李弘身體不好，而輔佐他的人是戴至德、張文瓘、蕭德昭等人，因此有些小事都是取決於他們。
當時李弘有兩個異母姊姊，即義陽公主與宣城公主，因母親蕭淑妃以前得罪武則天的關係，她們一直被幽禁在掖庭，年過二十都未出嫁[1]。李弘發現此事後，感到震驚又同情，便請求讓兩位姊姊能夠結婚。這件事觸怒了武后，武后便將義陽公主嫁翊軍權毅、宣城公主嫁潁州刺史王勖。李弘從此失宠。李弘又上書希望將沙苑之地分借給貧窮之人，高宗准許。後來李弘也被召到東都去。咸亨四年（673年）二月壬午[2]，納裴居道之女裴氏為妃。到了冬十月乙未，又以“皇太子弘纳妃毕，曲赦岐州，大酺三日”。有人表示要用白雁來進行婚禮，竟然剛好就在苑子裡捕獲了，這讓高宗很高興；而裴妃也是個相當有婦德的賢淑女子，高宗因此常和侍臣說：「弘仁孝，宾礼大臣，未尝有过。」
逝世
上元二年（675年），李弘與高宗、武后同赴合璧宮時暴卒。
不少史學家多認為是武后毒殺他，《资治通鉴》亦有當中有部分記載。[3]
李弘死于疾病，也是许多文史家在依据大量历史资料进行考证后得出的一个判断。清乾隆年间的学者王昶编纂《金石萃编》，收录《孝敬皇帝睿德纪》。他在跋文中说：“太子的死，是因为多病，而又听说父皇要将皇位传与他，压力过大所致。”在近年来出版的各种武则天传记中，越来越多的学者赞同“病死说”。更有学者指出，由于肺结核患者死前大量吐血，与鸩死者死前吐血相似，所以被“鸩杀说”引为证据。
《新唐书》的记载，据司马光的考证，则完全源于李泌与肃宗的对话及《唐历》，可信度不高。《资治通鉴》202上元二年四月《考异》云：《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。司马光据此认为“其事难明”只言“时人以为天后鸩之”并不妄下定语。高宗悲痛萬分，將他諡為「孝敬皇帝」，葬於恭陵，而且使用皇帝之禮舉辦後事。因為造陵費用太高，工程浩大，工人們苦不堪言，最後亂丟磚瓦，一哄而散。
谥号、庙号
- 孝敬皇帝：上元二年去世后得谥。
- 义宗：唐中宗復位後，將他祔於太廟，號為義宗，並追封裴妃為哀皇后。景雲元年（710年），姚崇與宋璟進言表示義宗並不曾即位，不應該與先帝們同列太廟，於是唐睿宗將李弘移到東都祭拜。開元六年（718年），有人表示不該再稱他為義宗，於是從此只用孝敬稱之。
家庭
- 裴氏：太子妃，裴居道之女，有妇德，无子，去世后谥为“哀皇后”。
- 李隆基：嗣子，唐睿宗李旦之第三子，后为唐玄宗。武后時期，因為李弘與裴妃之間沒有生子，唐睿宗永昌（689年）初，武则天便命令楚王李隆基为孝敬皇帝之嗣子，繼承其香火。但李隆基后来作为睿宗皇子参政乃至被立为皇太子、登基为帝，其孝敬皇帝嗣子的身份实际被淡化。
注释
- ^ 此处据《新唐书》作四十未嫁，《资治通鉴》作三十未嫁，按此时唐高宗不过44岁（671年），怎会有三、四十岁的女儿，应是误记。且《高安公主神道碑》可证高安公主（即当时的宣城公主）出嫁时年二十三岁。
- ^ 《旧唐书·本纪第五·高宗下》（咸亨）四年......二月壬午，以左金吾将军裴居道女为皇太子弘妃。......冬十月......乙未，皇太子弘纳妃毕，曲赦岐州，大酺三日......
- ^ 《资治通鉴》卷202云：“天后方逞其志，太子奏请，数连旨，由是失爱于天后。……己亥，太子亮于合璧宫，时人以为天后酞之也。”《资治通鉴考异》卷10《唐纪一·(高宗上元)二年四月太子弘亮》云：“《新书·本纪》云:‘己亥,天后杀皇太子。’《新·传》云:`后将逞志,弘奏请,数佛旨,从幸合璧宫,遇鸩薨。’《唐历》云:`弘仁孝英果,深为上所钟爱,自升为太子,敬礼大臣鸿儒之士,未尝居有过之地。以请嫁二公主,失爱于天后,不以寿终。’《实录》、《旧·传》皆不言弘遇鸩。按李泌对肃宗云:高宗有八子,睿宗最幼。天后所生四子,自为行第,故睿宗第四。长曰孝敬皇帝,为太子监国,仁明孝梯。天后方图临朝,乃酞杀孝敬,立雍王贤为太子。’《新书》盖据此及《唐历》也。按弘之死,其事难明,《唐会要》之《追谥皇帝•杂景》载李泌对唐肃宗说：高宗大帝有子八，天后所生四子自为行第……长曰孝敬皇帝弘，为太子监国，仁明孝悌。天后方图临朝，乃鸩杀之，立贤。柳芳撰《唐历》则云：李弘“以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终。”《新唐书。高宗记》则直书：“天后杀皇太子。”清人赵翼据此认定李弘为武则天鸩杀。今但云时人以为天后鸡之,疑以传疑。”孝营案:李泌如无确证,怎敢对唐肃宗说武后鸩杀李弘!昔日,武后(时为昭仪)为了陷害王后,亲手“扼杀”女儿,见《资治通鉴》卷199。他日,武后为扫除称帝道路上的障碍,“风使”丘神劫“逼令”故太子李贤“自杀”,见《资治通鉴》卷203。司马光并不怀疑武后杀害这一女一子,她鸩杀李弘应该更无可疑。正如李泌所指出的,“太子监国”与“天后方图临朝”有矛盾,武后怎能不除掉前进道路上的障碍呢!((资治通鉴))卷202又云:“(上元二年)五月戊申,下诏:`朕方欲禅位皇太子,而疾避不起,宜申往命,加以尊名,可溢为孝敬皇帝。’这也是皇子被谥皇帝的开始。此诏颁于李弘卒后,所云“禅位”,未知是否实有此事。如实有此事,正促使武后先下毒手,鸩杀李弘;若并无此事,而是高宗于李弘死后,故意提出来,以表白自己是准备让李弘做皇帝的。《全唐文》卷11高宗《赐溢皇太子宏(弘)孝敬皇帝制》预言李弘:“若使负荷宗庙,宁济家邦,必能永保昌图,克延景历。”同书卷14高宗《册溢孝敬皇帝文》更肯定李弘“抚军监国,大阐良图。百挨万几,泞令居摄。”一再表示李弘是有资格、有能力做皇帝的,所以破格溢为皇帝。“高宗亲为制《睿德纪》,并自书之于石,树于陵侧。”(《旧唐书·高宗中宗诸子传·孝敬皇帝弘》)高宗为李弘办丧事,表现为超出常规的隆重,这不仅是出于钟爱,更反映李弘之死不是正常的。身为皇帝而不能保护太子,悲愤难言,只有在制浩、册文、《睿德纪》三篇中极言李弘德才之高,算是对冤魂的一点安慰,稍减自己内心的负疚吧。但有說法是他因本來就病弱而早夭。《旧唐书》里有一篇唐高宗的悼文，明明白白地说太子李弘“自琰圭在手，沉瘵嬰身”琰圭是古代一种上尖下方的玉器，“自琰圭在手”即指李弘当太子。“沉瘵嬰身”是说李弘得到一种瘵病，瘵即痨病，也就是肺结核。在青霉素发明之前，肺结核是一种很难医治的传染病。受当时医学水平所限，太医们对李弘的病束手无策，于是高宗和武则天便想以结婚冲喜。他们后来为李弘物色左金吾卫将军裴居道之女。咸亨四年十月，太子李弘成婚。两年后，上元二年，李弘在东都病情突然恶化，于四月二十五日死在合璧宫。