中華民國流亡政府論：修订间差异
删除的内容 添加的内容
→佐證： 路人甲的觀點沒必要引用吧 |
补救2个来源，并将0个来源标记为失效。 #IABot (v1.6.2) |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
{{main|台湾光复|台灣主權未定論|四階段論}} |
{{main|台湾光复|台灣主權未定論|四階段論}} |
||
[[File:1945 日本在臺北市公會堂向二戰同盟國投降 October 25th, Japan Surrenders to Allies of World War II in Taipei, TAIWAN (Formosa).jpg|thumb|300px|1945年10月25日在[[台北公會堂]]舉行的受降典禮]] |
[[File:1945 日本在臺北市公會堂向二戰同盟國投降 October 25th, Japan Surrenders to Allies of World War II in Taipei, TAIWAN (Formosa).jpg|thumb|300px|1945年10月25日在[[台北公會堂]]舉行的受降典禮]] |
||
[[臺灣光復]]是指[[第二次世界大戰]]結束後，[[中華民國國民政府]]對其從[[大日本帝國]]接手統治[[臺灣]]與[[澎湖群島]]的歷史事件稱呼<ref>[http://www.ipsas.sinica.edu.tw/image/ipsas/1/213.pdf 國籍與公民權：人民與國家「身分連結」的法制溯源與法理分析]，第34-36頁，李建良，台北：中研院政治所、中研院社會所，2006-05-26</ref><ref name="史料特展">{{cite web|url=http://www.npm.gov.tw/exh100/diplomatic/page_ch04.html|title=中華民國外交史料特展 臺灣光復|publisher=國立故宮博物院}}</ref><ref name="蘇瑤崇">蘇瑤崇，[http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/46ea605e-f08b-4f39-94fd-e3ed4cdce786/6378ccbe-ecac-4394-83ec-8de1f1aaf369_ALLFILES.pdf 「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化]，國史館集刊第十三期，2007年9月</ref><ref>{{cite book |author=臺灣省諮議會 |title= 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下）|publisher= 臺灣省諮議會 |isbn= 986-00-4270-5 |url=http://www.tpa.gov.tw/export/sites/tpa/files/public/public12-4-2.pdf |date=2005年12月}}</ref>，標誌著臺灣[[台灣日治時期|日治時期]]的結束、以及[[臺灣戰後時期|戰後時期]]的開始。「光復」從字面上解釋，就是「把失去的收回」<ref>中華民國教育部，《重編國語辭典修訂本》「[http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=64207&GraphicWord=yes&QueryString=%A5%FA%B4_ 光復]」詞條</ref>，中華民國政府視此次事件為臺灣自[[清朝]]割讓予日本後復歸中國統治，因而以此稱之<ref name="史料特展" />。 |
[[臺灣光復]]是指[[第二次世界大戰]]結束後，[[中華民國國民政府]]對其從[[大日本帝國]]接手統治[[臺灣]]與[[澎湖群島]]的歷史事件稱呼<ref>[http://www.ipsas.sinica.edu.tw/image/ipsas/1/213.pdf 國籍與公民權：人民與國家「身分連結」的法制溯源與法理分析]，第34-36頁，李建良，台北：中研院政治所、中研院社會所，2006-05-26</ref><ref name="史料特展">{{cite web|url=http://www.npm.gov.tw/exh100/diplomatic/page_ch04.html|title=中華民國外交史料特展 臺灣光復|publisher=國立故宮博物院}}</ref><ref name="蘇瑤崇">蘇瑤崇，[http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/46ea605e-f08b-4f39-94fd-e3ed4cdce786/6378ccbe-ecac-4394-83ec-8de1f1aaf369_ALLFILES.pdf 「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150518081250/http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/46ea605e-f08b-4f39-94fd-e3ed4cdce786/6378ccbe-ecac-4394-83ec-8de1f1aaf369_ALLFILES.pdf |date=2015-05-18 }}，國史館集刊第十三期，2007年9月</ref><ref>{{cite book |author=臺灣省諮議會 |title= 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下）|publisher= 臺灣省諮議會 |isbn= 986-00-4270-5 |url=http://www.tpa.gov.tw/export/sites/tpa/files/public/public12-4-2.pdf |date=2005年12月}}</ref>，標誌著臺灣[[台灣日治時期|日治時期]]的結束、以及[[臺灣戰後時期|戰後時期]]的開始。「光復」從字面上解釋，就是「把失去的收回」<ref>中華民國教育部，《重編國語辭典修訂本》「[http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=64207&GraphicWord=yes&QueryString=%A5%FA%B4_ 光復] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20050501001532/http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict |date=2005-05-01 }}」詞條</ref>，中華民國政府視此次事件為臺灣自[[清朝]]割讓予日本後復歸中國統治，因而以此稱之<ref name="史料特展" />。 |
||
[[台灣主權未定論]]则認為當時的中華民國只是[[同盟國軍事佔領日本|代表同盟國軍事佔領臺灣]]<ref>論臺灣省行政長官公署「軍事佔領體制」與其問題，蘇瑤崇，《臺灣文獻》第60卷第2期，2009-09</ref><ref>[http://ir.lib.nknu.edu.tw/retrieve/24486/%E7%B5%82%E6%88%B0%E5%BE%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%9A%84%E7%B1%8C%E5%82%99%E6%BA%96%E5%82%9919450815-1031.pdf 終戰後臺灣軍事佔領接收的籌備準備] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160202003607/http://ir.lib.nknu.edu.tw/retrieve/24486/%E7%B5%82%E6%88%B0%E5%BE%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%9A%84%E7%B1%8C%E5%82%99%E6%BA%96%E5%82%9919450815-1031.pdf |date=2016-02-02 }}，楊護源，高雄師大學報第三十七期，2014</ref>，而非以中華民國的名義「收復」臺灣，因此所謂的「臺灣光復」只是[[中國國民黨]]的片面之詞<ref>[[林志昇]]／[[何瑞元]]. [http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm 臺灣沒有「光復節」] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20141128085814/http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm |date=2014-11-28 }}. 《[[臺灣日報]]》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] {{zh-tw}}</ref><ref>金菊. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/34033 臺灣光復大謊言]. 《[[自由時報]]》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. {{zh-tw}}</ref>，臺灣和澎湖至今屬於主權未定的狀態，僅為同盟國的軍事佔領地。基於此，部分人士認為在中國[[國共內戰]]後敗走臺灣的中華民國政府流亡到不屬於其合法所有之領土，因而有了「中華民國流亡政府」的說法。他们認為，中華民國政府唯有遷回其領土金門和馬祖才能消除「流亡政府」的身份<ref>雲程. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/401601 流亡政府就地合法？] 《[[自由時報]]》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查閱] {{zh-tw}}</ref>。 |
[[台灣主權未定論]]则認為當時的中華民國只是[[同盟國軍事佔領日本|代表同盟國軍事佔領臺灣]]<ref>論臺灣省行政長官公署「軍事佔領體制」與其問題，蘇瑤崇，《臺灣文獻》第60卷第2期，2009-09</ref><ref>[http://ir.lib.nknu.edu.tw/retrieve/24486/%E7%B5%82%E6%88%B0%E5%BE%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%9A%84%E7%B1%8C%E5%82%99%E6%BA%96%E5%82%9919450815-1031.pdf 終戰後臺灣軍事佔領接收的籌備準備] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160202003607/http://ir.lib.nknu.edu.tw/retrieve/24486/%E7%B5%82%E6%88%B0%E5%BE%8C%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BD%94%E9%A0%98%E6%8E%A5%E6%94%B6%E7%9A%84%E7%B1%8C%E5%82%99%E6%BA%96%E5%82%9919450815-1031.pdf |date=2016-02-02 }}，楊護源，高雄師大學報第三十七期，2014</ref>，而非以中華民國的名義「收復」臺灣，因此所謂的「臺灣光復」只是[[中國國民黨]]的片面之詞<ref>[[林志昇]]／[[何瑞元]]. [http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm 臺灣沒有「光復節」] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20141128085814/http://www.taiwantda.org.tw/tda/newspaper/20051021.htm |date=2014-11-28 }}. 《[[臺灣日報]]》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] {{zh-tw}}</ref><ref>金菊. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/34033 臺灣光復大謊言]. 《[[自由時報]]》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. {{zh-tw}}</ref>，臺灣和澎湖至今屬於主權未定的狀態，僅為同盟國的軍事佔領地。基於此，部分人士認為在中國[[國共內戰]]後敗走臺灣的中華民國政府流亡到不屬於其合法所有之領土，因而有了「中華民國流亡政府」的說法。他们認為，中華民國政府唯有遷回其領土金門和馬祖才能消除「流亡政府」的身份<ref>雲程. [http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/401601 流亡政府就地合法？] 《[[自由時報]]》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查閱] {{zh-tw}}</ref>。 |
||
2018年2月11日 (日) 18:52的版本
中華民國流亡政府論是台灣部分泛綠人士主張的一种政治觀點[1][2]，是基于台灣地位未定論对中華民國所做的定位[3]。該觀點認為，中華民國政府在1949年被中国共产党打败後，從中國大陸流亡到台灣，進行殖民統治[4][5][6]。在2000年至2008年民进党籍的陈水扁执政时期，该观点少被媒體關注。但在2008年国民党籍马英九执政後，該觀點又沉渣泛起[7]。蔡英文曾在2010年5月25日公開宣稱，“中华民国是一个流亡政府”[8]，引发争议[9]。隨後，臺灣Yahoo!奇摩以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%[10]。2016年，蔡英文代表民進黨贏得大選。作為現任中華民國總統，她未再繼續主張“中华民国是一个流亡政府”的觀點，但也没有公開否認該觀點。
背景
.jpg)
臺灣光復是指第二次世界大戰結束後，中華民國國民政府對其從大日本帝國接手統治臺灣與澎湖群島的歷史事件稱呼[11][12][13][14]，標誌著臺灣日治時期的結束、以及戰後時期的開始。「光復」從字面上解釋，就是「把失去的收回」[15]，中華民國政府視此次事件為臺灣自清朝割讓予日本後復歸中國統治，因而以此稱之[12]。
台灣主權未定論则認為當時的中華民國只是代表同盟國軍事佔領臺灣[16][17]，而非以中華民國的名義「收復」臺灣，因此所謂的「臺灣光復」只是中國國民黨的片面之詞[18][19]，臺灣和澎湖至今屬於主權未定的狀態，僅為同盟國的軍事佔領地。基於此，部分人士認為在中國國共內戰後敗走臺灣的中華民國政府流亡到不屬於其合法所有之領土，因而有了「中華民國流亡政府」的說法。他们認為，中華民國政府唯有遷回其領土金門和馬祖才能消除「流亡政府」的身份[20]。
2005年8月2日，時任中華民國總統陳水扁對中華民國定位用四階段論进行了詮釋，即：“中華民國在大陸，中華民國到臺灣，中華民國在臺灣，中華民國是臺灣。”[21][22][23][24]
佐證
- 《大英百科全書》稱蔣介石為「在台灣流亡的中華民國政府的領導者」（head of the Chinese Nationalist government in exile on Taiwan）[25]。
- 1999年1月18日，世新大學教授李筱峰通过台灣教授協會在自由時報发文《中華民國還存在著嗎？》指出“中華民國政府正流亡在地位未定的台澎。”[6]
- 2009年，前總統陳水扁曾在林志昇控美案中簽署聲明表示願意以「中華民國流亡政府前總統」的身份出庭作證[26]。最後結果是美國最高法院駁回林志昇控美案同時扁辦也與林志昇劃清界線[27]。
- 2009年，中華民國司法院前副院長城仲模在「台灣國際地位研討會」上稱：「中華民國流亡政府按國際法理的鐵則，絕無就地合法化的可能」[28]。
- 2010年5月24日，民進黨主席蔡英文在出席台灣教授協會舉辦的「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境新書發表會」，並在會中發言表示中華民國「是一個流亡政府，在臺灣進行統治；在（過去）台灣統治的幾十年來，看到威權統治與中國性的合體，如今中國性與台灣性、台灣主體意識發生微妙關係，以前中國性是主體，台灣性是客體，如今主客易位。」[29][30]。隨後，臺灣最大入口網站Yahoo!奇摩以「你認為中華民國是流亡政府嗎？」為題在5月26日至27日進行了網路投票，結果認為「是」的佔65.4%，「不是」的佔32.1%，「不知道」的佔2.5%[31]。
- 2015年，蔡英文宣布參選“中華民國總統”，引发各界關注。自由台灣黨發起人、公民護台灣聯盟總召蔡丁貴对此表示，他們“認為中華民國是流亡政府”，雖然對蔡英文“维持现状”的說法不是很滿意，但可以諒解。[32]
争议
正方观点
主張中華民國是流亡政府的人士認為，日本在1945年第二次世界大戰中戰敗後，蔣介石僅是奉盟軍太平洋總司令麥克阿瑟的《一般命令第一號》以「盟軍統帥」的身份代表同盟國赴臺灣接受日本投降與實施軍事佔領，而非以中華民國的名義「收復」臺灣，因此所謂的「臺灣光復」只是中國國民黨的片面之詞[33][34]。又日本在1951年與同盟國各國簽訂的《舊金山和約》中，僅表示放棄臺灣和澎湖的主權，未將該主權移轉給任何國家[35]。由於台灣不屬於中國，因此中華民國政府在不屬於中國的領土上執政，應被視為“流亡”。
反方观点
反对中華民國是流亡政府的人士認為，「中華民國是流亡政府」這句話是不通的，「國家」和「政府」不能混為一談，且「流亡政府」必然是把政府遷設在本國以外的國家，只能空有「政府」之名，並不能在暫時寄居的國家內，依照自己的憲法，行使行政、立法、司法、貨幣、教育、國防等等權力，「流亡政府」大多也是「臨時政府」性質，隨著戰爭結束而結束，不可能存在半世紀或數十年之久[36]。中华民国政府應稱為「偏安政府」[37]。
相關條目
参考资料
- ^ 李欣芳; 王寓中; 黃維助. 蔡英文：中華民國 是流亡政府. 自由時報. 2010-05-26 [2017-10-18].
- ^ 唐主桂. 与巴拿马断交 蔡丁贵：是中华民国流亡政府的挫败 非台湾. 中时电子报. 2017-06-14 [2017-10-18].
- ^ 李筱峰. 台灣主權論述資料選編 - 台灣自古不屬中國，現在也是. 台北. 2001.
- ^ 台灣已獨立？蔡丁貴反駁這項說法. 自由時報. [2017-10-19].
蔡丁貴認為，台灣...被中華民國流亡政府霸佔殖民統治。
- ^ 李筱峰. 台灣史哪個階段不殖民？. 蘋果日報. 2014-01-29 [2017-10-18].
台灣歷經荷蘭、西班牙、鄭氏、滿清、日本，到中華民國，哪個階段不是殖民統治？
- ^ 6.0 6.1 李筱峰. 中華民國還存在著嗎？. 台灣教授協會. 1999-02 [2017-10-18].
- ^ 謝文華. 阿扁申冤：中華民國是流亡政府. 2009-08-12 [2017-10-18].
- ^ 胡忠信. 蔡英文的“中华民国流亡政府”论. 联合早报. 2010-05-31 [2017-10-17].
中华民国是一个流亡政府，在台湾统治的几十年来，可看到威权统治与中国性的合体……
- ^ 中華民國是「流亡政府」論的陷阱. 泰国世界日报. 2010-05-29 [2017-10-17].
- ^ 你認為中華民國是流亡政府嗎？. Yahoo!奇摩. 2010年5月27日. （原始内容存档于2010年5月29日）.
- ^ 國籍與公民權：人民與國家「身分連結」的法制溯源與法理分析，第34-36頁，李建良，台北：中研院政治所、中研院社會所，2006-05-26
- ^ 12.0 12.1 中華民國外交史料特展 臺灣光復. 國立故宮博物院.
- ^ 蘇瑤崇，「終戰」到「光復」期間臺灣政治與社會變化 互联网档案馆的存檔，存档日期2015-05-18.，國史館集刊第十三期，2007年9月
- ^ 臺灣省諮議會. 臺灣省參議會、臨時省議會暨省議會時期史料彙編計畫－蔡鴻文先生史料彙編（下） (PDF). 臺灣省諮議會. 2005年12月. ISBN 986-00-4270-5.
- ^ 中華民國教育部，《重編國語辭典修訂本》「光復 互联网档案馆的存檔，存档日期2005-05-01.」詞條
- ^ 論臺灣省行政長官公署「軍事佔領體制」與其問題，蘇瑤崇，《臺灣文獻》第60卷第2期，2009-09
- ^ 終戰後臺灣軍事佔領接收的籌備準備 互联网档案馆的存檔，存档日期2016-02-02.，楊護源，高雄師大學報第三十七期，2014
- ^ 林志昇／何瑞元. 臺灣沒有「光復節」 互联网档案馆的存檔，存档日期2014-11-28.. 《臺灣日報》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] （繁體中文）
- ^ 金菊. 臺灣光復大謊言. 《自由時報》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. （繁體中文）
- ^ 雲程. 流亡政府就地合法？ 《自由時報》. 2010年6月7日 [2014年11月23日查閱] （繁體中文）
- ^ 扁︰中華民國就是台灣, 自由時報, 2005.8.3
- ^ 扁：中華民國是台灣, 蘋果日報 (台灣), 2005.8.3
- ^ 兩岸事務 陳總統提一原則、三堅持、五反對 互联网档案馆的存檔，存档日期2016-10-18., 新台灣新聞周刊/中央通訊社, 2005.8.7
- ^ 民進黨論述演變--台灣前途決議文 扁執政論述根基, 自由時報, 2005.8.24
- ^ Chiang Kai-shek. 《大英百科全書》. [2015年1月27日查閱] （英文）
- ^ 林楠森. 台灣人控美案原告提供陳水扁證詞. BBC. 2009年8月13日 [2015年2月1日查閱]
- ^ 控美案 扁辦聲明與林志昇劃清界線. 台灣e新聞. 2009-10-13 （中文（臺灣））.
- ^ 范正祥. 彭明敏：台灣國際地位受關切是好現象. 《自由時報》. 2009年11月22日 [2015年1月21日查閱]
- ^ 李欣芳、王寓中、黃維助. 蔡英文：中華民國 是流亡政府. 自由時報. 2010年5月26日 [2015年2月9日查閱]
- ^ twimitv. 蔡英文出席「建國 100年‧流亡 60年」新書發表. YouTube. 2010年5月24日 [2015年2月9日查閱]
- ^ 你認為中華民國是流亡政府嗎？. Yahoo!奇摩. 2010年5月27日. （原始内容存档于2010年5月29日）.
- ^ 獨派蔡丁貴：對蔡說法不是很滿意 但可諒解. 中國評論新聞網. 2015-04-17 [2017-10-18].
- ^ 林志昇／何瑞元. 臺灣沒有「光復節」 互联网档案馆的存檔，存档日期2014-11-28.. 《臺灣日報》. 2005年10月21日 [2014年11月14日查閱] （繁體中文）
- ^ 金菊. 臺灣光復大謊言. 《自由時報》. 2005年9月13日 [2014年11月14日查閱]. （繁體中文）
- ^ 《舊金山和平條約》. 1951年9月8日 [2014年12月13日查閱] （繁體中文）
- ^ 王仲孚. 中華民國是「流亡政府」嗎？. 海峽評論. 2012年1月, (253): 41–42. ISSN 1018-1075.
- ^ 高全喜. 政治宪法学纲要. 中央编译局. 2015.
偏安于台湾的中华民国……开始了宪政转型。