Talk:統派：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一版本下一版本→

删除的内容添加的内容

可视化wikitext

行内

2018年3月8日 (四) 16:42的版本

你知道吗？

統派曾於2017年12月25日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国统一联盟、新党、中华统一促进党等支持中国统一、反对台湾独立的政治势力统称为什么派别？
統派条目由作者自荐，其作者为点亮台湾（讨论 | 貢獻），属于“Political”类型，提名于2017年12月21日 12:30 (UTC)。
- (！)意見：成立時間的部分應該要統一格式。--🍫｜📖留言 2017年12月21日 (四) 13:53 (UTC)[回复]
  - 已经统一。--点亮台湾（留言） 2017年12月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月22日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
- (！)意見：像分類的「代表人物有李敖、郭冠英、林正杰等」，請補上來源。還有後面「目前在島內較活躍的是中華統一促進黨、中華愛國同心會等[6]。」，引用[1]也沒這樣寫、「中間派，也叫「聯合派」，以國民黨前主席連戰為代表。還有新黨，認為不管怎麼統，只要中國人團結、對台灣人好、對兩岸同胞好，就好；或認為兩岸可以談出新的模式」，該引用也沒這樣寫[2]。覺得這章節很有原創研究。--Outlookxp（留言） 2017年12月22日 (五) 01:26 (UTC)[回复]
  - (：)回應：知名人物有张志忠[6]、李敖[7]、郭冠英[8]、林正杰[9]等。中间派”，也叫“联合派”[11]……已补充来源，@Outlookxp：请复查。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
- (－)反对：據我所知，台灣的紅統政黨沒有自稱自己是左派，藍統政黨也沒自稱自己是右派，條目內的來源也沒寫統派有分左和右，只有寫藍與紅，顯然是編者自行原創研究。--M940504（留言） 2017年12月22日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
  - @M940504：：虽然由来源，但既然阁下提出异议，为避免争议，我已经将“左派”、“右派”的说法删除，请复查。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：臺灣只有紅統和藍統，沒有左右；政治立場藍統一段無來源，代表人物是原創研究；列表不知道怎麼選的，來源很少、也不完整，例如沒有新同盟會；請說明統促黨負責人為何選張馥堂而非張安樂；事件一節聚焦在近期的新聞事件，不夠全面，組織犯罪防治條例並不針對統派團體，「未來如果統派團體被認定滋事」的敘述有所偏頗，電信詐騙或恐怖組織都屬管轄範圍；其他國家一節有語病。 -KRF（留言） 2017年12月22日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應：首先感谢阁下指出的问题。已经更正，请复查。此外，組織犯罪防治條例是否針對統派團體。见来源——李俊俋则明确指出，旧法中必须同时符合持续性与牟利性，实务上无法处理统促党或爱国同心会的犯罪行为[32]。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--苞米(☎) 2017年12月22日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--核子（留言） 2017年12月23日 (六) 11:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準-- 水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2017年12月24日 (日) 05:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--D981（留言） 2017年12月24日 (日) 19:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客今天是西洋圣诞节 2017年12月25日 (一) 05:45 (UTC)[回复]
- (－)反对，大中華地區中心，其他地區的獨派情況只是輕輕帶過。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月25日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
  - @春卷柯南：你是来搞笑的么？你要了解“其他地區的獨派情況”请独派条目！--点亮台湾（留言） 2017年12月25日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--宋仲慧（留言） 2017年12月25日 (一) 11:26 (UTC)[回复]

「統派」不一定專指主張兩岸統一的組織

目前，條目的定位是只包括主張兩岸統一的組織。但根據可靠來源，主張「台灣與日本統一」的組織（台灣民政府）也被稱為統派^[1]。既然已經有可靠來源把非主張兩岸統一的統一組織也稱為統派，所以敝人建議修改條目本身的定位。請問有沒有編者有不同看法？--Matt Smith（留言） 2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)[回复]

参考資料

^ 批洪素珠抹黑台獨蔡丁貴：只要認同台灣都是台灣人. 自由時報 (台北市). 2016年6月11日. 洪素珠所屬的「台灣民政府」是主張與日本統一的「統派」

[1] 批洪素珠抹黑台獨蔡丁貴：只要認同台灣都是台灣人. 自由時報 (台北市). 2016年6月11日. 洪素珠所屬的「台灣民政府」是主張與日本統一的「統派」

[1]

@@ 第34行： / 第34行： @@
 == 「統派」不一定專指主張兩岸統一的組織 ==
-目前條目的定位是只包括主張兩岸統一的組織。但根據可靠來源，主張「台灣與日本統一」的組織（[[台灣民政府]]）也被稱為統派<ref>{{cite news | title = 批洪素珠抹黑台獨 蔡丁貴：只要認同台灣都是台灣人 | url = http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1726096 | newspaper = [[自由時報]] | date = 2016年6月11日 | location = [[台北市]] | quote = 洪素珠所屬的「台灣民政府」是主張與日本統一的「統派」}}</ref>。由於已經有可靠來源把非主張兩岸統一的統一團體也稱為統派，所以敝人建議修改條目本身的定位。請問有沒有編者有不同看法？--[[User:Matt Smith|Matt Smith]]（[[User talk:Matt Smith|留言]]） 2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)
+目前，條目的定位是只包括主張兩岸統一的組織。但根據可靠來源，主張「台灣與日本統一」的組織（[[台灣民政府]]）也被稱為統派<ref>{{cite news | title = 批洪素珠抹黑台獨 蔡丁貴：只要認同台灣都是台灣人 | url = http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1726096 | newspaper = [[自由時報]] | date = 2016年6月11日 | location = [[台北市]] | quote = 洪素珠所屬的「台灣民政府」是主張與日本統一的「統派」}}</ref>。既然已經有可靠來源把非主張兩岸統一的統一組織也稱為統派，所以敝人建議修改條目本身的定位。請問有沒有編者有不同看法？--[[User:Matt Smith|Matt Smith]]（[[User talk:Matt Smith|留言]]） 2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)
 {{reflist-talk}}