跳转到内容

Wikipedia:優良條目評選/提名區：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Notenzhang（留言 | 贡献）
142次编辑
Notenzhang（留言 | 贡献）
142次编辑
第79行： 第79行：


=== 巴斯特·基顿 ===
=== 巴斯特·基顿 ===
{{article|[[巴斯特·基顿]]}}，分類：传播媒体-导演和演员，提名人：
{{article|巴斯特·基顿}}，分類：传播媒体-导演和演员，提名人：
:<small>投票期：2018年3月14日 (三) 01:35 (UTC) 至 2018年3月21日 (三) 01:35 (UTC)</small>
:<small>投票期：2018年3月14日 (三) 01:35 (UTC) 至 2018年3月21日 (三) 01:35 (UTC)</small>
*{{yesGA}}：提名人票。提名人票。在原条目基础上根据英文版、德文版维基百科进行了大量翻译，内容丰富，参注充足，对原文中不可靠来源也进行了补足，特作出优良条目评选，如有不足请指正—
*{{yesGA}}：提名人票。。在原条目基础上根据英文版、德文版维基百科进行了大量翻译，内容丰富，参注充足，对原文中不可靠来源也进行了补足，特作出优良条目评选，如有不足请指正———[[User：Notenzhang]]

2018年3月14日 (三) 01:37的版本

 返回評選首頁 返回優良條目主頁

蔣中正

蔣中正（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Arthur011hk（留言） 2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC) 至 2018年3月15日 (四) 12:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。已沒有年表內容，條目不按年順序，來源大多來自北京，不用再說年表化。經指點改寫而成，應已符合優良條目標準。Arthur011hk（留言） 2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：除了图片数量对我来说有点太多，妨碍阅读以外（我不太了解这类条目，所以别太在意），基本都符合GA标准。--水瀧の巢穴 2018年3月10日 (六) 12:40 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：1.图片数量过多，且采用插入正文的图库模板，影响阅读，应有所精简。2.部分章节冗余且过于简短，如文末“蒋介石日记”一节，只有一句话无需单独设节。3.部分章节细节过少，很多内容不是单单丢出参见链接就可以的，主条目应当提纲掣领地对其加以概括。4.侧面的文库链接过多，显得喧宾夺主。另外不明白为什么要把“双十协定”的文库链接放在“台湾二二八”一节而非“双十协定”一节。5.信息框细节过多，“中国国民党总裁（1938年4月1日中国国民党临时全国代表大会在武昌举行第四次会议，决议选举蒋为中国国民党总裁[1]:5795-5796。）”显然不应该填在官衔一栏。—— Jyxyl9批判一番 2018年3月11日 (日) 20:14 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年3月12日 (一) 00:59 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：粗略读了几段，至少有如下的问题：
    1. 内容有误。“後來晉升上等兵[2]:79。1911年6月，晉升炮兵一等兵”，难道一等兵比上等兵还要高阶吗？
    2. 重要内容缺失。试举几例：
      1. “中山艦事件”一节。此节后半段，关于中山舰事件的内容，仅约略介绍了事件的背景和简要经过。对于此事件的后果，完全不谈。蒋利用320事件，一举将共党清出国军第一军，迫使部分苏联顾问回国，还把汪精卫逼到了国外，蒋个人的权力得以扩张。这些重要的内容，文中居然一个字都没有。
      2. “二次北伐”一节。蒋如何重新上台？没讲。蒋除了出任國民政府常務委員，还兼任军事委员会主席、中国国民党中央政治会议主席，党、政、军大权集于一身，不讲。
      3. “中原大戰”一节。前文“護法運動”、“參與革命”讲得那么细，如何到了“中原大戰”，只有这么短短的两段话呢？“蔣用重兵進攻、分化瓦解等辦法戰勝對手”，条目似乎是说中原大战爆发之前的蒋桂、蒋冯、蒋唐战争。然而这个表述非常含糊，蒋介石此时并没有战胜对手阎锡山。“召開全國編遣會議，對各派軍事首領委以高官，但奪掉他們兵權”这也是有问题的，因为编遣会议最后无果而终，所谓《国军编遣委员会进行程序大纲》并没有落实，而条目的表述方式让人感觉蒋介石已经通过开会达成了他的目的。
    3. 参见过滥。请各位看看“二次國共合作”这一节下面列了多少个参见条目：“参见：重庆陪都时期、國民政府軍事委員會、台美關係、馮玉祥、特級上將、九一八事變、一·二八事變、長城抗戰、華北五省自治、綏遠抗戰、反圍剿戰爭、閩變、中華蘇維埃共和國、中央蘇區、中華共和國、長征、閻錫山、南京保衛戰、南京大屠殺、近衛聲明、台兒莊會戰、三民主義青年團、國民參政會、花園口決堤事件和汪精衛政權”。我觉得这个条目可能已经创造了中文维基百科的新纪录。条目列出的大多数参见条目都没有必要。
    4. “影視形象”一章莫名其妙，只有五部影视作品里有蒋介石吗？
    5. 违反维基方针。什么叫“西北「剿匪」總司令部”？由于政治原因，内地出版的书籍不可能把共军称为匪，所以书里提到剿匪都要带上引号，意此匪非真匪也。这么做是违反中文维基方针的。
    6. 参考资料问题。
      1. 49-52号参考资料 探索二二八事件 ，如果我没看错的话，是同一个链接，对不对？
      2. 请尽量换用cite系列模板。引用只给一个标题，看着非常不舒服。
      3. 这一条算是建议而不是反对票的理由。条目主要依赖的参考资料是《中華民國史·人物傳》（引用102次）和《中國現代史》（引用38次）。偏重这两份资料明显是有问题的，两书都不是专讲蒋介石的著作，蒋介石的部分不可能占据全书大部分篇幅，对蒋介石的介绍不可能很细。重要内容缺失的几章，如“中原大戰”、“二次下野”几乎只引《中華民國史·人物傳》，这便是内容缺失、比例不当的原因之一。现在版本对蒋介石的介绍并不充分，希望主编和其他编辑参照蒋介石传记和民国史专著予以补强。--如沐西风（留言） 2018年3月12日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
    • (：)回應：已處理，謝謝你。只是過去本條目最長時超過23萬字節，現時只有10萬多字節，其餘都併入相關參見條目；所以條目要列出多數參見條目，以便查看條目相關內容。2018年3月13日 (二) 14:12 (UTC)

讓對話更有溫度「接納篇」

讓對話更有溫度「接納篇」（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─廣告，提名人：陳子廷（留言） 2018年3月9日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月9日 (五) 14:08 (UTC) 至 2018年3月16日 (五) 14:08 (UTC)

暴風雨 (超人前傳)

暴風雨 (超人前傳)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─電視劇及非日系電視動畫─其它，提名人：陳子廷（留言） 2018年3月12日 (一) 12:38 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月12日 (一) 12:38 (UTC) 至 2018年3月19日 (一) 12:38 (UTC)

王建墓

王建墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史 - 文物古迹，提名人：门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月13日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月13日 (二) 13:25 (UTC) 至 2018年3月20日 (二) 13:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。该条目内容完备，参注充足，特此提交评选。欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议！—门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月13日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月13日 (二) 14:14 (UTC)[回复]
  • (！)意見：建议做如下增补和修改：
    1. 永陵博物馆官网给出了很多永陵历史的资料。例如，公元1014年益州知府为重修道观拆除了永陵陵庙，之后仅余永庆佛宫。而永庆佛宫在公元1145年得到重修，后来毁于大火。数次战乱，永陵终成一土丘，后来被附会了文君相如传说。这些内容条目的历史一章应予介绍。[1]根据这些内容，宋人是知道永陵的确切位置的。推测前蜀灭亡之后不久永陵被盗一事，或许也值得一提。
    2. 发掘历程部分建议增补。“1942年11月，发掘工作暂时结束”，第一期发掘有一个重要的成果，那就是找到了玉册，确定墓主身份为王建，知道挖的是永陵。“本次发掘的重点主要是清理墓室周边的遗迹，以及清理墓室的地面”这一句与冯汉骥《前蜀王建墓发掘报告》其实是有出入的，根据报告，考古队只清理了封土南边往外的部分，“清理墓室的地面”也不是很准确，前一次由于淤土原因只往里面清了3米（第一次清理的成果可以考虑写进条目），这一次要彻底清进去，而不是清地面（给人感觉好像前一次在清天花板或者在清墙壁一样）。
    3. “结构”一章建议重新构思。
      1. 这一章现在其实把很多出土文物也包进去了。冯汉骥的报告“前室”、“中室”、“后室”等章节不仅有墓室形制的描述，实际上也包括了各墓室中的出土物。建议把各墓室出土文物的部分统一归入文物一章，墓室一章可以大略介绍每个墓室里有什么重要文物出土（及其陈设位置），关于文物具体的描述放在文物一章。（当然也可以仿照冯先生的做法，取消文物一章，改设前室、中室、后室三章，把每个墓室和其中的东西统合讲述。）
      2. “外部结构”，“王建墓高15米，直径约80米，周长225米”可能有歧义，因为王建墓可以指那个圆的陵台，也可以指陵台、地宫甚至已经被毁的地面建筑组成的综合体。
      3. 粗略看了一下，似乎没有讲墓葬的朝向。这一点应该提及。此墓没有墓道（羡道），建议提及。
      4. 中国古代高等级墓葬往往有神道、石像，还有享殿等地上建筑。如果有这方面的资料的话（我好像还没遇见），这方面的内容建议放到这一章的第一节，介绍墓园整体。（永陵博物馆新修了神道、补刻了石像，不知有没有什么根据。博物馆里的沙盘 File:Tomb of Wang Jian, 2017-09-18 02.jpg 确实做出了神道和石像）
    4. “出土文物”一章，建议对于王建墓出土的重要文物加以适当突出。例如，可在这一章开头处提到，“永陵出土的文物主要有……”，然后逐一展开做简要介绍，最后介绍“出土的文物还有……”。至于哪些文物作为重点，可以参见相关文献或者博物馆网站[2]。另外，前文已提到，建议重新整理墓室与出土文物两章的关系。后来发现的3米高的石像也值得展开介绍一下，毕竟这么大的石像不是很常见，雕刻水平也还不错。
    5. 导言。建议在导言中提及出土的主要文物。“是一座前蜀王陵。该墓的墓主人为前蜀高祖王建”稍有一点啰嗦。“在前蜀灭亡后，该陵一度被称作‘抚琴台’”可能不太准确，称作抚琴台起码是宋代以后的事情了。
    6. 陆游咏永陵诗似乎是比较重要的作品，可以考虑在文中适当加以体现。现在条目只是把陆诗作为确定永陵地点的文献证据，可以适当体现诗本身的文学价值和文化意义。
    7. 冯汉骥《前蜀王建墓发掘报告》图8如果能数字化就太好了。
    8. 永陵博物馆网站还提到“我国目前所知唯一一座将墓室修建于地表之上的皇帝陵墓，还是国内考古学界首次采用现代考古方法进行发掘的皇陵”，可根据文章情况考虑增补。
    9. 学术文章引用文献的卷号似乎一般不标“No.”，起码我没见过。cite模板pages参数标书籍总页数的做法其实也不大合适。--如沐西风（留言） 2018年3月13日 (二) 18:11 (UTC)[回复]

惡靈空間2

惡靈空間2（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體--電影--21世紀，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年3月13日 (二) 13:32 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月13日 (二) 13:32 (UTC) 至 2018年3月20日 (二) 13:32 (UTC)

中華民國與烏克蘭關係

中華民國與烏克蘭關係（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：外交，提名人：贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月13日 (二) 21:05 (UTC)[回复]

投票期：2018年3月13日 (二) 21:05 (UTC) 至 2018年3月20日 (二) 21:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。这一轮将台乌关系推选优良条目。本条目由3位主编接连更新，再由贝塔洛曼4度大幅翻修后，如今条目的可读性相当完备。在此感谢国际关系专家User:Howard61313的帮助，从内容看当年的两岸外交战少有人知，拨云见日之时终于还原真相，揭开了台乌最终无法建交的秘辛，想必外交界人士看到这篇也会感到惊讶。如能获GA，这将创下优良条目中，第一个非建交国的双边关系。—贝塔洛曼※外交公务箱 2018年3月13日 (二) 21:05 (UTC)[回复]

巴斯特·基顿

巴斯特·基顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体-导演和演员，提名人：

投票期：2018年3月14日 (三) 01:35 (UTC) 至 2018年3月21日 (三) 01:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准：提名人票。。在原条目基础上根据英文版、德文版维基百科进行了大量翻译，内容丰富，参注充足，对原文中不可靠来源也进行了补足，特作出优良条目评选，如有不足请指正———User：Notenzhang
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=48661723”