Talk:歌剧：修订间差异
删除的内容 添加的内容
需要重新检查修改后的来源的通知 #IABot (v1.4) |
无编辑摘要 |
||
| 第15行： | 第15行： | ||
}} |
}} |
||
{{音樂專題|class=c}} |
{{音樂專題|class=c}} |
||
{{基础条目横幅|level=3|topic=藝術及娛樂|class=C}} |
|||
{{Vital}} |
|||
音乐剧不同于歌剧 |
音乐剧不同于歌剧 |
||
2018年6月12日 (二) 15:02的版本
 | 歌剧曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
| 音乐专题 | （获评丙級） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||
.png){kind=small}
 | 機器人清理基礎條目模板中。待清理完畢後，可能刪除本模板。請勿重定向本模板，以防止機器人錯誤動作。 |
音乐剧不同于歌剧
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
- 歌剧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：音樂
- (＋)支持，承街燈電箱貴言，姑且一試自薦，(作為主要貢獻者，又是自薦，這一票該是忽略不計？)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- (：)回應優良條目候選和新條目推選不同，優良條目候選提名人一定要投支持票。窗簾布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:31 (UTC)
- (＋)支持：好條目！—JNIV 2008年10月7日 (二) 05:42 (UTC)
- (＋)支持，內容詳盡，參考資料完整。─kakoui (留言) 2008年10月7日 (二) 06:31 (UTC)
- (＋)支持：雨兄的編輯也確是令條目充實了不少，要不然那邊我也不會提你吧。User:CX257 - 想找我？ 2008年10月7日 (二) 06:32 (UTC)
- (＋)支持：内容充实。--Teekkari (留言) 2008年10月7日 (二) 11:10 (UTC)
- (＋)支持基礎條目也可如此充實，棒！--圍棋一級 (留言) 2008年10月7日 (二) 12:31 (UTC)
- (！)意見，弱弱的问一下，可有中文歌剧？--百無一用是書生 (☎) 2008年10月7日 (二) 12:41 (UTC)
- (：)回應 這問題有兩個層次：
- 對於西人來說，中文的戲曲就是他們眼中的歌劇，在歌劇條目中的註釋2
- 而據我所知，在中華人民共和國成立後，也曾有嘗試基於漢語辭本創作歌劇，但似乎無法外傳，成為普遍的保留劇目，影響僅限於中國大陸地區。
- 當然有些華裔作曲家，如譚盾等，有創作中國題材的歌劇，但多基於英語辭本創作。
- -- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月8日 (三) 12:25 (UTC)
- (：)回應：歌剧這個詞是本身就是形容「西方」歌剧，不建議將意思延伸至稱中國戲曲或日本歌舞伎為非西方歌劇。這樣延伸，有點像將浪漫主義延伸為中國或東方浪漫主義的問題，我也知道在中文維基百科人裏面肯定有人反對這種「東西」浪漫主義的詞語借用。-- zzz......很睏 吵醒我 2008年10月8日 (三) 17:01 (UTC)
- (：)回應 這問題有兩個層次：
- (＋)支持内容充实。窗簾布 (留言) 2008年10月8日 (三) 08:28 (UTC)
- (＋)支持能够将歌剧条目写的如此精彩,实在难得!但是希望有更多内容加入充实!—Sunding (留言) 2008年10月9日 (四) 06:40 (UTC)
- (＋)支持內容詳盡—AT 2008年10月11日 (六) 10:23 (UTC)
- (！)意見個人認為，內容很多，但是歷史部分過散也龐大，對於歌劇分類或其他敘述較少-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年10月11日 (六) 15:25 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富—洋洋 (留言) 2008年10月14日 (二) 01:34 (UTC)
- (！)意見：內容很棒，但建議是否可加註(西洋)歌劇？比利 (留言) 2008年10月27日 (一) 04:34 (UTC)
- (＋)支持，承街燈電箱貴言，姑且一試自薦，(作為主要貢獻者，又是自薦，這一票該是忽略不計？)-- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ 2008年10月7日 (二) 05:41 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年10月14日 (二) 02:39 (UTC)
Orfeo ed Euridice's illustration
Sorry, but I can’t speak Chinese at all. The explanation at the foot of the illustration of Orfeo ed Euridice is to be changed this way: Illustration for the score of the original Vienna version of Orfeo ed Euridice (published in Paris, 1764). Thank you very much! --Jeanambr (留言) 2011年5月30日 (一) 22:16 (UTC)
优良条目重审
歌剧（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：AT 2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC)
- 投票期：2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC) 至 2015年3月11日 (三) 16:29 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。大量段落缺乏參考資料。—AT 2015年3月4日 (三) 16:29 (UTC)
- 0支持，1反对，撤销。--59.39.127.114（留言） 2015年3月12日 (四) 02:00 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了歌剧中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.webrarian.co.uk/ivanhoe/ivan01.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927062651/http://www.webrarian.co.uk/ivanhoe/ivan01.html
- 向 http://www.metoperafamily.org/metopera/about/education/student.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080516205916/http://www.metoperafamily.org/metopera/about/education/student.aspx
- 向 http://www.american.com/archive/2007/july-august-magazine-contents/america2019s-opera-boom 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070824111943/http://www.american.com/archive/2007/july-august-magazine-contents/america2019s-opera-boom
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:35 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了歌剧中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.thebiggerpicture.us/opera 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101109064153/http://www.thebiggerpicture.us/opera/
- 向 http://opera.emergingpictures.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080630062054/http://opera.emergingpictures.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。