Wikipedia:存廢覆核請求:修订间差异
Hacker Tom(留言 | 贡献) 无编辑摘要 |
|||
第624行: | 第624行: | ||
*覆核理由:根據[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/02|頁面存廢討論/記錄/2017/04/02]]當中條目已刪除,所以請求覆核,謝謝合作。[[User:梁原凱|梁原凱]]([[User talk:梁原凱|留言]]) 2018年6月22日 (五) 02:07 (UTC) |
*覆核理由:根據[[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/04/02|頁面存廢討論/記錄/2017/04/02]]當中條目已刪除,所以請求覆核,謝謝合作。[[User:梁原凱|梁原凱]]([[User talk:梁原凱|留言]]) 2018年6月22日 (五) 02:07 (UTC) |
||
**[[WP:106.1]],[[Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年10-12月#九如交流道|其條目已於2017年10月7日復還]],故「條目已刪除,所以請求覆核」理由已消滅。--[[User:StevenK234|<span style="color:#2C8763; font:12pt Magneto; class=texhtml;">'''Steven'''</span>]] [[User talk:StevenK234|<span style="color: #FB2017; font:12pt Time New Roman; class=texhtml;">|_-。)</span>]] 2018年6月22日 (五) 02:41 (UTC) |
**[[WP:106.1]],[[Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年10-12月#九如交流道|其條目已於2017年10月7日復還]],故「條目已刪除,所以請求覆核」理由已消滅。--[[User:StevenK234|<span style="color:#2C8763; font:12pt Magneto; class=texhtml;">'''Steven'''</span>]] [[User talk:StevenK234|<span style="color: #FB2017; font:12pt Time New Roman; class=texhtml;">|_-。)</span>]] 2018年6月22日 (五) 02:41 (UTC) |
||
== [[:芝麻油]] == |
|||
*{{Status2|新申請}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 --> |
|||
*[[Special:Whatlinkshere/芝麻油|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:芝麻油}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/芝麻油|查看或恢復]] |
|||
*覆核理由:根据中华人民共和国GB强制性国标要求编写此条目,GB8233-2008为强制性国标不存在版权问题(被允许使用),因为是强制性所以本用户(User:Hacker Tom)认为此条目准确性极高,但因为管理员的错误理解为非百科全书问题导致被删除,原条目内容不准确,可能会误导其他维基用户,而百科全书要求内容精确,而强制性国标为100%精确(因为强制性不允许有差异),强烈提出要求复原申请(2018年5月19日 (六) 14:28 版本)[[User:Hacker Tom|Hacker Tom]]([[User talk:Hacker Tom|留言]]) 2018年6月22日 (五) 14:52 (UTC) |
2018年6月22日 (五) 14:52的版本
存廢討論 |
---|
頁面 |
文件 |
快速删除 |
候選(11) |
存廢討論 |
---|
頁面 |
文件 |
快速删除 |
候選(11) |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。
- 致提案者:請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後,使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者(從頁面歷史檢視)的對話頁底留下訊息。
- 致管理员:请在批准复核请求,復原條目后,在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。(現由機器人執行)
|
# | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Template:中华人民共和国各类资源保护列表 | 等待中
|
39 | 9 | Sanmosa | 2024-12-16 13:02 |
2 | Template:济南古城 | 新申請
|
30 | 7 | 红渡厨 | 2024-11-16 17:03 |
3 | Template:天津市名人故居 | 新申請
|
2 | 2 | Kcx36 | 2024-10-26 23:08 |
4 | 中华人民共和国女部长列表 | 新申請
|
13 | 4 | 红渡厨 | 2024-10-25 20:29 |
5 | 无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表 | 等待中
|
8 | 3 | 红渡厨 | 2024-11-18 16:22 |
6 | Template:JR西路線記號 | 等待中
|
7 | 4 | Sanmosa | 2024-12-16 18:53 |
7 | 搬运工啤酒 | 新申請
|
11 | 5 | Tisscherry | 2024-12-11 01:18 |
8 | 华裔政要列表 | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-12-16 21:14 |
9 | Category:隨母姓 | 新申請
|
5 | 3 | Sanmosa | 2024-12-20 16:02 |
10 | 三千院帝 | 新申請
|
4 | 2 | Sanmosa | 2024-12-20 16:03 |
11 | Wikipedia:脖子右擰,咔吧完事 | 恢復
|
14 | 8 | Manchiu | 2024-12-30 22:06 |
12 | Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路 | 新申請
|
11 | 4 | Liuxinyu970226 | 2024-12-27 13:35 |
13 | Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线 | 新申請
|
3 | 3 | 185.104.248.204 | 2024-12-27 16:11 |
14 | 秋山美月 | 新申請
|
1 | 1 | 自由雨日 | 2024-12-27 11:05 |
15 | 黃文廷 | 未完成
|
4 | 4 | Manchiu | 2024-12-29 17:46 |
16 | 蘇立軒 | 新申請
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-12-31 21:44 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設定 |
當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於3日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
- 狀態: 候覆
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:重新複核楚喬傳2的內容—Andrew721223(留言) 2018年3月30日 (五) 03:10 (UTC)
請求重新複核楚喬傳2的內容,提案人的理由太過牽強,只因尚未開拍即不許人建立,目前電視劇的消息已有明確的開拍時間,為何不能先行建立,待日後有最新消息再行做更改及修正
所以沒開拍,就不能建立!!他並不是空穴來風,是已有新聞報導2018年10月會開拍!!如果照他的邏輯,乾脆拍完再建立即可!!—以上未簽名的留言由Andrew721223(對話|貢獻)於2018年3月30日 (五) 03:37 (UTC)加入。
- 是的,之后待资料充足再创建即可。--Tiger(留言) 2018年3月31日 (六) 09:16 (UTC)
- Andrew721223君︰事隔月餘,請問現在此劇進度如何?是否已經開拍?又或是否已經舉行記者招待會?試造型之類?--J.Wong 2018年5月26日 (六) 05:41 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:當初有維基人在頁面存廢討論1、頁面存廢討論2表示黃明昊尚未出道、缺乏關注度所以認為刪除,但黃明昊(Justin)在2018年4月6日已透過偶像練習生出道了以及在中國大陸有一定的關注度(他是經過節目中全民投票而獲得了練習生第4名[6]、他的微博已有超過100萬人關注他[7]),因此申請人認為不需要刪除頁面,所以認為應將頁面復原。—Ppk0123(留言) 2018年4月8日 (日) 13:54 (UTC)
- 是否可以先在Draft:黃明昊中重建(或將之前刪除版本移到Draft:黃明昊中),並補充參考資料,若有足夠的關注度,再移回正式條目中?--Wolfch (留言) 2018年4月9日 (一) 06:53 (UTC)
- Re @Wolfch: 我已正在申請查詢刪除版本,如已允許查詢便將資料複製至Draft:黃明昊中,也謝謝您的幫助及指導。 -- Ppk0123(留言) 2018年4月9日 (一) 08:01 (UTC)
- 已請之前處理刪除黃明昊的管理員將紀錄移至Draft:黃明昊,方便幫忙處理覆核的管理員查看,謝謝。 -- Ppk0123(留言) 2018年4月9日 (一) 09:42 (UTC)
- RE @Wolfch: 目前覺得已補充了與其他選手所需要的一些資料,不知道是否有提高的關注度的內容。 --Ppk0123(留言) 2018年4月9日 (一) 09:19 (UTC)
- 維基百科關注度相關的要求列在維基百科:關注度內,是否可以請Ppk0123確認目前加入的資料是否符合維基百科:關注度的要求,以及為什麼符合要求。若像目前一様,加了一些資料,然後請大家確認是否符合關注度要求,我覺得可能不是好作法--Wolfch (留言) 2018年4月9日 (一) 10:17 (UTC)
- 好的謝謝 —Ppk0123(留言) 2018年4月9日 (一) 10:24 (UTC)
- Re @Wolfch: 我已正在申請查詢刪除版本,如已允許查詢便將資料複製至Draft:黃明昊中,也謝謝您的幫助及指導。 -- Ppk0123(留言) 2018年4月9日 (一) 08:01 (UTC)
- 是否可以先在Draft:黃明昊中重建(或將之前刪除版本移到Draft:黃明昊中),並補充參考資料,若有足夠的關注度,再移回正式條目中?--Wolfch (留言) 2018年4月9日 (一) 06:53 (UTC)
- 乐华娱乐主页链接的是Justin (黄明昊)页面。黄明昊是以艺人身份成为公众人物,艺名更为人熟知。艺名Justin早就出现在producer101第二季,并广为韩日泰越粉丝所知,泰国粉丝站有近两万人,微博名也是Justin。建议Justin(黄明昊)为主。
- 基於叫Justin的人較多,所以認為以本名為主比較仔細,也較為符合維基的要求。如Jeffrey董又霖 — Ppk0123(留言) 2018年4月9日 (一) 10:25 (UTC)
艺人作为公众人物,都是用艺名成为词 条的,是艺名有关注度,比如阿杜和很多其他艺人。除非本名渐渐和艺名关注度一样高了,比如阿信和陈信宏。Jeffery这个艺名和董又霖相比关注度并不高。
- 請理解WP:關注度的定義,並且細閱後提出可證個人關注度的來源。—AT 2018年4月17日 (二) 08:17 (UTC)
- [8],有獨家專訪,個人認為開始有關注度。吉太小唯(留言) 2018年4月18日 (三) 01:44 (UTC)
- 仍是《偶像练习生》学员身份,選秀節目的短期關注度。--Nivekin※請留言 2018年4月19日 (四) 12:56 (UTC)
- [8],有獨家專訪,個人認為開始有關注度。吉太小唯(留言) 2018年4月18日 (三) 01:44 (UTC)
- 但他最終以《偶像练习生》的第四名出道了,所以也屬於節目出道團體之一員,在中國大陸的關注度也是會有一定的程度,只是本小弟仍是新手所以仍努力找出相對的資料提供出來。 因節目已完結所以他已不是再是節目中的學員了。 [9][10] —Ppk0123(留言) 2018年4月19日 (四) 19:52 (UTC)
- 將軍澳公共交通接駁服務將加強,運輸署新聞公報,2002年8月17日。
- [13] 港鐵:港鐵轉乘優惠。
ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 15:04 (UTC)
- 前兩個會議記錄不是二手來源(是對事件的直接記錄),第三個新聞公報沒有對該巴士的有效介紹,第四個港鐵來源也沒有有效介紹,因爲首先就不是「直接介紹」。--Zetifree (Talk) 2018年5月25日 (五) 11:03 (UTC)
- 再補一個。3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 10:16 (UTC)
- 典型順帶提及。--Zetifree (Talk) 2018年6月8日 (五) 03:37 (UTC)
- (&)建議你重讀《關注度指引》,看看媒體報導是否可靠來源。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 05:52 (UTC)
- 即使是媒體報導,都要看文章的主體是否為該小巴路線。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:51 (UTC)
- 典型順帶提及。--Zetifree (Talk) 2018年6月8日 (五) 03:37 (UTC)
- 再補一個。3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 10:16 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[14][15]3ATENUW1 UE 9558 2018年4月14日 (六) 13:29 (UTC)
- 《二十世紀港島區巴士路線發展史》〈小巴2線〉,容偉釗編著,BSI出版。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月14日 (六) 13:37 (UTC)
- 第一項來源為非獨立來源,第二項來源這邊無法顯示,第三項來源請指出相關內容如何描述條目主題,最好能給出引文。謝謝。—AT 2018年4月21日 (六) 17:15 (UTC)
- 書籍有本線歷史、特色、路線資料等等。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年4月22日 (日) 03:19 (UTC)
- 請給出具體內容。—AT 2018年4月26日 (四) 07:54 (UTC)
- @3ATENUW1:我一早就跟你說了AT他不會那麼接受書本內容。在這個情況下,你唯有掃描一下書本內容了。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月27日 (五) 15:11 (UTC)
- 囧rz……。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月3日 (四) 07:39 (UTC)
- Bluedeck 2018年5月3日 (四) 20:37 (UTC)
- 一本講述巴士路線的書籍,有否介紹小巴我自己是很懷疑的。—AT 2018年5月4日 (五) 19:01 (UTC)
- 其實現時講述巴士路線的書籍傾向同時介紹小巴,當然最好有圖為證。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:28 (UTC)
如果能给出描述本线路的页码,我可以恢复。 - 一本講述巴士路線的書籍,有否介紹小巴我自己是很懷疑的。—AT 2018年5月4日 (五) 19:01 (UTC)
- Bluedeck 2018年5月3日 (四) 20:37 (UTC)
- 囧rz……。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月3日 (四) 07:39 (UTC)
- @3ATENUW1:我一早就跟你說了AT他不會那麼接受書本內容。在這個情況下,你唯有掃描一下書本內容了。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了,知情權呢? 2018年4月27日 (五) 15:11 (UTC)
- 請給出具體內容。—AT 2018年4月26日 (四) 07:54 (UTC)
- 新增來源(不是有力的我不會列出):
- 〈山頂小巴增兩新線 分由中區至舊山頂道及寶珊道〉,大公報,1974-06-16
- 〈山頂豪巴三線 專利權昨批出〉,大公報,1978-11-25
- 〈山頂專線小巴 當局招商續辦〉,大公報,1981-10-23
ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 03:14 (UTC)
- 如何確認構成有效介紹?--Zetifree (Talk) 2018年6月8日 (五) 03:37 (UTC)
- 其實是可以一望而知的。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 07:33 (UTC)
- 我连內容都看不到,望都望不了,怎麼一望而知?看標題麼?--Zetifree (Talk) 2018年6月9日 (六) 11:15 (UTC)
- @Zetifree:同感。去香港中央圖書舘反倒還是個辦法。SænmōsàI will find a way, or I will make one. 2018年6月22日 (五) 13:20 (UTC)
- 我连內容都看不到,望都望不了,怎麼一望而知?看標題麼?--Zetifree (Talk) 2018年6月9日 (六) 11:15 (UTC)
- 即使是媒體報導,都要看文章的主體是否為該小巴路線。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:52 (UTC)
- 其實是可以一望而知的。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 07:33 (UTC)
- 如何確認構成有效介紹?--Zetifree (Talk) 2018年6月8日 (五) 03:37 (UTC)
- 狀態: 新申请
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:忘记投票了。原文已提供参考来源,提删理由“原创研究”应不再存在。—彭鹏(留言) 2018年4月19日 (四) 04:13 (UTC)
- (=)中立:於中港台而言WP:BLUE。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬! 2018年4月25日 (三) 08:54 (UTC)
- (+)支持建立,恢复则相对支持(内容比没有强)。虽然知者广泛,但不属于“显然的信息”,读者也不局限于中港台,且WP:BLUE指不需脚注而非限制撰写。有很多可以写,文化习俗、社会认同等。与中国东北地区#人口应有区别。“通常意义的东北人”可能为单方观点或有原创嫌疑。--YFdyh000(留言) 2018年5月5日 (六) 17:38 (UTC)
- (=)中立:不知道我有没有表态权利,我认为这种条目的编辑应当谨慎,那个待恢复版本我个人认为事实过少评论过多,不建议使用。我相信东北人可以写出一个好条目,但轻率行文的话不如没有条目。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月25日 (五) 08:29 (UTC)
- @彭鹏:旧版本原创研究,不恢复。如果您愿意重写,可以再次创建。--Aoke1989(留言) 2018年6月13日 (三) 13:03 (UTC)
- @Aoke1989:旧版本不是原创研究,有来源可供查证。——彭鹏(留言) 2018年6月14日 (四) 02:36 (UTC)
- @Aoke1989:旧版本明顯不是原创研究,我不是内地人,反倒比閣下更清楚。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 04:12 (UTC)
- WP:NPA+WP:CIV。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:15 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[16][17]—AT 2018年4月19日 (四) 18:46 (UTC)
- 查了下记录发现此条目是AT先做的保留决定,因为未关闭存废讨论我误以为没有处理而删除。--Aoke1989(留言) 2018年6月13日 (三) 13:12 (UTC)
- 所以,您要還原麼?—AT 2018年6月13日 (三) 13:54 (UTC)
- 第一个来源就是一篇自我介绍,第二个来源也不像一篇新闻,仍然倾向删除,不过具体处理还是等待其他管理员判断。--Aoke1989(留言) 2018年6月13日 (三) 23:37 (UTC)
- 所以,您要還原麼?—AT 2018年6月13日 (三) 13:54 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:玩殘李旻芳!6號余德丞「爆肚」𢱑晒頭【刑事偵緝檔案】被綁架女孩原來係黃美棋 返娘家無綫未獲重用?[18]<生活100錯>都有講,點解唔好空肚食早餐? - 低GI生活—Tw drama(留言) 2018年4月20日 (五) 05:24 (UTC)
- 以上來源基本不可證其關注度,或須另備來源以證關注度。--安迪4(討論|留名) 2018年5月18日 (五) 17:06 (UTC)
- 藝人李旻芳(Lucy)近年以主持工作為主,除了參與無綫節目《東張西望》外,早前亦與陸浩明(6號)及余德丞(Dickson)等合作新節目《生活100錯》,為觀眾拆解日常生活中常犯的錯誤。玩殘李旻芳!6號余德丞「爆肚」𢱑晒頭
- 整篇內容提及 [19]
- 而Dickson主持的新節目《生活100錯》月尾推出,他認為也是不錯的新嘗試。 余德丞表明擇偶不選圈中人--Tw drama(留言) 2018年5月19日 (六) 02:06 (UTC)
- (!)意見:可參考 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/06/06 中《今日VIP》的處理方法:「一些報道可間接證明此節目之關注度」[20][21][22][23]。 -- Iron Daruma(留言) 2018年5月19日 (六) 04:26 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[24]、Google庫存報導連結—Colin1990813(留言) 2018年4月21日 (六) 18:52 (UTC)
- (:)回應:假設該頁面無法回復,至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813(留言) 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[25]—Colin1990813(留言) 2018年4月21日 (六) 19:04 (UTC)
- (:)回應:假設該頁面無法回復,至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813(留言) 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[26]—Colin1990813(留言) 2018年4月21日 (六) 19:07 (UTC)
- (:)回應:假設該頁面無法回復,至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813(留言) 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[27]、[28]—Colin1990813(留言) 2018年4月21日 (六) 19:10 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[29]—Colin1990813(留言) 2018年4月21日 (六) 19:18 (UTC)
- (:)回應:假設該頁面無法回復,至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813(留言) 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[30]—Colin1990813(留言) 2018年4月21日 (六) 19:23 (UTC)
- 以上來源不是介紹此交流道。--Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:49 (UTC)
- (:)回應:假設該頁面無法回復,至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813(留言) 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[31]—Colin1990813(留言) 2018年4月21日 (六) 19:32 (UTC)
- 單一交通意外報導不構成道路之關注度。--Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:48 (UTC)
- (:)回應:假設該頁面無法回復,至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813(留言) 2018年5月31日 (四) 18:03 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[32]—Colin1990813(留言) 2018年4月21日 (六) 19:49 (UTC)
- 以上來源不是介紹此交流道;「XX至YY道段」說的不是XX及YY本身。--Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:53 (UTC)
- (:)回應:假設該頁面無法回復,至少要把之前的編輯紀錄全部還原。 —Colin1990813(留言) 2018年5月31日 (四) 18:04 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14的討論無論如何看也看不出有保留共識。—Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:45 (UTC)
- 支持nivekin观点。1978年有同名香港电影,2008年法国电影《阴兽》有此别名[33][34],但两者都尚无条目。已将狐狸相关内容写入狐。--YFdyh000(留言) 2018年5月5日 (六) 17:54 (UTC)
- (!)意見:WP:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14#淫獸的讨论被管理员“保留”,这里提请复核的Nivekin似乎认为那个讨论的结果是“无共识”,那么也应该是“无共识保留”,用不着在这里提请复核吧?难道Nivekin认为应该“无共识删除”?请阅读WP:删除方针#存废讨论:“[...]无法达成共识[...]时,存废讨论将以无共识结案,提删页面将被暂时保留。删除决定不应轻易地做出,当且仅当有明确的删除共识时,页面方能被删除。”只有“无共识保留”,没有“无共识删除”。总之这个覆核提请得有问题,应该(○)快速保留。同时,这个条目两次提删都被(无共识)保留(另一次是WP:頁面存廢討論/記錄/2012/05/29#淫獸)。现在更是已经转化为了消歧义页面(之前两次都是作为普通条目提删)。消歧义和重定向页面都是特殊的页面,不具备内容,只是为了引导用户到正确的条目上去。一般来说,消歧义和重定向页的保留应该比普通的条目更加宽容。可以看出,“淫獸”可以拥有的并且维基百科上存在条目的含义还是不少的,从这个角度来看也应当(快速)保留。--Tomchen1989(留言) 2018年5月23日 (三) 21:43 (UTC)
- @Tomchen1989:“看不出有保留共识”意思是没有共识要保留(有一个意见是可以保留,但理据是未来可能会有,这属于WP:NOHARM),而Stang(讨论 | 貢獻)结案是“保留”,所以可以复核。“只是为了引导用户到正确的条目上去”的作用和涵盖内容可以商议。--YFdyh000(留言) 2018年5月25日 (五) 10:51 (UTC)
- 那个存废讨论中支持保留的有一位,支持删除的有一位。看上去一般应该做“无共识(保留)”。关闭存废讨论者只是有些不妥地进行了“保留”处理,但应该无伤大雅吧,毕竟“无共识保留”结果也是一样的,我不知道想将原本“保留”改成“无共识(保留)”是否可以提出复核?(话说前天我有这个疑惑之后,就去查看了WP:存廢覆核方針,这篇中文维基百科独创(其他大多数都是英文维基翻译过来的)的方针混杂有文言文的文风(英文翻译过来大概就不会翻成这种文风了),读得好累。而重要的东西,比如我刚才说的需不需要进行将“保留”改成“无共识保留”的复核,这点好像也没说,关于这种文风,我也在互助客栈发了一个讨论)那个存废讨论中,那位支持保留者指出,消歧义指向的条目“以后会建立”,这个理由确实不大有效(不过这应该是因为WP:BALL或类似方针,而不是WP:NOHARM)。然而那位反对保留者认为special:前缀索引可以替代消歧义页,这个理由也不是很好,事实上大多数消歧义页都能用前缀索引和搜索功能“替代”,但它们依然很有必要存在。因为用户输入这个词进来之后,看到的是整理好的、对用户很友好的消歧义列表,而不是一个结果较乱的搜索页,更不是很多用户都不知道存在的special:前缀索引功能(搜索页上也没有前缀索引功能的链接,知道此功能的用户比例真的很小很小)。总之那个存废讨论中支持反对者数量相同,理由都有不足,然而对方都没有指出这种不足。总之现在我已经修正了淫獸这个消歧义页的格式,红链都删了(“未来...”的理由不是消歧义页中红链存在的理由),注释掉了(但依然在源码内)来源,且又加了两条释义,现在应该看不出什么必须删除该页面的理由了。--Tomchen1989(留言) 2018年5月25日 (五) 11:50 (UTC)
- 加一句,其实我也不知道User:nivekin提出复核存废讨论是到底是为了将结果改成“无共识保留”还是改成“删除”(@nivekin:的覆核理由并不是删除理由,而只是指出了“有共识保留”是错的,所以看起来还是想改成“无共识保留”是么?)。而那个WP:存廢覆核方針中也没有说,提出复核者是否需要明确指出他希望改成哪种结果。使得这里的存廢覆核請求列表中,被删请求恢复的、被保留请求删除的,甚至还有现在这个到底想“保留”改“无共识保留”还是改“删除”看不明白的,都混在一起,无法直观地看出谁属于哪一类。存廢覆核方針真的有点稀里糊涂的。--Tomchen1989(留言) 2018年5月25日 (五) 12:06 (UTC)
- (:)回應 無共識保留與有保留共識完全是兩回事。--Nivekin※請留言 2018年5月29日 (二) 09:10 (UTC)
- @Tomchen1989:“看不出有保留共识”意思是没有共识要保留(有一个意见是可以保留,但理据是未来可能会有,这属于WP:NOHARM),而Stang(讨论 | 貢獻)结案是“保留”,所以可以复核。“只是为了引导用户到正确的条目上去”的作用和涵盖内容可以商议。--YFdyh000(留言) 2018年5月25日 (五) 10:51 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:討論未見共識。—Jonashtand(留言) 2018年4月25日 (三) 05:29 (UTC)
- (+)支持覆核,請問貴站的關注度準則是甚麼???竟然容許(○)保留只在特別活動時服務的九龍巴士205R線,卻硬是要(×)删除每天正規服務的本線!!!附上多年來的(×)删除記錄。--Laiwinglong(留言) 2018年5月5日 (六) 20:56 (UTC)
- (!)意見:見WP:GNG,請閣下提供關注度來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月6日 (日) 06:07 (UTC):
- (:)回應:看看類似這樣的新聞是否適合。--Laiwinglong(留言) 2018年5月6日 (日) 08:28 (UTC)
- @AT、Nivekin、Wong128hk:上述来源可接受嗎?3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:54 (UTC)
- (~)補充亦有此来源。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:56 (UTC)
- 第一項來源只是提及,獨媒也非可靠來源。—AT 2018年5月6日 (日) 16:35 (UTC)
- 請問何謂「只是提及」???難度會有全篇新聞只是報導一條巴士線???--Laiwinglong(留言) 2018年5月6日 (日) 19:22 (UTC)
- 就算不是全部,也應該是以此為主題。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
- 請問何謂「只是提及」???難度會有全篇新聞只是報導一條巴士線???--Laiwinglong(留言) 2018年5月6日 (日) 19:22 (UTC)
- 第一項來源只是提及,獨媒也非可靠來源。—AT 2018年5月6日 (日) 16:35 (UTC)
- (~)補充亦有此来源。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 09:56 (UTC)
- HK01文中有說「至於5R巴士開設服務時,已向區議會表明是一條服務牛頭角至啟德跑道公園的特別假日路線,只途經郵輪碼頭,並主要為市民提供服務,所以不設行李架。」,應是介紹該線用車,可算合格。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬!! 2018年5月6日 (日) 23:20 (UTC)
- 就來源而言,5R的問題也只是郵輪碼頭配套問題的延伸,似乎仍不足夠。—AT 2018年5月7日 (一) 08:47 (UTC)
- @AT:不認同「獨媒也非可靠來源」之說。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月15日 (二) 00:54 (UTC)
- 就那一句明顯不是「直接、詳細地講解了主題的實體」,只是提及。--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:47 (UTC)
- 如AT和和平至上所言,香港01的來源只是提及,而獨媒的來源標題和内容一望而知不中立,故非可靠來源。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:47 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[35][36]—AT 2018年4月25日 (三) 14:29 (UTC)
- (~)補充:還有bilibili[37]及Anitama[38]。--銀の死神(留言板) 2018年4月25日 (三) 15:29 (UTC)
- 這是不可靠來源。—AT 2018年4月25日 (三) 15:41 (UTC)
- (~)補充:還有bilibili[37]及Anitama[38]。--銀の死神(留言板) 2018年4月25日 (三) 15:29 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:與上一提案類似,此總列表(list of lists)把各國大學列表依洲份及地區排列,未見「可以由分類取代」之理。—Jonashtand(留言) 2018年4月25日 (三) 18:29 (UTC)
- (※)注意︰見這個修訂版本,因後來重新建立的版本格式有誤。Jonashtand(留言) 2018年4月25日 (三) 18:33 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此列表載有各人的職業,因此有條目名稱以外的資訊,不可由分類取代。而在原來的存廢討論中,也有人提及桃園市出身的名人列表和英文版的en:List of people from Chicago及en:List of people from Detroit,指出此類條目早有先例,刪除明顯不是共識。—Jonashtand(留言) 2018年4月25日 (三) 19:49 (UTC)
- 刪除理據並非列表可以由分類取代,其他條目也不適用於作為存廢覆核的抗辯理由。請提出具體理據,謝謝。—AT 2018年4月26日 (四) 07:48 (UTC)
- @AT: 理由即為此條目載有所列出名人的職業,符合《列表指引》的要求,而且在原討論中未見有刪除之共識。Jonashtand(留言) 2018年4月26日 (四) 09:09 (UTC)
- 未見有共識的說法不正確,當時投保留的只有條目創建人一個,其他人都主張刪除。其餘了解,請等候其他管理員作判斷。謝謝。—AT 2018年4月26日 (四) 09:19 (UTC)
- 已加入東京都出身的人物列表一同處理。Jonashtand(留言) 2018年4月27日 (五) 13:20 (UTC)
- 不明白"X地名人列表"和"X國人列表"在存廢上有甚麼差別。請指教。--Temp3600(留言) 2018年5月8日 (二) 05:32 (UTC)
- 我覺得是沒有。—AT 2018年5月8日 (二) 12:56 (UTC)
- 相關討論已經達成共識。根據共識,除非滿足相關條件,否則應該維持刪除。—AT 2018年6月3日 (日) 18:47 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:上次覆核案判決指這些條目「內容未如英文版,未宜復還。」但「未如英文版」並非刪除理由,而這些條目的字數已大幅超越50字,理應復還。—Jonashtand(留言) 2018年4月27日 (五) 14:06 (UTC)
- 請同時參照Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/04。—AT 2018年4月27日 (五) 14:23 (UTC)
- @AT: 於上次覆核案我已提出符關注度的理據。Jonashtand(留言) 2018年4月27日 (五) 14:36 (UTC)
- 請同時參照Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/04。—AT 2018年4月27日 (五) 14:23 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[39]—Colin1990813(留言) 2018年4月28日 (六) 17:13 (UTC)
- 似乎都是在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年4月#漢寶交流道、福興交流道、洋厝交流道、梧棲交流道提出過的來源,請問有沒有其他?—AT 2018年5月7日 (一) 09:41 (UTC)
- (:)回應:當時@Wong128hk有說,只要頁面有詳細介紹,還是能夠讓其頁面保存下來,可以問問他看法。—Colin1990813(留言) 2018年5月7日 (一) 11:00 (UTC)
- 他的原話是:「若然可以擴充至類似台南交流道_(國道1號),則未嘗不可獨立成文。」目前,未見此頁面有擴充至這地步。請等候其回應。—AT 2018年5月7日 (一) 16:12 (UTC)
- (:)回應:@Wong128hk:管理員,請趕快來給個回應? —Colin1990813(留言) 2018年5月13日 (日') 17:45 (UTC)
- 他的原話是:「若然可以擴充至類似台南交流道_(國道1號),則未嘗不可獨立成文。」目前,未見此頁面有擴充至這地步。請等候其回應。—AT 2018年5月7日 (一) 16:12 (UTC)
- (:)回應:@Aotfs2013:對於這頁面,你覺得應當是否回復頁面?? —Colin1990813(留言) 2018年5月22日 (二) 12:28 (UTC)
- (:)回應:當時@Wong128hk有說,只要頁面有詳細介紹,還是能夠讓其頁面保存下來,可以問問他看法。—Colin1990813(留言) 2018年5月7日 (一) 11:00 (UTC)
- 似乎都是在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年4月#漢寶交流道、福興交流道、洋厝交流道、梧棲交流道提出過的來源,請問有沒有其他?—AT 2018年5月7日 (一) 09:41 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:Production I.G.為攻殼機動隊動畫的製作公司,其網頁上的有關訪問似乎不適宜作來源。--Nivekin※請留言 2018年4月29日 (日) 17:09 (UTC)—Nivekin※請留言 2018年4月29日 (日) 17:09 (UTC)
- 再補一個。—AT 2018年4月29日 (日) 17:15 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:刪除的理由是存廢討論共識通過,但存廢討論事實上是沒有共識的。應以無共識處理。謝謝。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 07:13 (UTC)
- 刪除的理由是「存廢討論通過」,沒看到您說的「存廢討論共識通過」--Wolfch (留言) 2018年4月30日 (一) 07:17 (UTC)
- 囧rz…… 我記錯了。但兩句話的意思應該差不多吧 >""< 我只記得句子的意思是那樣 囧rz…… --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 07:20 (UTC)
- 請提出具體有效的理由。—AT 2018年4月30日 (一) 08:06 (UTC)
- (:)回應
- Category:重北輕南一個有意義的分類方式,可以含括不少已有的條目,但目前沒有這樣的分類。
- 幾個同類的新條目出現,找不到相關的分類。
- 成立的分類有助於查詢資料。
- 存廢討論事實上是沒有共識的。應以無共識處理。
謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:41 (UTC)
存废讨论根本已达成删除共识,此分类毫无存在必要。--⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 08:45 (UTC)
- 是否能舉證證明已达成删除共识?(可別把您代理的IP用戶也算進去喔。)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:49 (UTC)
- 请小心说话,不要含血喷人,我从来没有代理任何人,只是我跟该名IP用户意见不谋而合而已。--⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 08:51 (UTC)
- ......您不是代理該IP用戶提刪除嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:03 (UTC)
- 我经过自己的独立思考以后认为他的言论极为合理,故自行提删,而不是谁家的代理人。--⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:05 (UTC)
- 解釋一下就好,有需要撂下「请小心说话,不要含血喷人」嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:15 (UTC)
- 那么阁下回应我的理据就好,有需要无端提出指控吗?--⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:17 (UTC)
- 在下只是善意提醒您,沒有指控的意思,敬請善意推定。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:20 (UTC)
- 那么阁下回应我的理据就好,有需要无端提出指控吗?--⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:17 (UTC)
- 解釋一下就好,有需要撂下「请小心说话,不要含血喷人」嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:15 (UTC)
- 我经过自己的独立思考以后认为他的言论极为合理,故自行提删,而不是谁家的代理人。--⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:05 (UTC)
- ......您不是代理該IP用戶提刪除嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:03 (UTC)
- 请小心说话,不要含血喷人,我从来没有代理任何人,只是我跟该名IP用户意见不谋而合而已。--⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 08:51 (UTC)
- 用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。閣下只是將存廢討論時的意見在複述一遍,存廢覆核不是這樣用的。此外,存廢討論基本上不會每次都有共識,只要看誰的理據成立。而且請先回應我在AFD的論點。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 11:09 (UTC)
- ??當時不是4:4嗎?當時的討論太多,可能我沒看到您的論點吧!(話說,討論多表示該分類應以無共識保留。) 刪除理據僅僅只是"存廢討論通過" 我該怎麼回應?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 13:17 (UTC)
- 那現在可以看一下和平至上在之前存廢討論時提出的論點,並且設法回應,另外AT也有提過:「存廢討論並非單純的多數決」--Wolfch (留言) 2018年5月1日 (二) 20:24 (UTC)
- 好~~我找時間來好好回應~~--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月1日 (二) 20:43 (UTC)
- 那現在可以看一下和平至上在之前存廢討論時提出的論點,並且設法回應,另外AT也有提過:「存廢討論並非單純的多數決」--Wolfch (留言) 2018年5月1日 (二) 20:24 (UTC)
- ??當時不是4:4嗎?當時的討論太多,可能我沒看到您的論點吧!(話說,討論多表示該分類應以無共識保留。) 刪除理據僅僅只是"存廢討論通過" 我該怎麼回應?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 13:17 (UTC)
- 請申請者想好原因再申請 囧rz……。(對了,有回應記得ping我)--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 15:27 (UTC)
- @和平至上:阿😦😦 我想到Category:重北輕南的Talk有我提出的理據。不知道那個能不能回答您的問題?請問您知道怎麼恢復那個討論嗎?謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 15:34 (UTC)
- 您說的是這個分類討論頁[40]嗎?我看完之後,覺得對於保留此分類幫助不大。想要了解的可以自行參考上述的連結,分類討論頁應該就不用恢復了,另外還是@和平至上:好了--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 15:42 (UTC)
- @和平至上:阿😦😦 我想到Category:重北輕南的Talk有我提出的理據。不知道那個能不能回答您的問題?請問您知道怎麼恢復那個討論嗎?謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 15:34 (UTC)
- 这个分类的加入会十分主观并附有争议,读者也较难凭借此分类找到条目本身哪里出现“重北轻南”。在重北轻南写就好,有上下文和引用的内部链接为佳。--YFdyh000(留言) 2018年5月5日 (六) 18:01 (UTC)
- 瞭解, 謝謝你 那麼目前看來美麗島事件可以被加入Category:重北輕南 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)
- @和平至上:「維基人已有如下一些共識:盡量不要創建只有一個條目的分類。」,目前已知重北輕南和美麗島事件可以加入Category:重北輕南。
- 「有提及又如何?閣下知道分類是依據條目的主題分類,而不會就條目的其中一段分類嗎?」(:)回應美麗島事件、新國民黨連線都是經論文考證而得,並非純屬提及。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)
- 美麗島事件是可能造成重北輕南的原因之一,這就牽涉到哪些條目可以放在此分類中了,這是造成重北輕南的原因,我認為不適合放入此分類中。另外,新國民黨連線可能也是造成重北輕南的原因吧(沒看論文,不清楚細節),我也認為不適合放入此分類中--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 16:19 (UTC)
- 如果上述那些都不適合,那Category:重北輕南應該收錄什麼條目呢?🌝--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 19:05 (UTC)
- 美麗島事件是可能造成重北輕南的原因之一,這就牽涉到哪些條目可以放在此分類中了,這是造成重北輕南的原因,我認為不適合放入此分類中。另外,新國民黨連線可能也是造成重北輕南的原因吧(沒看論文,不清楚細節),我也認為不適合放入此分類中--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 16:19 (UTC)
- 就是因為這分類不適合放入條目,所以才刪除的啊,你這個問題有點怪怪的。--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 23:41 (UTC)
- 天龍人、國家圖書館南部分館暨聯合典藏中心、......是可以放入的。或者,條目符合怎麼樣的標準才能被納入此分類呢?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月11日 (五) 12:07 (UTC)
- 此分類没有删除共识。虽然存废讨论不是投票,可以由管理员按照有效删除理由决定删除,但是这不是说在没有WP:DP#REASON的情况下管理员依旧可以忽视保留意见进行删除。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月12日 (六) 16:31 (UTC)
- 以上均和重北輕南沒有直接關係。--【和平至上】💬📝 2018年5月13日 (日) 10:50 (UTC)
- 那麼國民黨應該與重北輕南有直接關係了吧?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:16 (UTC)
- 以上均和重北輕南沒有直接關係。--【和平至上】💬📝 2018年5月13日 (日) 10:50 (UTC)
- 國民黨怎麼會放到這分類裡?這樣也可以的話那麼國民黨至少有100個分類了 囧rz……。--【和平至上】💬📝 2018年5月14日 (一) 10:59 (UTC)
- 重北輕南政策是國民黨推出與執行的,為什麼不能放入?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 16:45 (UTC)
- 路過:建議您謹言慎行,才能贏得尊重。--Kolyma(留言) 2018年5月15日 (二) 15:29 (UTC)
- 首先一個政黨造成的現象是不會放進政黨的分類裡的,不然國民黨那麼多政策都……--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:49 (UTC)
- 重北輕南政策是國民黨推出與執行的,為什麼不能放入?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 16:45 (UTC)
- 所以Category:重北輕南真的除了本身以外,一個條目都無法加進來嗎??0.0 unbeliveble...--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月16日 (三) 21:09 (UTC)
- 有什麼好Unbelievable的……--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 09:07 (UTC)
- 現時驟眼一看,可以刪除了。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:21 (UTC)
- 已逾兩星期仍未有回應;結案待續。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 11:29 (UTC)
瑞典人列表、丹麦人列表、挪威人列表、冰岛人列表、英国人列表、法国人列表、德国人列表、意大利人列表、爱尔兰人列表、西班牙人列表、葡萄牙人列表、荷兰人列表、比利时人列表、奥地利人列表、瑞士人列表、捷克人列表、匈牙利人列表、波兰人列表、土耳其人列表、希腊人列表、俄罗斯人列表、乌克兰人列表、罗马尼亚人列表、美国人列表、加拿大人列表、墨西哥人列表、巴西人列表、哥伦比亚人列表、阿根廷人列表、以色列人列表、日本人列表、韩国人列表、泰国人列表、越南人列表、印度人列表、澳大利亚人列表、新西兰人列表、南非人列表、美国演员列表、加拿大演员列表
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:无共识应保留。可参考 芬兰人列表 复核[41]—Jasonnn~zhwiki(留言) 2018年5月2日 (三) 15:26 (UTC)
- 支持(○)保留或无共识保留。--Tomchen1989(留言) 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)
- 这叫无共识?--Kuailong™ 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)
- 屬於收錄標準問題,並非存廢討論可處理,列表相關標準在互助客棧的方針版討論中。--Thomas.Lu(留言) 2018年6月1日 (五) 02:50 (UTC)
- 这叫无共识?--Kuailong™ 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)
- (-)反对保留。若保留相當於證明了「會哭的孩子有糖吃」。--203.219.189.120(留言) 2018年6月1日 (五) 04:39 (UTC)
- 相關討論已經達成共識。根據共識,除非滿足相關條件,否則應該維持刪除。—AT 2018年6月2日 (六) 17:36 (UTC)
- @AT:最後兩個應該可以(○)保留,其他(×)删除。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 02:36 (UTC)
- 最後那兩個也遠超100人吧,怎能保留?—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)
- 不是某国人列表,即不受规范。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)
- 並非如此,該就標準是包含以「國家、政治實體、國籍、出生地或籍貫來劃分的人物列表」,美國是國家,演員也是人物,因此屬同一範疇,此修訂並不僅僅用於限制X國人列表。--AT 2018年6月12日 (二) 16:12 (UTC)
- 不是某国人列表,即不受规范。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)
- 最後那兩個也遠超100人吧,怎能保留?—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)
- (×)删除. Consensus was reached. Don't know why the hell someone like Tomchen1989 who never participated in related discussion suddenly showed up to support keeping these articles; something smells fishy here.--Mongolian Beef(留言) 2018年6月12日 (二) 13:48 (UTC)
- 支持(○)保留或无共识保留。--Tomchen1989(留言) 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:明明有兩票投保留票,為什麼就急著以重定向處理?—Colin1990813(留言) 2018年5月7日 (一) 05:34 (UTC)
- 請參考User:AT/存廢討論並非單純的多數決。投票立場只供參考,不是保留票多就保留,刪除票多就刪除,而是看理據。如果您希望此頁面獨立成篇,請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月7日 (一) 08:40 (UTC)
- (:)回應:[42],且原頁面有詳細介紹。—Colin1990813(留言) 2018年5月7日 (一) 10:58 (UTC)
- 只是提及,就算有詳細介紹也需要有可證關注度來源才能夠獨立成篇。—AT 2018年5月7日 (一) 16:15 (UTC)
- (:)回應:[42],且原頁面有詳細介紹。—Colin1990813(留言) 2018年5月7日 (一) 10:58 (UTC)
- 請參考User:AT/存廢討論並非單純的多數決。投票立場只供參考,不是保留票多就保留,刪除票多就刪除,而是看理據。如果您希望此頁面獨立成篇,請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月7日 (一) 08:40 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:Aoke1989指出「本案的焦點在於怎樣的介紹才能符合收錄標準」,惟該人沒指出「怎樣的介紹」是什麼;重點是User:Nivekin說「街道與其環境包括店鋪的關注度基本上不能分割,不然要介紹該街的土質才成?」,加上以前無「來源[43]條目正文內容應不少於50字」先例。3ATENUW1 2018年5月15日 (二) 12:21 (UTC)
- 個人認為,即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月19日 (六) 11:18 (UTC)
- 刪除者以「小小作品」的來源不少於50字為刪除理由,更顯刪除理由不合理及草率,根據來源[44] - 「加上海壩街又是區內主要街道之一」「海壩街聚集食肆等民生店鋪,加上鄰近萬景住宅區,人流聚集,是區內主要民生消費點。」,即使扣除標點符號都超過50字,還未計入「附近有金行及電器連鎖店例如蘇寧電器等,由於食肆覓位困難」等描述該街道環境的內容,反映連刪除者自己提出的理由都不成立。--Thomas.Lu(留言) 2018年5月21日 (一) 06:19 (UTC)
- (○)保留:(▲)同上,明顯不合刪除者自己提出的理由。「即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本」未有方針指引支持(最近的版本既非破壞,又非廣告,亦非人身攻擊,也非侵權)。ŚÆŊMØŠĀ即使感動了蒼天,時光未返。 2018年5月21日 (一) 14:53 (UTC)
- 請留意最新刪除的版本是違反存廢覆核方針的,如AT在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/03#海壩街所言「在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17因關注度不足而被刪除,現條目亦未有提供可證關注度的來源,將海壩街巴士總站合併至本條目也無法滿足關注度(將兩個不符關注度的東西合併,不會就變得有關注度吧?)因此,重新提請存廢討論。謝謝。」+「首先,我並不知道原來海壩街本身是由其他用戶違例地創建,因此我覺得在海壩街巴士總站的討論上某程度上是被誤導了。其次,併入海壩街本身就意味着海壩街巴士總站本身不滿足獨立成篇的標準,本來理應刪除,只不過存在母條目(海壩街),才容許併入,但是海壩街不滿足獨立成篇的標準的話,那就變成兩邊都應該刪除。」,另Nivekin亦說「海壩街本來於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17因關注度不足而被刪除; 2018年1月9日 由USER:3ATENUW1建立成重定向至荃灣 (海壩街) 巴士總站[45];於 2018年2月4日USER:3ATENUW1在未經存廢覆核下自行把重定向改回條目[46];維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/02/08荃灣 (海壩街) 巴士總站被關注度提刪後,USER:3ATENUW1提出合併至海壩街;最後在3月15日由我動手完成合併。根本是大家被耍得團團轉了....」,最新刪除的版本是3ATENUW1暗渡陳倉式復原首次創建時(直至刪除前)的版本的行為,所以最新刪除的版本不應被還原,即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月23日 (三) 01:56 (UTC)
- 請留意當前主題。現在主題是「海壩街」,並不是「海壩街巴士總站」。只需討論條目的主題本身,條目的存廢不應由人事問題影響。--Thomas.Lu(留言) 2018年5月23日 (三) 01:59 (UTC)
- 請留意於 2018年2月4日USER:3ATENUW1在未經存廢覆核下自行把重定向改回條目[47],所以最新刪除的版本是3ATENUW1暗渡陳倉式復原首次創建時(直至刪除前)的版本的行為,違反存廢覆核方針。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月23日 (三) 02:06 (UTC)
- 頁面存廢只需考慮條目主題本身是否成立。--Thomas.Lu(留言) 2018年5月23日 (三) 02:09 (UTC)
- ( ✓ )同意,而且MCC214給的PermaLink因為條目被刪而不能瀏覽,根本不能說明任何事。另外:此處僅論海壩街之關注度,請勿失焦。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:17 (UTC)
- 請對事不對人。3ATENUW1君的操作有違《存廢覆核方針》,不代表條目違反本站的內容方針。既然沒有違反內容方針,復還時應恢復最後版本。--M.Chan 2018年5月23日 (三) 07:44 (UTC)
- 「即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本」。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月24日 (四) 11:30 (UTC)
- 「『即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本』未有方針指引支持(最近的版本既非破壞,又非廣告,亦非人身攻擊,也非侵權)」--M.Chan 2018年5月24日 (四) 12:31 (UTC)
- 本人意見如上,不再補充,另請AT解釋一下。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月25日 (五) 07:18 (UTC)
- 只要加上[48][49]便可還原。3ATENUW1 2018年6月4日 (一) 05:46 (UTC)
- 均只是單一事件的關注度。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:55 (UTC)
- 曲解指引。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 02:37 (UTC)
- 惟有請AT回應了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月11日 (一) 09:11 (UTC)
- 我覺得視乎管理員的見解,個人認為還原和維持原決都有說得過去。--AT 2018年6月12日 (二) 16:14 (UTC)
- @AT:我认为只要Aoke1989的删除理由不正确,手续即不正确;如认为有其他删除理由,理应发还AFD,否则须复还。不過既然當时提删者是阁下,这句话就留给结案的管理员吧。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月13日 (三) 05:33 (UTC)
- WP:POINT。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:22 (UTC)
- 我指的還原與否皆有可能是因為確實有多項來源描述海壩街,但是各來源的介紹可能依然不夠詳細,因此視乎判斷的管理員側重於哪一方面。另外,其判斷理由我也覺得有點奇怪,但是我作為提請人也說不了些什麼,待其他管理員定奪。謝謝。—AT 2018年6月13日 (三) 14:08 (UTC)
- 就是啊。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:22 (UTC)
- 我覺得視乎管理員的見解,個人認為還原和維持原決都有說得過去。--AT 2018年6月12日 (二) 16:14 (UTC)
- 抱歉,这个删除理由写的不够好,不过我认为“聚集店铺,邻近某某住宅区,人流聚集,区内主要民生消费点”“区内主要街道,有某某店铺”这些话是地产代理的话术,有效介绍过少或不免有夸大之嫌,仍然倾向于删除。具体处理等待其他管理员判断。--Aoke1989(留言) 2018年6月13日 (三) 23:55 (UTC)
- 同意Aoke1989的看法。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:22 (UTC)
- “你認為”的就可以作實?這算是甚麽?Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 04:17 (UTC)
- 補ping@Aoke1989。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 04:17 (UTC)
- WP:NPA+WP:CIV。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:22 (UTC)
- 和平至上,對此您有甚麼看法?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:25 (UTC)
- 請留意最新刪除的版本是違反存廢覆核方針的,如AT在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/03#海壩街所言「在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17因關注度不足而被刪除,現條目亦未有提供可證關注度的來源,將海壩街巴士總站合併至本條目也無法滿足關注度(將兩個不符關注度的東西合併,不會就變得有關注度吧?)因此,重新提請存廢討論。謝謝。」+「首先,我並不知道原來海壩街本身是由其他用戶違例地創建,因此我覺得在海壩街巴士總站的討論上某程度上是被誤導了。其次,併入海壩街本身就意味着海壩街巴士總站本身不滿足獨立成篇的標準,本來理應刪除,只不過存在母條目(海壩街),才容許併入,但是海壩街不滿足獨立成篇的標準的話,那就變成兩邊都應該刪除。」,另Nivekin亦說「海壩街本來於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/07/17因關注度不足而被刪除; 2018年1月9日 由USER:3ATENUW1建立成重定向至荃灣 (海壩街) 巴士總站[50];於 2018年2月4日USER:3ATENUW1在未經存廢覆核下自行把重定向改回條目[51];維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/02/08荃灣 (海壩街) 巴士總站被關注度提刪後,USER:3ATENUW1提出合併至海壩街;最後在3月15日由我動手完成合併。根本是大家被耍得團團轉了....」,最新刪除的版本是3ATENUW1暗渡陳倉式復原首次創建時(直至刪除前)的版本的行為,所以最新刪除的版本不應被還原,即使要復還,亦只應恢復首次創建時(直至刪除前)的版本。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:41 (UTC)
- “你認為”的就可以作實?這算是甚麽?Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 04:17 (UTC)
- 保持(×)删除:未見保留方有任何新的理據,所以理應維持原決。--【和平至上】💬📝 2018年6月14日 (四) 07:10 (UTC)
- 本來就涉及誤判。原有參考來源有超過50字直接介紹主題,已經超過小小作品的要求。--Thomas.Lu(留言) 2018年6月14日 (四) 07:33 (UTC)
- 本人意見如上,不再補充。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 07:48 (UTC)
- 因我删除理由表述问题再次道歉,不过条目的存废并非是先有理由而后删除,而是在阅读各方意见、条目内容、参考来源后内心综合得出的判断,因此我认为表述的问题不影响判断(先有判断后有表述),因此不改变我的看法,至于存废复核等待其他管理员的判断。--Aoke1989(留言) 2018年6月14日 (四) 13:07 (UTC)
- 新的來源只是說違泊的問題,沒有介紹街道。--【和平至上】💬📝 2018年6月14日 (四) 23:38 (UTC)
- 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/03#九龍區專線小巴48線中,來源只是說明乘客的反應,你也可不可以說來源沒有介紹?再者,如果來源是指違泊問題,即介紹街道車流量。3ATENUW1 2018年6月15日 (五) 05:48 (UTC)
- 還要謹記祁勳君的一句話:
- 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/08/03#九龍區專線小巴48線中,來源只是說明乘客的反應,你也可不可以說來源沒有介紹?再者,如果來源是指違泊問題,即介紹街道車流量。3ATENUW1 2018年6月15日 (五) 05:48 (UTC)
“ | 街道、社區的資料不一定要是物理性的,也可以是人文的,一條街集中了賣雀鳥的店,就成了雀仔街;賣雜物的,成了女人街。我不會說有關的關注度只屬以上兩街的商店/商戶而不屬街道本身。 | ” |
——Nivekin |
3ATENUW1 2018年6月15日 (五) 05:48 (UTC)
- 沒有什麼,閣下認為有關注度是閣下的事,我認為沒有關注度。閣下或者任何人的觀點不代表一切,正如我不能說服你一樣。我認為:樓盤的那個來源的主題明明只是介紹該物業,以及其周邊的環境,海壩街根本不是被介紹的主體。--【和平至上】💬📝 2018年6月15日 (五) 09:05 (UTC)
- 提及式的來源不等同此街道有關注度。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月15日 (五) 09:37 (UTC)
- 給個來源建議好嗎?那會方便我找來源。你至少説一説要如何才算“被介紹的主體”。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月16日 (六) 03:30 (UTC)
- 來源不只是提及式的。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月19日 (二) 06:34 (UTC)
- 最好的當然是全文的主題就是「海壩街」(而不只是海壩街的其中一個物體,順帶論及街道),如果沒有,至少要有一個章節是。--【和平至上】💬📝 2018年6月16日 (六) 08:06 (UTC)
- 意思就是有一個來源把海壩街的所有物體和地質都列出了,就可以了?Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 10:52 (UTC)
- [54](荃灣海壩街近香車街一段乃雙線雙程行車)。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 11:01 (UTC)
- 最好的當然是全文的主題就是「海壩街」(而不只是海壩街的其中一個物體,順帶論及街道),如果沒有,至少要有一個章節是。--【和平至上】💬📝 2018年6月16日 (六) 08:06 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:该词条于2017/07/31因朱正廷尚为练习生,被认为缺乏關注度所以刪除[頁面存廢討論/記錄/2017/07/21]。唯朱正廷已于2018/04/06透過偶像練習生出道,并获得第六名[1]。截止2018/05/15,朱正廷微博粉丝量已达307万[2],在新浪明星势力榜新星榜排行第三[3]。在参赛期间,朱正廷已多次接受专访[4][5],在出道后以NINE PERCENT成员及乐华七子身份接下多个代言[6][7][8],亦多次被媒体关注及提及[9][10][11]。朱正廷以男二号身份出演的电影亦将在2018年7月上映[12]因此申请人认为朱正廷已有一定的持续關注度,并非只有選秀節目带来的一时關注,而且其他同属NINE PERCENT的成员亦大多已拥有维基页面,故希望將頁面復原,谢谢!—Chloecc111(留言) 2018年5月15日 (二) 16:50 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[55] [56]—219.78.191.22(留言) 2018年5月18日 (五) 02:33 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:太快重定向,有附上其資料來源。Colin1990813(留言) 2018年5月19日 (六) 14:35 (UTC)
- 我看過三個來源,似乎都不滿足關注度。請問有沒有其他?另外,以後遇上同樣情況,請先在DRV提出,感謝合作。—AT 2018年5月19日 (六) 14:39 (UTC)
- 狀態: 處理中
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:很快就重定向了,不知道怎麼處理。110.50.167.250(留言) 2018年5月21日 (一) 13:41 (UTC)
- 這傢伙來亂的,請直接駁回。--TimChen 論・獻 2018年5月21日 (一) 14:19 (UTC)
- 駁回:見上。--B dash(留言) 2018年5月22日 (二) 03:00 (UTC)
- 非管理員用戶,請勿擅自結案,感謝合作。—AT 2018年5月22日 (二) 05:32 (UTC)
- (○)保留:建議可用此來源[57]來回復此頁面 。—Colin1990813(留言) 2018年5月22日 (二) 12:23 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:實際頁面內容與刪除理由G11不符。——Aotfs2013 留於 2018年5月21日 (一) 18:43 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:梁雯蔚為2017香港小姐, 並已簽約電視廣播有限公司, 現成為TVB合約經理女藝人, 本頁亦已提供足夠並充分資料引索以證明其真確性。116.48.115.171(留言) 2018年5月24日 (四) 07:45 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:《新白娘子传奇》女主角白素貞的配音員[58][59],符人物收錄準則。69.115.82.244(留言) 2018年5月24日 (四) 08:09 (UTC)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLtww_vcpAB8rPl-wvYOlB_LRSxNboql6Q https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170701/1151670/%E3%80%90%E6%87%B7%E8%88%8A%E7%89%87%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A6%96%E9%83%A8%E9%A1%9E%E6%88%B2%E5%8A%87%E3%80%80%E9%80%99%E9%83%A8%E4%BD%A0%E6%9C%89%E7%9C%8B%E9%81%8E%E5%97%8E%EF%BC%9F/ https://star.ettoday.net/news/1093885 https://star.ettoday.net/news/1126104 https://www.youtube.com/watch?v=xPHcSe0FsSM雨之秘密(留言) 2018年5月24日 (四) 10:02 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:@Wellbee:與孟美岐版本雖然並不相同,但是仍然缺乏可證WP:關注度來源。AT 2018年5月27日 (日) 14:48 (UTC)
- (○)保留: 截止2018年5月27日,孟美岐的微博粉絲數量已經達到160萬[60],她所參加的綜藝《創造101》已經達到了27億的播放量[61],她以宇宙少女組合成員的身份發行過的專輯總銷量也早已超過5000張的標準(參考宇宙少女音樂作品列表)。(留言) 2018年5月27日 (日) 18:16 (UTC)
- @Wellbee:微博粉絲數、綜藝節目播放量和組合的專輯銷量均無法直接反映此主題的WP:關注度,請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月27日 (日) 18:17 (UTC)
- 在中國的主流媒體上,孟美岐也早已被廣泛報道過。比如:網易娛樂、騰訊網、鳳凰網娛樂。(留言) 2018年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
- 前兩項均是源於選秀節目的關注度,而非其本身的關注度,第三項也有點微妙。請問有沒有其他來源?—AT 2018年5月27日 (日) 19:26 (UTC)
- 還有新浪娛樂1、新浪娛樂2、搜狐音樂1、搜狐音樂2。(留言) 2018年5月27日 (日) 21:13 (UTC)
- 待其他管理員判斷。—AT 2018年5月28日 (一) 09:27 (UTC)
- 還有新浪娛樂1、新浪娛樂2、搜狐音樂1、搜狐音樂2。(留言) 2018年5月27日 (日) 21:13 (UTC)
- 前兩項均是源於選秀節目的關注度,而非其本身的關注度,第三項也有點微妙。請問有沒有其他來源?—AT 2018年5月27日 (日) 19:26 (UTC)
- 在中國的主流媒體上,孟美岐也早已被廣泛報道過。比如:網易娛樂、騰訊網、鳳凰網娛樂。(留言) 2018年5月27日 (日) 19:01 (UTC)
- @Wellbee:微博粉絲數、綜藝節目播放量和組合的專輯銷量均無法直接反映此主題的WP:關注度,請提出可證關注度的來源。謝謝。—AT 2018年5月27日 (日) 18:17 (UTC)
- (○)保留: 截止2018年5月27日,孟美岐的微博粉絲數量已經達到160萬[60],她所參加的綜藝《創造101》已經達到了27億的播放量[61],她以宇宙少女組合成員的身份發行過的專輯總銷量也早已超過5000張的標準(參考宇宙少女音樂作品列表)。(留言) 2018年5月27日 (日) 18:16 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:美國太空總署相關資料可以證其關注度。M.Chan 2018年5月28日 (一) 10:14 (UTC)
- Weather Synchronize,對此次覆核,您有甚麼看法?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月28日 (一) 10:20 (UTC)
- 你不點名,我都未必會理⋯⋯如小弟先前在存廢討論所言:「又是想改善也做不到,遠洋風暴是很麻煩的事,沒充足資料和內容根本不宜開條目。」還有就是「遠洋風暴很難事後補救」。當然如果Michael君想挑戰難度,有信心可恢復條目和寫得比以前更好的話,悉隨尊便,始終小弟甚少留意遠洋熱帶氣旋,執筆寫遠洋風暴條目就更少。我不會投反對票阻攔,但抱歉的是重建工程中小弟恐怕幫不上忙。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2018年5月28日 (一) 11:03 (UTC)
- 改善不到也不用砍掉吧……--M.Chan 2018年5月28日 (一) 11:16 (UTC)
- 對於遠洋風暴,我的看法是與無名熱帶低氣壓相近,開條目的準則要較嚴格,因為在無甚破壞的情況下,資料就更難找。當時的JTWC「Prognostic Reasoning」和大部份氣象部門的熱帶氣旋發報早已丟失,至於有天氣稿存檔的香港天文台,苗柏根本不在其責任範圍內,所以要補救的可行性是很低。只能說,祝你好運。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2018年5月28日 (一) 13:11 (UTC)
- 正是。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月29日 (二) 06:20 (UTC)
- en:Talk:2011 Pacific typhoon season/August--M.Chan 2018年5月30日 (三) 10:53 (UTC)
- 改善不到也不用砍掉吧……--M.Chan 2018年5月28日 (一) 11:16 (UTC)
- 你不點名,我都未必會理⋯⋯如小弟先前在存廢討論所言:「又是想改善也做不到,遠洋風暴是很麻煩的事,沒充足資料和內容根本不宜開條目。」還有就是「遠洋風暴很難事後補救」。當然如果Michael君想挑戰難度,有信心可恢復條目和寫得比以前更好的話,悉隨尊便,始終小弟甚少留意遠洋熱帶氣旋,執筆寫遠洋風暴條目就更少。我不會投反對票阻攔,但抱歉的是重建工程中小弟恐怕幫不上忙。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2018年5月28日 (一) 11:03 (UTC)
- 現在又找到這篇條目,惟一分別只是以台灣命名為標題,為何會有重複,而這個刪除了,那個卻沒事?當初我在其中一次有關的存廢討論提出抗議時也沒留意,否則可能順道投了一張刪除票。——W. Synchro(背棄了理想,誰人都可以) 2018年5月30日 (三) 12:24 (UTC)
- 請管理員考慮(►)重定向至台灣命名標題,主題相同的條目。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 11:34 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:多次被刪除,並無廣告內容,可是卻說太過於類似廣告內容,是否可告知何處不應打出,謝謝您,辛苦了。Wu Tzu-Ying(留言) 2018年5月29日 (二) 06:50 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[62],還有該交流道有關的公共藝術相關介紹[63]。Colin1990813(留言) 2018年5月31日 (四) 18:13 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:此條目雖然曾經通過存廢覆核,但是作為覆核理據的來源對於條目主題的描述語句只有「高公局於國道三號苑裡等十一處交流道試辦「彩色標誌」,透過塗紅地面、設置逆向雷達偵測警告系統、LED警示功能防止逆向車輛誤闖;試辦至今,苑裡未發生過逆向誤闖。」和「中區試辦最久為苑裡交流道,試辦以來未再發生逆向誤闖事件」,這些都是「彩色標示」的關注度,而非苑裡交流道,來源只是提及,並沒有詳細介紹苑裡交流道。因此,請求再度覆核,謝謝。AT 2018年6月2日 (六) 19:36 (UTC)
- (:)回應:此時提出這請求有點算是挑動「敏感神經」 。—Colin1990813(留言) 2018年6月3日 (日) 18:00 (UTC)
- 狀態: 還原至草稿
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年3月#九龍區專線小巴60線駁回以後,本人找到新來源[64];而79M線也有來源[65],@AT。3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 10:10 (UTC)
- 79M的來源我覺得可以接受,60線可能有點勉強,再參詳。—AT 2018年6月3日 (日) 13:42 (UTC)
- @AT:可先還原至草稿再整理一下?3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 23:20 (UTC)
- 可以,不過先等七天看看其他用戶有沒有意見。—AT 2018年6月4日 (一) 08:00 (UTC)
- @AT:可先還原至草稿再整理一下?3ATENUW1 2018年6月3日 (日) 23:20 (UTC)
- 79M的來源我覺得可以接受,60線可能有點勉強,再參詳。—AT 2018年6月3日 (日) 13:42 (UTC)
- 都不是詳細介紹。--Zetifree (Talk) 2018年6月8日 (五) 03:36 (UTC)
- @Zetifree:這些詳細介紹你卻不以為然。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月8日 (五) 07:52 (UTC)
- 因爲這是顯然的一手來源。--Zetifree (Talk) 2018年6月8日 (五) 08:48 (UTC)
- @Zetifree:這些詳細介紹你卻不以為然。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月8日 (五) 07:52 (UTC)
- 如有異議,請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人:3ATENUW1 2018年6月14日 (四) 09:09 (UTC)
- @Zetifree:維基百科根本未有不允採用一手來源。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月8日 (五) 23:55 (UTC)
- 去讀WP:N,我們在討論關注度存廢。--Zetifree (Talk) 2018年6月10日 (日) 05:26 (UTC)
- 可是WP:N没寫明不可使用一手來源,用戶:Sanmosa樓上已說了。3ATENUW1 2018年6月10日 (日) 05:41 (UTC)
- @Zetifree:去讀WP:N,「通過第二手來源的數量,可比較好地判斷關注度」不是「只通過第二手來源的數量判斷關注度」。「『來源』需滿足關注度要求,必須是第二手來源(二次文獻)」內「必須」的字眼明顯有誤:對照英文維基百科:「"Sources" should be secondary sources」,此處應解為「應該」,如果解為「必須」,則形同褻瀆指引本身及當時通過指引的共識。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月10日 (日) 05:52 (UTC)
- 所以不應該是「一手來源」,也就是說一手來源不應該用來確證關注度。如果對這點有異議的話可以去客棧討論。--Zetifree (Talk) 2018年6月10日 (日) 06:40 (UTC)
- @Zetifree:「不應該是『一手來源』」不意味「不可以是『一手來源』」,這裏其實是有靈活變通之意。我認為獨立可靠的一手來源足以支撐條目,其他一手來源則絕對不可能;此處是兩個極端。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月10日 (日) 09:58 (UTC)
- 「一手來源不應該用來確證關注度」,說的很明白了,沒什麼可解釋的。「你認爲」的沒有用,去尋求社羣共識。--Zetifree (Talk) 2018年6月10日 (日) 13:23 (UTC)
- 但無方针指出「不可使用一手來源」,我們已說了很多次了。3ATENUW1 2018年6月10日 (日) 23:09 (UTC)
- 是的,你當然可以使用,但在討論關注度存廢上,不應作爲依據。--Zetifree (Talk) 2018年6月11日 (一) 02:32 (UTC)
- 合理。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:41 (UTC)
- 曲解方針。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:46 (UTC)
- WP:POINT+WP:AGF。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:41 (UTC)
- Template:Notability已表明「請協助添加關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如若關注度無法被證實,條目可能會被合併或刪除」,此已證實如要證明此條目有關注度,「必須有關於主題的第二手可靠來源」,故Zetifree的説法無誤。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:32 (UTC)
- 但無方针指出「不可使用一手來源」,我們已說了很多次了。3ATENUW1 2018年6月10日 (日) 23:09 (UTC)
- 「一手來源不應該用來確證關注度」,說的很明白了,沒什麼可解釋的。「你認爲」的沒有用,去尋求社羣共識。--Zetifree (Talk) 2018年6月10日 (日) 13:23 (UTC)
- @Zetifree:「不應該是『一手來源』」不意味「不可以是『一手來源』」,這裏其實是有靈活變通之意。我認為獨立可靠的一手來源足以支撐條目,其他一手來源則絕對不可能;此處是兩個極端。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月10日 (日) 09:58 (UTC)
- 所以不應該是「一手來源」,也就是說一手來源不應該用來確證關注度。如果對這點有異議的話可以去客棧討論。--Zetifree (Talk) 2018年6月10日 (日) 06:40 (UTC)
- 去讀WP:N,我們在討論關注度存廢。--Zetifree (Talk) 2018年6月10日 (日) 05:26 (UTC)
- @Zetifree:維基百科根本未有不允採用一手來源。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月8日 (五) 23:55 (UTC)
- 用戶:Sanmosa請回應。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 07:31 (UTC)
- Zetifree說得沒錯,此(小巴薈)乃愛好者網站,而愛好者網站並不是可靠來源,故此(小巴薈)乃一手來源無誤。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:41 (UTC)
- 此(小巴薈)一望而知是一手來源(人人皆知)。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 12:51 (UTC)
- 所以此(小巴薈)並不符關注度。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:36 (UTC)
- AT君,這些條目是否移至草稿頁或繼續等待?3ATENUW1 2018年6月21日 (四) 13:12 (UTC)
- 已暫時還原至草稿,修好後再考慮。—AT 2018年6月21日 (四) 13:33 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:需重新建立有關美邦醫學體檢中心的頁面。內容與之前建立的有部分相似Dannylaw1234(留言) 2018年6月5日 (二) 03:08 (UTC)
- 覆核理由:會重新建立一個合符維基原則的美邦醫學體檢中心字條Dannylaw1234(留言) 2018年6月13日 (三) 02:04 (UTC)
- 由於是同一人提出對同一條條目的請求,故合併請求。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:07 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:詞條以廣告為由被刪除,首先希望管理員可以恢復內容至草稿詞條。另外煩請說明哪一部分的內容涉及了廣告,以便做出修改後重新發佈。謝謝!Fatding(留言) 2018年6月5日 (二) 06:19 (UTC)
他亦時常為香港電台31台紀錄片《零距離科學》配音,比如:幻聽好平常:報幕截圖([66])、深海最深處:報幕截圖([67])、黑洞傳奇(一):報幕截圖([68])等。
至於他的幕前演出,在舞台劇也是主角。比如2015年《唐寅演義》,他都是大頭相在海報左上角具名介紹。Kameyou(留言) 2018年6月8日 (五) 19:52 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:ticket:2018060110001961。请其他OTRS成员复核。另,已删页面的最后一个版本中所列的“侵权原页面”当前已无法访问。 Stang 2018年6月12日 (二) 14:08 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:[69],但是[70],而並非霧峰系統交流道。1.200.56.179(留言) 2018年6月13日 (三) 02:54 (UTC)
- WP:RL。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月13日 (三) 05:37 (UTC)
- WP:118.233。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月13日 (三) 07:50 (UTC)
- 不知所云,駁回。—AT 2018年6月20日 (三) 06:54 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:公路總局說的來源的相關連結及新聞,沒有在條目當中。1.200.56.179(留言) 2018年6月13日 (三) 02:58 (UTC)
- WP:RL。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月13日 (三) 05:37 (UTC)
- WP:106.1。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月13日 (三) 07:50 (UTC)
- 駁回。—AT 2018年6月20日 (三) 06:55 (UTC)
- 狀態: 轉交關注度
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:正文只是介绍了公司旗下的几个游戏,不宜速删。Aoke1989(留言) 2018年6月13日 (三) 23:18 (UTC)
- 建議雪球(×)删除或(◇)刪後重建。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月14日 (四) 04:20 (UTC)
- 轉交關注度。—AT 2018年6月20日 (三) 06:56 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:南下與北上出口標誌無台12線,上面只顯示梧棲這兩字。180.217.212.248(留言) 2018年6月16日 (六) 08:41 (UTC)
- WP:106.1,且條目早已經先前DRV保留。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 10:29 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:參考圖像過舊,無出現五楊高架橋的圖像。180.217.212.248(留言) 2018年6月16日 (六) 08:48 (UTC)
- WP:106.1。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 10:28 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:巴士圖像無法構成關注度來源。180.217.212.248(留言) 2018年6月16日 (六) 08:50 (UTC)
- 四条九巴來源顯然非獨立。書籍來源不能確定是否構成有效介紹。--Zetifree (Talk) 2018年6月17日 (日) 03:17 (UTC)
- 這傢伙來擾亂的,條目未曾提刪,請直接駁回。3ATENUW1 2018年6月17日 (日) 03:30 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:本年5月起在《星期日檔案》中擔任旁述,符合在"具關注度的新聞節目中擔任固定職位"219.78.191.210(留言) 2018年6月17日 (日) 12:30 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由:當時以上市公司保留,但似乎非保留合理理據。條目目前以第一手來源支撐,不符合建立條目之標準。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK)2018年6月19日 (二) 02:38 (UTC)- 【專訪】富豪專利再失一隅 雲鋒金融借智能投資App顛覆財富管理;其他來源:[72]--Nivekin※請留言 2018年6月19日 (二) 09:59 (UTC)
- 可靠來源比例仍稍嫌不足,但似乎有關注度。還是請比較熟知此公司的香港朋友清理一下吧。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年6月19日 (二) 17:56 (UTC)
- (!)意見:已重整條目和添加具備長期關注度的資料來源。 -- Iron Daruma(留言) 2018年6月20日 (三) 04:37 (UTC)
- 感謝,整個看起來好多了。投個DYK吧。[開玩笑的]吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年6月20日 (三) 04:47 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:我有創建本頁面,但本頁面提出快速刪除,之後又重複創建,但它本身就是龍潭收費站,請准許再還原建立重定向頁面的交流道,如此接受。180.217.239.125(留言) 2018年6月19日 (二) 12:22 (UTC)
- 重定向破壞者胡鬧,不知所云,請直接駁回。(▼)下同--TimChen 論・獻 2018年6月19日 (二) 12:36 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:根據希望每天都是星期天中的討論頁面提出快速刪除,頁面中的故不能稱為關廟系統交流道,所以在可以DRV提出,謝謝合作。180.217.239.125(留言) 2018年6月19日 (二) 12:27 (UTC)
- WP:106.1。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月21日 (四) 10:21 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:因今年的全興工業區的大火,受害的廠房在交流道那裡嗎?180.217.239.125(留言) 2018年6月19日 (二) 12:28 (UTC)
- WP:106.1。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月21日 (四) 10:20 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:因同時在修改水密隔艙的條目內容,造成條目建立時「水密艙壁」之內容與「水密隔艙」條目內容完全相同。操作前細節也請參考「水密隔艙」條目討論頁面,望能重新取回「水密艙壁」的條目內容,謝謝您!若有其他疑問或建議,再請告知,感恩!Blionpmp(留言) 2018年6月21日 (四) 08:42 (UTC)
- 已由提請人自行解決。—AT 2018年6月22日 (五) 06:43 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:該頁面非廣告頁面Nimomonimomo(留言) 2018年6月21日 (四) 08:46 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:旁邊有7-11,而且他的旁邊是中彰大橋,所以請求覆核,謝謝合作。梁原凱(留言) 2018年6月22日 (五) 02:02 (UTC)
- (:)回應 這...是甚麼覆核理由...?--Nivekin※請留言 2018年6月22日 (五) 02:45 (UTC)
- @Nivekin:又是WP:106.1胡鬧的,請忽略其。3ATENUW1 2018年6月22日 (五) 05:39 (UTC)
- (:)回應 這...是甚麼覆核理由...?--Nivekin※請留言 2018年6月22日 (五) 02:45 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:根據頁面存廢討論/記錄/2017/04/02當中條目已刪除,所以請求覆核,謝謝合作。梁原凱(留言) 2018年6月22日 (五) 02:07 (UTC)
- WP:106.1,其條目已於2017年10月7日復還,故「條目已刪除,所以請求覆核」理由已消滅。--Steven |_-。) 2018年6月22日 (五) 02:41 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:根据中华人民共和国GB强制性国标要求编写此条目,GB8233-2008为强制性国标不存在版权问题(被允许使用),因为是强制性所以本用户(User:Hacker Tom)认为此条目准确性极高,但因为管理员的错误理解为非百科全书问题导致被删除,原条目内容不准确,可能会误导其他维基用户,而百科全书要求内容精确,而强制性国标为100%精确(因为强制性不允许有差异),强烈提出要求复原申请(2018年5月19日 (六) 14:28 版本)Hacker Tom(留言) 2018年6月22日 (五) 14:52 (UTC)