跳转到内容

訴諸自我知識:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
第21行: 第21行:
{{exampleH|例5}}
{{exampleH|例5}}
如果[[體罰]]真的有用,以前就應該不會有[[校園霸凌]],但以前我唸書時大家都還在用打罵教育,我卻還是天天被同學欺負,所以體罰沒用。
如果[[體罰]]真的有用,以前就應該不會有[[校園霸凌]],但以前我唸書時大家都還在用打罵教育,我卻還是天天被同學欺負,所以體罰沒用。
{{exampleF}}

{{exampleH|例6}}
科學家說全球暖化,但為什麼我家的冬天比以前還要更冷?所以全球暖化根本是騙局
{{exampleF}}
{{exampleF}}



2018年9月8日 (六) 00:57的版本

訴諸自我知識(Argument from self-knowing)是一種不相干的謬誤,主張如果一件事是真的,我一定會知道,而我不知道,因此那件事不是真的。

示例

例1

如果這草藥真能治癒末期癌症,一定會引發喧然大波,但我在醫界和學術界這麼久都沒聽過這件事,因此這草藥一定沒這種效果。

例2

如果我不是爸媽生的,我早就會知道了,但我根本不知道這回事,因此我一定是爸媽生的。

例3

如果教養方式有影響,那我的養女和親女兒應該會有相似之處,但她們兩個的性格完全不同,所以教養對子女沒有影響

例4

如果死刑真的有效,廢除死刑就會有更多殺人犯,但我住在德國這麼多年,從來不覺得他們的治安比較差,所以死刑沒有用。

例5

如果體罰真的有用,以前就應該不會有校園霸凌,但以前我唸書時大家都還在用打罵教育,我卻還是天天被同學欺負,所以體罰沒用。

例6

科學家說全球暖化,但為什麼我家的冬天比以前還要更冷?所以全球暖化根本是騙局

反例

訴諸自我知識未必總是不可取,須視情況考慮合理與否,例如:

例1

這種添加物已經吃了幾十年,如果它有嚴重的毒性,一定會有很多證據,但我們目前從未聽聞,因此這種添加物不會有嚴重的毒性。

相關概念

外部連結