Talk:中国崛起

关于军费开支

我删去“世界第二”这部分内容，按照中国官方数字并非如此。西方政界和媒体觉得太少，给它翻了几翻，这些所谓世界第几第几都是这么来的。他们这些发明创造，不能作为事实，最多以一种怀疑的观点写入。而据我所知，在亚洲，我们中国就比日本少。--lastman(Talk) 18:51 2007年1月21日 (UTC)

说得对，日本的军费很明显的高于中国。一个中国上校工资是多少？一个日本上校工资是多少？物价根本不在一个水平上，军人的待遇也根本不在一个水平上，差太多了。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:41 (UTC)

没事没事 是我翻译di不好

谢谢指教阿~~！！~~

这是我第一次创建文章 多多指教~~

终于编完了，大家帮着修改阿~！！ 我都是照着英文翻的，大家谁要知道得多往里加吧~欢迎欢迎~~ -- 00:48 2007年1月22日 (UTC)W_T_ETAH_I

關於「崛起」一詞

我覺得「崛起」一詞缺乏了對過往歷史的思溯。因為中國自古即數度成為superpower，如果考量到這種盛衰相繼的過程，用「再興」來形容應更為貼切。--百楽兎 03:00 2007年1月23日 (UTC)

• 哈哈，对，这个叫“中华民族的伟大复兴”，或者叫“中华民族复兴的伟大事业”。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:38 (UTC)

请解释为什么这篇文章缺乏中立性

在您做出适当的解释之前，我先把缺少中立性的模版删了。希望您尽早作出解释，期待您的执教于批评。 —蓝色龙卷风暴 03:35 2007年4月13日 (UTC)蓝色龙卷风暴

中美富翁数量。

我删除了“在下世纪中国富翁数量将达到世界第二，仅次于美国”一段，因为我很难想象在22世纪世界上会有多少富翁，以及为什么中国的富翁数量不能够在22世纪超过美国。。。本人从未听说过这种说法，而且认为这种说法没有依据。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:44 (UTC)