Wikipedia:存廢覆核請求

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 删除日志
頁面
今日討論 最近七天
文件
今日討論 最近七天
快速删除
候選（18）
方针 程序 指南 關閉討論 管理员指导

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

• 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
• 致管理员：请在批准复核请求，復原條目后，在页面讨论页添加{{Drv-kept}}模板。（現由機器人執行）

添加新请求

#	💭 話題	狀態	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	Template:中华人民共和国各类资源保护列表	等待中	39	9	Sanmosa	2024-12-16 13:02
2	Template:济南古城	新申請	30	7	红渡厨	2024-11-16 17:03
3	Template:天津市名人故居	新申請	2	2	Kcx36	2024-10-26 23:08
4	中华人民共和国女部长列表	新申請	13	4	红渡厨	2024-10-25 20:29
5	无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表	等待中	8	3	红渡厨	2024-11-18 16:22
6	Template:JR西路線記號	等待中	7	4	Sanmosa	2024-12-16 18:53
7	搬运工啤酒	新申請	13	6	阿南之人	2025-01-01 14:05
8	华裔政要列表	新申請	1	1	Sanmosa	2024-12-16 21:14
9	Category:隨母姓	新申請	5	3	Sanmosa	2024-12-20 16:02
10	三千院帝	等待中	6	3	自由雨日	2025-01-01 20:51
11	Template:天津铁路枢纽RDT/唐遵铁路	新申請	13	5	Ericliu1912	2025-01-02 18:08
12	Template:天津铁路枢纽RDT/卑水支线	新申請	4	4	Ericliu1912	2025-01-02 18:09
13	秋山美月	等待中	2	2	Manchiu	2025-01-01 14:00
14	蘇立軒	無效	3	2	Manchiu	2025-01-02 08:51

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

新界區專線小巴412線

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：该条目内文提供来源均不能用于证明关注度，[1]一方面只是突发新闻，不能证明具有持久关注度，对主题的记录也没有达到WP:N要求的有效介绍的标准。一方面社群也并非有明显的保留共识，因此我认为这个条目以保留结案可能不是最好的选择。クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月13日 (四) 02:29 (UTC)
• @AT、Sanmosa、3ATENUW1：请点评，谢谢!--Cohaf（留言） 2018年9月13日 (四) 02:59 (UTC)
  • @Kuon.Haku：一個小巴站牌無可能一天內由簇新的突然變得殘舊吧。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月13日 (四) 05:28 (UTC)
  • [2][3]。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月13日 (四) 06:06 (UTC)
    • 1是博客内容，2是一般通告而已。至于“站牌無可能一天內由簇新的突然變得殘舊”，那么按照这个道理，所有的突发性事件都有持续关注度了，比如说罪犯杀了人也不可能是在心理完全正常的情况下突然就想杀人（除了极少数案例），一般的小事故也可能是因为长期的疏忽造成。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月14日 (五) 03:10 (UTC)
• AFD有提出其他來源，提案人對於指引的理解有所缺失。Sænmōsà^{我將達一出路，或尋或拓。} 2018年9月13日 (四) 07:56 (UTC)
  • 这些问题我在AFD就已做过说明，小巴net 第十四期是运输署的小册子，当然不能用于证明关注度。区议员的议案材料当然更不能用于证明关注度。如果您认为我对关注度指引的认识存在问题，请直接说明我理解的缺失在哪里，谢谢。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月14日 (五) 03:10 (UTC)
    • @Kuon.Haku：不同管理員對來源是否可靠有不同看法的，不是你說不可靠就是不可靠的。

“ 運輸署僅為審批者，並無參與日常車務運作（，故乃第三方來源）。 ” ——Wong128hk，Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月#新界區專線小巴113線

“ 政府公告之先必須經過核查整理等步驟，所以必為二手來源，這點無庸置疑。 ” ——Wong128hk，Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月#九龍巴士82C線

• 以上。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月14日 (五) 09:03 (UTC)
  • 我还是那样的观点，过去的判例虽然能用来辅助说明，但终究只是参考。同时，管理员的决定也并非不能推翻的最终决定，包括在DRV的决定也是如此，对复核也可以存在异议。同时，当然不是我说一个来源不是可靠来源就不是可靠来源，但同时其他人也没有能将一个来源指定为可靠来源的权力，这需要的是社群的意见和共识。从我的角度出发，运输署的相关记录很大可能是由运营方自行提供，然后运输署将这些资料贴上网站（就像大陆一些官方机构的便民内容一样），因此并非能证明关注度的来源。如果您认为有必要，欢迎您到互助客栈发起讨论，征求共识后决定以后对这类来源的处理方式。最后附笔一句，我能理解条目可能要被删除是一件让人痛苦的事情，因此对条目的删除必须持谨慎态度，但一切还是应该按照流程来办。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月15日 (六) 11:50 (UTC)
• @3ATENUW1：请看回应，还有Kuon.Haku下次回应的时候请ping，不然其它维基人很难知道有需要回应，谢谢合作。--Cohaf（留言） 2018年9月15日 (六) 23:36 (UTC)
• 註：此處原有文字，因為收回言论，已由Cohaf（留言）於2018年9月15日 (六) 13:11 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
• @Kuon.Haku：「运输署的相关记录很大可能是由运营方自行提供，然后运输署将这些资料贴上网站」在香港的做法一般是和你說的相反，是由運輸署核實資料後，再交由營運商貼上网站。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月17日 (一) 04:48 (UTC)
• (○)保留我在afd没发言，看了以上，确实有可靠来源支持条目，保留。--Cohaf（留言） 2018年9月17日 (一) 04:50 (UTC)

新界區專線小巴32線、新界區專線小巴72線

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：32線：「《共有兩線明天開始元朗設小巴專線 分別到唐人新村及丹桂村》，大公報，1983年3月31日。」可以證其關注度。Fran（Talk | Contributions） 2018年9月27日 (四) 12:26 (UTC)
  • (～)補充@AT：內容見[4]，翻到第8頁便有資料。有關報導在報導《新中華國貨今最後減價》上方，報導《黃大仙深水埗區明採新交通措施以便清明節期間疏導交通》左下方。Fran（Talk | Contributions） 2018年9月27日 (四) 12:36 (UTC)
• 72線：「〈元朗區增6條新專線小巴〉，華僑日報，1986年8月16日。」可以證其關注度。Fran（Talk | Contributions） 2018年9月28日 (五) 12:33 (UTC)
  • (～)補充內容見[5]，翻到第13頁便有資料。有關報導在報導《元朗大會堂辦有益身心文娛》上方，報導《雅麗珊中心愛丁堡計劃》下方，復原時請把User:Fran1001hk/新界區專線小巴72線移動至條目空間，並還原所有編輯歷史。Fran（Talk | Contributions） 2018年9月28日 (五) 12:39 (UTC)
  • @AT。Fran（Talk | Contributions） 2018年10月3日 (三) 09:41 (UTC)

九龍區專線小巴80M線

• 狀態：   维持原决
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[6][7]會議錄音[8]。3ẤṬḔṆỦẄ1（慶祝高鐵香港段順利通車）（留言） 2018年10月13日 (六) 10:06 (UTC)
• @Wong128hk。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注愛·回家之開心速遞同行評審）（留言） 2018年10月25日 (四) 08:21 (UTC)
• 维持原决：以上来源均为香港区议会的议案、通告、辩论等材料，非WP:N要求的“可靠来源的有效介绍”（请参考Wikipedia:关注度#关注度需要可查证的证据）。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 09:02 (UTC)

青春

• 狀態：   维持原决
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：由Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年11月#青春可知討論似乎還沒結束。Wikipedia:存廢覆核方針並未說明未完成 的意義代表什麼？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月14日 (五) 18:53 (UTC)
  • 說明一下此條目的情形，此條目曾在2018/05/06存廢討論中刪除，2018年11月申請存廢覆核的原因是：「並未明示刪除理據且刪除的理由摘要是以存廢討論通過而刪除，但該存廢討論事實上是沒有共識的，應以無共識處理。謝謝。」
  • 後來申請者也二次詢問，要如何才可以恢復User:It's_gonna_be_awesome/青春到主條目空間，但後面二次詢問似乎不是存廢覆核請求的內容（若此條目最後不用刪除了，自然是還原原始版本，也不用移動用戶子頁面到主條目空間）--Wolfch (留言) 2018年12月17日 (一) 10:23 (UTC)
    • 抱歉，現在才看到。總之就是沒人告知我只要如何修改User:It's_gonna_be_awesome/青春的內容就能將之移動到主條目空間。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年12月26日 (三) 14:43 (UTC)
• @It's gonna be awesome：「未完成」和「完成」等一樣都是表示結案，而且當時那一個DRV是由管理員Shizhao於2018年11月26日關閉的。當然，你重新提出DRV並沒有問題。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC)
  • 瞭解， 謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月10日 (四) 08:13 (UTC)
• 已复核Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/06#青春，认为当时的处理并无不妥当之处，目前的处理符合讨论共识和现行方针指引，因此维持原决。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 09:08 (UTC)

中文左翼网站列表

• 狀態：   维持原决
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：我在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/06#中文左翼网站列表说过，提删“中文左翼网站列表”的理由同样适用于主要宗教创始人列表和左翼国际政党组织列表。然而对前者的删除讨论未通过，而无人提删后者，我凭什么就不能跟着闯红灯（雾，并无红灯可闯）呢？维基百科是不能这么双标的，所以还是还原罢。Fire and Ice 2018年12月17日 (一) 16:01 (UTC)
• Wikipedia:存廢覆核方針：「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再次以舊理由提案。」—AT 2018年12月17日 (一) 16:26 (UTC)
  • 可是我没有“旧理由”啊？分明是那个不能在方针和指引找到依据的“旧删除理由”根本不成立才对。Fire and Ice 2018年12月17日 (一) 16:40 (UTC)
• 维持原决：无新的证据/内容能使条目获得保留；经复查当时的存废讨论记录，当时的处理符合方针指引和讨论共识。请注意WP:CON：“部分编者在特定地方和时间所达成的共识（在这里是对本条目的讨论共识），不能凌驾更广泛的社群共识。”--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 09:13 (UTC)
  • 并没有什么“更广泛的社群共识”，甚至也没有“特定地方和时间所达成的共识”。如果你真看过原存废讨论记录，就会知道保留两票，删除两票，哪有共识？Fire Ice 2019年3月10日 (日) 09:28 (UTC)
    • @Fire-and-Ice：目前的规则是存废讨论不是投票（WP:DP：存废讨论并非简单的投票），并非单纯以票数决定条目的去留。此条目有三名编者认为应删除，条目确实存在提议删除的编者所说的“原创研究”（收录标准甚至定义本身不够清晰）问题，且没有版本不存在此问题，两名支持保留的编者（包括您）的意见也没有很好回应这一点问题，如果您能有新的证据或能改写本条目（您可以发起已删内容查询），使这一问题能得以解决，届时可以再度发起重审。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 16:36 (UTC)
      • 我不认为有效回应有何必要（何况我已经回应过OR的问题了，OR也仅是一位维基人的关注点而已），主要宗教创始人列表和左翼国际政党组织列表就编得比本列表好、更不原创研究吗？要删一起删。不过最近听闻了一个概念，叫作“向维基百科捐献作品”，我不捐就是了。Fire Ice 2019年3月10日 (日) 16:59 (UTC)

惠州公交51路

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：原提删理由为“只有当地报纸的例行报道”。现找到一条包含了对该线路的介绍的第三方来源[9]，其中除运营时间已改变及部分车站已改名外，余下大部分信息迄今仍然有效。因而本编者在此申请恢复本条目。--Richardcai诚邀您为《蜜食记》入选DYK助力，及为本条目改善留下宝贵意见！ 2018年12月31日 (一) 12:47 (UTC)

強烈熱帶風暴馬力斯 (2018年)

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：保留管理員所給予的來源僅屬提及，未有深入介紹。--B dash（留言） 2019年1月1日 (二) 02:39 (UTC)
  • AFD中有提及NASA資料，我不清楚是否可以。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:30 (UTC)
  • 此來源的最後一段可能存在有效介紹。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:31 (UTC)
  • 如果以上來源依然未能證明關注度的話，由於內容與2018年太平洋颱風季#強烈熱帶風暴馬力斯（Maliksi）近乎完全重複，建議(►)重定向至之。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:33 (UTC)
• (－)反对：[10] [11]--219.79.97.53（留言） 2019年1月3日 (四) 03:07 (UTC)
  • IP的這兩個連結應該也足夠使條目保留。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 09:06 (UTC)

赤子心

• 狀態：   维持原决
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:共识#共识的级别：部分編者在特定地方和時間所達成的共識，不能凌駕更廣泛的社群共識。例如，維基專題的參與者不能擅自決定某些通用的方針與指引不適用於該專題的條目，除非能說服更廣泛的社群去同意他們的見解。

提刪除者的理由未見於Wikipedia:刪除方針#可能不需要通過刪除解決的常見問題、Wikipedia:頁面存廢討論#指引、Wikipedia:存廢討論應避免的理由、刪除不符合WP:NOT只有定義而無實質介紹的辭典內容。語氣不是立即刪除的依據，否則何須創立template:tone？ 況且該條目的討論區完全沒看到模板要求之：請在討論頁討論問題所在及加以改善。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月17日 (四) 02:36 (UTC)

• 請覆查Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/13#赤子心和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/10#赤子心兩者所刪除的版本所記述的主題是否相同，如是，則基於前者是關注度刪除，本案應予駁回。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月7日 (四) 11:35 (UTC)
• 经查Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/10#赤子心和原始版本，认为当时的处理并无不妥当之处，当前的处理匹配讨论共识和现行方针指引，因此维持原决。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 09:29 (UTC)

雨揚居士

• 狀態：   维持原决
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：雨揚居士應該算有知名度吧？與她同期的詹惟中也有維基百科，另一位星座老師唐綺陽也有，請問是內容有什麼不妥嗎？把公司部分拿掉會通過嗎？感謝。--Gemma1022（留言） 2019年1月23日 (三) 01:25 (UTC)
  • 2017年存廢討論時，Bugsung曾提過：「 是有關注度,只是內容太過繁瑣太細,而且有宣傳之意味,若仍無法改善則刪除」--Wolfch (留言) 2019年2月9日 (六) 00:51 (UTC)
• 经查过去版本，均不符合维基百科质量标准。如果您计划再次创建此条目，请一定注意WP:NOT：“维基百科不是宣传工具”。维基百科要求条目内容符合维基百科的质量标准，这里您可以参考首页展示的条目，以及WP:NOT和WP:STYLE。因此页面已被半保护，您可以先行建立草稿或在用户页子页面进行编辑，并提交移动请求/编辑请求，到时一定能得到合理的处理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 09:35 (UTC)

Team E 2nd Stage“奇幻加冕礼”公演

• 狀態：   维持原决
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[12][13]：有独立的、深入介绍了条目主体的第三方来源。由于上次提报时有其他用户在有关章节下加入无关内容，故本编者申请了关闭讨论，现于此重新提报。--——美丽惠州，我的家园。Richardcai恭祝各位编者新的一年平安喜乐！ 2019年2月6日 (三) 08:56 (UTC)
• 维持原决：提报人提交的两个来源均无法支撑条目主题关注度。来源1非有效介绍，仅有简单提及，亦无法证明持久的关注度。来源2非可靠来源。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 09:40 (UTC)
  • 好吧。我重新检查了一下来源2，发现其内容与官方宣传页有重叠，独立性存疑。——Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年3月10日 (日) 14:26 (UTC)

金盈

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[14] [15]--182.239.87.192（留言） 2019年2月10日 (日) 11:45 (UTC)

最港電影大獎

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：已舉辦至第二屆, 出席頒獎都是當紅明星. [16][17]--Tw drama（留言） 2019年2月14日 (四) 06:02 (UTC)

中环湾仔绕道

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：提刪理由不存在，簡繁重定向是用來避免重複建立頁面， 解決編輯摘要紅蓮問題等，而且先前討論社群是一面倒反對刪除的，此等刪除屬於違背共識。某人✉ 2019年2月16日 (六) 04:33 (UTC)
  • 可能是管理員認為討論中支持刪除方的論點有說服力。Fran（Talk | Contributions） 2019年2月23日 (六) 05:42 (UTC)
    • 管理員認為討論中支持刪除方的論點有說服力，以及到現在仍然沒有一個人回應我的論點，支持刪除方所做的事一直就是轉移視線，偷換概念-某人✉ 2019年2月23日 (六) 06:00 (UTC)

何凱怡

• 狀態：   等待中
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：新證據，商業活動的刊物證明她是重要的配音員，多次配演著名動畫女主角。商辨的Comic World HK香港同人誌即賣會，2019年春季（總第47屆）邀請了《Re:從零開始的異世界生活》４位香港粵語配音員做嘉賓，包括飾演女主角蕾姆的何凱怡。其活動場刊（link）第１７頁：「截圖 」：
  介紹了何凱怡－－她還配過《境界之輪迴》的女主角真宮櫻、《戀愛班長》的女主角北神未海、《Line Town》的兔兔Cony。
  • 她也配演韓劇《我不是機械人》的女主角，電視配音報幕－－截圖。

--Kameyou（留言） 2019年2月16日 (六) 16:33 (UTC)

• @Kameyou：根据您提供的证据来看，传主确实符合WP:BIO的收录标准，但您需要注意是，维基百科对条目的要求是内容需要符合可供查证的要求，这一点对生者传记类条目来说尤为重要。您提供的唯一一个来源场刊是典型的一手来源，而且质量并不是很高。如果您能解决可供查证的问题，即提供足以写成一个50字以上条目的可靠第二手来源资料，可以考虑将此条目复还。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月11日 (一) 11:29 (UTC)
• @Kuon.Haku： 那，請問該配音員訪問的直接官方錄影可以嗎？因為是主持直接訪問配音員，互相對答，提及自己如何入行、又配過甚麼角色等等，應該是更可靠的來源吧？官方 YOUTUBE，是粵語的：【CWHK47「香港配音員零距離全接觸●從00:00開始的配音生活」】--Kameyou（留言） 2019年3月11日 (一) 12:17 (UTC)
  • 答案是否。此来源并非可靠来源，请参见对可供查证的政策、对生者传记的政策页面。建议您在主流报章或可靠线上媒体的范围内进行寻找。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月11日 (一) 12:22 (UTC)

Bznk必可企業募資

• 狀態：   维持原决
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面並無任何廣告宣傳詞，亦無相關人物或團體之聯繫方法頁面，所提供資訊皆附來源可供考證，煩請覆核該頁面，感謝。--Chainyulin09（留言） 2019年2月26日 (二) 08:49 (UTC)
• 反对复还，“更快更周全”、“具有商業潛力之獨特性商品”等等均为广告宣传语。--Tiger（留言） 2019年2月26日 (二) 11:27 (UTC)
• 维持原决：经复查相关页面，确实属于明显的广告宣传页面，匹配G11的快速删除标准，原来的执行并没有违反现行方针指引之处。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月12日 (二) 10:48 (UTC)

周錫泰

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：周錫泰演員近年大量參與演出電視劇及電影的亮眼配角，去年演出人氣韓劇《機智牢房生活》的廉班長，與主角金濟赫(朴海秀飾)有大量互動。今年一月剛播映完畢的《赤月青日》更是飾演全劇主線劇情的真正兇手。本人認為周演員即使沒有很多中文新聞報道，經已獲得充足的韓劇觀眾關注度。請讓其維基頁面復活。--000000 2019年2月27日 (三) 14:31 (UTC)
• 應該是對應韓文維基的ko:주석태，不過韓文維基也沒有參考資料。--Wolfch (留言) 2019年2月28日 (四) 02:22 (UTC)

KEY to L

• 狀態：   驳回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：这是一张音乐专辑，参考文献为网易云音乐，是这张专辑的发行平台，所有音频和歌曲信息都可查。如果是因为对专辑的评价/描述有主观色彩，那么我请求恢复一个没有专辑评价的早期版本，或者直接删除专辑评价的段落。谢谢！--看戏听歌的土匪（留言） 2019年2月27日 (三) 23:54 (UTC)
• 存废讨论删除的最主要原因是关注度不足，而条目内没有足以证明关注度的来源。网易云作为发布平台，确实是可靠来源，但它不是第二手来源，不能证明关注度。详见《关注度指引》。因此存废讨论的删除结果无误，存废讨论也没有提出足以推翻其结论的新信息，驳回。--Tiger（留言） 2019年3月11日 (一) 06:43 (UTC)

KEY.L

• 狀態：   驳回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：这个词条因为 “内文列举的大量来源都是不可靠来源，无法证明关注度。”而被删除。这是一个音乐人的词条，音乐人的作品都有可靠的参考文献——作品发行平台网易云音乐的链接，可以查到所有作品的音频和信息。音乐人参与的纪录片，也有Vice中国的官方网站链接，纪录片的视频也可以查到。我请求恢复此词条。如果管理员对其他参考文献有顾虑，请告知，我会删除这一部分参考文献以及引用它们的词条内容，让词条更简洁。谢谢！--看戏听歌的土匪（留言） 2019年2月28日 (四) 00:03 (UTC)
• 关注度证明要求来源可靠、独立于实体，且是对实体的深入介绍。原文中 15 个来源无一满足这些条件。官方网站和网易云不独立于实体，豆瓣小组“鮮菇七姐”和搜狐号“五千年拾穗”得文章都不是可靠来源。其余来源均针对组合报道，而非艺人，其中大部分甚至没有提到艺人的名字。综上，原先存废讨论结论无误，驳回。--Tiger（留言） 2019年3月11日 (一) 06:53 (UTC)

File:泰德·莫斯比.jpg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於泰德·莫斯比，但被Jimmy Xu以「机器人: CSD F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月1日 (五) 17:19 (UTC)

File:Lynette 39.jpg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於琳娜·史卡伏，但被Lakokat以「文件被删除：CSD F6：沒有被條目使用的非自由版权檔案 (TW)」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月2日 (六) 14:19 (UTC)

File:E-DA WORLD.jpg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於義大世界，但被Shizhao以「CSD F6：沒有被條目使用的非自由版权檔案。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月3日 (日) 23:19 (UTC)

File:Fishercover.jpg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於釣魚大師，但被Lanwi1以「F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片 (TW)」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月6日 (三) 00:18 (UTC)

琼美卡随想录

• 狀態：   维持原决
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：@Fire-and-Ice認為shizhao給的來源不能滿足WP:N或WP:BOOK--B dash（留言） 2019年3月6日 (三) 10:28 (UTC)
• 维持原决：[18][19]，有足够著作对主题进行了大篇幅报导，主题确实符合关注度收录标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月11日 (一) 01:44 (UTC)
  • WP:BOOK指出，满足关注度的标准之一是“该书曾经被两份以上独立的出版物[1]作为主题介绍。出版物包括各种形式，例如报纸文章、其他书籍、电视节目与评论。这些出版物至少要对该书籍有所评论，而不是单纯的简介该书籍。”然而这种“主题介绍”在你给的来源并不存在，他们写得更像是评论。Fire Ice 2019年3月12日 (二) 04:56 (UTC)
    • 请参考WP:N:通用关注度指引和其他关注度细则的关系，通用关注度指引（目前的来源已是WP:GNG要求的可靠来源有效介绍）和关注度细则符合其中之一，条目即可获得保留。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月12日 (二) 11:33 (UTC)
      • 《海外华文文学史》写道：“《琼美卡随想录》中的作品或一句或一段,简短的议论并不抽象、干枯,而是充满了颖思、慧想。丰富的经历和学识锻造出木心散文的理性品格,而且也造就了他的语言个性,就是那种充满张力和弹性的语言。”你当这个是有效介绍？Fire Ice 2019年3月12日 (二) 13:06 (UTC)

卜凡 (歌手)

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：此人物已经具备足够的关注度和影响力，微博粉丝近900万。不多说，关于他的媒体报道太多了，这里就不一一列举了。强烈反对删除主义--風雲北洋※Talk 2019年3月6日 (三) 14:14 (UTC)
  • @Masdggg：請舉出可證WP:關注度的來源。另外，微博粉絲數與關注度無任何關係。—AT 2019年3月6日 (三) 16:50 (UTC)
    • @AT： 来源太多了，列举不完。我这人有点懒。^{[開玩笑的]}--風雲北洋※Talk 2019年3月6日 (三) 16:53 (UTC)
      • 舉幾個就好。我自己找了一下，看到很多都是提及而已。—AT 2019年3月6日 (三) 16:57 (UTC)
        • @AT： [20]。--風雲北洋※Talk 2019年3月7日 (四) 08:00 (UTC)
          • 這似乎只能算作是偶像練習生的關注度。—AT 2019年3月7日 (四) 08:31 (UTC)
            • @AT： 你不能这么理解。偶像练习生的成员基本上出道后知名度都大有提升，粉丝量大幅度增加。卜凡也不例外。他也是知名偶像男团ONER和BC211的成员，关注度绝不仅仅局限于《偶像练习生》。他完全具备足够的关注度。在《由你音乐榜样》节目中，他还担任“报榜官”（相当于主持人）（见[21]）。--風雲北洋※Talk 2019年3月7日 (四) 13:04 (UTC)
              • @AT： 一个偶像团体能够有非常高的知名度，其成员的（独立）关注度也会随之增加（例如阁下崇拜的日本偶像艺人），这跟一般的组合不同。毕竟偶像团体的成员往往都是通过层层筛选的。--風雲北洋※Talk 2019年3月7日 (四) 13:13 (UTC)
                • 然而，仍然需要個人關注度，而不能倚靠組合的知名度。其餘您提出的理據也無法反映關注度。—AT 2019年3月7日 (四) 13:24 (UTC)
                  • • @AT： 说难听点，阁下的这种看法在明星的粉丝看来，是在嫉妒明星的才能。--風雲北洋※Talk 2019年3月7日 (四) 13:33 (UTC)
                      • 不，維基規定如此，我只是依例說話。不過，這個既然是我刪除的，基於避嫌原則，覆核我也不會處理。我只是在引導您找到可以反映關注度的來源。—AT 2019年3月7日 (四) 13:40 (UTC)
                        • @AT： [22]、[23]、[24]、[25]。--風雲北洋※Talk 2019年3月7日 (四) 14:13 (UTC)
                          • 第1項和第4項尚可，等待其他管理員作判斷。—AT 2019年3月7日 (四) 14:20 (UTC)
                            • (！)意見 怎么没人来处理？！--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 18:44 (UTC)

File:FlagofLebowa.png

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於非洲國家行政區旗幟列表，但被Shizhao以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除；*致管理员：根据非自由内容使用准则，请于2018年11月23日后删除本文件。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月6日 (三) 16:19 (UTC)

即時電報

• 狀態：   还原
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：AFD提供了來源---Zest 2019年3月6日 (三) 16:35 (UTC)
• 复还：经查确有此名称：[26][27]。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 16:19 (UTC)

File:HPCC.gif

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於香港大學專業進修學院保良局何鴻燊社區書院，但被Lanwi1以「F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权档案」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月6日 (三) 20:19 (UTC)

File:HPSHCC logo.png

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於香港大學專業進修學院保良局何鴻燊社區書院，但被Lanwi1以「F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权档案」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月6日 (三) 20:19 (UTC)

File:I-CABLE Odds Express.png

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於香港有線體育，但被Lakokat以「F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片 (TW)」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月6日 (三) 20:20 (UTC)

索引

• 狀態：   复还未侵权版本
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：该页面以侵犯版权为理由删除，但查阅历史可见仍有未侵权版本，故应恢复后回退到该版本，并对侵权版本进行删除修订版本。--砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2019年3月8日 (五) 09:04 (UTC)
• 经查50081711前版本未侵权，字数也在50字以上，符合基本收录标准，因此复还这些版本。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月10日 (日) 16:40 (UTC)

File:2012台灣區電影海報.jpg

• 狀態：   驳回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於2012 (電影)，但被Ellery以「CSD F6: 孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月8日 (五) 18:10 (UTC)
• 驳回：条目已有非自由海报图片。--Wcam（留言） 2019年3月11日 (一) 03:04 (UTC)

File:THE-BEST-EXOTIC-MARIGOLD-HOtel s.jpg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於金盞花大酒店，但被范以「F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片 (TW)」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月9日 (六) 01:10 (UTC)

File:JohnnyGarrett.jpg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於強尼·蓋瑞特，但被Jimmy-abot以「机器人: CSD F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月9日 (六) 03:09 (UTC)

File:Ginjou Kuugo.JPG

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於銀城空吾，但被Wing以「F6: 孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月9日 (六) 03:09 (UTC)

File:Apple-logo.png

• 狀態：   驳回
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於对苹果公司的争议，但被Lakokat以「CSD F6: 孤立而没有被条目使用的非自由版权图片」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月9日 (六) 18:11 (UTC)
• 驳回：已有File:Apple_logo_black.svg。--Wcam（留言） 2019年3月11日 (一) 03:06 (UTC)

File:TVB Happy Old Buddies.JPG

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於快樂長門人，但被Wcam以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除；*致管理员：根据非自由内容使用准则，请于2016年10月18日后删除...」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月9日 (六) 18:23 (UTC)

File:Cablehorizonlogo.jpg

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於有線新知台，但被Shizhao以「CSD F6：沒有被條目使用的非自由版权檔案。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月9日 (六) 19:18 (UTC)

徐夢潔

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：香港用户User:AINH拿出去年存废讨论结果（重定向），以关注度不足为由将其重定向。在此，本人想表示：徐梦洁已经通过选秀节目正式出道，本质上是符合维基百科对选秀出道艺人的关注度要求的；徐梦洁本身就具备独立关注度，在参加选秀节目前就上过其它电视节目，选秀节目参加的不仅仅是《创造101》，还有《蜜蜂少女队》，出道后也以个人身份参加过节目；条目近段时间也已经有人来打捞，虽然来源没补齐，但质量有得到提升，而User:AINH君并没有认真审视条目，而是草率地拿出陈旧的讨论结果，进行重定向，并且要求他人进行存废复核，不让他人编辑改善。--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 14:38 (UTC)

@Masdggg：除非條目改善時有充份地補上來源，否則走DRV屬正常程序。就我觀察，改善後的版本仍然缺乏可證關注度的來源，交DRV的做法並無不妥。另外，請您同時提交相關可證關注度來源，以便檢查。謝謝。—AT 2019年3月10日 (日) 14:53 (UTC)

• @AT： [28]、[29]、[30]、[31]。--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 15:14 (UTC)

• • @AT：之前存废讨论就有用户给出一些证明关注度的来源，那些来源我这边没有列出，阁下可前往那个页面看看。--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 16:01 (UTC)
    • 我看過這些來源，仍然比較偏向是團體延伸的關注度。不過，經我搜尋後，發現似乎應有可證關注度來源，之後我再確認一下。一週後處理。—AT 2019年3月10日 (日) 16:45 (UTC)
      • (～)補充 看一下这条来源[32]，当时徐梦洁还没参加《创造101》，而是在蜜蜂少女队。不过那时她参加《玩咖驾到》这一节目是以个人身份参加的，而非团体（虽然其中有一位合作嘉宾蜜蜂少女队队友）。她也曾在《最强大脑》中担任过“科学助理”（视频链接：[33] 6分10秒处宣布成绩的那位女生就是她）。--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 17:48 (UTC)
        • 提及不能反映關注度，單純擔任節目助理（甚至主持人）也是一樣。—AT 2019年3月10日 (日) 18:10 (UTC)
          • 囧rz……我的意思是，她的关注度起码不是依赖团体。。。--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 18:17 (UTC)
            • 您要不先看看WP:關注度。也歡迎看看User:AT/如何尋找可證關注度的來源。—AT 2019年3月10日 (日) 18:48 (UTC)
              • 已搜寻。大量报道，很多皆非单纯提及。--風雲北洋※Talk 2019年3月10日 (日) 18:58 (UTC)
                • 很好。—AT 2019年3月10日 (日) 19:13 (UTC)
• 支持复还或重审，[34][35]都是可靠来源有效介绍，因我在去年AFD中已投票保留，出于避嫌原则不能直接处理该提案。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月11日 (一) 01:51 (UTC)
  • 额，其实这边就相当于重审了。过了即可复还。--風雲北洋※Talk 2019年3月11日 (一) 02:13 (UTC)
    • 请查看删除方针和存廢覆核方針的相关描述，存废复核的结果分为维持原决、发还、转介、推翻、要求介入，直接推翻原决复还只是其中一种情况。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月11日 (一) 02:57 (UTC)
      • 反正有大量报道，有独立关注度，应予保留。--風雲北洋※Talk 2019年3月11日 (一) 04:54 (UTC)
• 我认为应当保留，理由如下：首先，徐梦洁目前所在的火箭少女团体在具有一定知名度和影响力，作为团中一员也备受关注;其次，本人目前自身的资源虽然较少独立报道不多，但其任具有一定的发展空间。因此我不赞同直接删除。--@舞月書生 ..👉留言👈..『未来的不可知是你我前进的动力！ 』 2019年3月11日 (一) 07:50 (UTC)

(▲)同上 其实关于徐梦洁的报道还挺多的。至于独立报道，看似不多，其实也不少。--風雲北洋※Talk 2019年3月11日 (一) 12:06 (UTC)

File:Logo Ica Region in Peru.png

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於伊卡大区，但被AT以「F6: 沒有被條目使用的非自由版权檔案会在提交5日后刪除。」的理由刪除，請覆核要恢復檔案或是移除該檔案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年3月11日 (一) 17:08 (UTC)

夢想沙龍娛樂文化

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：你好, 已經參考了其他同類型娛樂公司的格式, 段落. 夢想沙龍娛樂文化有限公司雖然成立於2013年, 但是旗下藝人談善言, 陳嘉茵, 彭懷安, 李晧軒也是香港活躍的藝人. 相信具有一定關注度, 希望可以申請覆核--Mingkung1982（留言） 2019年3月12日 (二) 03:26 (UTC)
  • @Mingkung1982：来源搜索：“"夢想沙龍娛樂文化"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report。父主题的关注度同样不能由子主题决定。要证明一个主题具备关注度，就必须证明该主题可以独立地符合通用关注度指引的要求。恕我几乎找不到独立的报道，大都是夢想沙龍娛樂文化出品电影XXX的报道，尚不能证明这一主题的独立关注度，如您能找到可靠的独立报道请提供。--及时雨 ^留言 2019年3月12日 (二) 06:54 (UTC)

• @94rain：謝謝閣下的回覆，有關於夢想沙龍的報導雖然不及同類型娛樂公司，但是有含有夢想沙龍的報導也不少[36]，[37]，[38]，[39]。明白父主題的關注度同樣不能由子主題決定，但是參考其他娛樂公司，大部份也是取決旗下藝人的報導，也能成為一個條目。香港願意投放資源做音樂,電影的公司已經很少，希望能成為獨立條目讓大眾知道，謝謝。—以上未簽名的留言由Mingkung1982（對話｜貢獻）於2019年3月12日 (二) 07:57 (UTC)加入。

  一个独立的主题 → 维基百科 → 大众

  一个独立的主题 → 大众 → 可靠来源介绍 → 维基百科 --及时雨 ^留言 2019年3月13日 (三) 08:53 (UTC)

• @94rain：謝謝回覆，不好意思本人是WIKI新手，可能言詞不當。希望能成為獨立條目是本人的意願。絕對明白本人意願不代表WIKI準則。參考同類公司 例如 星皓娛樂 耀榮文化 跟 夢想沙龍（指 夢想沙龍娛樂文化，夢想沙龍娛樂）如果看近年討論情度其實不會差很多。夢想沙龍過去一年的關注度，星皓娛樂過去一年的關注度，耀榮文化過去一年的關注度就關注度而言是否已經足夠？

鸡巴环

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：鸡巴环=阴茎环，大陆很多人这么叫。这绝对不是恶意编辑，自行去淘宝搜索即可。--和平 爱 紫色 2019年3月12日 (二) 09:54 (UTC)
  • 但是有可靠来源吗？--及时雨 ^留言 2019年3月13日 (三) 08:58 (UTC)

易智遠

• 狀態：   新申請
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：[40][41][42]--Tw drama（留言） 2019年3月12日 (二) 12:12 (UTC)

維吾爾族文學

• 狀態：   交付社群讨论
• 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
• 覆核理由：这个删除理由也有OR不完全是侵权，以及结案管理员有发言，也没有回应我的疑问，关闭讨论好像有点不妥。按避嫌有点不妥。删除理由还有OR，非侵权而已，也没有任何主编以及执行保留的管理员说非OR，我认为需要重新讨论是否这个条目保留是否合理。没有参考来源认为这个条目的涵盖非OR或者原创总结。既然管理员没有发现侵权，且有原创研究，不符合WP：NOT。建议移动至学院。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/26#維吾爾族文學--COHAF ■ 2019年3月12日 (二) 13:53 (UTC)
  • 我通知讨论参与者@Wayne003001、Jpcomic、淺藍雪、94rain：--COHAF ■ 2019年3月12日 (二) 13:55 (UTC)
  • 想听听创建者User:Wayne003001的进一步解释，到底引用了书中多少内容或其他具有版权作品的文字。由于作者已经一段时间没有上线，我已经向他发送电邮询问并邀请参与讨论。--及时雨 ^留言 2019年3月12日 (二) 14:20 (UTC)
  • 這有什麼OR的，“提刪的兩個理據在我看來都站不住腳”我說過了，想我避嫌的看看我說過什麼，就問了個問題就要避嫌，簡直無稽之談。要判定侵權拿出證據來。淺藍雪^❉ 2019年3月12日 (二) 18:02 (UTC)
• @Wayne003001、Jpcomic、淺藍雪、94rain、Cohaf：交付社群讨论：经初步查证，根据善意推定的原则，可暂时假定此条目无侵权问题。但是否属于原创研究确实还有一定讨论空间，因此希望社群在此讨论关于此条目的原创研究问题，再根据共识和相关方针指引做出进一步决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月13日 (三) 04:14 (UTC)