聯合報系：修订间差异
在下面已有敘述 |
來源重複 |
||
| 第153行： | 第153行： | ||
===接受中國共產黨置入性行銷=== |
===接受中國共產黨置入性行銷=== |
||
[[中華民國監察院]]2010年11月通過糾正行政院陸委會的調查報告，報告明白指出中國政府利用「專輯」方式，旺旺中時在中國的公司直接向中國共產黨招攬廣告業務，再分配一些廣告量給聯合報系等台灣的統派媒體。<ref name="監察院全球資訊網 2019 |
[[中華民國監察院]]2010年11月通過糾正行政院陸委會的調查報告，報告明白指出中國政府利用「專輯」方式，旺旺中時在中國的公司直接向中國共產黨招攬廣告業務，再分配一些廣告量給聯合報系等台灣的統派媒體。<ref name="監察院全球資訊網 2019 II">{{cite web | title=吳委員豐山提：中國大陸各機關於臺灣各平面媒體，明為「專輯」之態樣，實則規避相關法令，涉及置入性行銷，惟權責機關怠於查處，以無法可管等理由卸責，核有違失，爰依法提案糾正。（監察院─糾正案文） | website=監察院全球資訊網 | date=2019-04-26 | url=https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/RSS/detail.asp&ctNode=871&mp=1&no=3290 | language=zh | access-date=2019-04-29}}</ref><ref name="監察院全球資訊網 2019">{{cite web | title=吳委員豐山自動調查：邇來，我國各級政府花費公帑於媒體從事置入性行銷或首長個人形象宣傳，屢見不鮮，此舉有無涉及不法？復媒體刊播大量中國大陸各機關涉置入性行銷之內容，相關權責單位是否依規定有效管理？均有深入瞭解必要乙案之報告。（監察院─調查報告） | website=監察院全球資訊網 | date=2019-04-26 | url=https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/RSS/detail.asp&ctNode=871&mp=1&no=952 | language=zh | access-date=2019-04-29}}</ref><ref name="監察院全球資訊網 2019 II"/><ref name="盧世祥 2014 II">{{cite journal | author=盧世祥 |url=https://archive.vn/wjRdU| page=1 | title=變色的台灣媒體 | journal=新世紀智庫論壇 | volume=65 | date=2014.03.30 | quote=收買台灣媒體，手段或由中國自己來，或透過中國台商等各種代理人進行。中國直接挹注廣告資源收買台灣媒體，從馬英九上任以來，公開且積極，前此偷偷摸摸進行的，因馬政府縱容而公然為之。監察院2010年11月通過糾正行政院陸委會的調查報告最具代表性。報告指中國官方以「專輯」方式，在我國報章刊登大篇幅廣告，違反現行法規；陸委會怠於查處，無法管理這類假專題的真廣告，任憑中國新聞置入橫行氾濫。監察院還明確指出，旺旺中時在中國的公司直接招攬其官方廣告業務，再轉包給聯合報等媒體。}}</ref> |
||
報告直指，中國大陸各地區的首長或副首長來臺訪問，臺灣部分媒體配合以「新聞」方式報導該省或該市現況，卻沒有標註是中國共產黨的廣告。<ref name="監察院全球資訊網 2019 II"/><ref name="Zi 字媒體 2011">{{cite web | author=看雜誌 | title=台灣的新聞自由，不賣！｜Zi 字媒體 | website=Zi 字媒體 | date=2011-01-20 | url=https://zi.media/@watchinese/post/ZGP4sN | language=zh | access-date=2019-04-29}}</ref> |
報告直指，中國大陸各地區的首長或副首長來臺訪問，臺灣部分媒體配合以「新聞」方式報導該省或該市現況，卻沒有標註是中國共產黨的廣告。<ref name="監察院全球資訊網 2019 II"/><ref name="Zi 字媒體 2011">{{cite web | author=看雜誌 | title=台灣的新聞自由，不賣！｜Zi 字媒體 | website=Zi 字媒體 | date=2011-01-20 | url=https://zi.media/@watchinese/post/ZGP4sN | language=zh | access-date=2019-04-29}}</ref> |
||
2019年4月29日 (一) 12:59的版本
此条目的主題是聯合報企業主體。关于旗下首個報紙，請見「聯合報」。| 聯合報股份有限公司 | |
|---|---|
| United Daily News Co., Ltd. | |
| File:Udngroup.png 報系標誌 | |
 位於汐止的聯合報系總部 | |
| 公司類型 | 股份有限公司 |
| 股票代號 | 櫃買中心：3505 |
| 成立 | 1973年12月29日 |
| 創辦人 | 王惕吾（聯合報系） |
| 代表人物 | |
| 總部 |  中華民國（臺灣）新北市汐止區大同路一段369號 |
| 产业 | 新聞出版 |
| 產品 | （參見集團成員） |
| 网站 | 聯合新聞網 |
聯合報系（英語譯名：United Daily News Group）是臺灣一個中文報業集團，以1951年9月16日創刊的《聯合報》為核心事業發展而成，由前中國國民黨中央常務委員王惕吾創辦，目前共發行六份報紙，並擁有多家關係事業。聯合報系是王惕吾家族的家族企業。[2]
歷史
時間軸
第二份報紙《經濟日報》在1967年4月20日創刊。
1970年代，聯合報系事業體進一步擴張，《民生報》、《中國經濟通訊社》、《聯經出版》、《中國論壇半月刊》（1975年10月10日）、天利運輸（1977年）、雷射彩色製版公司（1979年3月）。
1985年9月15日，員工休假中心新竹南園落成。
2005年5月20日，公平會通過「聯合報股份有限公司」、「經濟日報股份有限公司」、「民生報股份有限公司」、「聯合晚報股份有限公司」、「星報股份有限公司」五報合併存續成「聯合報股份有限公司」[3]。
2011年9月16日，《聯合報》六十周年社慶成立願景工作室。[4]
2013年8月1日，聯合報系向數位匯流發展，並成立UDN TV。
聯合報系董事長
| 姓名 | 任期 |
|---|---|
| 王惕吾 | 1972年－1993年 |
| 王必成 | 1993年－2011年 |
| 王文杉 | 2011年至今 |
獎項
主條目：聯合報文學大獎
已停頒獎項
主條目：聯合報文學獎
集團成員
報紙／雜誌
《聯合報》、《經濟日報》、《聯合晚報》、《好讀周報》、《北美世界日報》、《泰國世界日報》、《聯合文學》
已停刊
《民生報》、《Upaper》、《香港聯合報》、《聯合月刊》、《歷史月刊》、《星報》、《可樂新聞》、《歐洲日報》、《加拿大世界日報》、《印尼世界日報》、《民生兒童天地週刊》、《中國論壇半月刊》
網路／其他
聯合線上、聯合新聞網、經濟日報網、世界新聞網、聯合知識庫、UDN TV、UDN買東西、聯經出版、聯合文學、中國經濟通訊社、大台中國際會展中心、聯合互動、聯經數位、詮識數位、寶瓶文化、上海書店、有行旅、聯合報寫作教室、聯合數位教育、聯合數位文創、聯合報民調中心、民聲文化、有故事、鼎世股份有限公司、鼎合股份有限公司
集團建築
總部
聯合報系在臺北東區擁有多處物業，多分布於臺北捷運市政府站、信義計畫區附近，市政府站1號出口的地標曾標示為「聯合報」。
2008年6月14日，臺北縣汐止市（今新北市汐止區）大同路一段，原聯合報系汐止保養廠改建成聯合報系新總部，2009年10月15日完工。[5]
2009年12月11日，聯合報系總部從臺北市信義區忠孝東路四段555號搬遷至新北市汐止區大同路一段369號。
2013年8月，前董事長王必成個人擁有，位於臺北市信義區基隆路一段的聯合報系第四大樓，以買賣方式轉給聯杉實業。[6]
2013年12月，台中市北區健行路321號聯合報系台中大樓傳轉售[7]，目前台中辦事處位於北區進化北路238號15樓。
2014年7月，臺北市信義區忠孝東路四段的聯合報系原第一、二大樓拆除新建30層住辦大樓[8]，原第三大樓拆除新建24層集合住宅[9]。
事件
-
臺北市信義區忠孝東路四段曾經存在的聯合報系第一、二、三大樓，2014年時均已拆除。 -
臺北市信義區忠孝東路四段559巷的聯合報系第五大樓6樓為聯合報診所 -
2009年12月11日，聯合報總部搬遷至新北市汐止區大同路一段369號
房地產
新竹南園
新竹南園位於台灣新竹縣新埔鎮，是一座融合江南庭園與閩式建築特色的獨特園林建築，占地達27多公頃且三面環山，1985年落成。原先是聯合報系創辦人王惕吾的故居，而「南園」這個名稱也是取自王惕吾的父親王芾南先生之名。
王愓吾於1985年委請台灣建築大師漢寶德設計建造南園，整體建築設計融合了江南園林、傳統中國建築、以及閩南建築特色，為華人世界中規模最大的山中園林。
王惕吾引退後，王氏家族成員曾經在此居住十多個年頭，後來改為聯合報系員工的休假中心及招待貴賓使用的招待所，曾經接待過柴契爾夫人及戈巴契夫等國際知名人士。經過二十多年以後才正式對外開放，在2008年由The One團隊接手經營後，更名為「The One 南園人文休閒客棧」。南園今日已然成為提供旅客遊園、宿旅的新竹知名觀光景點之一。
2015年時，日本知名建築師隈研吾以弱建築風格於「南園」打造地景建築「風檐」，該建築物為木結構。[10]
聯合報系診所
紐約法拉盛喜來登酒店
事件
1983年4月26日，聯合報系總社及國民黨黨報《中央日報》的總部遭到台獨人士放置炸彈炸毀，造成數人受傷。史稱兩報爆炸案。
2015年3月13日，聯合報系第五大樓外牆一片重達80公斤的花崗岩石板突然掉落，當場砸死一名在該大樓上班的美語女老師。[11]
大陸人買不起電腦
2014年8月6日，udn tv節目《大而話之》嘉賓鄭緯筌探討「中國大陸手機為何比臺灣發達，為何更愛手機上網」的話題，因鄭於節目中的發言遭大陸網民曲解、傳播，引發了不小的爭議。[12] 但此事仍如先前的「茶葉蛋事件」一樣，進一步造成了兩岸民眾的誤解。
中新網等相關媒體與14日的報道認爲，郑纬筌於節目中的發言折射出臺灣人自閉與焦慮。[13]
接受中國共產黨置入性行銷
中華民國監察院2010年11月通過糾正行政院陸委會的調查報告，報告明白指出中國政府利用「專輯」方式，旺旺中時在中國的公司直接向中國共產黨招攬廣告業務，再分配一些廣告量給聯合報系等台灣的統派媒體。[14][15][14][16]
報告直指，中國大陸各地區的首長或副首長來臺訪問，臺灣部分媒體配合以「新聞」方式報導該省或該市現況，卻沒有標註是中國共產黨的廣告。[14][1]
監察院揭露：《中國時報》與《聯合報》的契約載明「付款方式，以匯款方式支付」。證明聯合報系與中國時報接受中國官方以金錢購買新聞。[14][1][17]
參見
参考文獻
- ^ 1.0 1.1 1.2 看雜誌. 台灣的新聞自由，不賣！｜Zi 字媒體. Zi 字媒體. 2011-01-20 [2019-04-29] （中文）.
- ^ 陈飞宝. 当代台湾媒体产业. 九州社 崧博出版社. 2014. ISBN 978-7-5108-2348-0. OCLC 882892077 （中文）.
- ^ 台灣商會聯合資訊網.公平會通過聯合報系五合一申請案, 於2017年3月16日查閱
- ^ 聯合報系 願景工作室.願景工程 關於我們, 於2017年3月19日查閱
- ^ 聯合報汐止總部大樓新建工程 - 中麟營造, 於2017年12月18日查閱
- ^ 張菱育.信義區整棟商辦 10億成交.台灣蘋果日報.於2017年12月18日查閱
- ^ 王鈞生、王筱君.聯合報台中大樓 傳轉售.台灣蘋果日報.於2017年12月18日查閱
- ^ 聯合報大樓 - 美港聯和股份有限公司, 於2017年12月18日查閱
- ^ 姚仁喜| 大元建築工場| 作品| 聯合報辦公大樓, 於2017年12月18日查閱
- ^ 張瑋欣. 台灣第一座弱建築！當隈研吾遇上漢寶德. 天下雜誌. 2015-02-04 [2018-06-12].
- ^ 綜合報導.聯合報大樓外牆剝落 磁磚砸死路人.台灣蘋果日報.於2019年1月21日查閱
- ^ 邓晨曦. “大陆人买不起电脑”又惹吐槽 两岸急需多交流. 华声在线. 中国国际广播电台国际在线. 2014-08-14 [2014-08-17]. （原始内容存档于2014-08-17） （中文（中国大陆））.
- ^ 李柏涛. 台专家称大陆人买不起电脑 折射台湾人自闭焦虑_台海_环球网. 中新网. 环球网. 2014-08-14 [2014-08-17]. （原始内容存档于2014-08-17） （中文（中国大陆））.
- ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 吳委員豐山提：中國大陸各機關於臺灣各平面媒體，明為「專輯」之態樣，實則規避相關法令，涉及置入性行銷，惟權責機關怠於查處，以無法可管等理由卸責，核有違失，爰依法提案糾正。（監察院─糾正案文）. 監察院全球資訊網. 2019-04-26 [2019-04-29] （中文）.
- ^ 吳委員豐山自動調查：邇來，我國各級政府花費公帑於媒體從事置入性行銷或首長個人形象宣傳，屢見不鮮，此舉有無涉及不法？復媒體刊播大量中國大陸各機關涉置入性行銷之內容，相關權責單位是否依規定有效管理？均有深入瞭解必要乙案之報告。（監察院─調查報告）. 監察院全球資訊網. 2019-04-26 [2019-04-29] （中文）.
- ^ 盧世祥. 變色的台灣媒體. 新世紀智庫論壇. 2014.03.30, 65: 1.
收買台灣媒體，手段或由中國自己來，或透過中國台商等各種代理人進行。中國直接挹注廣告資源收買台灣媒體，從馬英九上任以來，公開且積極，前此偷偷摸摸進行的，因馬政府縱容而公然為之。監察院2010年11月通過糾正行政院陸委會的調查報告最具代表性。報告指中國官方以「專輯」方式，在我國報章刊登大篇幅廣告，違反現行法規；陸委會怠於查處，無法管理這類假專題的真廣告，任憑中國新聞置入橫行氾濫。監察院還明確指出，旺旺中時在中國的公司直接招攬其官方廣告業務，再轉包給聯合報等媒體。
- ^ 李佳鴻. 台灣的新聞自由，不賣！. 中華民國自由通訊傳播協會. 2011-03-15 [2019-04-29] （中文）.
