李柱銘

李柱銘
李柱銘在2004年香港立法會選舉時
出生	1938年6月8日 香港
职业	立法會議員、資深大律師

李柱銘議員，SC，JP （The Hon Martin LEE Chu-ming, SC, JP，1938年6月8日—），籍貫廣東惠州，香港出生，是香港的資深大律師，也是立法會議員及民主黨的前任黨魁。

家庭

李柱銘是一位天主教徒，與太太育有一子。父親李彦和曾是中國國民黨軍官。

早年生涯

李柱銘早年於九龍華仁書院畢業，並於香港大學取得文學士學位。之後，他在聖若瑟英文中學當一名授課教師。三年後，他前往英國倫敦林肯律師學院學習法律。

1979年獲委任為御用大律師，1980年至1983年當選香港大律師公會主席。1985年開始成為香港立法局非官守議員，並從1985年至1991年成為香港法律改革委員會委員，協助香港法律從殖民地法律改革至代議政制，及推動法律雙語化的工作。1988年至1991年獲委任為香港消費者委員會主席。

專業資歷

• 英國大律師（1965）
• 香港大律師（1966）
• 香港英國御用大律師（1979）
• 香港資深大律師（1997）

与中央政府关系紧张的缘由

九七前

• 李柱銘於1985年被委任成為香港基本法起草委員會的成員，六四事件发生之後與司徒華一起退出草委会，但草委會未直接批准他们的退出，中共有關部門反而高調宣佈解除二人之草委資格。在这之後，李柱铭與其他同志者开始致力于推动香港的民主發展，以及嘗試推動內地民主化。
• 1989年，創立香港民主同盟（港同盟），並成為主席。由於黨綱包括要求內地平反八九民運，所以一直被中国中央政府認為是搞對抗的人，並對他及其黨員采取限制性行动，包括沒收回鄉證，不邀请其黨員出席任何中方举办的活動等。
• 1989年7月5日，李柱铭说：“我们不能假设联合声明像圣经一样不可违背。英国与中国应该重新探讨，为香港达成一个比1984年时所订的声明更好的协议。”（引自1989年7月6日华侨日报）
• 1990年6月6日，李柱铭在呈交给美国参议院外交关系委员会的书面证供说，“美国应当迅速就港人的政治意愿，制订一套特定的政策。”“美国现行那一套认为中英联合声明代表着中、英、港三方面意愿的政策已不再正确。中、英、港三角组合的底部已经散开，代表着美国需就港人意愿另定政策。……美国政策的决定，包括贸易、移民、难民和国际关系，将对香港产生深远影响。”
• 李柱铭曾经成功帶領港同盟在多次立法局選舉中大勝，並統合泛民主派力量，致使不认可泛民主派理念的其他議員成立啟聯資源中心（今日自由黨的前身）来與之抗衡。1994年，港同盟與匯點合併成為民主黨，李柱铭再度成為主席，任职直至2000年因黨章對主席任期規定而辭職。

努力使香港问题国际化

• 1996年4月17日，李柱铭抵达美国华盛顿，他承认向美国争取把香港问题国际化，呼吁国际亦应给予中国压力，以保证香港政权移交后得以高度自治。李柱铭引用美国在1992年制订的美国香港法案，要求美国不能在香港问题上袖手旁观。李柱铭说：“如果没有国际间强大的压力，中方有可能破坏1984年与中方达成的协议，香港将不能得到一国两制下的高度自治。如果美国总统不能即时见他，可能会给同情香港人士一种错觉，以为美国不重视香港。” （引自1996年4月18日星岛日报）

• 1996年4月26日，李柱铭在联合国总部举行记者招待会：“中英双方都是违反了联合声明，导致香港最后未能真正高度自治。其实熟悉香港问题的人都会同意，香港问题迈向国际化，是不能逆转的趋势。而且，美国今后对香港政局的关注，尤其是针对临时立法会及谁人是候任行政首长，将是国际社会极关注的课题。”（引自1996年5月16日星岛日报）
• 1997年2月25日，李柱铭结束了访问欧洲八国之行，回到香港对记者说：“我向英国外相聂伟敬建议，将临时立法会是否违反联合声明问题，交给联合国安全理事会，转介国际法庭仲裁。这样英方毋须中国政府合作，亦可单方面要求国际法庭仲裁临立会的合法性。”（引自1997年2月26日苹果日报）

反对中国政府收回香港

• 1989年6月23日，李柱铭在美国众议院人权委员会听证会上说：“英国将550万香港人交还中国，就像二次大战时将550万犹太人交还给纳粹德国。”“……各国增加贸易制裁中国政府。”“……贸易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改变现行政策。”（引自1989年6月24日经济日报）
• 1989年12月初，李柱铭接受亚洲华尔街日报访问时说，不能接受目前在中国大陆的政权。 （引自1990年12月6日香港时报）
• 1991年9月20日，李柱铭向路透社记者说：“中共政权在1997年之前注定倒台……中国可能发生内战。”（引自1991年9月20日路透社香港电）

主张香港成为政治实体

• 1993年11月25日开始，李柱铭访问加拿大和美国两星期，他说：“赞赏美国国会通过的香港法案，这样就使视香港为独立政治实体。”（引自1993年3月26日至12月14日信报、明报、经济日报、东方日报）

讚揚香港總督

• 李柱铭说，彭定康是一位“与中国对着幹”的“具有顽强领导者本色”的港督。（引自1993年7月6日联合报）
• 1994年10月26日，美国纽约时报刊出李柱铭的文章：“美国作为世界民主的旗手，英国作为我们香港的宗主国，应站出来抵抗北京的欺凌，……最好的起点便是说服最后一任港督彭定康，运用其近乎独裁的权力，加强民主体制和保护人权，……彭定康既然拥有英国殖民地法律的手段，就必须推进和建立这些制度。”（引自1994年10月27日大公报）

吳三桂論

• 李柱铭主張对香港行政長官职务进行普选，反對政府借23條立法來限制市民應有的自由；由於中方和香港左派人士認為其主張有違基本法而不接受。
• 在香港的親中媒體中，李柱铭和余若薇、劉慧卿、司徒華共同被列為四大打擊對象。2004年，他因到美國国會出席香港状况之听证会並发言作证而被《人民日報》點名批評為“漢奸”、“賣國”，部份左派人士用「李漢奸」和「吳三桂」（暗指李氏引外國勢力干擾香港的統治，在九七前已經有人以這樣的名字指責他）來稱呼他，這種严重指责在香港和内地的民众中引发争议。
• 在回歸前與回歸後，李柱铭不斷外訪（包括美國），介紹香港真實情況。在2003年，被行政長官董建華指責他唱衰了香港六年。

對中國統一的立場

現時，李柱銘雖然是香港特別行政區的立法會議員，但他因包括要求平反六四的政治理念而被拒絕進入內地與中央政府直接對話。

他支持一國兩制，承認香港是中國的一部分，這也是他當年獲委任而成為基本法草委的一個原因。不過，李柱铭反對中國共產黨干涉香港事務，堅持认为中共應該嚴守“港人治港”的允诺，李柱铭個人認爲這就是一國兩制的原意；反对人士批评其为“只談兩制，不談一國”。

雖然他受到香港泛民主派的支持，但一直被香港親中共人士的指责，批评他意圖搞“港獨”及支持台獨。然而，李柱铭在台灣問題一向主張統一，反對台獨及西藏獨立。

香港主權移交後，由於被禁止進入中國大陸，李柱铭不能與中央直接溝通，故他作了一些妥協，包括減少對政府的批評，在多方面與親政府合作，在重大問題上與政府妥協。不過，這些舉動卻使支持他的選民認為他的立場搖擺不定，也向中方“叩頭”，使李柱铭的票源流失至更激進的候選人。

近年

2005年9月25日，李柱銘與一眾立法會議員獲中央政府邀請出訪廣東省，这是李自1989年六四事件後首次获准进入內地。李柱铭回港後發表「民主派已經跌入北京設下的圈套」的言論，受到廣泛批評，甚至包括當時的民主黨主席李永達。

2005年12月22日，政改方案被否決後，遭許仕仁點名批評。

2006年12月，民主黨懷疑内部的部分黨員被中共方面收買、滲透；遂由元老李柱銘、司徒華、秘書長張賢登等進行調查（會員政策專責小組報告）。調查包括中共方面收買黨員、对党员指導言論、策劃行為、干預黨的運作、削弱黨的能力、與及人頭黨員的多个方面情況；調查報告對黨內一派系的成員作出批評，該派系在2006年黨內選舉中全軍盡墨。

出席美國聽證會

• 2004年3月4日，李柱铭出席由美国国会参议院外交关系委员会属下的东亚及太平洋事务小组举办的首次就香港民主进程听证会。而此次听证会的目的在于“这次听证会会回顾香港在中国管治下能否作为特别行政区顺利地运转，也会看一看美国有关香港的政策在时间变化之后是否仍然有效。”
  • 此举，李柱铭被指责为“……对于美国国会公然干涉中国内部事务的丑行，李柱铭不仅不予以谴责，反而前去帮腔，助纣为虐，可耻行径，令人发指……”

北京奧運言論

2007年10月17日，李柱铭於訪美期間，於《华尔街日报》發表題為China's Olympic Opportunity(中國奧運機遇)一文，呼籲美國總統布殊應該利用奧運舉行前十個月，促使中國改善新聞、集會及宗教自由。這番言論發表時正是香港立法會議席補選前夕，李柱銘的文章迅即引發牽然大波，他被香港親中陣營指責為「漢奸」、「走狗」、「吳三桂」。

李柱銘在文中引述北京副市長劉敬民01年接受華盛頓郵報訪問時的說法指出，「申辦奧運不但是為了推動城市發展，亦可推動[[[民主]]及人權發展...（奧運）有助中國發展和諧社會、更民主的社會，及幫助中國融入世界。」李柱銘說非常認同這些主張，但中國在人權及民主有倒退跡像，國際社會有理由直接參與（direct engagement）中國人權事務。

李柱銘又指，美國及世界各地正有人提出杯葛北京奧運，理由是中國支持蘇丹及緬甸政權，但他促請那些人應考慮奧運的正面影響，例如奧運期間，全球記者都注視中國，這正為中國領導人造就一個良好機遇，展示外交政策新的一頁。他說，中國人都為北京奧運而驕傲，寄昐多來以後，中國人憶起這次奧運時，會說這是一場中國人權躍進和法規完善化的轉捩點，這比單純嬴得獎牌更教人高興。

文章發表後，中國外交部發言人劉建超不點名指：「中國人權問題上，不需要外界所謂的壓力；有人去推動外界向中國施壓，是沒有道理的，亦不會取得任何結果。」隨後各親建制派政黨亦相繼批評李的言論，民建聯立法會議員譚耀宗認為李等同中國國家主席胡錦濤所說，是典型借外國勢力干預。工聯會立法會議員王國興形容李等同引清兵入關的吳三桂。人大常委曾憲梓批評李「瘋狂到極點」，直指他是「漢奸」，並說「李是盲的、啞的還是聾的，竟看不到中國的發展？」自由黨立法會議員周梁淑怡認為李會破壞泛民主派與中華人民共和國中央政府的關係。政務司司長唐英年暗指李不應將奧運政治化。而正準備參加立法會補選的匯賢智庫主席葉劉淑儀認為即使國家有需要改善，應自己好好協商，而不是透過外國人的壓力向自己國家施壓。

事後，李柱銘指責親中陣營斷章取義，表明不會為事件道歉，他重申自己不但沒有呼籲杯葛北京奧運，反而是要求杯葛人士從考慮北京奧運的正面好處，反對國外組織因人權等理由杯葛北京奧運會。他又說，如果為中國大陸爭取人權也被批評為漢奸，他寧願永遠做漢奸。 隨著謾罵升級，社會上亦開始關注香港政界扣帽子的風潮。香港天主教香港教區主教陳日君形容，事件中不少「有份量」的人物都指李柱銘是漢奸，感到傷心之餘也覺荒謬，指這種批評令香港文明社會蒙羞，他又說：「如果李柱銘這種人是漢奸，我也是漢奸，我不介意是漢奸。」兩名參與立法會港島區補選的參選人亦分別回應事件，其中獲民主派陣營支持的前任政務司司長陳方安生指每個中國人為北京奧運而自豪，並呼籲所有外國政府積極參與奧運，透過奧運向中國反映各自關注的問題。而獲得親中陣營支持的前保安局局長葉劉淑儀亦呼籲各界不應使用「語言暴力」，並要避免亂扣帽子。一些支持者指責親中陣營為一篇文章如此無限上崗，只是純粹抹黑。立法會議員梁國雄認為即使批評國家的人權狀況都不等同「賣國」。前綫立法會議員劉慧卿認為透過外訪反映特區人權問題，是《基本法》所賦予的自由與人權，並說「對一 個政府施下壓有乜問題？」。

李柱銘訪問華盛頓時唯一隨團的香港蘋果日報記者事後憶述，當李柱銘發表該文章後曾出席美國民主基金會一個以奧運為主題的午餐會，李柱銘遭出席團體質疑他反對杯葛北京奧運的理據，他當時強調要改善中國人權，國際社會應該透過參加奧運，和北京政府加強溝通。事後他又說，只要對中國發展有利的事，他就會協助中央政府去做，又以過去克林頓在任美國總統時，他曾爭取中國加入世貿和永久正常貿易關係（PNTR）一事為例，說明此原則。

所獲獎項

李柱銘的往績一直不獲得中國大陆部分民众、中國中央政府及部份香港人認同，但卻一直得到香港的中產階層及中國以外人士的支持。1995年他获得美國大律師公會之國際人權獎；1996年得到自由國際的自由獎；1997年得到英國聖十架書院及美國Amherst書院的榮譽法學博士、美國全國民主基金會的民主獎項；2000年得到多倫多大學的Goodman院士及歐洲議會的Schuman獎章。這些來自外國(特別是美國)的榮譽被部分人士认为是“勾結外國勢力”的明证；另外部分人则认为，他是爱国的，这些荣誉是他应得的。

外部連結

• 李柱銘個人網站
• 香港大律師公會執業大律師名冊
• 李柱銘在《華爾街日報》的文章原文，明報

評論文章

• 李柱铭周游列国唱衰香港 港商报怒斥其卖国卖港
• 香港各大社团严厉谴责李柱铭崇洋媚外、反华乱港
• 美国会就香港民主状况举行听证会(04年3月4日)
• 联合早报：李柱铭指中联办是外部势力
• 香港大公报：李柱铭乞外国干预惹公愤（2007年10月26日）
• 香港商报：李柱铭美报撰文乞求布什向北京施压，邀美压华惹众怒

• 李柱铭出卖主权 甘当汉奸卖国贼